Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
2 часа 46 минут
Год
2010
Описание
Эта аудиокнига, с потрясающим эффектом присутствия, создана по мотивам автобиографических книг легендарного музыканта Андрея Макаревича «Вначале был звук» и «Сам овца». Текст читает автор.
В оригинальных зарисовках воссоздается образ Москвы конца 50-х годов – когда в Советском Союзе расцвела «оттепель», в воздухе было разлито море надежды, и каждое утро приносило с собой ощущение тихого счастья. В этой атмосфере слышатся самые разные звуки – откуда-то издалека, навеянная воспоминаниями маленького мальчика, возникает знакомая мелодия, слышны голоса музыкальных кумиров тех лет, и слушатель отправляется в увлекательное путешествие «по волнам моей памяти». Того мира больше не существует, но его очарованием и прелестью пропитаны страницы аудиокниги.
Люди, предметы и личные события, пускай даже самые незначительные, определяют эпоху и наше отношение к ней. Здесь живут добрые и злые… бедные и богатые… в гармонии и разладе с собой.
Эта книга о детстве, которое закончилось, когда начались Битлы.
Андрей Макаревич создал звуковую версию своей книги в сотрудничестве с Гостелерадиофондом и агентством АУДИТОРИЯ, включив в неё отрывки из популярных в разное время радиопередач, композиций, радиоспектаклей и мелодий.
Событие это смело можно назвать уникальным, до сих пор материалы Гостелерадиофонда не использовались в создании мемуарных фонограмных произведений.
Поделиться аудиокнигой

87 комментариев

Популярные Новые По порядку
Одни жили в СССР, другие мучились в «совке». Я жил в СССР.
Не пойму откуда у этого талантливого человека, столько ненависти к СССР? Его книга просто пропитана злобой к своему прошлому, нет ни одного позитивного момента. Даже о полёте Гагарина, надо было написать с издёвкой. Зато плебейство перед западом так и лезет через все щели. Почему так жил СССР? Он конечно не понимает, дурашкой наивной прикидывается.А какой у него оказывается славный папашка был, то, что коммунист, и при СССР неплохо устроился, так это ерунда, в душе то он, не любил «совок»))
Nikitin
Вообще-то в таких книгах нет ничего нового. Рассказчик он и в самом деле неплохой, но содержание…
Я сам обожаю рок-музыку и будучи подростком слушал «Машину», но, это не мешает мне видеть, что самый, наверное, большой недостаток в рок-музыке — это то, что к ней традиционно пишут тексты. Но поскольку рок-музыка пропитана энергией бунта, который лично мне симпатичен (если уметь его использовать), то при попытке наложить эту энергию на текст получается одно и то же недовольство всем, что под руку попадется. Макаревичу под руку попалась Родина.

Наши рокеры вс время скулили, мол, вот почему у нас не так как за границей, не замечая, что рокеры, живущие за границей, точно также скулят на свою собственную родину. И всё то у них на Западе не так, даже если они из профессорской семьи и всем были обласканы. Короче рокерские тексты о свободе напоминают пьяный бред из категории «всё не так, как надо!» Макаревич в этом плане — типичный продукт подобной среды. Да и давно было замечено, что эти борцы за правду в основной своей массе очень неплохо покупаются и становятся очень буржуазными после первых же «Жигулей». Главное покупать так, чтобы они думали, что это разновидность борьбы за свободу)))Если же «Жигули» будут отняты — снова становятся борцами за свободу и так далее. И все это свято веруя в свою неподкупность. Исключений – очень мало.

Однако смешно даже не это, а то, что их голосам внимают так, как будто бы они в самом деле были носителями Правды. Забавно: люди, не сделавшие ничего в плане изменения социума, никогда не руководившее никаким более-менее крупным ведомствам/регионом/предприятием ит.п., очень любят говорить о том, как это следует делать а их почему-то слушают… В текстовом и интеллекуальном плане большая часть рок-музыки – это воинствующий дилетантизм+ворчание, и Макаревич здесь ничем не выделяется.
Буотур
«Рокеры, живущие за границей, точно также скулят на свою собственную родину.» В этом вы не правы. Там таких практически нет.)
Nikitin
Первосвященник и главный судья

Взяли меня в оборот
Один кричал: «Ты не любишь страну»,
Другой — «Ты не любишь народ».
Когда оба умолкли, я попросил
Ещё что-нибудь на бис.
Я очень люблю и народ и страну
Но я не могу терпеть крыс.

Читать дальше: Машина времени — Крысы — Текст Песни, перевод, слушать онлайн
fishman67
Кукол дергают за нитки,
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.

Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно:
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.
Эти стихи Макаревича мне больше нравятся)) Хорошо у него получается не только писать отличные песни, но и стравливать славян друг с другом. Интересно, кого музыкант имел ввиду под словом хозяин?))))
Люблю, уважаю и почитаю Андрея Макаревича. И за творчество, и за жизненную позицию. Книга хорошая, веселая. Никаких отрицательных эмоций не вызывает. Талантливый текст, приятное содержание, любимый голос. Ностальгия…
«Все отболит, и мудрый говорит
каждый костер когда-то догорит.
Ветер золу развеет без следа…
Но иногда найдется вдруг чудак, этот чудак все сделает не так.
Его костер взовьется до небес.»
EVA
Если говорить о его творчестве, никаких вопросов. Про песни в которых находили якобы политический смысл, он говорил, что это неправда. По поводу жизненной позиции, тут вопросы. Какой нормальный человек может охаивать свою маму которая дала ему путёвку в жизнь. ( Это я про СССР) Дети пьяниц любят, а тут получается полная неблагодарная дрянь. Макаревич гастролировал по СССР, снимался в фильмах, был комсомольцем. Папа ездил за рубеж. В общем было всё нормально. Когда грянули перемены, он влюбился в Бориса Ельцина, на выборах был доверенным лицом) И Медведева он любил, и вначале даже Путина))) Почему вдруг он повернулся задом к своим кормильцам, во это вопрос номер один. Может это связано с тем, что он был с 2010 года в совете директоров первого канала, где то сделал тактическую ошибку, например поддержав Ходорковского? В принципе для меня это не важно, Важно то, что его отлучили от кормушки) После этого конечно как тут не стать рупором совести))))
Nikitin
То есть, по вашему, патриот своей родины должен всегда поддерживать правительство своей страны, какую бы политику это правительство не проводило?
EVA
Макара можно считать кем угодно, по разному можно относиться к его творчеству. Но он никогда не был патриотом, ни СССР, ни России. Он всегда был космополитом и презирал свою родину, в лучшем случае он просто терпел ее наличие. Единственное, что он всегда любил, так это деньги- его родина там, где тепло и уютно.
Я тоже в юности заслушивался его песнями, пока не понял, какой гнилой и двуличный человек. Тот случай, когда лучше наслаждаться творениями, ничего не зная об авторе.
KishastiKu∬
послушай песню «крысы» из последнего альбома мв «вы»… может поймёшь чего… патриот…
Nikitin
Скорее всего так и было. Тоже заметил, что когда «мьюзик-тусовка» была на встрече с Путиным, где Макар общался с ним с заметным подобострастием (в отличии от того же Шевчука), а потом вдруг полярно изменил к нему своё отношение. Хотя это не умаляет его талант, да и книга сделана отлично — с интересом прослушал.
EVA
Еще бы! Как можно не любить свою молодость)
Уважаемый Melsedd спасибо Вам сердечное за минус)) Как же я рад, что Вы находите эту книжку замечательной. Мне увы до Вас далеко. Я не могу считать этот текст юморным. Там нет нет, да и да проскакивают неприятные словечки, которые режут мой слух. Ну не может у меня вызывать симпатию, такие слова, как «удивительное плебейство советской власти» Или «русопатый Емеля». Не любовь Макаревича к детскому саду, пионерскому лагерю, но какая нежность звучит к его знакомым типа Давида Яковлевича, и ему подобным)))Понравилось как он помнит себя в 2.5 года. Няня из деревни его бедного уронила.Какая же она, растяпа))) А его замечательные фразы, что тоталитарный режим не терпит улыбку, просто прелесть))А сравнение польских плакатов с нашим тупым Соц реализмом? Нечего сказать знаток искусства)))))))) А то что он называет СССР совком ничего страшного в этом конечно тоже нет, значит и его отец был настоящим совком, хотя думаю Макаревич с этим в корне не согласен)))А в целом, я соглашусь с Вами книга написана хорошо и вроде совсем безобидна, если не проводить параллели)))
Nikitin
И что? я тоже прекрасно помню свой первый день в детском саду! И было мне, ровно 2,5 года. Я там была одна. Никто (мама-папа) не мог мне об этом рассказать… Да что там 2.5 года!, я кое-что и более раннее помню, но тут уверенности нет, что мне об этом не рассказали, а я, позднее, не приняла это за своё.
EVA
Тут больше не о том, помню не помню, а совершенно в другом)) Эх мне бы няню Хене в советское время))
Nikitin
Всегда были семьи в которых нанимали нянь. Тогда их было мало, сейчас больше, и что с того?
Nikitin
Никитоныч, а он знаток искусства,-образование у него. Ща и я послушаю… жалко только, «по мотивам книг». Сами книги бы послушать.
Ну что скажешь… Интересно было почитать про ясельный возраст своего бывшего кумира. Тем более в прочтении самого автора, таким знакомым голосом. Ну опять таки, все еврее понимающие и талантливые, а остальные тетки или масса без лица.
Когда то слушала, но потом разонравился. При разделении СОВКА получил и себе кусочек, с довольным видом жарил еженедельно отбивную на первом, кстати обязательно под водочку. И кажется даже был депутатом. Конечно, жизнь в СССР была скучна. Короче, такие как он и помогли развалить этот самый САВОК. Ставлю 3+.
Андрей Макаревич — замечательнейший человек! Имел счастье быть с ним в одной компании — впечатление на всю жизнь! Благородный, внимательный, честный, ранимый… А познакомились мы в г. Уссурийске, после его выступления без группы, в… на арене цирка — по этому поводу много хохмили, под водку, естественно /сухой закон уж сконал/! Пили, беседовали, пели, шутили! Мы-то утром по домам дрыхнуть, а ему вечером снова выступление, кажется во Владивостоке. Как он это выдерживал?! Молодец! И ничуть зазнайства. Поражают меня те болваны, которые не на миг не соприкоснувшись с этим талантливым и трудолюбивым человеком несут всякую погань, а может порой и намеренно — хочется по роже, по-нашему, по-русски, за брехню собачую!
Спасибо за книгу, за личную озвучку — душевно! Здоровья и много хороших событий тебе, дорогой Андрей Вадимович!
Anatol Rubatsky
как то не очень он себя показал… с Крымом, с отношением к народу российскому.
не встречалась, может хороший чел… но как то есть сомнение
Anatol Rubatsky
А было то давненько, осенью 89-го. Еще помнится, по хмельной голове, согласился Андрей оказать помощь в Москве по одному непростому делу, человеку, с которым он был знаком, ну максимум пол суток. «Не обещаю, но постараюсь» — как-то так ответил А.В., в общем шуме за столом. И как выяснилось позже, Андрей с малой задержкой /это при его-то графике!/ дал ответ, с контактами людей, которые окажут макс.содействие в столице. А в новом 90-ом — вопрос был решен положительно.
Люди познаются в действии.
Респект Андрею Вадимовичу!
Anatol Rubatsky
Понятно, если ты пил пил вместе, так сказать, по — русски — товарищ и друг на всю жизнь. И потомкам расскажешь, какой он молодец! Интересно, Андрей Владимирович его сейчас хотя бы вспоминает или как у Высоцкого: " Ой где был я вчера- не пойму, хоть убей, только помню, что стены с обоями". А если ты не употребляешь- болван и по роже тебе надо заехать! Не наш, не русский, ничего не понимаешь!
Я купила билет на его концерт, тоже очень нравился. Но концерт задержался на два часа( понятно теперь почему?). Даже не извинился, полный дворец спорта, Люди ждали. Программу сократили и все было галопом по европам.
слушаю уже больше часа, ненависти ни к СССР ни вообще -не наблюдаю, написано интересно, с юмором, мне понравилось.
Честный, смелый и талантливый человек! Вовсе времена его облаивали моськи, а о оставался верным себе.
Наряду с этой книгой интересно почитать и воспоминания Подгородецкого. vladbard.blogspot.ru/2014/09/blog-post_985.html
Соната
А кто это?
Никита Зотов
Посмотрите в Википедии. Судя по вопросу, вы-человек ещё молодой, раз не знаете Подгородецкого.
Соната
Не знаю. Не молодой. Как-то так прошёл мимо, и слава богу
Неравнодушна я к творчеству Андрея Вадимовича Макаревича. Песни — это не моё, голос не нравится, но вот его прозу читаю с удовольствием и считаю, что он настоящий мастер слова. Как подписчик журнала STORY, читаю, не пропуская, его очерки. В последнем номере была статья о памятнике пожилому человеку или как врачи говорят, человеку «в возрасте дожития», очень прикольно. А ещё раньше было это:
story.ru/istorii-znamenitostej/veshch/samovar-s-severa/
Polina Solnceva
Спасибо за комментарий. Почитал ссылку, рассказ очень необъективный, есть моменты которые выдают его за вруна.
Nikitin
Согласен, ,, и тут Остапа понесло,,
Как человек живущий в Архангельске, читал сей опус с улыбкой, смешано все до кучи. Начиная с язычества и заканчивая соленой щукой.
Polina Solnceva
Афтор посмотрел на картинки музея Малые Карелы, на санях в дом не ездят, язычники очень хорошо знали где Явь, где Навь, рыбу печерского посола из щуки не делают, а печерский посол не 3 дня а 21. Врет Ваш макавревич.
Спасибо! Очень приятно слушать.
Спасибо за книгу!!!
Только цитаты, ни чего личного.

В оригинальных зарисовках воссоздается образ Москвы конца 50-х годов – когда в Советском Союзе расцвела «оттепель», в воздухе было разлито море надежды, и каждое утро приносило с собой ощущение тихого счастья.

«… Даже такой пустячок помогал нам существовать: в глазах любого чиновного идиота ансамбль, имевший пластиночку, — это уже не просто хиппари из подворотни»
Макаревич А. В. Все очень просто. Рассказики. — М.: Огонек, Радио и связь, 1991

«Никто ведь не выносил тогда сор из избы, не орал, не жаловался, не происходило никакой делёжки денег или чего-то ещё…»
Марголис М. Затяжной поворот. СПб: Амфора, 2009
(Это по поводу раздора в группе.)
Понимаю Маголиса.
Примеры прриводите, машина не всё в нашей музыке(((
Потрясающе!
Очень сильная музыкальная подборка, замечательный голос любимого певца, чудесный текст, местами пугающе одинаковые мысли, события, вещи, к примеру, «Красный Октябрь» и постоянно опаздывающая мама. :)))
Хочется возвращаться к записи снова и снова.
… Макаревич излагает свой взгляд на СССР; чаще всего правдиво… Но детство у Вадимыча было весьма мажорным, относительно многих людей союза… Про гитары — это в Москве их можно было купить в магазине, во всех остальных городах страны (почти), только с рук и минимум в 2 раза дороже гос.цены. Читает он хорошо… Однако считаю А.М. весьма средним писателем, хоть литературный слог у него хороший (прочитал все книги Вадимыча, а эту ещё и прослушал)… Как поэта Макаревича очень высоко ценю и, конечно же, уважаю как одного из первых российских рок-музыкантов… Слежу за его творчеством с 1980 (или 79) года.
Вадим С
«считаю А.М. весьма средним писателем».
Поэт он тоже так себе. Путанные, стилистически-неверные тексты его песен с претензией на глубинную философию просто «сглаживали» музыка и напускная гламурность молодых слушателей, которые старались быть всех умнее и моднее, чтоб не отстать от Машины времени!)))
Signe
Мне очень нравится песня Кутикова «Троянский конь». Хотя, когда впервые её услышал, показалась бредом. Думаю, она опередила своё время. Хотя в целом «Машина» явление довольно стагнатное. Ещё сложно простить «машинистов» за то, что они выгнали клавишника Зайцева. Который потом спился и трагически погиб. С Зайцевым они сделали самые лучшие записи. И это было искусство. Никто таких партий больше им не создавал. А потом взяли Подгородецкого и начался кабак. Конечно, Зайцев был не подарок. Но они все были намного старше его и, судя по тем же книжкам Макаревича, в молодости и не такое вытворяли. Это худший момент во всей истории «Машины». Ещё никогда не мог понять, почему там так много места занимал Маргулис. Песни которого просто ужасны. Но в целом «Машина» это всё ж таки явление значительное.
Епифан Ух
Ну, во-первых, Зайцев был единственный гой в этой «машине», и взяли его работать за гроши изначально. Так что никаких равных прав он не имел.
Во вторых Макар был жутко авторитарен и тянул все одеяло на себя, особенно по части денег. Частенько им музыку и песни присваивал у своих же сокомандников. Пока все лабали просто из любви к рок-н-роллу, Макар денежки считал.
В третьих «коллектив осудил» Зайцева за то, чем они все постоянно занимались, Макар даже в культ возвел — можете прочесть его книги об алкоголе. Просто Зайцев вовремя с темы не спрыгнул и не смог остановиться, он то не понимал, как можно быть бунтарем наполовину, с 9 до 18.
И когда музыканты в 90е стали зарабатывать фантастические деньги, причем в черную, то вопрос «трудовой дисциплины» встал очень остро — дело касалось больших денег. И тут Зайцев срывается в запой и срывает концерты, даже пришлось достать из нафталина Подгородецкого, который лабал по кабакам.
В вопросах денег Макар был несгибаем как Железный Феликс — вот и выкинули Зайцева, как в свое время выкинули того же Подгородецкого, тоже из-за жадности Макара.
Причем после увольнения из «Машины» Макар слова хорошего не сказал про Зайцева, а только грязью поливал во всех интервью. Ему Кутиков помогал и др. Вообще, по-человечески, симпатичны только Кутиков и Маргулис.
А между тем, Зайцев был единственный профессиональный музыкант в группе, кроме Подгородецкого. Судьба которого похожа на Зайцева, только он смог соскочить вовремя.
А в книжках Макара все надо делить на 2, а то и на 4 — вечно тянет на себя — Я, Я, Я.
Ваня
Подгородецкий написал смешную книжку «Машина с евреями». Не читали?) Но как клавишник он ужасен. Лепит тоннами какие-то бессмысленные ноты. И всё это жутко вульгарно. Зайцев был очень талантлив. Минималист, но с отличным вкусом. Но, кстати, это тоже причина, поскольку «Машина» без лишнего шума слушалась довольно паршиво. И подгородецкий со своим кабацким спамом просто скрывал их недостаточную состоятельность. В то время как с Зайцевым получалось, что вся лажа всем слышна. А 80-е закончились. и надо было выбирать между баблом и искусством. Они выбрали бабло. Зайцева, однако ж, убили потом. Аферисты из-за квартиры. И ведь не сразу он до этого дошёл. «Машинисты» ничем ему помочь даже не пытались. И это подло. если учесть, что и до сих пор без его партий ни один этот хит не звучит. Ну и не везёт им с клавишниками с тех пор. Так им и надо.
Епифан Ух
Подгородецкий чуть было не повторил судьбу Зайцева, тоже подвис на наркоте во второе пришествие в «Машину» — но ему повезло, он сумел соскочить и вылечится. А Зайцев вошел в штопор, после «Машины» от только бухал, ему пытались помочь, тот же Кутиков нашел ему работу, но его и оттуда поперли, в конце развелся с женой и сдавал кавказцам часть квартиры за еду и бухло, они его и прирезали за эту квартирку — это был закономерный финал.
Говоря, что Подгородецкий и Зайцев были единственными профессионалами в «Машине», я имею в виду, что они имели музыкальное образование и до «Машины» уже работали в серьезных музыкальных коллективах профессионально, все остальные «машинисты» научились играть уже после «Машины».
Ваня
Ну подавляющее большинство музыкантов величайших мировых рок-групп музыкального образования не имели. Включая и искуснейших виртуозов. У которых «профессионалы» только всё дерут и плагиатят. Как Ллойд-Уэббер стырил свой хит у Пинк Флойд. За что его Уотерс в песне и в интервью и отматерил.) Зато совершенствовались быстрее раз так в пятьдесят. Было бы желание. Так что это ни о чём не говорит. Если они так долго плохо играли, значит желания то особого и не было. Но это для советского рока не странность, а почти закономерность. На безрыбье и «Машина» рыба-кит. Хотя это динозавр уровня конца 60-х. Зайцев это неудачная попытка вывести сей коллектив из архаичного музейного рока в план хотя бы «новой волны» и чего-то более современного. Но после него они упали ещё ниже. В кабак и шлягеры. А сейчас в тот же самый старческий рочешник, с которого начали. У Кутикова сольные концерты и то намного интересней.
Подгородецкому судьба Зайцева не грозила потому, что у него до фига «полезных связей». О них он писал в своей книжке. Ему просто не дали бы до такого дойти. А у Зайцева не было практически никого. Где Петя играл, никакого значения не имеет. Важно что он играл и как. Я знаю, что он играл у Кобзона. Это, конечно, престиж, но знаете ли… И был ли у него талант? Так вот таланта у него и нема. Я не знаю, кто способен выслушать его глупейшие песенки. «Когда я был большим», например. Для этого ему понадобилось музыкальное образование? ) Хотя человек он неплохой и весёлый.
Епифан Ух
..))… песня Подгородецкого «Когда я был большим» многим, я не исключение, симпатична… Но подобных работ у него маловато… Как человек он действительно весьма позитивный: мне было лет 20 когда он мне пояснял, что песня «Забытую песню несёт ветерок» принадлежит группе «Воскресенье», а я с ним /знающим тему/ спорил
/молодость/… Петя терпеливо меня поправлял… Как-то был свидетелем, как какая-то девчонка /лет на 15 младше его/ всенародно вправляла ему мозги… Петя опять вёл себя корректно… Хотя я к Подгородецкому отношусь весьма холодно. /Просто рассказал, что видел сам./
Вадим С
Книжку про «машину» Подгородецкого читать намного веселее и интерсенее, чем книжки Макаревича.
Епифан Ух
..))… я её тоже читал — особого веселья в ней не заметил… Но заметил, что Петя обижается на Макара (правда, не особо его грязью мажет)…
Вадим С
Как произведение, петина книжка более цельная и художественно лучше передаёт события в ощущениях. У Макара всё слишком обтекаемо. Хотя тоже вполне нормальные книги.
Но это касаемо литературы. А если говорить про музыку, то на мировом фоне «Машина», даже в лучшие времена, была команда сильно устаревшая и мало прогрессивная. Любые «эксперименты» давались им с трудом. А потом их и вовсе не стало. И осталось такое добротное ремесленничество. Вроде производства ничем не уникальных, но зато крепких табуреток. На которых не боязно сидеть. ) Даже в 70-е, не говоря уж про 80-е, такой вот рочешник…
Епифан Ух
..))… про музыку очень категорично. Знаю десятки европейских групп которые по слабее Машины, не экспериментируют, но на слуху… А если взять итальянскую попсу…
Вадим С
Причём необязательно с американскими и английскими сравнивать. Недавно слушал такую венгерскую культовую группу «Omega». Ну так какая уж там «машина».) Почти где угодно были группы намного свежее и интереснее. Включая страны Латинской Америки, Корею, Камбоджу и, разумеется, Африку.
Епифан Ух
..))… дело вкуса…
Вадим С
Всё ж основная задача рок-музыки людей раскрепощать и границы восприятия, по возможности, расширять, а не закомплексовывать. В «Машине» с этой задачей более-менее успешно справлялся лишь Кутиков. Без него это было бы вообще непонять что. ) Что касаемо «итальянской попсы», то тут то как раз не стоит быть категоричным. Попса там случалась разная. И были в ней такие мэтры и новаторы, вроде Мородера, которые повлияли очень серьёзно на всю электронную музыку. Но это уже другая история.)))
Епифан Ух
..))… считал Мородера нигером с карибских островов…
Вадим С
Ну так с Челентано давайте Макарку и сравним. Раз уж про итальянцев заговорили. Там и рок-н-ролл, и джаз, и диско, и авангард. Не говоря уж про кино. Тогда и станет очевидно, кто из них — Легенда. Это всё «легенды» на безрыбье. К сожалению. Ну слепили кое что они. И на том спасибо. Маловато это всё для «легендарности». Книжки такие только тем и полезны, чтобы попытаться понять, почему ж вот так то вот? Ну а слушать это новые поколения не будут под дулом пистолета. Т.е. «Машина ушедшего времени». Тоже можно задать вопрос:«Почему?». Моё мнение, что, во первых, вторично. Во вторых «идеология» и борьба с этой «идеологией» задача совсем не музыкальная. Стало быть Искусство отодвинуто на второй или двадцать второй план. «Наутилус» хорошая группа была. Именно в музыкальном плане. Но, к сожалению, музыкально её почти никто не воспринимал. А воспринимали «идеологически». А это сводит смысл любой рок-группы к нулю. В общем не вышло в этой стране никакого року.)))
Епифан Ух
..))… Епифан, нашёл ваши работы… В ближайшие дни заслушаю вашу личную повесть «Ротан»…
Вадим С
Я Макара не критикую. А скорее сочувствую. Поскольку ситуация творческим людям не способствовала. Какой-нибудь чиновник мог в любой момент что угодно прикрыть. Опять же «тексты» надо было утверждать. Куча всяких препятствий и нервотрёпки. Из этого складывался менталитет перестраховщика. Типа психологическая травма. Режим выживания. Привычка шустрить и выкручиваться. Студий нормальных не было. Всё это сказывалось на творчестве не лучшим образом. Но это было всё ж сильно давно. Про то, что попозже есть эссе Ильи Кормильцева:«Великое рок-н-ролльное надувательство2». Там он довольно хорошо всё по полочкам разложил. И даже неплохо предсказал, как оно дальше будет развиваться. Т.е. ещё хуже.))
«Ротан».))) Ну, как минимум, мне самому он нравится. ) На этом сайте у меня не все доброжелатели, к сожалению. Поэтому налепили минусов. И комментарии отключены. В других местах ситуация получше.)
Епифан Ух
..))… местами Вы противоречите себе… Опять же часть молодёжи Машину слушают с удовольствием (частично не исключено влияние родителей). Как к певцу отношусь к Челентано очень прохладно.., как к кино артисту — симпотезирую… Русский рок действительно сильно вторичен, но и западники не гнушались музыкальными идеями коллег (а нынешняя западная муз. молодёжь очень часто производит втарики, да и из нашего не супер рЮс рока мотивчики заимствует)… Это ваше дело критиковать Макара /..))… тем более это сейчас модно; надеюсь, что всяких там киркоровых Вы не хвалите/… Напишите, какие книги озвучены Вами на этом сайте — послушаю (любопытно)? Если мне ваши работы не придутся — камни в ваш огород бросать не буду (обещаю)… Но надеюсь… Да..)).., про Д. Мородера я пошутил…
Вадим С
Я как-то читал, что в немецких концлагерях тоже создавали из заключённых ансамбли. Чтобы развлекать начальство или «высоких гостей». Музыканты эти жили несколько лучше остальных.
И возможно даже, во время выступлений, забывали, где они находятся. Так и этот «советский рок» сильно эту ситуацию напоминает. Самое плохое в нём то, что он давал кому-то ничем необоснованные надежды. Из этой противоестественной ситуации и возникли некие странности.
В виде «текстов с подтекстами». Всяческие «вольности», пока охранник вышел покурить. И эта детская слепая надежда очень дорого обошлась тем, кто в неё поверил. Время прошло и практика показала, что никакого «рока» в таких системах быть не может. Как не может его быть в Северной Корее и других аналогичных сообществах. А группы вроде упомянутых вами «Песняров» могут вполне. То есть по форме оно может быть похоже, но по сути ничего общего.
В общем эти наивные люди играли «в слова», в «тайные послания между строк», что лишь подтверждало очевидный факт их незавидного положения. Как и крайней ограниченности их кругозора. И не хотели эту очевидность в упор замечать. А народ их слушал раскрыв рот, получая некую «правду». Хотя зачем нужна правда, если вроде как всё понятно и так? Непонятно. Всё это под музыку. По большей части заимствованную.
Ну а теперь такая картина. «Мы старые и заслуженные. Ставьте нам пямятник.»
В общем они в этом, скажем так, «богоугодном заведении» поселились. И ни о каких «свободах» давно не помышляют.)))
Вадим С
Так технически то «машинисты» нормальные. Они психологически чересчур скованные и стагнатировали. Но всё ж писали на своих постерах «рок-группа». Что для «совка» того времени было почти героизмом.)))
Епифан Ух
..))… вспомним гр. «Воскресенье», особых экспериментов у них так же в последние лет 20 нет, как и новых хитов… или всегда хвалимых прессой и официальными деятелями от культуры «Песняров»… Мне у «Рок-ателье» нравиться только первый магнито-альбом.., тоже скажу про гр. «Круг» или московский «Наутилус» и т.д.… Но я их не вычёркиваю.
Signe
… Владимир Семёнович не редко допускал огрехи, В.Бутусов слаб в стихосложение, И.Николаев частенько топорно пишет тексты песен (вспомните хотя бы «Пять причин»), шнурка не приятно вспоминать.., а к Андрею Вадимовичу Вы не справедливы…
Мне уже кажется что этому Никитину Никите, живущему в Германии платят.
Жаль, так мало(((Супер приятно послушать, как будто знакомый на кухне рассказывает)Умнейший человек и хороший рассказчик.Кстати, его критикам, он живёт в России, так что, в непатриотизме его обвинять смешно))А критикуют его или «рабы»которые были в СССР, и есть сейчас(раз обожают Путина).
Он пишет, как и должен воспринимать адекватный человек.В молодости всё хорошо, где бы не жил, но, страна советов, это жуткая штука, и никуда от этого не деться)
Кто ностальгирует, пусть вспомнит, как в очередях на морозе для детей молоко добывал, сразу дурь из головы выветривается))
Если абстрагироваться от автора книги, от сложного отношения к нему, то книга понравилась. И, конечно же, никто не прочитает её лучше автора, поэтому и чтение тоже понравилось.
не пошло, скучно, занудно, не интересно.начала слушать, потому что --«макаревич», но пусто как то.
Наука ненависти, издание 1001-ое
Есть такая книжка, да и фильм культовый. «Пролетая над гнездом кукушки». Где наиболее доходчиво показан основной расклад. Что есть «больничка». Есть «Старшая Сестра». Есть санитары и прочий персонал. И есть «поциенты». Сидящие там добровольно. Что очень важно для понимания. Главный герой мечтает из «больнички» удрать. Но ещё он другим пытается путь указать. Но в итоге погибает. А убегает всё ж индеец. Который вообще изображал всю дорогу глухонемого. Аллегория более чем ясна. Так вот касаемо Андрея Вадимыча хочу резюмировать. Без всяких претензий. Что он как то позабыл изначальную цель очень давно. И вместо того, чтоб найти выход из «больнички», просто начал пытаться улучшать условия для поциентов. И в этом обрёл некий «смысл жызни».
Таким образом, если переложить подобный опыт на эту самую «кукушку» выходит, «что главный герой», вместо того, чтоб пытаться из «больнички» свалить или какой-то выход найти, неизбежно становится то ли санитаром, то ли завхозом, то ли ещё кем то. В общем как-то её благоустроить.
«Себе и другим во благо». Но это совсем не то же самое. Нежели идея, показанная в фильме или книге. Вообще не такая. Согласитесь. Такую книжку вряд ли бы кто так сильно читал и превозносил.
Если б Андрей Вадимыч написал книжку с такой позиции, так цены б ему не было. Его жизненный опыт много стоит. Но он написал мемуары. Вроде бабульки-герцогини, вяжущей носки. Живущей воспоминаниями прошлого.
Хорошую книжку написал Оззи Осборн. «Я – Оззи» называется. Там всё честно и без прикрас. Как всё было. Но у них там всё по другому. Там человек может быть с деньгами и оставаться честным.
И не быть, неизбежно, санитаром «Старшей Сестры». В общем забыл он совсем про то, что изначальная цель была – «из больнички выбираться». Не физически-территориально, а типа духовно. И смысл всего этого потерялся поэтому.)
Епифан Ух
Как, разве он не «выбрался из больнички»? Своей − той, из стен которой выковыривал по кирпичику?
Eighth_Waft
Человек всю жизнь занимается самокопанием. Занятие полезное вероятно. Но много кто из мировых музыкантов занимается тем же самым. Стинг тоже этим занимается. Почему же у Стинга результаты совсем другие?)))
Епифан Ух
А ответ очень простой. МАЗОХИЗМ. Слышали про такое? А где мазохизм там и садизм. И всякая «дедовщина». Если мазохист не страдает, он приложит все усилия, чтоб опять начать страдать. Если что-то распутается, он опять это запутает. Поскольку научился получать от этого некое удовольствие. И это объясняет если не всё, то почти всё в данном вопросе. Включая и то, почему «результаты совсем другие». Потому, что цели совсем другие. Стинг не любит без толку страдать. И не стремится подключить к своим «страданиям» максимальное количество людей. А практически весь «советский рок» состоит из таких страдальцев. С этим ничего не поделать.
Магазинчик Турецких Сладостей
Спасибо. Деталь эта существенная. Но не единственная. Поскольку есть ещё одна странность. Которая заключается в том, что все эти «команды» очень нарочито мужские. И их поклонники в основном мужчины тоже. На это могут возразить, что, мол, и «там» они тоже были, в основном, мужские. Так то оно так. Но есть нюансы. О которых честно написал Оззи Осборн. Что «там» этих «трудяг рок-н-ролла» менеджеры снабжали близким общением с раскрепощёнными женщинами постоянно. И не только этим. К тому же были так называемые «группиз». Которые и ездили с этими группами в качестве приложения к их «нелёгкой жызни». Это крайне важный ингредиент в рецепте рок-н-ролла. Вокруг которого он, собственно, и вертелся. Но людям втирают, что «главное текст», «музыка». Не секс, не бабло. Нет! Вот тексты слушайте. Поэтому возникает закономерный вопрос: «Сколько можно пудрить всем мозги? А?» Ну и вспоминается клип и песня Кутикова про «троянского коня». Безусловно. Ведь его не могла вдохновить на эту песню некая абстракция. Он человек конкретный. И все посылы у него всегда были конкретные тоже. В общем или этак или так. Или придётся признать, что изрядная часть «советского рока», как и их поклонников, латентные геи. Одно из двух.)))
Епифан Ух
Это в добавление к «садо-мазохизму» и «патологической лживости». Вот почему нельзя убежать из «больнички».)))
Епифан Ух
Если трезво оценить, какие «события» этих «рокеров» постоянно сопровождают, такая мысль может прийти в голову. Типа Ваня про Петю сказал так-то, на что Петя плюнул Ване в рожу. А тот тому-то уж руки не подаёт. А этот того-то на банкеты не приглашает и написал про него ТАКОООООЕ! И.т.д. И т.п. Причём женщины в этих «пикантных» историях практически не фигурируют. Это может показаться странным. И это ничем не отличается от сплетен и пошлятины вокруг «ненавистных попсарей». Понятно, что нигде реальные музыканты таким бредом не увлекаются. И «наши рокеры» выполняют роль такой затычки в массовом сознании. Чтобы показать неграмотным, глухим и дезориентированным людям, что этот «рок» вообще в стране есть. Может кто-то в это ещё и верит.)
Магазинчик Турецких Сладостей
Ну прокачивают эту «политику». Совкового разлива. Являясь частью этой же кормушки. На другом полюсе, «добра», находится обыватель. Мечтающий о спокойной жизни на даче. Но «неправильные политики» мечтам осуществиться типа не дают. Эту же «политику» тем самым эти «рокеры» и укрепляют. Что от них и требуется. Ничто неважно. Ни экология, ни наука, ни дети, ни само это будущее, которого нет. Чему они же и поспособствовали. Получив «брошенный Богом мир». Вполне справедливо. То есть Ад.
Им «политики» важны. Они миром правят. По их мнению. Сделайте нужных политиков и наступит Рай. Даже про обычную человеческую любовь нет ни одной песни. Есть несколько песен про несчастную и одинокую. И ещё пошлятина. Типа «Проводницы». Невозможно это уж слушать теперь. Да и раньше не стоило. Одни и те же помятые и опухшие физиономии в 21 веке. Десятилетиями пиписками меряются. По пальцам их можно перечесть. И это называется «рок».
Реальный рок открывал Двери в Космос, а не на кладбище.(
Епифан Ух
Любовь — это не по пацански.)))
Федерико Феллини: «Люди теряют веру в будущее. Наше образование, к сожалению, сформировало нас для жизни, которая всегда была направлена на определенные достижения — школа, служба, карьера и, в качестве великого финала, встреча с небесным Отцом. Однако теперь, когда наше завтра более не появляется в этой оптимистической перспективе, нас не покидает чувство бессилия и страха. Люди, более не верящие в «лучшее завтра», логически склоняются к отчаянному эгоизму. Они поглощены защитой, если необходимо — жестокой, своих небольших личных достижений, своего маленького тела, своих маленьких чувственных аппетитов. Это кажется мне наиболее опасной чертой конца двадцатого века.»
Магазинчик Турецких Сладостей
Мне очень нравились фильмы, которые Андрей Макаревич снимал с аквалангом. Очень тогда хотелось, чтобы он это дело продолжил. Но вот не случилось этого к сожалению.
Есть такой прекрасный композитор и философ Владимир Мартынов. У него есть несколько центровых идей. Одна из которых, что «Апокалипсис» давно уж случился. Просто люди этого не заметили. Вторая «Конец Эпохи Композиторов». Про это у него много написано. Ну и третья это «Конец Вербальной Цивилизации». Что слова сейчас никаким связям и контактам не способствуют. А наоборот выстраивают стены непонимания. Всё это, местами, близко к тому, к чему приходил и Андрей Макаревич в разные моменты своей жизни. Разница лишь в том, что он старается всеми силами всё это «прошлое» в Будущее протащить. И очень переживает, когда оно туда не тащится.
Тогда как Мартынов, который сделал в музыке намного больше и на гораздо более серьёзном и концептуальном уровне, честно и серьёзно осознал, что занятие это бесперспективное. Что так «самовыражаться» сейчас бессмысленно. И так далее. Желающие ознакомиться с концепциями Мартынова могут почитать или послушать его интервью. Поскольку книжки у него сложноваты.
Eighth_Waft
Весьма относительно. Как бы она осталась его «домом родным». Можно стало делать вылазки. Но всегда возвращаться обратно.)
Да ладно. В любом случае. Люди пачками мрут от этого «вируса». И страдают от множества других причин и проблем. Поэтому пытаться в такой ситуации продолжать раздувать культ из наивных детских песенок своей юности глупо и неадекватно. Как ни верти, но это уж никому не поможет ну никак. А может только затормозить и сбить с толку. Особенно молодое поколение.
Зачем вот им — это? Если от всего этого и была какая-то польза, то она канула в лету лет 30 назад. Эти люди, «с пользой», уже пенсионеры. А теперь, и последние лет 20, чтобы продолжать упрямо делать на это ставку, нужно быть круглым дураком. И если людям выпал шанс «выбирать себе коней», то не нужно им в этом мешать. Даже из лучших побуждений. Сейчас им полезнее всё это забыть и навсегда стереть из памяти. И заняться чем-то более актуальным. Это вопрос их выживания. А музыки прекрасной в мире мегатонны. Ну да, не по русски. На то она и музыка, а не стихи. Кого волнуют тексты, легко можно сделать перевод. Технологии позволяют. Вряд ли в текстах Макара уж что-то настолько уникальное, что не было сказано до него тысячи раз.)
Епифан Ух
Думаю, не стоит сравнивать просветлённых гениев вроде Мартынова с ремесленниками.
Магазинчик Турецких Сладостей
Я их и не сравниваю. Просто пытаюсь понять, что ж помешало человеку двигаться дальше и дойти до того, до чего дошёл Мартынов и другие талантливые люди? Сама идея о том, что «рок-музыкант» обязательно должен быть «политически недоволен» и против чего-то неизменно протестовать это был искусственно созданный миф. В который люди почему-то слепо поверили. И оказывается верят до сих пор. Хотя никто не может ни одного внятного примера привести. Кто конкретно вот так вот действовал?)
Епифан Ух
Какая разница? Зачем вообще про этих людей думать и что-то знать? Выбросьте это всё из головы.
Епифан Ух
Что-то вроде этого.)
«Отрок пытливый, со светлым, как день лицом
Встречи искал с известным отшельником и мудрецом.
Жил тот мудрец на склоне великой горы,
Туда и направился отрок, неся золотые дары.
Путь его был не лёгок, дороге не было видно конца,
Но наконец оказался тот отрок у пещеры старого мудреца.
Он ждал у входа в пещеру, покуда хватало сил,
На третий день вышел старец и помолчав у него спросил:
-Что нужно тебе пришелец?
-Знать одну из твоих заповедных фраз,
Дабы познать прошлое, проникнуть в будущее,
Открыть в себе третий глаз.
-Для этого должен ты победить в себе не большой изъян,
Никогда и нигде не думать про белых, как снег обезьян.
-Всего лишь, так просто,
Но я никогда и не думал.
-И дальше так поступай,
Не думай про них никогда.
А теперь ступай!
И пошёл тот юнец обратно
Великой обидой обуян,
Но с тех пор он не смог не думать, про белых как снег обезьян.»)))
Магазинчик Турецких Сладостей
В наше время «романтик» и «негодяй» почти всегда синонимы. И про «белых как снег обезьян» действительно лучше не думать.)
а я не могу прослушать ..(( нет трека для воспроизведения..((
mila-masya
Спасибо за сообщение, попробуйте сейчас.
admin
благодарю!!!
получила огромное удовольствие от прослушивания
Макар имел 56 лямов каждый год,+концерты, но это ж плохо.Паре Горького рванул но оказалось нах не кому не нужен.Макар пытается денюфку заработать но там он 0. Теперь обратно… но грехи мешают.Срань эту даже слушать не собираюсь.Праститутка там где платят.
Прямой эфир скрыть
Олег Саныч 3 минуты назад
Можно) Суть закона — в любви к Богу и ближнему. Всё остальное — уточнения и интерпретации. Как говорил Августин,...
ST 5 минут назад
Много букв, эпитетов и метафор, но мало смысла. Большая часть времени — это описание природы. Так и не понял, что там...
Шипение Ягнят 14 минут назад
И про ту повесть тоже.
Роман Мефедов 19 минут назад
Лебедева сильно помогла мне. Когда-то я тщетно пытался это переварить самостоятельно и с листа )
ЭЛЬВИНА ЖАРТАН 28 минут назад
Очень нравится ваша работа спасибо за озвучку👍👍👍, жду продолжения 🥰🥰🥰
Елена Лубянская 31 минуту назад
Зачем??? Слушать не смогла, ужас ужасный.
Елена 35 минут назад
Мрачный, с тяжёлыми моральными терзаниями главного героя рассказ. Спасибо за отличную озвучку.
Ирина Алексеева 58 минут назад
Это здорово! Прочтение и само произведение!
Barracuda 1 час назад
По мне, так это лучшее прочтение из нескольких на сайте. Спасибо Александру. Многие хвалят Абдуллаева но его голос не...
Тебе тоже не мешало бы научиться писать.
HateMondays 1 час назад
Не люблю комментировать и дальше вряд ли буду, но вот разочаровало, что первый читатель (по крайней мере в...
ST 2 часа назад
Несмотря на то, что второй рассказ послушал раньше, и в первом больше самой виновницы сюжета и её действий, остаюсь...
Пальга 2 часа назад
Где связь смысла истории и названием? История 6/10 на мой взгляд
Жорж Сименон как всегда радует, закрученеый сюжет, до конца не понимала какая может быть развязка. Рекомендую
Иван Грозный 2 часа назад
Прослушал новый рассказ, начитанный Булдаковым, и как оказалось — только ради того, чтобы услышать голос Будакова....
Ирина Тяминова 2 часа назад
Ну как-то очень средненько.
ST 3 часа назад
Слишком много букв для такой мутной развязки
Cat_onamat 3 часа назад
Бой в Крыму, Крым в дыму, ничего не видно. Это не любовная история, как можно подумать из описания, а сумбурно...
Вера Гайбель 3 часа назад
Авторы, всё хорошо, но Лермонтов прожил 26, а не 27 лет (15 октября 1814 года- 27 июля 1841 года ).
Ольга Епифанова 3 часа назад
С трудом дослушала — только из уважения к автору произведения. Странная вещь, я ее не поняла. Чтец тоже странный, и...
Эфир