шимпанзе наш более поздний родственник-они на эволюционном древе позже нас, и пошли по пути вторичной адаптации-наш общий предок ближе к нам чем к шимпанзе.<br/>
Гены неандертальцев присутствуют не у всех сапиенсов- у всех кроме африканцев(мы с ними скрещивались дважды но оба раза на выходе из Африки), у народов Азии еще к генам неандертальцев-есть ген т.н. денисовцев. а у африканцев нашли гены каких то неизвестных двух эректусов, которых нет у остальных. неизвестных потому что кроме генов от них ноль… от денисовцев -есть зуб, по неандертальцам находок не меньше чем по нам, более того нашли метиса что лишь на три поколения отстоит от первого нашего скрещивания с ними. вероятность класса «невозможно» ))
Сохранились какие-то документы вроде. Что когда римляне оккупировали Грецию, они поймали какого-то фавна козлоногого. Я не говорю, что это правда. Я не рен-тв.) Но тем не менее. Посадили его в клетку. Он там мучился и страдал. И потом, конечно, помер.<br/>
Солдафоны. Рим это, прежде всего, солдафоны.<br/>
Кшатрии. Цивилизация солдафонов-кшатриев.<br/>
В общем у греков водились всякие «волшебные существа».<br/>
Разные нимфы, фавны и прочее.<br/>
А у этих солдафонов, конечно, уже нет.<br/>
Об этом писал Андрей Белый в своей «Северной Симфонии». Может лучшей из всего, что он написал.<br/>
Хотя это и не поэма, а просто «трип-репорт». Уж не знаю, что он там скушал, этот Белый. Но упомянул он о козлоногих. ))
Книга интересная, местами жуткая, местами забавная. Он сумасшедший фанатик, но даёт пищу для ума. Сократить бы текст, а то 100 раз про махинации с курсом Йены, 1000 раз про великую Америку, 1000 раз про позор Америки. Настораживает его политика: развалить странны богатеющие на нефти, обрушить цены до 20$ за баррель.<br/>
Хорошая идея, что китайцам надо дать по щам за промышленный шпионаж и нарушения патентов.<br/>
Хорошая идея, что государство должно зарабатывать не на налогах, а развивать экономику.<br/>
Интересно раскрыта тема скрытых налогов. У нас такая же история: 13%+34%страховой взнос+18%НДС+наценки на бензин+коммуналка+налоги на недвижимость и землю+страховки,… Итого государство забирает в казну больше 80% наших зарплат — на покупку яхт и вилл.
Попытка навести порядок была. В 1982 году ген. секретарём был назначен Ю. В. Андропов (бывший кагэбэшник) — его курс — это строжайшая трудовая дисциплина, борьба с коррупцией, взяточничеством и хищениями. Он кучу народа пересажал — по большей части чиновников, проводя так называемые «чистки рядов». Кроме того на предприятиях вводился хозрасчёт, что также могло улучшить ситуацию. В результате всех этих мероприятий положительные результаты были очевидны. Но, к сожалению, его подвело слабое здоровье — уже в 1984 году он умер. Будь у него в запасе лет 10, всё могло бы сложиться иначе. Какой-то злой рок (как когда-то убийство Столыпина )— видно так должно было случиться. А смертная казнь за коррупцию всё-таки иногда даёт положительные результаты – яркий пример Сингапур и его экономическое чудо.
Отличное подростковое фэнтези о Дружбе, Любви, Благородстве и Долге: герои реалистичны, характеры их отлично проработаны, присутствуют мистика и интрига, действо разворачивается в старинном и овеянном легендами английском городке Солсбери.<br/>
Порадовала глубокая проработка истории Англии средних веков, и отличный живой слог повествования, в котором нашлось место и юмору.<br/>
В завершение отзыва приведу цитату, которая объяснила мне мою прямо-таки одержимость рыцарскими историями: «И что ты такого находишь в рыцарях, Йон?», — спросила меня мать, когда я между пятым и девятым годом жизни не хотел надевать на карнавал никакого другого костюма, кроме рыцарского. Да, что? Может быть, то, что рыцари позволяют нам верить в возможность с мечом и в латах изгнать из мира зло?"<br/>
Золотые слова, фрау Функе!
Автор какие-то странные вещи относительно генетики пишет. <br/>
1. Носителей рецессивных генов почти не осталось (это про блондинов и про голубоглазых), но у человека содержится два гена, а не один, доминантный. Ребёнок может унаследовать и пару рецессивных генов (1:3), и тогда он будет голубоглазым или блондином. А если только один рецессивный ген, то может передать именно его своим детям.<br/>
2. Люди, из-за смешения наций и рас, станут «однородными» (и одного роста, как инопланетяне). Такого не было даже в малых популяциях одной расы. И невозможно в принципе (миллиарды похожих, как клоны, людей). А как все люди смогут стать одного роста? Рост зависит ещё и от пола, и от питания, и от занятий спортом.
Вы сами насочиняли всего и сами себе отвечаете. )))<br/>
На О Генри повесили растрату, которую брал не он, его вина в том, что кассир он никакой и ему просто не повезло. К его творчеству это не имеет никакого отношения.<br/>
<br/>
Перчиков прославился только тем, что имел глупость спалиться, когда описал в своих детективах способ, которым убивал своих жен. Не утерпел. Сидел бы тихо, его бы не нашли. А так сложили один и один и раскрутили преступление.<br/>
И я нигде не писал, что надо изучать биографии писателей. Просто зашел разговор. Кроме того, есть писатели, которые прославились именно своей скандальной биографией больше чем своими книгами, вроде Перчикова или Энн Перри. Именно черный пиар криминального прошлого и раскрутил подобных сочинителей.
Браво :). Аж мурашки по коже:). И я своим слабеньким умишком хочу свои пять копеек вставить:)… По мне так выражение :«историю пишут победители », -это аксиома… История была и, как не жаль, будет предметом политических махинаций… утверждение, что какой-то вопрос (например нормандский :)) закрыт -несостоятельно, по вполне обьективным причинам… И история, все же не квантовая физика… и её нужно популизировать… (и аргумент, про историков -специалистов, которые не умеют донести до «нас убогих „предмет вообще обхохотаться :))… И вообщем все все все, что Вы написали в коменте выше :)… И пока не найден выход из этого замкнутого круга, мы будем знакомиться с “историей „по передачам Рен ТВ и иже с ним… Эхххх и всё таки люблю я этот предмет ИСТОРИЯ…
да покончу с собой от стыда в день когда начну писать том контексте, в котором вы поднимали вопрос))<br/>
вы поднимали вопрос в контексте прилетевших марсиан-а с этим на Рен-ТВ.<br/>
поднятый вами вопрос прост-как палка, у вас есть набор каких то личных комплексов, обид, и ассоциаций-которые вы пытаетесь как сову на глобус, натянуть на наших предков. живших в другую эпоху, думавших иначе, воспринимавших мир иначе<br/>
на выходе получается какая то лажа)) возврат во внутриутробное состояние. по Фрейду )))<br/>
<br/>
демократия у него… блин)) ага-только в Греции-и то рабовладельческая<br/>
а Рим это если не знали-аристократическая республика, но вам то наверное все что без монарха-то и демократия))
имхо тоже. но научные объяснения через эволюцию тут плохо работают. может потом что есть что то Свыше, А может просто слишком пока сложная задача)))<br/>
работают религиозные, и это можно было бы счесть аргументом-но вот что призвано называть худ. культурой работает не хуже если не лучше)) <br/>
то что Высоцкий в песне назвал «значит нужные книги ты в детстве читал»<br/>
возможно работает тот случайны набор генов который заставлял наших предков-расписывать все узорами, делать музыкальные инструменты и рисовать бизонов (часто в таких местах пещеры где их никто не увидит), вроде как за шизофрению тот же ген отвечает))<br/>
но мне нравится этот набор, вон у неандертальцев его не было-и где они?)))
У Лавкрафта в его книгах есть несколько божеств. Так называемых Великих Древних: Азатот, Йог-Сотот, Ктулху, Дагон, Гидра, Шуб-Ниггурат, Ньярлатхотеп, Хастур, Тсатхоггуа, Гатаноа, Йиг, Наг и Йеб. Они древнее Вселенной так как пришли из иных миров а некоторые существовали всегда вне времени(у Лавкрафта мультивселенная). Они безразличны к людям, хотя есть некоторые культы поклонения им. И некоторые Великие Древние могут давать дары своим культистам. Наиболее благосклонна к своей пастве Шуб-Ниггурат. Великим Древним противостоят Старшие Боги, среди которых наиболее известен Ноденс, в тоже время среди Великих Древних наиболее известен Ктулху. Старшие Боги являются условно добрыми в то время как Великие Древние считаются злом. Опять же условно так как смертным расам едва ли можно постичь их суть.
Суровость и равнодушие, за которыми скрываются редкая доброта и отзывчивость, — одна из самых эфектных литературных тем и — одно из чудес жизни, заставляющее вспомнить истину: «Не судите, да не судимы будете». <br/>
Братья старика Бермана — многие герои Ремарка, Максим Максимыч Лермонтова, толстовский Ерошка («Казаки»), Бен Энсли из «Последнего дюйма» Джеймса Олдриджа, Миколай Суховольский («Старый слуга» Сенкевича). В такой же, непривычной для себя роли, выступает по отношению к молодому Ордынскому — герой Олега Хафизова граф Феодор Толстой <a href="https://akniga.org/hafizovy-dikiy-amerikanec" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/hafizovy-dikiy-amerikanec</a> <br/>
<a href="https://akniga.org/hafizov-oleg-graf-feodor-tolstoy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/hafizov-oleg-graf-feodor-tolstoy</a>
Но если осознать необходимость работы над собой — значит признать что любимый «я сам» несовершенен… зачем, если МО переноса на жену своих проблем работал до сих пор… Да и так легче и быстрее. (( <br/>
<br/>
Читала как-то, что мыши — животные очень консервативные, бегают в основном по проложенным дорожкам, даже если там стоит ловушка. Люди типа мужа Магды такого рода «муши-мыши»: если есть способ «стравить пар» — другого не только не ищут, но и упираются если предлагают. Функциональный или нет их способ (помогает ли внешней проблеме) — неважно, если приносит им внутреннее удовлетворение. Поэтому память им не нужна, работают на низших инстинктах. <br/>
<br/>
Кен Лю, кстати, тот самый переводчик знаменитой трилогии Лю Цусыня о Трисолярисе.
Вот слушаю я слушаю классику и понимаю, что все проблемы мужчин из-за женщин. А точнее, из-за неправильного выбора женщины и осознания проблемы этого неправильного выбора. Нет, ну серьезно-50 % книги это шатание главного героя по женщинам, и переживание кукольной неинтересной жены о муже-подлеце. <br/>
Воспитание нашего времени и прошлых лет, к сожалению, отличаются только степенью освещения данного события в обществе: замолчали и нет проблемы, дочка осталась воспитанной благородной дамой, которая просто отправилась на отдых в Европу. По сути, все эти молодые девушки ничем не лучше сегодняшних «рублевских жен и любовниц». <br/>
Отвлеклась. Первая книга мне понравилась больше — наверное, по вышеуказанной причине. Прочтение отличное. Драйзера очень люблю за хороший слог.
Вообще то странная логика у преступников: когда творят злодеяния считают, что так должно и быть, а вот когда наступает час расплаты недоумевают — а мне то за что? И тут начинаются сетования на чрезмерную, по их мнению, жестокость. Они считают, что даже какие то мелкие случайности, типа задержали ужин, дольше продержали в «стакане» и т.п. — это невыносимые мучения, которые им даются НИ ЗА ЧТО. И очень им жалко своих матерей и жен, которые НИ ЗА ЧТО вынуждены ждать их годами. И даже всесторонне начитанный Мавроди ни разу не обмолвился о том, скольким тысячам людей, попавших в его мошенническую ловушку, он принес реальные мучения, а то и прежде временную смерть, отнимая у них деньги, квартиры, здоровье.
На троечку… Не знаю почему столько восторженных отзывов. Герои вообще не адекватные, сами не знают чего хотят. Планета приподнесла им дар, который просто нельзя переоценить, а они от страха кто самоубился, кто попрятался, кто стал уничтожать эти дары. Когда им перестали давать эти дары они вдруг перестали вести себя неадекватно и захотели обратно чтобы им дали то, чего они так боялись. Похоже на историю с Иисусом Христом. Только тут как только Иисус воскресил Лазаря, куча народу побежала бы топится, другая половина начала бы убивать друг друга, а третьи убивать Христа. Такое ощущение, что на станцию послали не учёных а пациентов палаты номер 6. Неправдоподобно, нелогично, скучно и неинтересно. Никакую природу человека этот роман не открывает, разве что только показывает как ведут себя психи и социопаты. А чтец молодец. Один балл за начитку, один балл за идею, замысел был прекрасен, один балл просто дань уважения Лему, его пилота Пирса я очень люблю.
Тема не нова — «разве я сторож брату моему?», «Bolivar cannot carry double» и т.д.<br/>
«Лунная ночь» (1976) Станислава Лема заявлена как радиопьеса. Вот вам фантастический сеттинг (лунная исследовательская станция), два персонажа (доктор Блопп и доктор Миллс), этический конфликт и результат — два бездыханных тела. Материалы по делу — магнитозапись. Свидетель — Лунак (AI?) Казалось бы, благодатная почва для детектива. Ан нет! Доктора в критической ситуации сразу же начинают вести себя как два школяра. Устройство станции («Они находятся на Луне долго и ожидают смены») не знают. С инструкцией по действиях в критической ситуации, судя по всему, не ознакомлены. «Это какой-то позор», как говаривал тов. Швондер.<br/>
Нехарактерно это для Лема. Непроработано. Даже такой недотепа и мечтатель как Пиркс в подобных ситуациях ведет себя куда более адекватно.<br/>
А. Кларк в рассказе «Двое в космосе» (1958) описал похожую ситуацию. Но… не буду лишать заинтересовавшихся удовольствия. Просто сравните построение сюжета и мотивацию персонажей.
Отец Бернард, преподобный отец Бернард, Бернард отец!!! Йе майе, что это вааще?? Тогда как РОДной отец по всему ( произведению) называется РОДИТЕЛЬ!!?? Может трудности перевода, я деревня х/ з. Постоянные описания унылых английских пейзажей + бесконечное ( в каждом предложении) перечисление имен. Одних и тех же!!! И ВСЕ для того, что бы заставить умственно отсталого мальчика — держать пост!!!!????? Да ну нах!!! Кроме как ОВСЯНКА СЭР, из прекрасного фильма в голове ничего не отложилось. Но, я не люблю овсянку. Бай!
Ну для записи аудиокниги вам потребуется для начала микрофон. Смотреть надо на то что бы у него было 24 бит и 192 кГц. Например такой как у меня — AKG Lyra USB микрофон. Это тысяч 15. Я взял по скидке до скачка цен за 9500 рублей. Далее вам надо будет подготовить помещение, например построить будку для записи. Звукопоглощающая вата, гипсокартон, доски и т.д это обойдется тоже тысяч в 15. Я уложился примерно в 10 000 но это было осенью до скачка цен. Далее вам потребуется ПК или ноутбук. Ну предположим это ещё 30 000. Пантограф и поп фильтр. Ну это ещё 1500, предположим что с АлиЭкспресс будете заказывать. Далее вам надо будет пройти курс по звукозаписи, платный или слитый. Ну или самостоятельно будете искать нужную литературу что бы понять как пользоваться компрессором, лимитером, эквалайзером. Освоить редактор Reaper или Audacity. Я пользуюсь Audacity. Ну в общем по минимуму хобби вам обойдется примерно в 60 000 рублей. Я потратил не один год откладывая деньги на это хобби. Далее по записи — 20 минут аудиокниги это будет около часа работы. И после того как вы начнёте выкладывать свои работы вас будут критиковать) жёстко критиковать) и при всем при этом вам никто не будет платить — вы будете записывать на чистом энтузиазме. Да, некоторые на этом зарабатывают но то профессиональные чтецы, которые дополнительно вкладывались в услуги логопедов и занятий сценической речи но это ещё будут дополнительные расходы — например одно занятие с логопедом стоит 500 рублей, я узнавал. Курсы сценической речи не знаю сколько стоят но явно дороже. В общем как-то так. Всё ещё интересно попробовать?
Гены неандертальцев присутствуют не у всех сапиенсов- у всех кроме африканцев(мы с ними скрещивались дважды но оба раза на выходе из Африки), у народов Азии еще к генам неандертальцев-есть ген т.н. денисовцев. а у африканцев нашли гены каких то неизвестных двух эректусов, которых нет у остальных. неизвестных потому что кроме генов от них ноль… от денисовцев -есть зуб, по неандертальцам находок не меньше чем по нам, более того нашли метиса что лишь на три поколения отстоит от первого нашего скрещивания с ними. вероятность класса «невозможно» ))
Солдафоны. Рим это, прежде всего, солдафоны.<br/>
Кшатрии. Цивилизация солдафонов-кшатриев.<br/>
В общем у греков водились всякие «волшебные существа».<br/>
Разные нимфы, фавны и прочее.<br/>
А у этих солдафонов, конечно, уже нет.<br/>
Об этом писал Андрей Белый в своей «Северной Симфонии». Может лучшей из всего, что он написал.<br/>
Хотя это и не поэма, а просто «трип-репорт». Уж не знаю, что он там скушал, этот Белый. Но упомянул он о козлоногих. ))
Хорошая идея, что китайцам надо дать по щам за промышленный шпионаж и нарушения патентов.<br/>
Хорошая идея, что государство должно зарабатывать не на налогах, а развивать экономику.<br/>
Интересно раскрыта тема скрытых налогов. У нас такая же история: 13%+34%страховой взнос+18%НДС+наценки на бензин+коммуналка+налоги на недвижимость и землю+страховки,… Итого государство забирает в казну больше 80% наших зарплат — на покупку яхт и вилл.
Порадовала глубокая проработка истории Англии средних веков, и отличный живой слог повествования, в котором нашлось место и юмору.<br/>
В завершение отзыва приведу цитату, которая объяснила мне мою прямо-таки одержимость рыцарскими историями: «И что ты такого находишь в рыцарях, Йон?», — спросила меня мать, когда я между пятым и девятым годом жизни не хотел надевать на карнавал никакого другого костюма, кроме рыцарского. Да, что? Может быть, то, что рыцари позволяют нам верить в возможность с мечом и в латах изгнать из мира зло?"<br/>
Золотые слова, фрау Функе!
1. Носителей рецессивных генов почти не осталось (это про блондинов и про голубоглазых), но у человека содержится два гена, а не один, доминантный. Ребёнок может унаследовать и пару рецессивных генов (1:3), и тогда он будет голубоглазым или блондином. А если только один рецессивный ген, то может передать именно его своим детям.<br/>
2. Люди, из-за смешения наций и рас, станут «однородными» (и одного роста, как инопланетяне). Такого не было даже в малых популяциях одной расы. И невозможно в принципе (миллиарды похожих, как клоны, людей). А как все люди смогут стать одного роста? Рост зависит ещё и от пола, и от питания, и от занятий спортом.
На О Генри повесили растрату, которую брал не он, его вина в том, что кассир он никакой и ему просто не повезло. К его творчеству это не имеет никакого отношения.<br/>
<br/>
Перчиков прославился только тем, что имел глупость спалиться, когда описал в своих детективах способ, которым убивал своих жен. Не утерпел. Сидел бы тихо, его бы не нашли. А так сложили один и один и раскрутили преступление.<br/>
И я нигде не писал, что надо изучать биографии писателей. Просто зашел разговор. Кроме того, есть писатели, которые прославились именно своей скандальной биографией больше чем своими книгами, вроде Перчикова или Энн Перри. Именно черный пиар криминального прошлого и раскрутил подобных сочинителей.
вы поднимали вопрос в контексте прилетевших марсиан-а с этим на Рен-ТВ.<br/>
поднятый вами вопрос прост-как палка, у вас есть набор каких то личных комплексов, обид, и ассоциаций-которые вы пытаетесь как сову на глобус, натянуть на наших предков. живших в другую эпоху, думавших иначе, воспринимавших мир иначе<br/>
на выходе получается какая то лажа)) возврат во внутриутробное состояние. по Фрейду )))<br/>
<br/>
демократия у него… блин)) ага-только в Греции-и то рабовладельческая<br/>
а Рим это если не знали-аристократическая республика, но вам то наверное все что без монарха-то и демократия))
работают религиозные, и это можно было бы счесть аргументом-но вот что призвано называть худ. культурой работает не хуже если не лучше)) <br/>
то что Высоцкий в песне назвал «значит нужные книги ты в детстве читал»<br/>
возможно работает тот случайны набор генов который заставлял наших предков-расписывать все узорами, делать музыкальные инструменты и рисовать бизонов (часто в таких местах пещеры где их никто не увидит), вроде как за шизофрению тот же ген отвечает))<br/>
но мне нравится этот набор, вон у неандертальцев его не было-и где они?)))
Братья старика Бермана — многие герои Ремарка, Максим Максимыч Лермонтова, толстовский Ерошка («Казаки»), Бен Энсли из «Последнего дюйма» Джеймса Олдриджа, Миколай Суховольский («Старый слуга» Сенкевича). В такой же, непривычной для себя роли, выступает по отношению к молодому Ордынскому — герой Олега Хафизова граф Феодор Толстой <a href="https://akniga.org/hafizovy-dikiy-amerikanec" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/hafizovy-dikiy-amerikanec</a> <br/>
<a href="https://akniga.org/hafizov-oleg-graf-feodor-tolstoy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/hafizov-oleg-graf-feodor-tolstoy</a>
<br/>
Читала как-то, что мыши — животные очень консервативные, бегают в основном по проложенным дорожкам, даже если там стоит ловушка. Люди типа мужа Магды такого рода «муши-мыши»: если есть способ «стравить пар» — другого не только не ищут, но и упираются если предлагают. Функциональный или нет их способ (помогает ли внешней проблеме) — неважно, если приносит им внутреннее удовлетворение. Поэтому память им не нужна, работают на низших инстинктах. <br/>
<br/>
Кен Лю, кстати, тот самый переводчик знаменитой трилогии Лю Цусыня о Трисолярисе.
Воспитание нашего времени и прошлых лет, к сожалению, отличаются только степенью освещения данного события в обществе: замолчали и нет проблемы, дочка осталась воспитанной благородной дамой, которая просто отправилась на отдых в Европу. По сути, все эти молодые девушки ничем не лучше сегодняшних «рублевских жен и любовниц». <br/>
Отвлеклась. Первая книга мне понравилась больше — наверное, по вышеуказанной причине. Прочтение отличное. Драйзера очень люблю за хороший слог.
«Бирс уникален своим сарказмом, черным юмором и сюжетными зигзагами, которые в финале приводят читателя/слушателя к ошеломляющему открытию. Ни у Лавкрафта, ни у По, ни у Стокера ничего подобного не встретишь.» насчет По я не согласен. Других не читал.<br/>
Вот решил ознакомиться с упомянутым Бирсом, хотя жанр не мой абсолютно, но привлекли слова «черный юмор, сюжетные зигзаги, ошеломляющее открытие в финале»<br/>
Хочу оценить корректность информации в вышеприведенной цитате.<br/>
<br/>
Теперь к книге.<br/>
Из аннотации:<br/>
«Трое друзей медиков вели беседу о непреодолимости человеческого страха перед мертвецами. Когда один из них сообщил, что его племянник является бесстрашным человеком и с удовольствием заключит пари подобного рода, остальное не заставило себя долго ждать.»©<br/>
<br/>
Какого именно рода пари? Бесстрашного что ли?<br/>
Можете не отвечать. Вопрос был чисто риторическим.
«Лунная ночь» (1976) Станислава Лема заявлена как радиопьеса. Вот вам фантастический сеттинг (лунная исследовательская станция), два персонажа (доктор Блопп и доктор Миллс), этический конфликт и результат — два бездыханных тела. Материалы по делу — магнитозапись. Свидетель — Лунак (AI?) Казалось бы, благодатная почва для детектива. Ан нет! Доктора в критической ситуации сразу же начинают вести себя как два школяра. Устройство станции («Они находятся на Луне долго и ожидают смены») не знают. С инструкцией по действиях в критической ситуации, судя по всему, не ознакомлены. «Это какой-то позор», как говаривал тов. Швондер.<br/>
Нехарактерно это для Лема. Непроработано. Даже такой недотепа и мечтатель как Пиркс в подобных ситуациях ведет себя куда более адекватно.<br/>
А. Кларк в рассказе «Двое в космосе» (1958) описал похожую ситуацию. Но… не буду лишать заинтересовавшихся удовольствия. Просто сравните построение сюжета и мотивацию персонажей.