Поиск

Почему нет? Это диалектные формы употребления слов, есть и диалектные слова, причем в южных губерниях — одни, в северных — другие.<br/>
Даже в Питере и Москве одни и те же слова имеют разное наименование: подъезд-парадная, бордюр-поребрик, шаурма-шаверма.<br/>
Но это лишь отдельные случаи. А вообще, если заглянуть в классику, то можно найти вполне нормированные такие слова как: ихнего, у ней, дОмы (а не дома).<br/>
Даже встречается неразличение одеть-надеть. И это Достоевский (Преступление и наказание), Чехов (Беглец), Горький (Детство). Сейчас, правда, кинулись исправлять наших классиков с «одеть» на «надеть».<br/>
И в новых изданиях вы, к сожалению, редко встретите эти авторские огрехи. Вымарывают.<br/>
И одна из самых известных древнерусских фраз — «живота не жалеть». Речь о жизни.<br/>
А у Пушкина в его сказках и поэмах архаичная форма употребления жен. рода во мн. п. местоимения они: «и завидуют ОНЕ (они) государевой жене...» (здесь еще и рифма — оне-жене). Это не ошибка, раз Пушкин повсеместно употребляет именно такую форму жен. рода мн. ч. Следует напомнить, что пушкинский язык эталонный.<br/>
А как вы переведете грозную фразу Евгения, обращенную Петру (из «Медного всадника»): «Ужо тебе!»<br/>
А ваше «нешто» — разве ноне так глаголят?!)))<br/>
Здесь, у Тургенева, в повести «Два помещика» встретила удивительный глагол «распекать», то есть когда кто-то кого-то ругает, отчитывает. До того этот глагол встречала только у Гоголя в его «Шинели». В той сцене, когда значительное лицо ругал несчастного Башмачкина.<br/>
Есть такая чрезвычайно любопытная книга знаменитого русского филолога Н.М. Шанского «Лингвистические детективы», где можно найти обо всех словесных загадках русской классики.

Замечательный аудиоспектакль, на котором, скорее всего, остановят взгляд молодые люди. И они уже задали в комментариях справедливый вопрос: «а почему это комедия?» <br/>
Для нашего времени сюжет- это полная дикость, <spoiler>пытка голодом и подневольная выдача замуж</spoiler>. Для того времени, когда жил Шекспир, дикость- это то, что творит главная героиня. Потому что, выходя замуж, ты, не владеющая даже своими платьями в доме отца, получаешь возможность управлять всем хозяйством, которое есть у мужа, всеми домашними слугами, балами, детьми и т.д. Мужчина отвечал за то, чтобы на все это были деньги. Это несправедливое распределение обязанностей, но отнюдь не такое бесправное для жен, как может показаться. Развестись, кстати, нельзя, и бить жен тоже не поощряется (иначе будущим мужьям было бы все равно на строптивость). Поэтому девушки притворяются милыми и покорными, а мужчины так критичны в своем отборе. <br/>
И тут Катарина <spoiler>говорит: «нет, вы все дураки» и выгоняет женихов из дому. Для нашего времени это, наверное, сродни использованию фуршетного стола в качестве унитаза. Ее просто считают чем-то вроде сумасшедшей. И вдруг находится человек, который залезает на этот фуршетный стол вместе с ней. Переходя на язык того времени, он говорит ей: «Я вообще-то не промах, я не дурак. У меня, соответственно обычаям нашего времени, есть власть над тобой. Зато куролесить мы вдвоем будем не меньше: вон пойди поколоти этих клуш, которые притворялись такими миленькими, а потом почитай им публичную отповедь. А теперь давай называть солнце луной, а того почтенного синьора девочкой. Весело? Весело.» </spoiler><br/>
Вот поэтому то, что они творят- это фарс и комедия, а не социальная драма.

боюсь с переводом еще сложнее.<br/>
«тимэ» и правда честь, но одновременно и часть)) в значении твоя доля, этим же словом обозначается (что логично) удел, ну. т.е. домен или лен, и от этого же (удивительно созвучно с русским)-участь. получается полифоничная игра слов. ну скажем «вот мой княжеский удел, это моя часть наследства от отца, править ей-моя Участь. этот удел куда больше и важнее чем у соседнего князя. значит мой род-ЧЕСТНЕЕ.<br/>
в „князе Серебряном“ ГГ говорит Максиму Скуратову „– Полно бога гневить, Максим Григорьич! – прервал его Серебряный. – Чем ты не брат мне? Знаю, что мой род честнее твоего, да то дело думное и разрядное; а здесь, перед татарами, в чистом поле, мы равны, Максим Григорьич, да везде равны, где стоим пред богом, а не пред людьми. Побратаемся, Максим Григорьич!“©<br/>
у греков статус-точно так же передавался через «тимэ»<br/>
Микенский ванакт Агамемнон по положению «честнее» прочих, поэтому он — вождь вождей. <br/>
кстати обесчеститься — утратить свой статус, потерять свой удел, быть недостойным своей же участи (на что был рожден)<br/>
филотимо-можно перевести как почитание достоинства, но тут будет утрачено много смысла<br/>
можно перевести как знать свое место, но у нас это имеет негативный оттенок<br/>
можно сделать перекличку с конфуцианством, где утверждается, что крестьянин, который ведет себя как положено крестьянину, более уважаем чем император, который ведет себя не как император)) но это будет противоречить христианству, ибо человек сам творец себя, и его учесть не может определятся до рождения<br/>
филотимо-это наверное наработанное умение четко понять свое положение в структуре Бытия, и четко его держаться. Не возносясь (гордыня) и не теряя его (унижение паче гордости)<br/>
в этом смысле диалог у Толстого удивительно точен. мой род честнее и за столом на пиру-я сяду выше, а ты ниже. это поддержит стабильность мироздания, иерархия людям нужна<br/>
а защищая родину от татар в бою, мы войны одинаковые-и потому во всем равны<br/>
людям нужно-единство))<br/>
и так в любой момент жизни))

Странным образом я не читал эту вещь у Грина. Потрясающе, фзнтазийная готика, напоминающая более поздний сериал Готэм, завершается чисто библейским сюжетом, где есть и добровольная смерть за ближних во искупление грехов ( поскольку Спаситель уже искупил первородный грех людской, здесь искупается грех перед животными) в ад путешествовать не приходится ибо он воплотился на земле, и все происходит уже в Раю, правда для животных, где лев рыкающий возлежит рядом с ланью и царит полная гармония. И конечно воскресение спасителей, восстание из мертвых и справедливый Страшный суд (местного значения)где каждому воздается по делам его. Уверовавший грешник становится апостолом новой веры — идет создавать Фонд защиты животных.Потом общее ликование, пир и танцы, немного отдает буффонадой, но в целом очень мило. ИМХО конечно. Чтец несколько монотонен, но неплох, особенно если понизить скорость до -10-15.

Нет, мы не говорили об естестве, чтобы вы ни вкладывали в это понятие. <br/>
Нормы поведения и обычаи, описанные в романе, достаточно достоверны так как Дюма описывает своих современников и людей своего круга. <br/>
Месть и её способы выбранные гг весьма подходят его целям: если не заметили, он не хотел просто лишить их жизни, но заставить их страдать, быть уничтоженными морально. <br/>
Что касается затрат — Фариа ему помог осуществить задуманное не заботясь о тратах. Но если вы считаете, что гг поступил с богатством неправильно, вы можете написать свою версию: пошлите в замок Иф вместо Фариа какого нибудь попаданца из 2019 который даст ему труды Сен-Симона и Фурье вместо знаний Фариа, пусть проведёт разъяснительную работу что гг должен будет сделать с кладом.

Видно не скудеет американская земля придурками, как, впрочем, и везде, поэтому, скорее всего, это хищное пятно – типичный «придуркофаг» – питается исключительно ими родными, «охотно поедая», как говорил Н. Дроздов. Штат Мен, где происходит действие, самый северный штат США с умеренным климатом – как можно было плавать в озере в октябре, когда уже в сентябре бывают заморозки – что-то они припозднились с прощанием с летом. Но стоит поставить плот, и придурки будут толпами лезть в воду, чтобы пытаться к нему доплыть, невзирая на сезон года, поэтому сезонность в питании, по-видимому, отсутствует. Меня другое интересует: можно ли вывести это пятно пятновыводителем? А назвать животинку предлагаю как собачку Олега Попова – «Клякса» — со временем к кличке приавыкнет — можно будет подзывать с бережка — вроде бы наблюдались зачатки рассудочной деятельности.

«Представители великой расы.» Час назад в зеркале я увидела человека, чей взгляд напоминал взгляд Пайпера (ГГ) — те же надменность, самоуверенность, плохо скрываемое чувство собственного превосходства… Я также отметила — и это заставило меня мысленно содрогнуться — странно неловкие движения его рук. Взяв себя и свои руки в руки, вновь подхожу к трюмо — да, похоже он, представитель. А я где же?.. Ужас… Избегая смотреть в зеркало, наложила на себя вместо крестного знамения некую судорогу, напоминающую тремор конечностей, характерный для болезни Паркинсона или рассеянного склероза (что поделать, у всех представителей руки-крюки). Так. Знамение-судорогу ещё раз, ещё много-много раз — уже лучше, сознание проясняется, и вот… Йес! Взгляд снова знакомый, похмельный… Скорей пивка! И «Вестник ЗОЖ» вместо Лавкрафта. Нет, его фантастика с выпивоном вещи несовместные. )))

О проблеме: Первые слова в книги которые являются также и ее описанием это уже сама по себе плохое начало но не в этом проблема а в том что нас вводят в заблуждения этими первыми словами. Говоря о том что жанр произведения будет иным и такой подход мне не нравиться!<br/>
<br/>
О книге и жанре: Жанр этой книги Фантастика + Попаданец + " Низкий уровень серьезности"<br/>
Если рассматривать эту книгу относительно этого жанра то книга вполне нормальная. В ней много Роялей. ГГАльфачь(ГГА) у него много Жен и каждая не меньше чем принцесса. А также уровень используемых слов в произведений «Быдло речь». Все по шаблону данного жанра. Но я ждал не этого так что Долгих лет и Низкого уровня жизни тому кто пишет такие описания к книгам.

Чтец читает нормально, а вот рассказ отвратительный. Не рекомендую, в нем нет ничего хорошего. Сюжет тоже так себе, автор так хотел удивить, так хотел, что… Здесь уже достаточно наспойлерили… Я тоже буду.<br/>
В общем, автор аж двух убийц-психопатов привлек, о как хотел удивить. Кстати, так и не поняла, они хоть знали о друг друге, не? Или там дом настолько большой?.. Очень на рояль в кустах похоже — так же нелепо и искусственно. Говорите Бен зря сидел? Ха, как раз не зря. Потому что допустил, не защитил… а, ну конечно, он же был под влиянием наркоты. Это что ж, все 20 лет был? Ну-ну. Еще и общался с ней, как вообще такое возможно? Он олигофрен? <br/>
И эти смакования убийств, отвратительно. Персонажи отвратительные. Все там отвратительно.

Ой Евгений, да вы гурман!))) <br/>
Это называется «стеатопигия» (т.е. избыточные отложения жировой ткани в районе ягодиц), такие красотки ценятся у некоторых народов Южной Африки и Андаманских островов.<br/>
Вы еще Рубенса вспомните, вот там задницы так задницы!))))<br/>
На его полотнах такой Мясной Ряд, ой вей, тетя Песя с Привоза стыдливо прячет свой тухес за прилавок.)) Папуасы-каннибалы, могли бы с одной натурщицы всем племенем месяц кормиться, на охоту не ходить.<br/>
Давно замечено, чем беднее и голоднее народ, тем толще и жирнее эталон красоты.)))<br/>
Самыми дальновидными были племена Мавритании, Таити, и Тонго, которые раскармливали своих жен до исполинских размеров и использовали их как диваны, и вложение средств выгодное и далеко не убежит, опять же, в голодный год можно и схомячить.)))

Студийные альбомы, концертники, за бест…<br/>
Антологии — всё подряд — могу крутить только битлз, йес и высоцкого: всё нравится более или менее плюс переоткрываю что-то новое — звучание или моё восприятие. <br/>
Концертники с самого начала не очень — звучание хуже. <br/>
Бич — сборники: редко начинаю слушать обычные диски, если из сборника не понравится многое. <br/>
Сборные концертники — вообще никак. <br/>
Сборники разных групп по темам — баллады и т.п. — никак. <br/>
Сольники участников групп — никак за редким исключением. Могу часами крутить Оззи, не субботу. <br/>
Видео с музыкой — никак.<br/>
Одну песню часами — тихо — только Юнивёрс Фионны Эппл.<br/>
Дружеские сборники — да. Свои сборники очень люблю — с миру по нитке. <br/>
Жена: Макс Раабе — сутками, Пётр Лещенко, Любэ — часами, раньше — Паваротти — тоже часами.

Набор предвыборных тезисов, которые Трамп повторяет (и выполняет) сейчас. Главные враги Америки — Китай и Демократическая партия США. Рассуждения разумны и наполнены здравым смыслом, подойдут для любой страны, включая Россию. Если бы Трамп баллотировался в президенты РФ, он бы выиграл выборы в одну калитку. Другое дело, что США — не любая страна, это Всемирный арбитр, Земля обетованная и Большой Сатана. Что бы процветать, Америке нужен не полунемецкий бюргер, а демон, вроде Франклина Рузвельта. Неприязни к России Трамп не испытывает. Возможно, это объясняется влиянием Мелании, все таки она из наших, из словецев, из славян. По мнению Трампа, она очень умна и всегда дает правильные советы. Стоит задуматься о влиянии жен крупнейших лидеров на политику. В всяком случае, последствия правления неженатых вождей (Гитлер, Сталин) для их стран были печальны.

Странно, но историю про уникальную хромосому тру-украинцев(или ген, не помню уже) я впервые услышал на украинском ТВ, от каких то шибко ученых мудрецов, что то вроде историй про древних укров. Повторяли потом все кому не лень, на том же укро ТВ. Если интересно погуглите, мне лень. От Медининского я такого не слышал, но я за его творчеством не слежу, так что утверждать не буду. И вообще вы мне постоянно приписываете свои и чужие мысли и высказывания, я отвечаю только за свои слова. Не поверите, я не отвечаю за слова Задорнова, Мединского, и даже Путина. Пока вы не начнете думать своей головой, вместо того, чтобы повторять слово в слово чужой агитпроп, у нас с вами серьезного диалога не выйдет. Увы…

ну и объект же для сравнения вы выбрали :) все предсказания Нострадамуса известны лишь после события и уже не на одно событие задним числом -навешаны.<br/>
хороший Автор действительно работает как пророк-но не конструкцию унитаза предсказывая а события, явление, личности<br/>
предсказали же в отличии от политиков и историков-они и Гитлера и Ленина и революции и войны и даже современный период сытости<br/>
а примером тогда уж надо давать Томаса Рифмача он же Фома Лермонт… ну или хотя бы его потомка Лермонтова :)<br/>
<br/>
Настанет год, России черный год,<br/>
Когда царей корона упадет;<br/>
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,<br/>
И пища многих будет смерть и кровь;<br/>
5 Когда детей, когда невинных жен<br/>
Низвергнутый не защитит закон;

СПОЙЛЕР так жаль обеих женщин, особенно Янтарь. Убийство молодой красивой женщины которая хотела порадовать мужа долгожданным ребёнком, и незаслуженные обвинения в ее адрес — как-то звучит особенно трагично. По поводу убийцы — нет что ли в Китае пословицы — «на чужой каравай рот не разевай». У Ван Гулика что не книга, так полно красавиц раскрасавиц ) так что убийца вполне мог найти себе собственных жен, а не тянуть руки к чужим. Чтение чёткое, профессиональное, эмоциональное, но в меру. В сюжете, как обычно у Ван Гулика, «рациональный» подход судьи, невежество народа и страсти именитых горожан. Есть какие-то нелогичные моменты, например почему после того как в полях нашли безумную женщину, ее не обследовал врач на наличие на теле повреждений / изнасилования и служанки дома (да и муж) не заметили следов издевательств?

уже побывали христианами и успели отречься в честь новой религии толерантности и 50 гендеров))<br/>
такие вот викинги… мельчают)))<br/>
<br/>
Свеям урон наносили огромный<br/>
козни карелов — <br/>язычников темных.<br/>
До вод Мелара они доплывали,<br/>
будь сильный шторм<br/>
иль спокойные дали.<br/>
Шли, не стесняясь,<br/>
шхерами свеев,<br/>
гости незваные, злобу лелея.<br/>
Плыли до Сигтуны раз корабли.<br/>
Город сожгли и исчезли вдали.<br/>
Жгли всё дотла и многих убили.<br/>
Город с тех пор так<br/>
и не возродили.<br/>
Архиепископ Йон там сражен.<br/>
Весел язычник, в радости он,<br/>
что у крещеных так плохи дела.<br/>
Русским, карелам смелость дала<br/>
мысль та, что свеям не устоять<br/>
и можно смело страну разорять.<br/>
©

Роман о тирании Ришелье во времена слабого короля Людовика XIII. Стремясь к абсолютной власти, Ришелье уничтожал знать, чтобы никто из дворян не мог поспорить с ним в влиянии на короля. В будущем это вызовет Фронду, а восстание знати в свою очередь, вызовет стремление к абсолютной власти у следующего короля, Людовика XIV. Автор из 19 века обращается к эпохе на 200 лет раньше, чтобы найти там примеры настоящих аристократов, с понятиями чести, готовых до конца служить презренному и слабому королю. В Сен Маре мы видим дворянина, преданного королю, и в тоже время ради любви к даме, готового пожертвовать своей жизнью. В де Туре, образец настоящего друга, жертвующего собой по понятиям чести. <br/>
Прочтение в исполнении Заборовского как всегда, доставляет редкое удовольствие!

Не вдруг. Типун Вам на язык, Анатолий) Про все остальное вы четко и доходчиво озвучили. Я уже и забыла о комментарии) И если я говорила так некоторое время назад, значит то была моя правда и честно с моей стороны) ИМХО, как говорится. В общем показали мне спустя два года, некий срач под моим комментом, учиненный стыдливицей всея вселенной)) Обвиняющей людей и предающей анафеме всех недостойных кто не посчитал данную книгу новой Библией и даже выше оной!!! Не нравится произведение — ты бездуховна(вен)! И такие вот монстры на костер людей отправляли и пытали в пыльное злобное Средневековье — обвиняя во всех грехах. Ну если еще и Джен Остин ВЫсшее мерило из всех произведений Мирового уровня то — уровень этой Достойной и самой Духовной — ясен.

Спасибо за новую часть, я и забыл уже про книжку, думал простая проба и продолжения не будет. Что касаемо книги, гг как и в прошлой части не отличается умом и сообразительностью, как в принципе и все остальные. Не особо люблю сюжет, где какой-то социальный изгой вдруг получает мегаспособность и только за счёт нее или фантастического везения выбивается люди, это довольно неплохо осмеливается в «Ублюдке FFF» ранга, больше люблю формат преодоления трудностей и препятствий, как в «сердце дракона» или «я запечатаю небеса». Тем не мен не могу сказать что книга плохая, скорее средняя, с шаблонными героями, ситуациями, скудным описанием окружения, но от этого страдают многие произведения этого жанра. Озвучено неплохо, всё смонтировано, без посторонних звуков, хрипов, запинок и тому подобного. Удачи чтецу