100%
Скорость
00:00 / 09:34
Сундук забытых воспоминаний
«Кен Лю «Сундук забытых воспоминаний» (2011).
Будущее ставит подножку тому, кто не...»
«Спасибо, Лиля, за проникновенное исполнение! Нежным дрогнувшим голоском, да за неё я...»
«Да… Не знаю, что даже и сказать. Все так, как то грустно и печально, но финал в...»
«Высокие отношения…
Тяжёлый рассказ. Зачем жить вместе, ненавидя друг друга? Могли бы...»
«Никогда не мог понять таких отношений между супругами… Ждать, когда переполнится...»
Скрыть главы
Фантастика
22,5K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
21 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
Cюжет:
Линейный с экскурсами
51 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Оль Га
Только что
Мarina Портакал
4 минуты назад
Iren
4 минуты назад
Елена Мерцалова
7 минут назад
Виктория Карасёва
14 минут назад
Оль Га
14 минут назад
Татьяна Орловская
15 минут назад
Kiopta
28 минут назад
Pleis
41 минуту назад
тимур матвеев
51 минуту назад
Николай Прокофьев
57 минут назад
wolf rabinovich
59 минут назад
Миг Ре
1 час назад
Юлия Кургузова
1 час назад
VV
1 час назад
Лара Платонова
1 час назад
леший
2 часа назад
botsman2023
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Будущее ставит подножку тому, кто не извлекает уроков из прошлого, перенося ответственность за осмысление и внутренний рост на фетиши, превращая их в «гипотетические грабли»… по-моему, рассказ из серии «какой не надо быть мамой», чтобы не вырастить кретинистическую и безвольную личность… «благими намерениями»… Не забывать, а работать над этим… Хороший автор в прекрасном прочтении. Спасибо.
Читала как-то, что мыши — животные очень консервативные, бегают в основном по проложенным дорожкам, даже если там стоит ловушка. Люди типа мужа Магды такого рода «муши-мыши»: если есть способ «стравить пар» — другого не только не ищут, но и упираются если предлагают. Функциональный или нет их способ (помогает ли внешней проблеме) — неважно, если приносит им внутреннее удовлетворение. Поэтому память им не нужна, работают на низших инстинктах.
Кен Лю, кстати, тот самый переводчик знаменитой трилогии Лю Цусыня о Трисолярисе.
Но — к рассказу. Не берусь рассуждать, почему Магда жила с ним, терпела, не сбежала и не развелась. Тема сложная, зависимости-созависимости, но жертвы без палача (и наоборот) не бывает. Я вот о чём, несостыковочка: она, хрупкая, трепетная и беззащитная сумела отстоять! комнатку с дорогими её сердцу вещами. Будь муж такой тиран и негодяй, он бы поступил как у них там заведено в семье. Выбил бы, во всех смыслах слова, себе бильярдную, покерную или что он хотел. Но нет, он уступил!
И вот из-за этой детали (если б она ходила к сундучку украдкой, куда-то в сарайчик на краю участка. Да просто — хранила его втайне на чердачке) но нет — комната барахла в доме деспота. Не знаю, не монтируется.
Музыка из альбома «Невеста тени» Петера Гандри подчёркивает безысходность этой истории. Потому что дадут ли ей срок, отправят в лечебницу или оправдают — её сломанная душа снова притянет тёмную половину. И всё повторится.
Он — полная её противоположность: физически сильный человек но не способный (не желающий?) себя контролировать. Она сказала «нет» его проектам о покерной — привычно сбросил на неё всплеск гнева и пошёл дальше, скорее всего отставив свои планы. Потерял работу — выместил на ней, но искать новую работу не пошёл. Она, жена его, служит ему «сундучком», хотя он этого не понимает, как и то, что бездонного в природе ничего нет, включая её терпение.
Капли крови упали на пол
Они жизнь унесли с собой
Месть свершилась, но где же покой…
Тяжёлый рассказ. Зачем жить вместе, ненавидя друг друга? Могли бы давно разбежаться (да, если бы не сундук).
Появился бы шанс на счастье…
Озвучено замечательно.
И есть люди, которые получают удовольствие, когда их унижают.
Но тогда нож здесь неуместен…
Нормальная давно бы спланировала, как от него ноги сделать.
Лиле Ахвердян большое спасибо за очень хорошее исполнение!
ЗЫ: Ой, извините- не заметила, что комментарий был написан уже завтра!))) Маленько припозднилась.
Он считал обычным такое отношение к жене. На то и жена, чтобы нести бремя его проблем, не себя же винить, в конце концов?
Она даже и любила его, оправдывала до тех пор, пока сундучок вмещал. Но скорость наполнения была высока, и когда перевалила за критическую… ну, физику 8-го класса все знают.
Сюжет незамысловатый (словами Евгения — линейней некуда), обыгран много раз со всех сторон. Прочтение оооочень эмоциональное, в хорошем смысле, женский нежный голос очень уместен.
«Мы — мирные люди, но наш бронепоезд....» ;)
Зачем терпеть, милые женщины, защищаться не пробовали? Шарахнуть чугунной сковородкой, или что у вас под рукой в этот момент, да так, чтобы мозги по стене.Вскипевший чайник тоже подойдет.Негодяев надо учить их же методами, иного они не понимают.
Лиле спасибо.
Можно долго обсуждать причины и следствия, но ситуация вполне жизненная, от этого еще более страшно и трагично…
Лиля, Браво!!! Спасибо за знакомство с автором.
Лиля, как всегда, на высоте.
Как часто жертвы насилия слышат «сама виновата», как часто они сами себя убеждают в этом. потому, что ну если все нормально, если она все делает как надо, то почему с ней так обращаются? И как часто, когда чаша терпения переполняется, когда «я так больше не могу» превышает «я сама виновата» жертву сажают за ответное насилие, в попытке защититься?
Прочитано пронзительно. И музыка подобрана очень в тему. Спасибо Вам, Лиля!
А рассказ да — хорош. И озвучено проникновенно.
Что касается данного рассказа, то, на мой взгляд, это вина матери. Надо было не забывать разбитые коленки, а наоборот хорошо запомнить тот момент и ту боль. Чтобы в дальнейшей жизни удавалось избежать угрозы разбить свои коленки.
Всё просто и понятно. Родителей надо уважать, но и своими мозгами не забывать пользоваться. Не открывать такие сундуки.
Книге… исполнителю?
Относительно самого произведения… Внимание, СПОЙЛЕРЫ! Мне чужда героиня. Я никогда не понимала «бьёт — значит любит», «надо потерпеть», «все ещё можно исправить», «когда-нибудь это кончится»… Конечно, кончится. Никто не бессмертен. Если мужчине не претит бить женщину — зачем оставаться? Мучаться, страдать. Тем более, у героини была, как я поняла из текста, отличная семья. Но вот откровенная несостыковка: про героиню говорится, что она зависит от мужа (как я поняла, в материальном плане), но при этом дом принадлежал ее родителям, а значит по праву наследования — ей. Разойдись с мужем, продай дом — вот и капитал. Так же говорится, что муж в очередной раз лишился работы, а героиня не оказала поддержки. Но ни слова о том, что сама героиня работает или работала. Естественно человек будет иждивенцем, если не работает, отсюда и зависимость. Но, возможно, героиню не брали на работу. Этого читатель не знает. Но как же вышло, что девочка из хорошей семьи так, извините, вляпалась? Не заметила, вовремя не пресекла, увязла в этом… Чем? Любви? Моральной зависимости? Я бы поняла, если бы она росла в среде насилия, и это было бы нормой, но ведь нет!
Есть, безусловно есть люди, испытывающие удовлетворение от таких отношений, чувствующие себя жертвой и несчастными и не желающие этого менять. Их устраивпет такая жизнь. Но героиня ведь не из них. Она аккуратно стирает отрицательные воспоминания. Но ведь все равно помнит… Концовка мне и вовсе непонятна: доведенная до отчаяния? Тогда почему просто не ушла? Не написала заявление в полицию, ведь следы побоев остались. Я поняла, если бы она ударила мужа во время драки. Но вот так хладнокровно, во время сна… Мне кажется, психика этой женщины просто не справилась. Возможно, я не права, не знаю. Я не психиатр и не следователь. Но… Странная последовательность действий для здравого рассудка.
Относительно супруга героини тоже не все ясно. Весь такой тиран и вдруг оставил комнату, не стал отбирать или отбивать, оставил вещи. Как-то не вяжется с однозначно деспотичным образом.
Очень запутанная история. Не однозначная. Слишком короткая для более-менее ясной картины. Опять же, на мой взгляд.
В плане «жертвы» и «тирана» есть очень яркое произведение «Жена между нами». И вот там как раз очень красочно и интригующе расписаны роли и отлично показано насколько неверен может быть первоначальный вывод)
Женщина должна быть послушной мужу, вести хозяйство. Образование для девушек, кроме средней школы, не приветствовалось, но опускаться до работы по найму тоже было неприлично — муж или работал на «чистой» должности (муж Магды служил в компании по продаже страховки), или занимал деньги у родственников.
Разводов старались не допускать так как легальных прав у женщины особенно не было, дом её семьи в браке принадлежал мужу, не ей.
Так что ситуацию стоит судить по времени и местной обстановке.
В 60-х в Америке был громкий суд над женщиной в очень похожей ситуации: убила мужа после продолжительных издевательств с его стороны. Суд из шести присяжных мужчин советовался меньше получаса, признал её виновной в убийстве 2-й степени и присудил к 30-ти годам. Дошло до аппеляции в Верховном Суде, и даже там признали решение верным, соответствующим конституции, пересмотрели только через 14 лет. (Hoyt v. Florida).
"… Коротаем мы ночи длинные, нелюбимые с нелюбимыми..."
Лиля Ахеврдян читает отлично. Спасибо!