Пеппероу Юджин - Беспокойный уик-энд

5 декабря 2018

Мне рассказ понравился. Головокружительный водоворот событий, в который попал довольно простодушный герой, почти без надежды выплыть, козни тайных врагов и, конечно, любовь… А что еще нужно для такого хорошего рассказчика, как Юджин Пеппероу, чтобы сочинить для нас захватывающую историю?
Прочитано превосходно. Спасибо!

Ответить

vsh574

МОРЕ -ЛЕТО

8 декабря 2018

Все правильно написАли-кратко и понятно. Спасибо за книгу!

Ответить

Эмилия

8 декабря 2018

Он никакой не Юджин Пеппероу, Евгений Перечников закончил свои дни в тюрьме, господа, в Израильской. Я была в шоке, этот человек был Россиянином, он убил свою партнершу ради страховки и использовал методы которые сам же описал в своих романах. Он и разоблачен был из—за своих романов. Однако талантлив был чёрт!

Ответить

Эмилия

Hassan

8 декабря 2018

Кто то уже писал об этом на сайте подробно, посмотрите в других его книгах.

Ответить

Hassan

ДА ЭТО Я

6 февраля 2022

Да, это так

Ответить

Эмилия

8 декабря 2018

заинтересовал комментарий, посмотрела, да действительно, ни фига себе, надо в описании предупреждать:«автор совершил двойное убийство способом, описанным в своих произведениях, умер в тюрьме». А то восхищаются ведь люди

Ответить

Nin

8 декабря 2018

"… Ах, правда ли, Сальери,
Что Бомарше кого-то отравил?" (А.С. Пушкин, «Моцарт и Сальери»)
А что это меняет? Разве здесь обсуждают личность автора, а не книгу, им написанную?

Ответить

vsh574

8 декабря 2018

Личность автора и его произведение — это одно целое. Дурацкая тенденция разъединять автора и произведение, смысл и посыл произведения с его воздействием на «потребителей». Этот вопрос постоянно возникает, скажем, в кино и рассуждения о том, что произведение (будь это шлак или шедевр) не оказывает никакого влияния на зрителя (слушателя, читателя) это лицемерие (либо простая глупость).
Посмотрела обсуждение, мне близок комментарий zim'ы — это как соучастие, или вуайеризм, и действительно, одно дело знать и другое-нет.
Впрочем, некоторых это возбуждает, чужая душа потёмки. А вуайеризм наверное самое распространённое сейчас отклонение… видимо даже ставшее почти нормой

Ответить

Nin

8 декабря 2018

Вот спасибо за «дурацкую тенденцию» и за то, что Вы меня причислили к лицемерным (либо просто глупым). С Вами приятно беседовать!
На самом деле, нельзя автора отождествлять с героями его произведений, также как и о личности актера нельзя судить по сыгранным им ролям. Творческие люди умеют перевоплощаться, «жить» чужой жизнью. Чтобы убедительно написать о преступлении, вовсе не обязательно самому его совершать. Разве нет?
А впрочем, я ни в чем не хочу Вас переубеждать. Всего доброго!

Ответить

vsh574

8 декабря 2018

Извините, я не вас конкретно имела ввиду, я об общей тенденции, с вами же тоже приятно беседовать (really)
Не подвергаю сомнению то что актёры умеют перевоплощаться, также как то что можно убедительно написать о том, чего сам не испытывал.
Но я убеждена, что произведения Автора — это часть его личности, мыслей, желаний, опыта, чего угодно — но часть его самого. А самые успешные актёры — те, что в работе над ролью используют часть своей личности, это довольно легко заметить, «вдруг» актер находит «свою» роль, он настолько убедителен в ней, что это очевидно, это делает его знаменитым, и вот это уже его амплуа. На самом деле, если понаблюдать за карьерой и историей жизни многих актёров это замечаешь и чувствуешь. А про воздействие — это больше о том, когда снимут что-то отвратительное, а потом открещиваются: мол, это просто произведение, ничего общего с жизнью, тра та та, никого ни к чему не побудит. Но это неправда, назначение любого произведения — оказать воздействие, и побуждает, а когда не побуждает, то оседает. Что есть мир вокруг нас? Мысли, идеи, эмоции. А материалистам ещё Ленин завещал:«Кино — важнейшее из искусств»))))

Ответить

Nin

9 декабря 2018

Я так и понял, что Вы не конкретно меня имели в виду, но другой мог бы и не понять. Вы уж постарайтесь в будущем быть поаккуратнее в выражении своих мыслей.
Насчет того, что произведения автора — часть его личности, в какой-то степени соглашусь, но лишь в какой-то степени, а иначе всех авторов, пишущих детективы, можно было бы зачислить в преступники, всех, пишущих в жанре ужасов — в извращенцы, и т.д., и т.п… Ну, Вы понимаете. Писатели часто пишут не то, что соответствует состоянию их души, а то, что хорошо продается. Еще в большей степени это относится к кино.
А насчет цитаты В.И. Ленина — так она вырвана из контекста. Имеется продолжение: "… до тех пор, пока мы не победим неграмотность."

Ответить

vsh574

9 декабря 2018

А мы её победили?))))
Конечно, речь не идёт буквально обо всём подряд, и конечно, было бы слишком зачислять одних туда, других сюда. Это обобщение мог бы сделать робот. Речь именно о «в какой-то степени», совершенно верно.

Ответить

Nin

9 декабря 2018

А Вы про советское время спрашиваете или про нынешнее? Если про советское — то победили, а если про нынешнее… Ну, Вы сами знаете, а иначе бы и не спрашивали.
А насчет остального, то мне кажется, что мы все же пришли к какому-то общему знаменателю. Действительно, приятно было с Вами беседовать. Спасибо!

Ответить

Nin

Fiona2

8 декабря 2018

Занятная теория. Спасибо Вам, теперь-то, после объяснений, я наконец понимаю от чего так много людей смотрят желтенькие передачи на ТВ. Оказывается не перекопав бельишка автора невозможно разобраться в его творчестве. А то ведь вот понравится произведение, а автор-то с нечистой репутацией и что тогда делать? Что будет говорить княгиня Марья Алексевна…

Ответить

Nin

Ольга Ковалева

10 декабря 2018

Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда! Нет конечно, не одно и то же, игрок, вечный обманщик и вечный должник Достоевский своими произведениями поднимал вопросы морали и нравственности, чем стал любезен всему миру. Толстой боролся с телесными наказаниями, но любил унизить близких и свою жену, почитайте дневники и вообще был весьма циничен. Да и вуайеризмом далеко не все страдают, некоторые даже в кино отворачиваются при неоднозначных сценах, или закрывают глаза.

Ответить

Nin

Джейн Оригато

16 декабря 2018

Какое лицемерие наслаждаться историями про убийство и стыдливо закрывать глаза рукой, узнав что то неприятное про автора, и ещё говоря про вуайеризм.

Ответить

Джейн Оригато

17 декабря 2018

Девушка, посмотрите выше, я НЕ читала его и не хочу. Наслаждайтесь молча

Ответить

Nin

Bracha

27 декабря 2018

Ваша позиция напомнила мне кое что, а именно-заседание парткома, где биография была важнее таланта, но не уверена что вы поймете т.к как возможно родились позже.

Ответить

Nin

Olimpia7755

19 декабря 2018

Вас послушать, так нельзя читать и О Генри — ведь он сидел в тюрьме и может негативно повлиять на читателя

Ответить

Olimpia7755

19 декабря 2018

Фигасе сравнение! О Генри сел за растрату, еще и не за свою, а потому что его просто сделали крайним. А Перчикова обвиняли в 3 преднамеренных убийствах! Разницу не заметили?

Ответить

Ваня

Olimpia7755

19 декабря 2018

О Генри сидел абсолютно заслуженно. А что касается разницы, то, по-вашему, прежде чем читать книгу, читатель должен ознакомиться с биографией автора, и если тот был преступником, то оценить степень его преступления: если вор, то читать можно, если убил одного человека, то тоже можно, но с некоторым отвращением, а если троих — то уж ни в коем случае нельзя!

Ответить

Olimpia7755

19 декабря 2018

Вы сами насочиняли всего и сами себе отвечаете. )))
На О Генри повесили растрату, которую брал не он, его вина в том, что кассир он никакой и ему просто не повезло. К его творчеству это не имеет никакого отношения.

Перчиков прославился только тем, что имел глупость спалиться, когда описал в своих детективах способ, которым убивал своих жен. Не утерпел. Сидел бы тихо, его бы не нашли. А так сложили один и один и раскрутили преступление.
И я нигде не писал, что надо изучать биографии писателей. Просто зашел разговор. Кроме того, есть писатели, которые прославились именно своей скандальной биографией больше чем своими книгами, вроде Перчикова или Энн Перри. Именно черный пиар криминального прошлого и раскрутил подобных сочинителей.

Ответить

Ваня

Инесса

19 декабря 2018

Раньше в тюрьме сидели. И многие прославились. Делами до и после. И воспоминаниями. Теперь сидят в интернете. :)

Ответить

Ваня

Bracha

27 декабря 2018

Энн Перри и даже Пеппероу совершенно не нуждаются в скандалах чтобы их книги пользовались успехом.

Ответить

Ваня

marinato

12 августа 2021

Ваня! в мире столько судебных ошибок! столько подлости! недобросовестных или продажных следователей! я бы не стала так импульсировать… всё не так однозначно. Перчиков может и злодей ( а может и нет… может его и подставили)… а вот Пеппероу Юджин — талантливый писатель детективов! и если Вы любитель этого жанра, то не стоит отказывать себе в удовольствии..)))

Ответить

marinato

Nikolay Komarov Исполнитель

12 августа 2021

Ну вы меня убедили, если бы он был жив, я бы его обнял, прослезился и отдал бы последний шекель. Свободу Юрию Перчикову!!! ))

Ответить

Ваня

marinato

12 августа 2021

Я Вас ни в чём и не думала убеждать…

Ответить

Nin

BaZilio

21 октября 2024

Обвинять и доказать понятия довольно различные в суд. практике. Пишут что он покончил с собой… но написать можно что угодно, а что было действительно в израильской тюрьме знают не многие…

Ответить

Nin

Ольга Ковалева

10 декабря 2018

Ответить

Nin

Dulcinea del Toboso

8 декабря 2018

Тут akniga.org/pepperou-yudzhin-sbornik-rasskazov обсуждали Перчикова и не только его. Сама узнала много нового.))

Ответить

Эмилия

Ольга Ковалева

10 декабря 2018

Перчиков — не Перечников! Евгений Перчиков!

Ответить

Эмилия

Bracha

27 декабря 2018

талантлив, это да!

Ответить

Эмилия

botsman2023

1 июня 2023

Очень жаль, что попался, сколько бы ещё шикарных произведений написал. Выдающийся талант. Прочитала все, что нашла

Ответить

botsman2023

Porfirij

1 июня 2023

И скольких бы ещё убил?

Ответить

Porfirij

botsman2023

1 июня 2023

Тварь я дрожащая или право имею. За такой талант много можно простить, вы прощаете, совершающих преступления, но не имеющих таланта. Вы что думаете, что классики все безгрешны?

Ответить

botsman2023

Porfirij

1 июня 2023

Многое, но не всё.
По-вашему, пусть убивает, лишь бы писал ещё для потехи (писатель, кстати, заурядный, читал его произведения когда-то), а Вы будете слушать, почёсывая, извините, пузо от удовольствия.
А про то, какие там бывают и есть классики, написано много и здесь тоже, не пережёвывайте, — не интересно.

Ответить

Porfirij

botsman2023

1 июня 2023

ЭКО вас занесло, особенно про пузо, прямо обличитель обывателей

Ответить

botsman2023

Porfirij

2 июня 2023

«Обыватель» — всего лишь удобная позиция, такая себе маска, часто скрывающая неприглядное. И «обличать» таких — тоже не интересно, то есть ковыряться, извините, в дерьме.
Я пытался о другом: об эмпатии, таланте литературном и искусстве человечности и т. д.
Увы, пожелали видеть (и понимать) только грубое, и переписка перешла в «ни о чём». Что же, that's it!
Всё равно, спасибо за ответ, удачи!

Ответить

Porfirij

2 июня 2023

я во время прослушивания почёсываю не только пузо, но и многое, находящееся под ним, и совершенно этого не стыжусь.

Ответить

ACCA

5 декабря 2018

Пеппероу — мое счастливое открытие! Начался он для меня с «Бумеранга», но и «Уикенд» не разочаровал. Отрада для души — зло наказано, добро в лице милой парочки и блюстителей правосудия торжествует. Как же нам бывают иногда нужны эти сладкие сказочки на ночь! И Николай Козий не сплоховал — внес свою лепту в общее дело. Рекомендую с удовольствием и не без морали.

Ответить

Добрый Дохтур

4 декабря 2018

Пеппероу Юджин = это всегда интересно.

Ответить

Ольга

13 декабря 2018

Сюжет интересный и не затянуто.

Ответить