Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
2 часа 20 минут
Год
2009
Описание
Известную адвокатскую контору «Боннелл и Бретфорд» лихорадило уже третью неделю.
Приближались выборы окружного прокурора, и глава конторы Фред Боннел выставил на эту должность свою кандидатуру. В эту суббогу никто из сотрудников не поехал за город, хотя от жары на тротуарах плавился асфальт, а кондиционеры не справлялись с нагрузкой. Боннелл вечерним рейсом улетал на три дня в Вашингтон и перед отлетом проводил совещание с ближайшими сотрудниками. Сейчас он ходил вокруг длинного стола в своем кабинете, за которым сидело человек десять и, подчеркивая свои слова энергичными жестами…
Поделиться аудиокнигой

62 комментария

Популярные Новые По порядку
Мне рассказ понравился. Головокружительный водоворот событий, в который попал довольно простодушный герой, почти без надежды выплыть, козни тайных врагов и, конечно, любовь… А что еще нужно для такого хорошего рассказчика, как Юджин Пеппероу, чтобы сочинить для нас захватывающую историю?
Прочитано превосходно. Спасибо!
Ответить
vsh574
Все правильно написАли-кратко и понятно. Спасибо за книгу!
Ответить
Он никакой не Юджин Пеппероу, Евгений Перечников закончил свои дни в тюрьме, господа, в Израильской. Я была в шоке, этот человек был Россиянином, он убил свою партнершу ради страховки и использовал методы которые сам же описал в своих романах. Он и разоблачен был из—за своих романов. Однако талантлив был чёрт!
Ответить
Эмилия
Кто то уже писал об этом на сайте подробно, посмотрите в других его книгах.
Ответить
Hassan
Да, это так
Ответить
Эмилия
заинтересовал комментарий, посмотрела, да действительно, ни фига себе, надо в описании предупреждать:«автор совершил двойное убийство способом, описанным в своих произведениях, умер в тюрьме». А то восхищаются ведь люди
Ответить
Nin
"… Ах, правда ли, Сальери,
Что Бомарше кого-то отравил?" (А.С. Пушкин, «Моцарт и Сальери»)
А что это меняет? Разве здесь обсуждают личность автора, а не книгу, им написанную?
Ответить
vsh574
Личность автора и его произведение — это одно целое. Дурацкая тенденция разъединять автора и произведение, смысл и посыл произведения с его воздействием на «потребителей». Этот вопрос постоянно возникает, скажем, в кино и рассуждения о том, что произведение (будь это шлак или шедевр) не оказывает никакого влияния на зрителя (слушателя, читателя) это лицемерие (либо простая глупость).
Посмотрела обсуждение, мне близок комментарий zim'ы — это как соучастие, или вуайеризм, и действительно, одно дело знать и другое-нет.
Впрочем, некоторых это возбуждает, чужая душа потёмки. А вуайеризм наверное самое распространённое сейчас отклонение… видимо даже ставшее почти нормой
Ответить
Nin
Вот спасибо за «дурацкую тенденцию» и за то, что Вы меня причислили к лицемерным (либо просто глупым). С Вами приятно беседовать!
На самом деле, нельзя автора отождествлять с героями его произведений, также как и о личности актера нельзя судить по сыгранным им ролям. Творческие люди умеют перевоплощаться, «жить» чужой жизнью. Чтобы убедительно написать о преступлении, вовсе не обязательно самому его совершать. Разве нет?
А впрочем, я ни в чем не хочу Вас переубеждать. Всего доброго!
Ответить
vsh574
Извините, я не вас конкретно имела ввиду, я об общей тенденции, с вами же тоже приятно беседовать (really)
Не подвергаю сомнению то что актёры умеют перевоплощаться, также как то что можно убедительно написать о том, чего сам не испытывал.
Но я убеждена, что произведения Автора — это часть его личности, мыслей, желаний, опыта, чего угодно — но часть его самого. А самые успешные актёры — те, что в работе над ролью используют часть своей личности, это довольно легко заметить, «вдруг» актер находит «свою» роль, он настолько убедителен в ней, что это очевидно, это делает его знаменитым, и вот это уже его амплуа. На самом деле, если понаблюдать за карьерой и историей жизни многих актёров это замечаешь и чувствуешь. А про воздействие — это больше о том, когда снимут что-то отвратительное, а потом открещиваются: мол, это просто произведение, ничего общего с жизнью, тра та та, никого ни к чему не побудит. Но это неправда, назначение любого произведения — оказать воздействие, и побуждает, а когда не побуждает, то оседает. Что есть мир вокруг нас? Мысли, идеи, эмоции. А материалистам ещё Ленин завещал:«Кино — важнейшее из искусств»))))
Ответить
Nin
Я так и понял, что Вы не конкретно меня имели в виду, но другой мог бы и не понять. Вы уж постарайтесь в будущем быть поаккуратнее в выражении своих мыслей.
Насчет того, что произведения автора — часть его личности, в какой-то степени соглашусь, но лишь в какой-то степени, а иначе всех авторов, пишущих детективы, можно было бы зачислить в преступники, всех, пишущих в жанре ужасов — в извращенцы, и т.д., и т.п… Ну, Вы понимаете. Писатели часто пишут не то, что соответствует состоянию их души, а то, что хорошо продается. Еще в большей степени это относится к кино.
А насчет цитаты В.И. Ленина — так она вырвана из контекста. Имеется продолжение: "… до тех пор, пока мы не победим неграмотность."
Ответить
vsh574
А мы её победили?))))
Конечно, речь не идёт буквально обо всём подряд, и конечно, было бы слишком зачислять одних туда, других сюда. Это обобщение мог бы сделать робот. Речь именно о «в какой-то степени», совершенно верно.
Ответить
Nin
А Вы про советское время спрашиваете или про нынешнее? Если про советское — то победили, а если про нынешнее… Ну, Вы сами знаете, а иначе бы и не спрашивали.
А насчет остального, то мне кажется, что мы все же пришли к какому-то общему знаменателю. Действительно, приятно было с Вами беседовать. Спасибо!
Ответить
Nin
Занятная теория. Спасибо Вам, теперь-то, после объяснений, я наконец понимаю от чего так много людей смотрят желтенькие передачи на ТВ. Оказывается не перекопав бельишка автора невозможно разобраться в его творчестве. А то ведь вот понравится произведение, а автор-то с нечистой репутацией и что тогда делать? Что будет говорить княгиня Марья Алексевна…
Ответить
Nin
Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда! Нет конечно, не одно и то же, игрок, вечный обманщик и вечный должник Достоевский своими произведениями поднимал вопросы морали и нравственности, чем стал любезен всему миру. Толстой боролся с телесными наказаниями, но любил унизить близких и свою жену, почитайте дневники и вообще был весьма циничен. Да и вуайеризмом далеко не все страдают, некоторые даже в кино отворачиваются при неоднозначных сценах, или закрывают глаза.
Ответить
Nin
Какое лицемерие наслаждаться историями про убийство и стыдливо закрывать глаза рукой, узнав что то неприятное про автора, и ещё говоря про вуайеризм.
Ответить
Джейн Оригато
Девушка, посмотрите выше, я НЕ читала его и не хочу. Наслаждайтесь молча
Ответить
Nin
Ваша позиция напомнила мне кое что, а именно-заседание парткома, где биография была важнее таланта, но не уверена что вы поймете т.к как возможно родились позже.
Ответить
Nin
Вас послушать, так нельзя читать и О Генри — ведь он сидел в тюрьме и может негативно повлиять на читателя
Ответить
Olimpia7755
Фигасе сравнение! О Генри сел за растрату, еще и не за свою, а потому что его просто сделали крайним. А Перчикова обвиняли в 3 преднамеренных убийствах! Разницу не заметили?
Ответить
Ваня
О Генри сидел абсолютно заслуженно. А что касается разницы, то, по-вашему, прежде чем читать книгу, читатель должен ознакомиться с биографией автора, и если тот был преступником, то оценить степень его преступления: если вор, то читать можно, если убил одного человека, то тоже можно, но с некоторым отвращением, а если троих — то уж ни в коем случае нельзя!
Ответить
Olimpia7755
Вы сами насочиняли всего и сами себе отвечаете. )))
На О Генри повесили растрату, которую брал не он, его вина в том, что кассир он никакой и ему просто не повезло. К его творчеству это не имеет никакого отношения.

Перчиков прославился только тем, что имел глупость спалиться, когда описал в своих детективах способ, которым убивал своих жен. Не утерпел. Сидел бы тихо, его бы не нашли. А так сложили один и один и раскрутили преступление.
И я нигде не писал, что надо изучать биографии писателей. Просто зашел разговор. Кроме того, есть писатели, которые прославились именно своей скандальной биографией больше чем своими книгами, вроде Перчикова или Энн Перри. Именно черный пиар криминального прошлого и раскрутил подобных сочинителей.
Ответить
Ваня
Раньше в тюрьме сидели. И многие прославились. Делами до и после. И воспоминаниями. Теперь сидят в интернете. :)
Ответить
Ваня
Энн Перри и даже Пеппероу совершенно не нуждаются в скандалах чтобы их книги пользовались успехом.
Ответить
Ваня
Ваня! в мире столько судебных ошибок! столько подлости! недобросовестных или продажных следователей! я бы не стала так импульсировать… всё не так однозначно. Перчиков может и злодей ( а может и нет… может его и подставили)… а вот Пеппероу Юджин — талантливый писатель детективов! и если Вы любитель этого жанра, то не стоит отказывать себе в удовольствии..)))
Ответить
marinato
Ну вы меня убедили, если бы он был жив, я бы его обнял, прослезился и отдал бы последний шекель. Свободу Юрию Перчикову!!! ))
Ответить
Ваня
Я Вас ни в чём и не думала убеждать…
Ответить
Nin
Ответить
Nin
Тут akniga.org/pepperou-yudzhin-sbornik-rasskazov обсуждали Перчикова и не только его. Сама узнала много нового.))
Ответить
Эмилия
Перчиков — не Перечников! Евгений Перчиков!
Ответить
Эмилия
талантлив, это да!
Ответить
Эмилия
Очень жаль, что попался, сколько бы ещё шикарных произведений написал. Выдающийся талант. Прочитала все, что нашла
Ответить
botsman2023
И скольких бы ещё убил?
Ответить
Porfirij
Тварь я дрожащая или право имею. За такой талант много можно простить, вы прощаете, совершающих преступления, но не имеющих таланта. Вы что думаете, что классики все безгрешны?
Ответить
botsman2023
Многое, но не всё.
По-вашему, пусть убивает, лишь бы писал ещё для потехи (писатель, кстати, заурядный, читал его произведения когда-то), а Вы будете слушать, почёсывая, извините, пузо от удовольствия.
А про то, какие там бывают и есть классики, написано много и здесь тоже, не пережёвывайте, — не интересно.
Ответить
Porfirij
ЭКО вас занесло, особенно про пузо, прямо обличитель обывателей
Ответить
botsman2023
«Обыватель» — всего лишь удобная позиция, такая себе маска, часто скрывающая неприглядное. И «обличать» таких — тоже не интересно, то есть ковыряться, извините, в дерьме.
Я пытался о другом: об эмпатии, таланте литературном и искусстве человечности и т. д.
Увы, пожелали видеть (и понимать) только грубое, и переписка перешла в «ни о чём». Что же, that's it!
Всё равно, спасибо за ответ, удачи!
Ответить
Porfirij
я во время прослушивания почёсываю не только пузо, но и многое, находящееся под ним, и совершенно этого не стыжусь.
Ответить
Пеппероу — мое счастливое открытие! Начался он для меня с «Бумеранга», но и «Уикенд» не разочаровал. Отрада для души — зло наказано, добро в лице милой парочки и блюстителей правосудия торжествует. Как же нам бывают иногда нужны эти сладкие сказочки на ночь! И Николай Козий не сплоховал — внес свою лепту в общее дело. Рекомендую с удовольствием и не без морали.
Ответить
Пеппероу Юджин = это всегда интересно.
Ответить
Сюжет интересный и не затянуто.
Ответить
Было уже.
Ответить
Ваня
Ответить
Ваня
Читает: Козий Николай — здесь. Читает: Ларионов Сергей (babay7) — по вашей ссылке (https://akniga.org/pepperou-yudzhin-sbornik-rasskazov)
Ответить
легкий сюжет и хорошо прочитано.
Ответить
Хороший сюжет. Правда или нет, но задуматься заставил…
Ответить
Отличный рассказ, прочитан замечательно.
Ответить
Оторваться от романа невозможно ни на минуту, очень увлекает, жаль, что быстро закончился. Прочитан роман великолепно.
Ответить
Такое впечатление, что автор-западный человек: настолько органичны его стиль письма, сюжет изображенной неотечественной детективной истории.Я уже поняла, что Пеппероу формировался, как личность, в нашей стране, но как талантливо он нашел свою литературную нишу.С большим удовольствием начала слушать его детективы, спасибо прекрасному озвучанию
Ответить
Исключительный уик-энд.Очень понравился рассказ и прочтение.Спасибо.
Ответить
Очень понравилось. Спасибо сайту и чтецу.
Ответить
Очень интересный сюжет, мастерски написанный рассказ; восхищена, как и другими произведениями Пеппероу. Мне фиолетово до его биографии, мне очень нравятся его книги! Как и книги Энн Перри, кстати).
Ответить
Пеппероу классный писатель! И мудак изряднейший… Не многие помнят начало 90-х, а я как сейчас помню. Как все ринулись переводить забугорное говно и печатать на говенной бумаге. И Пеппероу был прямо лучом света в этом говенном царстве, как та Катерина.) Два его первых сборника я купил в 90-м году. «Стопроцентный американец» и «Бумеранг». Я балдел от его рассказов! Сразу понял, что это наш человек. Никакой иностранец, хоть он усрись, не опишет хождения героя по ЖЭКам и прочим конторам. Они ТАМ и не знают, что это такое!)
   С ходу выяснить про автора ничего не получилось — негде было. Через 10 лет и через 20 лет я вспоминал про Пеппероу. Оба раза случайно. (Один раз наткнулся при переезде, второй — искал подставку под греющийся ноут.)) И снова — ничего.
Истина открылась мне году так в 2013-14м. И я снова перечитал все его вещи, про себя приговаривая: " Ну какой же ты мудак, Женя!" И ведь по-другому не скажешь! Поперся покорять землю обетованную, а потом ещё и Штаты… Там что, мёдом намазано? Получилось, что мылом. И не то место…
У нас бы мог нехилую карьеру сделать… Да, печальная история…
Ответить
Удав Устин
То, что он сделал в 2002 и 2004, он сделал бы везде. Так что счастье ему не предвиделось.
Ответить
а у перчикова дед случаем не бывший врач-вредитель? ато я слушать не стану тогда ;)))
Ответить
Ванечка
до сих пор ждёте ответа на вопрос? или уже решились послушать?
Ответить
Увлекательно!!! Спасибооо
Ответить
Хороший детектив.
Прекрасная озвучка. Козий великолепен.
Рекомендую прослушать.
Спасибо.
Ответить
Спасибо большое, интересная книга и хорошая озвучка.
Ответить
Николай Козий читает отлично, но из-за качества записи его книги невозможно слушать…
Ответить
Ну зачем? Ну вот зачем он это делает? Может же читать ровным голосом, ну зачем он меняет интонации, когда озвучивает диалоги? Я о чтеце. Николай Козий точно не мой чтец. Но очень интересен автор, поэтому «ёжики колются, но продолжают грызть...».
Ответить
После Бумеранга и Портрет работы Дэга, мне не пошел. Скучища
Ответить
Прямой эфир скрыть
Арина Арсланова 7 минут назад
один из тех рассказов, который надо было послушать. Просто превосходно, все что могу сказать: чтец поработал отлично,...
Евгений Бекеш 27 минут назад
да щаз! не ломать такое! на полном серьезе заявляет с гордостью, у меня мол концепция обсирать лишь свою страну и...
Григорий Ситников 32 минуты назад
Разве что фантазия автора для художественного образа. Нет вокруг Сямозера дубовых рощ от слова совсем. Смешанный лес,...
Олег Саныч 44 минуты назад
Начало тоже показалось скучноватым, дальше сюжет разошёлся, но всё же было не так весело, как в предыдущих рассказах...
Антон Равчеев 1 час назад
Тягомотина. Терпения хватило на 20 минут. Выключил
_AndreyHarin_ 1 час назад
Наскальная живопись, машина времени, школьники. Блин, да на первой минуте всё понятно.
snoff 1 час назад
Легкий сюжет, но ничего особенного.
Anton Karvanen 1 час назад
Очень много где хвалили эту серию… но, честно, не пойму за что. Логики в происходящем не вижу местами. Местами сюжет...
Mazkovoi 1 час назад
Спасибо. Я просто пытался пошутить. Грехи трудно сравнивать.
Пальга 1 час назад
Интересная книга, располагает к размышлению… Вроде как и плохо в той «забугорщине, ан нет, все равно туда хочется и...
Ирина Олейник 1 час назад
Потрясающее произведение. На одном дыхании прослушала. И чтец порадовал. Рекомендую. При этом, книга не детская.
sarmant2 2 часа назад
Интересно, с какими оценками Света Фёдорова перешла во второй класс средней школы?
BlackShark 2 часа назад
Да неплохо, но требуются некоторые правки текста — стилистики, языковых оборотов и, тогда, было бы совсем хорошо.
Milka_123 2 часа назад
В какой-то момент я тоже так подумала)
Марк Зленковски 2 часа назад
Спасибо большое)
ErshovAleksandr 2 часа назад
Почему Фёдор Достоевский? А где отчество?
Razoom Razoom 3 часа назад
Круто, закрутилось завертелось)
Павел 3 часа назад
Дело, как мне думается, не в Церкви, а в людях. Тогда большинство людей верили во Христа, доверяли Ему как Богу...
Sheel 3 часа назад
Детектив моего детства. Первый из прочитанных Чейза. Мне было 12 лет, за день прочитал сборник на более чем...
Павел Крапчитов 3 часа назад
Спасибо за отклик. Всегда приятно слышать (читать), что твое произведение понравилось. Приятных прослушиваний!
Эфир