Поиск

А как вы его заметите в грузовой посудине с минимумом научного оборудования? И если это поток частиц, то обнаружить вы его можете только поймав детектором первые частицы. А если до вас уже долетели первые частицы, то не важно, обнаружили вы его или нет. Абсолютно аналогичная ситуация описана у Стругацких в «Стране багровых туч» например, по дороге на Венеру. Только у них там ничего не отказало, но чуть не прожарило экипаж, там и обоснование более подробное и научное есть.

А по-моему у Стругацких, которые себя считали наследниками Ефремова и, якобы, лишь его читали и ничего мирового (во что с трудом верится) вся железобетонная фригидная инсектоидная ефремовщина сглаживается нарочитым инфантилизмом. От чего у них всё описывается, как бы, «понарошку». С настроениями хиханек и хаханек. А по сути это можно перевести: «Дяденька, что угодно, только не бей.» Следующая ступень этого впадания в детство это Кир Булычев. Дальше могут быть только младенцы. А про них фантастику не напишешь.:))

Мне не понравилось только то, что он посреди безмятежного сборника такой оказался, без объявления войны и абсолютно неожиданно. Такие вещи надо читать отдельно, в определенном настроении и морально подготовившись. Но для своего жанра это, несомненно, находка и маленький шедевр. Ну и отсылки к Стругацким тут как-то не совсем к месту, при них такого хардкора не было! Есть подозрение, что рассказ из какого-то сборника фанфиков по их творчеству, но Странники упомянуты только чтобы в этот сборник попасть.

У вас тут интересная полемика, в отличие от бездарной свары по поводу ударений в слове аэропорт. Я боюсь, Ваши справедливые рассуждения об этой девчонке Мегг упираются в традицию примитивизировать женские образы, характерную чаще для западной лит-ры и кино, но проскальзывающую и у Стругацких поздних. Женским персонажам часто отводят роль тех же собак — глупых, не способных к анализу, животных, но умеющих быть лояльными, если не верными, всегда ведомыми, не способными на поступок, ну и естеств сексопильными.

Миленькое ретро.<br/>
В какой-то момент сильно напомнило фрагмент из «Стажёров» братьев Стругацких, где члены экипажа «Тахмасиба» весьма похоже наводили порядок на капиталистическом старательском астероиде, Бомберге, кажется. <br/>
Павлова же люблю за то, что даже с ранних произведений не расслаблял читателей излишними разъяснениями «что к чему», сразу погружая в действие и по его ходу заставляя самих думать «что да как».<br/>
А чтецу — отдельное спасибо! Редко ныне встретишь столь беглую и грамотную озвучку с хорошими актёрскими задатками.

Достойная серия. <br/>
В начале, первые книги, мне не понравилось. Есть более достойные книги в серии S.T.A.L.K.E.R. <br/>
Согласен с автором: — «Первоначально я не планировал серию „Ареал“...»<br/>
«Ареал» — это не мир «S.T.A.L.K.E.R.(а)». От «С.Т.А.Л.К.Е.Р.(а) в „Ареал(е)“ только принцип, основа, в угоду современному мировоззрению и понятию, как и что такое мир „S.T.A.L.K.E.R.“ Считаю, что „Ареал“ ближе к „Пикник(у) на обочине“ Стругацких, по философии, по тем мыслям которые хотел донести автор. Рассуждают они о жизни, но с разных позиций, высот. <br/>
Отмечу вторую часть истории, после нанесения ядерного удара, это пять последних книг. А для себя две последние книги, ради них имеет смысл прослушать всю серию.<br/>
»Если прослушать сообщение диктора между строк ..." — подумал Туман. <br/>
Учиться читать между строк — крылатое выражение в годы Союза.<br/>
А по поводу продолжения. Как для меня, на седьмой книге можно и остановиться. Автор, должен оставить место для воображения читателя, пусть сам читатель закончит, так как он увидел книгу.<br/>
Кстати, сериал от Алана Тейлора США «Пикник на обочине» Стругацких (2017) так и не вышел на экраны, пока. Если вообще есть сериал?

И для меня этот роман оказался одним из первых фантастических романов, которые я прочитал. Была такая жёлтая книга из «Библиотеки приключений». И в ней же и «Земля Санникова», которая понравилась мне гораздо меньше «Плутонии». И уж совершенно не понравилась мне экранизация «Земли Санникова». Я не спорю — в фильме заняты прекрасные актёры, но именно на этой ленте я впервые столкнулся с тем, как киношники могут исказить «первоисточник». Это сейчас такой подход к экранизируемым произведениям стал нормой — возьмите хоть «Обитаемый остров» Стругацких или «Черновик» Лукьяненко.

Прекрасный автор! Читала в детстве его сказку «Человек-горошина и Простак».Помню, как она меня поразила своей запредельной непохожестью ни на что читаное и любимое, а, между тем, понравилась так, что автора помню до сих пор, невзирая на свою клиническую забывчивость на фамилии. Жаль, что аудиокнига такая короткая, слушала бы и слушала! В памяти всплывали то «Багровый остров » Булгакова, то «Сказка о тройке » Стругацких, то желчный Лукин, да много чего ещё. Сейчас так не пишут, и напрасно, материал в окружающей действительности богатейший!

Первое что проникает в душу, это музыкальная подборка, тембр голоса Игоря Князева. Роман замечательный! Мне показалось, что это отношение Бога к человеку. У Стругацких есть диалог между Руматой и Будахом: " Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им. ' Не всё хорошее идёт человеку на пользу. И этот роман в очередной раз это подтверждает! Всем желаю приятного прослушивания. Сейчас так мало времени для книг, а хороших книг так мало.

«жертва ЕГЭ. Причем, неоперабильная.»<br/>
я бы не стал обращать внимание на глупости, которые пишет человек сделавший 11 (ОДИННАДЦАТЬ, КАРЛ!) ошибок в четырёх(!!!) предложениях. Синтаксис и пунктуация у «жертвы» хромают на все лапы сразу, а не как у Винни-Пуха, «на переднюю правую»:<br/>
<br/>
«Тут собрались видимо сектанты которые текут по стругацким. По факту рассказ не о чем, не смысла не чего, хотите потратить время в пустую то послушайте. Но я вас уверяю тут полно шикарных рассказов. А это барахло.»©marsik3131

А что собственно не так? Творчество это часто и есть проецирование того что происходит вокруг нас. Киберпанк это не романтика и хорошего в нём ничего нет от слова совсем. Власть корпораций, монополизированный рынок, еще более античеловечная кредитная система, огромный социальный разрыв между богатыми и бедными, всё то в чём мы живём и к чему движемся дальше, только с налётом научной фантастики, технологиями и аугментациями у людей. Если хочется светлой, позитивной и возвышенной фантастики, идём читать замечательных советских авторов Стругацких, Ефремова, Беляева.

религия не, как вы говорите: «религия удобна для власти», нет!<br/>
Любая религия и есть ВЛАСТЬ!<br/>
Есть разница между Верой и Религией. Я например верю в зелёных человечков, но не поклоняюсь им. Понимаете мысль?<br/>
Вы никогда не задумывались почему политическая власть в стране всегда идут рука об руку с религией? В каждой стране своя но она есть. Потому что без управления народом с помощью религии нельзя удержать порядок в стране. <br/>
Такое возможно разве что только в коммунистическом будущем братьев Стругацких. )))

при царе 2/3 читать не умели и это в 20 веке помещики паразиты- лучшие земли держали (в какой нибудь Швеции при отце Карле 12м редукция прошла… и это считалась ОТСТАВАНИЕМ) так что ваши либеральные ценности-я сам разделяю -я сам скорее либерал<br/>
но как бы за не имением гербовой пишем на простой. большевикам приходилось вытаскивать миллионы безграмотных темных рабов<br/>
задача в духе препроцессоров Стругацких<br/>
вам теперь и флаг в руки… сражайтесь за следующий этап… или как бы страшновато? :))

Ну. Давайте возьмем за аксиому, что изначальная Зона описана у Стругацких, в Пикнике на обочине, а все остальное-фанфики «на тему». И тут, каждый видит Зону по-своему. У кого то это страшнее, чем ночью пьяному на минном поле плясать, а где то по Зоне на машинах ездят и не парятся. Плюс, на территории Зоны постоянно живут группировки Долг и Свобода, среди которых живут и женщины (в Свободе так точно)…<br/>
Ты видишь Зону так, автор иначе чуть. Спор тут неуместен.

Роман «Над пропастью во ржи» традиционно считается подростковой литературой<br/>
<br/>
Гамлет XX века<br/>
С легкой руки критиков поведение Холдена Колфилда называют «подростковым бунтом». Мол, Сэлинджер, как никто, сумел почувствовать ужас того перелома, который происходит с человеком и его психикой, когда ему приходится адаптироваться в обществе. Роман стал инструментом, с помощью которого взрослые пытаются помочь своим детям справиться с этим непростым периодом. Правда, в некоторых случаях родители, наоборот, прячут книгу от глаз ребенка, опасаясь, что тот пойдет курить, кутить и балагурить, прямо как Холден.<br/>
Спорить с таким подходом нет смысла, главный герой действительно бунтует, и его выходки можно приписать юношескому максимализму. Но это лишь первый план, и останавливаться на нем — значит недооценивать оригинальность произведения. «Вся эмоциональная сложность подросткового возраста в том и состоит, что ты не знаешь, почему чувствуешь себя несчастным, сердитым или одиноким. Притягательность романа „Над пропастью во ржи“ как раз в том и состоит, что в нем есть веские причины для этих чувств. Эмоции наполняются смыслом», — пишет Луис Менанд. По мнению исследователя, Холден только говорит, как подросток (отсюда и внимание писателя к его речи), однако это человек со сложившимся мировоззрением, безжалостно препарирующий окружающих.<br/>
<br/>
Несчастье главного героя не в том, что все вокруг «притворщики», а жизненный успех — это «липа». Холден изначально несчастлив, и именно поэтому остро видит несовершенство этого мира. По мнению исследователей, причиной душевной неустроенности персонажа стала смерть младшего брата. Он говорит и думает, как человек, потерявший близкого, и все стремление окружающих к благополучию кажется ему жалкой попыткой забыть о смерти. Имя героя — Холден Колфилд, которое можно расшифровать как «hold on a coal field» — «держаться на выжженных (угольных) полях», отчасти подтверждает эту догадку.<br/>
<br/>
Типологически Холден похож на Гамлета. Оба героя видят несовершенство общества и испытывают так называемую Weltschmerz — мировую скорбь, в литературоведении означающую разочарование в жизни.<br/>
<br/>
Биография затворника<br/>
О самом Сэлинджере мы знаем очень мало. Даже ранняя биография автора дана кусками: читателям известно о годах его учебы и о том, что в 1943-м он был призван в армию и в звании сержанта отправлен на Западный фронт. Писатель участвовал в высадке десанта в Нормандии, в битвах в Арденнах и Хюртгенском лесу, а также в освобождении нескольких концлагерей.<br/>
По мнению исследователей его творчества, именно психологическая травма, полученная на войне, сформировала Сэлинджера-автора. Без сомнения, тексты молодого писателя публиковались и в довоенные годы. Даже Холден Колфилд «родился» намного раньше, и первые рассказы о нем — «Легкий бунт на Мэдисон-авеню» и «Я сумасшедший» — были созданы в самом начале 40-х. Однако и по тону, и по содержанию они были более «дружелюбными». Тогда как роман «Над пропастью во ржи», написанный в 1949-м и опубликованный только в 1951-м, стал отражением травмы автора и его личного неприятия мира.<br/>
<br/>
Холден — это Сэлинджер-подросток. Так же, как и его литературный отец, он занимается фехтованием, меняет школы (в случае писателя — университеты) и обожает детей. Привязанность героя к сестренке Фиби (имя, которое автор позже хотел дать своей дочери) иногда путают с нездоровым влечением. Но стоит вспомнить, что с такой же любовью персонаж относился и к погибшему брату, — и все становится на свои места. У самого Сэлинджера никогда не было младших братьев и сестер, но всегда было особое отношение к детям, которые, по его мнению, одни только достойны любви и сострадания и, в отличие от взрослых, не заражены лицемерием.<br/>
<br/>
«Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть», — размышляет Холден Колфилд.<br/>
Печальную известность книге принесли убийство Джона Леннона Марком Чэпменом и смерть актрисы Ребекки Шеффер от руки Роберта Джона Бардо. У обоих преступников были найдены при себе томики «Над пропастью во ржи», оба страдали психическими заболеваниями, однако были признаны вменяемыми на суде.<br/>
<br/>
В США роман долго был под запретом и изымался из школьных библиотек, однако со временем, по мнению того же Менанда, стал своеобразным психологическим щитом:<br/>
<br/>
«Одна из целей образования — научить людей стремиться к тем благам, которые может предложить жизнь, но есть и другая цель — научить их некоторому презрению к этим благам. Американцы — особенно думающие и чувствительные представители среднего класса — эти блага воспринимают как нечто неотъемлемое, и потому чувство разочарования приходит к ним гораздо чаще, чем ощущение успеха. Чтобы неудачи не сломили тебя, нужно научиться не обращать на них внимания. Когда мы даем своим детям „Над пропастью во ржи“, мы предлагаем им психологическую защиту».<br/>
<br/>
В культурном плане роман повлиял на многих авторов, творивших после выхода книги. О нем в своих произведениях упоминают Стивен Кинг, Джон Фаулз, Харуки Мураками и братья Стругацкие. Песни под названием Catcher in the Rye есть в репертуаре сразу нескольких знаменитых групп, в том числе легендарных Guns N’ Roses.<br/>
История Холдена Колфилда была переведена почти на все крупные языки мира. К началу XXI века вокруг романа уже был создан особый ореол книги, «которую должен прочесть каждый». И вполне заслуженно.©<br/>
Источник <a href="https://eksmo.ru/selections/kak-chitat-nad-propastyu-vo-rzhi-ID15538987/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">eksmo.ru/selections/kak-chitat-nad-propastyu-vo-rzhi-ID15538987/</a>

Это великий фильм. Если вы его не поняли, это не значит, что фильм плохой.<br/>
Концовка фильма изменена по сценарию Стругацких. Она и задумывалась такой, но в советское время невозможно было опубликовать книгу с таким сюжетом.<br/>
<br/>
Смысл фильма в том, что каким бы светлым человеком из коммунистического завтра ты ни был, ты всегда будешь свиньей, если твоя паства — тупое быдло.<br/>
Пересмотрите фильм еще раз. Он особенно актуален в наше время, когда двуногий скот выбирает себе бога. Может быть, что-то поймете.

"… всем, любящим Валерия Кипелова, Фридриха Энгельса, Карла Густава Юнга, братьев Стругацких, хеви-метал, марки мотоциклов, конфуцианские гадания, развитие в любых его формах, непессимистический постапокалипсис и нелюбовные любовные истории или хотя бы что-то (или кого-то) из вышеперечисленного..." Вот это я понимаю широкий охват аудитории))) В попытках привлечь внимание к книге, явно били по площадям, авось кого-нибудь зацепит. Предлагаю для полноты картины, призвать в ряды, любителей атомного синтеза, сочувствующих трагедии Колобка, а также мастеров-стеклодувов — среди уже упомянутых они явно не будут лишними.

Отдельное спасибо, что не убили кота.Учитывая общую тягостную атмосферу книги, все время ждала этого. Книга скучная до невозможности.Судьба кота интересовала меня намного больше человеческих перепитий и в том числе Судьбы Зоны. Только из-за Маркуса домлушала ЭТО до конца. Вообще, на мой взгляд, характер кота вырисан намного ярче, чем все человеческие.Особенно раздражал Гуру-Сенатор с его претензиями провинциального учителя йоги для стареющих дамочек в Бердичиве и закидонами на знание высших истин. Набор банальностей.Читайте лучше Стругацких или Олди-вот где настоящая литература, а не этот графоман.Фу

Вы писали…<br/>
Узнаю фантастику западных «партнеров». Далекое далекое будущее и кругом одни американские имена…<br/>
А какие имена должны быть в англоязычной литературе?<br/>
У Стругацких имена я думаю Вас вполне устроят.<br/>
И при чём тут «партнёры»?<br/>
«Огненный след» и вся трилогия, очень интересная, но это не научная фантастика.<br/>
И кстати, те авторы которых я перечислил (класски) не занимаются пропогандой (каторои́ сильно грешат современные русскоговорящие авторы). <br/>
И кстати, почему в будущем столица земного содружества не может быть в Африке?