Поиск

Как и в религию идут люди не в состоянии отвечать за свою жизнь. Предлог действия. Здохнуть теперь всем или бояться? Стругацкие правильно написали, если человек обречен с рождения… н… а… х… у бояться. Это не философия. Это страх. На котором так же зарабатывают.

Очень понравилось произведение. По моему впечатлению влияние Стругацких братьев чувствуется и в этой и в первой части. HANTER45 слушал в первый раз. Приятный голос грамотное произношение. Благодарность))). Музыка подобрана ювелирно точно. Прочувствовал.

Вы книги Стругацких читали? Ведь сравнивают с книгой «Пикник на обочине». Можно сразу понять, то будет много рассуждений, для Вас это бла бла бла. А людям мыслящим нравится.

Всё не решалась начать слушать истории о Мегрэ. Не хотелось трогать нечутким исполнением трепетную любовь к этому образу. С юных лет перечитала всё, что было дома и в районной библиотеке. Думаю, ладно, была не была. Как же я рада и чего я столько тянула! Чтец потрясающий! Удивительное совпадение, даже не мечталось о таком. В кинематографе мой Мегрэ — это великолепный Борис Тенин, внешность, голос, внутренняя мощь которого настолько созвучны тому, что я представляла. И голос Александра Водяного будто довершает в моём воображении это трио (книга, фильм, звук). Глянула, а он начитал Мегрэ ещё и ещё! Ну хоть отпуск бери. Сижу шмыгаю носом от счастья. Спасибо, спасибо ему! Огромная благодарность автору и переводчикам. И, конечно, глубокая признательность сайту. Столько разных книг на любой вкус. Счастье для всех, даром. И пусть никто не уйдёт обиженным! (Стругацкие)

Вот в истории литературы известно довольно много предсказаний о будущем «счастливом и справедливом» обществе, взять хотя бы хрестоматийный утопический «Город солнца» Кампанеллы. А сможет ли кто-нибудь мне напомнить произведение, в котором бы предсказывался крах социалистической системы, распад Советского Союза и признание несостоятельной самой идеи построения коммунизма? Может быть это в завуалированном виде присутствует в произведениях Юрия Полякова или в поздних романах Стругацких?

Как и 40 лет назад, это произведение меня вдохновляет, продолжает восхищать, остаётся современным. Спасибо Стругацким! Спасибо Кирсанову за хорошую озвучку!

На кой столько матов? Возможно автор хотел передать этим лучше внутренний мир героя, его характер, типо отставной военный, а они там все грубые или просто современного человека, это же «модно»? И хоть они и не выходят за рамки литературных слов, но контекст их совсем не литературный, они просто для связки слов… Начало вроде интересное, но обилие матов режет слух, непонятно, зачем в книге передавать современный сленг. Оное можно оправдать в серии «Сталкер», там для атмосферы нужно, хотя Стругацкие и без матов обошлись, но в этой книге зачем?

«…Нам не надобны умные, нам надобны верные…» © Стругацкие<br/>
/sarcasm>

Помнится, у Стругацких в Понедельнике тоже был мир материализованных литературных образов. И ещё полтора землекопа почему-то на ум приходят.

Да, я тоже это почувствовал. Я начал знакомиться с творчеством Стругацких лет с 13, когда начала выходить серия книг мировой фантастики, кстати, жутко дефицитная.<br/>
А потом перечитывал романы этих братьев множество раз. И смотрел экранизации…<br/>
(«Обитаемый остров» Бондарчука Фёдора считаю полным отстоем.)<br/>
А теперь вот слушаю…

Существует несколько экранизаций этого романа Стругацких.

Великая Геката, какая прелесть эта книга! Какое описание, какая атмосфера. Многие и не поняли, а долина теней — это та плоскость мира, куда мгновенно попадают все, совершившие гадости, даже если кажется, что они пока в нормальном мире. Щупальца сдачи уже ощупывают теплую человеческую жизнь. Все правильно, отдал — получай столько же. Типа закона Максвелла-Фарадея, но в этом случае, как у Стругацких — демоны Максвелла-Фарадея

Тут есть большая разница. в ментолитетах. и разные жанры. <br/>
Пример с Стругацкими. они примитивны. У них все просто: все черно белое. Есть злодеи, есть герои. Герои просто герои, злодеи просто злодеи и в конце добро побеждает зло. Миры не реалистичны. в них не вериться. Это можно сказать про всю советскую и пост советскую фантастику и фентези. Они много что не объясняют и пропускают. Зато главный плюс наших авторов это в атмосфера. особенно у Стругацких. <br/>
В то время когда для запада это уже считалось примитивным. У них главное было сделать интересный реалистичный мир, мир в который веришь, И не герои и злодеи, а люди наполняют их книги. К примеру в этой книги описывается просто столкновение двух миров. не один из них не плохой и не идеальный. И в книге нет героев, есть люди. К примеру дикарь мечтал об етом мире, и увидел его порочность, и с своим уставом полез в чужой монастырь. Где разные миры даже не питаются понять друг друга. Грубо говоря это пересказ маугли. На западе было тоже много книг где герои в конце свергали устрой, но они не получали известность из-за примитивных идей.<br/>
Еще тут разный менталитет. Западному читателю сложно поверить что в плохом диктатурном будущем люди будут долго жить и существовать, в ихнем представлении будет бунт довольно быстро. <br/>
Политики нет?? это очень спорно. я б сказал как раз наоборот. То что у нас пишут о политиках, это не тоже самое что описывать политику. К примеру ,, Человек в высоком замке,, Филипа Дика. Там нет не одного действующего лица политика но политики и полит.технологий пропаганды и так дальше там больше в разы. чем в любом рассказе соотечествеников.

Да, чтение шикарное, но насчет книги ты не прав. Одна из лучших книг у Стругацких — это «Пикник на обочине» «Второе нашествие марсиан» и «Трудно быть Богом» (как по мне)

«Трудно быть богом» Стругацких в его исполнении послушайте.

Одно из лучших произведений в жанре фантастики. В чем-то сродни Стругацким по глубине темы и стилю.<br/>
Спасибо авторам. Аскетичная и точная озвучка, интонация, ударение на высоте. Спасибо Князеву.

Почитай фантастику -НФ. Явно удивишься))) почитай -Стругацких. У них вообще нет проходных вещей. Я вот например Круза не смог слушать, пару книг еле осилил, одно ттх оружия, а чувства присутствие-развитие миров(вселенной цикла) вообще не увидел. На любителя короче. Как и этот шедевр писанины. Много строк, букв, томов… но бросил слушать на непомню какой уже книге. В общем ушёл я от темы. Суть в том что ты не прав ) как раз в фантастике должна быть глубокая мысль! Или другая вселенная, с интригующими законами физики, укладом общества и тд и тп. в фантастике много жанров). В каждом свой конёк, слог и степень занудства))). Но мысль присутствовать должна везде, ибо это превратится в набор текста для тиража

Майкл Крайтон, Дэвид Брин, Стругацкие, Лю цсын, Хол Клемент. Это так, на вскидку. Плохая память на имена. Причём половина авторов 80-90е года. Сейчас не выгодно наверное писать такие книги. Хотя и сам последние года слушаю только легкие книги

до Сапковского этому дерьму как тармашеву до стругацких, как можно сравнивать живой, реально прописанный мир с какой то картонной хуергой??

К сожалению не дождался озвучки первую книгу прочитал сам, вторую послушал с удовольствием. Русская фантастика рулит. Тармашев, Стругацкие у них есть над чем задуматься.