Симпатичная подборка)) В юности ещё очень любила шукшинскую сказку «До третьих петухов»и «Отель у погибшего...» Стругацких, Чадо у них очень прикольное получилось.
Для меня, с детства (счастливые и безмятежные 1970-е) фантастика была основным чтивом. Поэтому открытие Георгия Мартынова только в гнилом 2026 году стало крайне неожиданным и чрезвычайно позитивнейшим событием в жизни! Странно, но я о нем раньше даже не слышал.<br/>
Ну я понимаю, можно было не знать большую часть книг Стругацких, их неохотно публиковали, но почему такого позитивного, а главное, коммунистичного до мозга костей Мартынова советские не издавали и не рекламировали в достойных того масштабах? Если Стругацкие сильно приуныли и, грубо говоря, пообломались со своим Полуднем XXI века, а в конце и вовсе перешли на чернуху с бесовщиной, то Мартынов просто сияет оптимистичным будущим. Коммунизм у него это фактически Рай. Как сейчас, в наше подлое время, бальзамом на душу звучат эти аудиокниги в превосходно подходящем по духу прочтении товарища Кравца!<br/>
Спасибо ему и спасибо всем, кто распространяет эти книги. Должно же хоть что-то светлое остаться от человеческой цивилизации…
Был такой фильм? не ппомню. Пыл один дохленький телеспектакль. Был фильм «Чародеи», по мотивам и сценарию Стругацких. Но там совсем другая история. Фильм хорош, не спорю, но с книгой его связывают лишь некоторые общие имена героев.
Это не мистика. И даже не фантастика. Ну, или «иносказательная фантастика», коей у Стругацких немало.<br/>
В очередной раз неверное отнесение к жанру портит впечатление от рассказа. Жаль.
Мои книги в возрасте 15-17 лет:<br/>
1 Булгаков МиМ, <br/>
2 Стругацкие (Понедельник, Трудно быть богом, Пикник на обочине)<br/>
3 Ирвинг Стоун Муки и радости<br/>
4. Иоана Хмелевская Все красное, Что сказал Покойник<br/>
5. Вечера на хуторе близ Диканьки<br/>
6. Рассказы Эдгаро По<br/>
7. Фантастика какая под руку попадалась.<br/>
<br/>
И скоро, очень скоро появится Кинг, Маккамон и Карлос Кастанеда....))<br/>
И как ни странно, Мольер и трагедии Эврипида...))
Только «Динка». <br/>
Нет:<br/> Стругацкие «Понедельник начинается с субботу», «Трудно быть богом»;<br/>
Брагин" В стране дремучих трав", <br/>
Р. Киплинг «Маугли», <br/>
Алан Милн «Винни- Пух и все-все-все» в переводе Б. Заходера, <br/>
Ариадна Громова «Мы одной крови — ты и я!», <br/>
Сэлинджер «Над пропастью во ржи», <br/>
Харпер Ли «Убить пересмешника»,<br/>
Белых и Пантелеев «Республика Шкид»…
Я помню библиотечную книгу «Страна багровых туч» Стругацких, самая фантастика, прочитанная мною. Было невероятно интересно, открылась дверь в иные миры
Замечательное и вполне законченное многоуровневое произведение. Концентрат мысли Стругацких. Последние фразы — вообще талантливое решение. В избранное.<br/>
Артему Мещерякову спасибо за прочтение!
Не удержусь от еще одного примера — где без сюжета гораздо глубже, чем с сюжетом. Разные лиги. Хотя и авторы более или мение тех же (ну, 2 из 3) и приблизительно та же тема.<br/>
<br/>
Кстати, вы в этом разговоре участвовали. А я его недавно прочитал. Так вот, есть «Пикник на обочине». Там прям сюжет, о-го-го сюжет. Всё очень круто. Но эта книга… ну, то есть хорошая, да, но не шедевр. А есть «Машина желаний». «Машина желаний» — это уже Стругацкие + Тарковский — сценарий для фильма «Сталкер». И фильм «Сталкер», и «Машина желаний» — это шедевры, хотя там практически нет сюжета. Не буду в это погружаться, тем более вы сами принимали в том разговоре активное участие.<br/>
<br/>
Хотя о «Машине желаний» и «Сталкере» Тарковского можно разговаривать бесконечно, именно потому что это шедевр. Но я, к сожалению, просто не могу себе этого позволить. Я (что мне не свойственно) так много провел времени в комментировании, что у меня образовался целый завал дел, и я возьму паузу от этого всего.
Чувствуются Стругацкие в этих идеях. Спасибо и авторам и чтецам. Спасибо вам за ваш труд.
это не бред, а одно из сильнейших произведений братьев Стругацких
Ну я понимаю, можно было не знать большую часть книг Стругацких, их неохотно публиковали, но почему такого позитивного, а главное, коммунистичного до мозга костей Мартынова советские не издавали и не рекламировали в достойных того масштабах? Если Стругацкие сильно приуныли и, грубо говоря, пообломались со своим Полуднем XXI века, а в конце и вовсе перешли на чернуху с бесовщиной, то Мартынов просто сияет оптимистичным будущим. Коммунизм у него это фактически Рай. Как сейчас, в наше подлое время, бальзамом на душу звучат эти аудиокниги в превосходно подходящем по духу прочтении товарища Кравца!<br/>
Спасибо ему и спасибо всем, кто распространяет эти книги. Должно же хоть что-то светлое остаться от человеческой цивилизации…
В очередной раз неверное отнесение к жанру портит впечатление от рассказа. Жаль.
1 Булгаков МиМ, <br/>
2 Стругацкие (Понедельник, Трудно быть богом, Пикник на обочине)<br/>
3 Ирвинг Стоун Муки и радости<br/>
4. Иоана Хмелевская Все красное, Что сказал Покойник<br/>
5. Вечера на хуторе близ Диканьки<br/>
6. Рассказы Эдгаро По<br/>
7. Фантастика какая под руку попадалась.<br/>
<br/>
И скоро, очень скоро появится Кинг, Маккамон и Карлос Кастанеда....))<br/>
И как ни странно, Мольер и трагедии Эврипида...))
Нет:<br/>
Стругацкие «Понедельник начинается с субботу», «Трудно быть богом»;<br/>
Брагин" В стране дремучих трав", <br/>
Р. Киплинг «Маугли», <br/>
Алан Милн «Винни- Пух и все-все-все» в переводе Б. Заходера, <br/>
Ариадна Громова «Мы одной крови — ты и я!», <br/>
Сэлинджер «Над пропастью во ржи», <br/>
Харпер Ли «Убить пересмешника»,<br/>
Белых и Пантелеев «Республика Шкид»…
Артему Мещерякову спасибо за прочтение!
<br/>
Кстати, вы в этом разговоре участвовали. А я его недавно прочитал. Так вот, есть «Пикник на обочине». Там прям сюжет, о-го-го сюжет. Всё очень круто. Но эта книга… ну, то есть хорошая, да, но не шедевр. А есть «Машина желаний». «Машина желаний» — это уже Стругацкие + Тарковский — сценарий для фильма «Сталкер». И фильм «Сталкер», и «Машина желаний» — это шедевры, хотя там практически нет сюжета. Не буду в это погружаться, тем более вы сами принимали в том разговоре активное участие.<br/>
<br/>
Хотя о «Машине желаний» и «Сталкере» Тарковского можно разговаривать бесконечно, именно потому что это шедевр. Но я, к сожалению, просто не могу себе этого позволить. Я (что мне не свойственно) так много провел времени в комментировании, что у меня образовался целый завал дел, и я возьму паузу от этого всего.