Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.95 из 10
Длительность
44 минуты
Год
2020
Серия
Панктаун (8)
Характеристики: Психологическое | Социальное
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Магниевый Джонс — один из сотен тысяч «Выращенных» клонов, которых создают специально для черновых работ на Заводе. В Рождество ему удалось сбежать, и теперь, блуждая по заснеженному Пакстону, он намерен исполнить своё заветное желание…
Другое название
Immolation [ориг.]

22 комментария

Популярные Новые По порядку
Когда-то жанр киберпанка был очень для меня интересным. Постепенно, проецируя на реальную жизнь вокруг, всё это начало «грузить». Очень стало похоже не совсем на фантастику, а на пророческое будущее. Так хочется найти что-то позитивное в современной фантастике, хотя бы иногда… Не просто. Как у Высоцкого «может лучше про реактор, про любимый лунный трактор...» А?
Исполнение очень достойное, спасибо
Ответить
yarigo
Полностью согласна, хочется доброго, позитивного и вечного. Попадается очень редко, жаль…
Ответить
yarigo
А что собственно не так? Творчество это часто и есть проецирование того что происходит вокруг нас. Киберпанк это не романтика и хорошего в нём ничего нет от слова совсем. Власть корпораций, монополизированный рынок, еще более античеловечная кредитная система, огромный социальный разрыв между богатыми и бедными, всё то в чём мы живём и к чему движемся дальше, только с налётом научной фантастики, технологиями и аугментациями у людей. Если хочется светлой, позитивной и возвышенной фантастики, идём читать замечательных советских авторов Стругацких, Ефремова, Беляева.
Ответить
Прекрасно прочитано! Прям неожиданно. Спасибо. Я даже половины не прослушал, не удержался и решил высказаться о качестве прочтения. )
Ответить
Василий Широков
Благодарю за столь щедрый и приятный отзыв! :) Рад стараться!
Ответить
"… изначально улыбка служила угрожающим оскалом ..."
Ответить
Слушаю и думаю о том, как видел и программировал будущее фантаст И. Ефремов, и как видит и программирует будущее западная шелупонь.
Ответить
Добрый Дохтур
Да!
Этим не только вы задумываетесь. «Западная шелупонь» доводит до апогея толпоэлитарную модель, где «верхи» имеют неограниченную власть, силу, жизнь и богатство, а «низы» глупы и не имеют ничего. Все их фильмы и книги о будущем либо про это, либо про посткатастрофу. Вот так нас и зомбируют))
Ответить
Добрый Дохтур
Абсолютно верно! Насчёт «программирования» только не согласен, ИМХО всё что происходит — это одна сплошная закономерность. Культура отражается от быта, рождается в быту, так сказать. В эпоху Ефремова быт был один, у современных западных фантастов иной. Вот из него и черпают видение будущего авторы. Спецом никто не «программирует», как мне кажется. Пишут как живут, как видят.

Но что у Ефремова, Стругацких сотоварищи было абсолютно иное видение будущего человеческого общежития — тут вопросов вообще нет. Фантастическая литература соцблока и СССР в частности это вообще отдельная, до сих пор неизученная область в литературе.
Ответить
Александр Степной
Нет, не так. Вы наступаете на те же «грабли», что и большинство. Вы меняете причину и следствие местами, а именно следствие ставите впереди причины.
Высказывания из серии «какой народ – такое и правительство» или «какой быт – такая и культура» — это ложь. Причём эта ложь специально выдуманная и специально пропагандируемая верхами же.
Попробую коротко пояснить))
Мышления и действия каждого и любого человека в отдельности и социальной группы в общем формируются от знаний, полученных извне, в том числе в виде религий, учений, идеологий и т.д. И «спецом» как вы выразились как раз-таки и «программируют». Все учения на то и направлены, чтобы «программировать». Когда-то эту роль в основном выполняли религии, а последние 300 лет религии активно вытеснили различные теоретические учения и идеологии – все эти "-измы". Надо же было подготовить человека к технической и индустриальной революциям.
Конкретно фильмы и книги также «программируют». Всё то же окно Овертона. Сначала нам кажется что-то нереальным, но проходит какое-то время и мы принимаем это как должное. Например, вспомните или почитайте «О дивный новый мир». 90 лет назад, когда он был написан, то события в книге выглядели нереальными и утопичными, а сегодня мы на бо́льшую часть живём так, как «там».
Так что пройдёт какое-то время и «Элизиум» и «Время» будем воспринимать как само собой разумеющееся. Ну не мы, конечно, а наши дети-внуки. Ну и не все, конечно, тоже. Во все времена есть люди с не до конца «промытыми» мозгами.
Теперь о самом главном.
Как камешек упав с высокой горы постепенно превращается в лавину или как могучая река берёт начало с маленького родника, так и то, что мы имеем сегодня со всеми «закономерностями» вытекает из 2-ух основных концепций: ссудный процент и толпоэлитарность.
Убери их, а вернее убери ссудный процент и замени толпоэлитарность на равнозначность и всё рухнет как карточный домик.
Однако, есть один момент и это очень важный момент. А именно, невероятная прочность и живучесть этих двух концепций, которые подчинили-таки себе весь мир к концу 20-го века.
Почему эти концепции столь мощные и никак не удаётся от них избавиться? Основных причин две:
1. Эти концепции используют инстинкты человека. А инстинкты почти всегда сильнее ума и разума.
2. Вторая причина приводит нас к так нелюбимым и высмеянным многими «теориям заговора». Тоже, кстати, мем. «Теория заговора» – специально придуманный оборот, чтобы крайне серьёзную тему высмеять и представить в виде нелепости. И надо признать вполне успешно представляют в виде нелепости. Одной фразой, есть кто-то или что-то, кто следит за выполнением 1000-летнего библейского проекта. Кто это я точно не знаю, но мысль о так называемом «дьяволе» мне ближе.
Мда, коротко не получилось, опять «простыня», ну как смог)))
з.ы. Ефремова и Стругацких я бы рядом не ставил – Ивана Антоновича обижать не хочется.
Ответить
Миша
Римский юрист Кассиан Лонгин Равилла ещё в I веке выразил всё это, Миша, двумя словами- Cui bono? Кому это выгодно! Второй вариант этого золотого изречения- Cui prodest? Кто от этого выигрывает, кому это впрок? «Никто ничего не делает без расчета и пользы для себя»,-вторил ему оратор и философ Марк Туллий Цицерон. Мы абсолютно всё, в том числе и будущее, на себя примеряем. :)
Ответить
Яна
Есть ещё один момент. Пожалуй он ещё более важный)
Спросим, а зачем вообще всё это нужно? Один из вариантов: это чтобы человек познал суть, добро и зло, и сделал выбор, противостоять или, наоборот, поддаться. Но у человека во все времена так или иначе был выбор. Не всегда и не у каждого, но некая свобода воли присутствовала у многих. А что делается теперь? Уже скоро когно- био- нанотехнологиями человека лишат этой возможности. И человек банально не сможет выбрать, во-первых, потому что всё будет размыто и се́ро, без явственных границ, без ориентиров; а во-вторых, потому что с помощью технологий смогут напрямую управлять его эмоциями и мыслями. И вот тут-то как раз и наступит фукуямовский «конец истории», ибо смысла существования «такого» человечества на планете просто нет. Придётся «зачистить»)))
Ответить
Александр Степной
Писали и пишут не как живут и видят, а как позволяют им писать. Никакого Ефремова и Биленкина мы бы не знали если бы не одобрили «сверху» их писания о светлом будущем.
Ответить
MarishaX
Писали — да. А вот насчет пишут — сегодня никто не запретит и не разрешит писать/не писать. Написал, прочитал-и вот ты уже на АК. И никакого «сверху»))
Ответить
Mike Chief
Да просто не захотят издавать вас сейчас если ваша тема и сюжет не в тренде или имя у вас не распиаренное.
Ответить
MarishaX
С одной стороны так, а с другой, крайний раз был в «Библио глобусе» год назад. Оба этажа и подвал завалены учебной, специальной, подарочной «бумагой». Литературы там практичпски нет — классики пяток стеллажей, включая Пелевина с Акуниным))). О чем это говорит? Народ не читает бумагу. Перестал. Рынок падает год к году, несмотря на книжную ярмарку у Кремля и ВДНХ. Мир изменился, бумага не нужна, как инфо или удовольствия носитель. Безоценочно, только факт. Что это значит для автора? Особенно начинающего. Это значит, пусть бумажные издательства сами как могут, продлевают свою агонию. Будущее за АКК и подобными ресурсами. Роль издательства, как посредника между автором и читателем — на уровне погрешности. Роль АКК — прямой путь к обратной связи. К жесткой, насмешливой, иногда неадекватной, но к живой связи. Не удивлюсь, если лет через 5 возникнут приложения и ресурсы, такие, что желающие смогут снимать фильмы и также их продвигать. Кранты тогда 20th century fox и прочим Парамаунтам)))
Ответить
Mike Chief
издательства «бумаги» довольно давно… хм-хм… подозревали о чем вы говорите, вовсю развивают «небумажные» публикации, скупают независимые ресурсы цифровых и звуковых изданий, которые считают маркетабельными…

Возможности съёмки фильмов есть давно, вот только Прилучный и Ходченкова не станут играть за 100 руб. А на всякого рода ютубах и рутубах место есть всем.))
Ответить
MarishaX
Меня лично судьба издательств мало трогает. Пусть скупают, продают, переформатятся, сыпятся, разоряются. Главное, у альтереативных авторов есть доступ к аудитории. Не как в 50-60-70гг когда за альтернативу можно было и на нары загреметь. Писали в стол, до лучших времен…
Тоже и со звездами кино. Наймут альтернативных не хуже и будем их смотреть-радоваться))
Ответить
Александр Степной
Насчёт программирования вы все же поразмышляйте на досуге ) А по поводу видения будущего — у Ефремова оно было, а Стругацкие — это вообще ни о чём.
Ответить
Добрый Дохтур
Ну почему же Стругацкие — это вообще ни о чём?))) Это СССР-кий рупор западной футурологической мысли.
Ответить
Очень МОЩНО!!!
Ответить
И у них как у людей… Спасибо за озвучку! Мне очень понравилось
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ivant 3 минуты назад
Ну здесь неоднозначно, решил написать в таком жанре, написал. Вопрос в качестве произведения. Его нет. На...
Maxwell 15 минут назад
Интересно как в следующем мире будут взаимодействовать одновременно два проклятия 12 + и 18 +?
Olga Rau 15 минут назад
Как полицейский отчёт слог)))
Ирина 21 минуту назад
Книга, должно быть, интересная.Но увы… Из-за исполнительницы слушать не могу.Читает механически, бесчуственно, Такое...
valtera 24 минуты назад
.18+… Внимание! Фонограмма содержит нецензурную брань. Почему нет предупреждения? Или мат в худ.литературе —...
дама 24 минуты назад
Присоединяюсь к другим комментаторам… Тоже двигаюсь по сайту вслед за Сергеем Кирсановым. Прослушала всего Кобена...
Ирина aka redsnapp 32 минуты назад
Вы имеете ввиду, что критики что-то такое в своё время говорили? Я тоже думаю, что сравнивать не стоит, Набоков...
Кефир Кефир 38 минут назад
нет нет и нет
ანა გავაშელი 39 минут назад
Мне тоже показалось, что это метафора взросление.
Gregory Greg 40 минут назад
Ругаете исполнителя… Он хорош… На 4+ точно.все в сравнении… слушаю книги уже лет 15… Автор тоже молодец… Он же не...
Ирина aka redsnapp 42 минуты назад
А я больше не нашлась, что ответить:) В автомобильных тонкостях я не копенгаген:) ¿Намекаете, что Шевроле, специально...
Ваня 51 минуту назад
Нашел. Pura Dalem Agung Padangtegal Храм на Бали в Лесу обезьян в Убуде.
Денис Кравцов 54 минуты назад
Спасибо)Продолжение будет…
Konstans Konstans 55 минут назад
Примитив. Это фантастика?!
Tabaqui 1 час назад
Интересно, кто тут из нас ещё ублюдок. По мне так это ты, который сразу начал с оскорблений только потому, что мне не...
Отличный роман. Из серии — прочитал один раз и через пару месяцев прочитаю снова.
Dmitry5 1 час назад
Многие люди оценивают произведения на эмоциональном уровне. Подняло ли оно настроение или нет. Посмеялись — значит...
Ваня 1 час назад
Шпионить по приговору или по зову сердца?))
Ваня 1 час назад
Ага, хорош чертяка, прямо кровь из ушей.))
Нормально прочитано. Хотя чтец, в большинстве случаев, делал акценты на таких словах и моментах, на которых акцент...
Эфир