100%
Скорость
00.Предисловие
00:00 / 05:06
01
05:05
02
05:04
03
05:02
04
05:05
05
05:03
06
02:00
07
01.Фридрих Ницше - Антихристианин
05:02
01
05:05
02
05:02
03
05:01
04
05:03
05
05:04
06
05:03
07
05:03
08
05:01
09
05:04
10
05:06
11
05:03
12
05:02
13
05:00
14
05:02
15
05:03
16
05:03
17
05:06
18
05:02
19
05:01
20
05:01
21
05:02
22
05:02
23
05:02
24
05:01
25
05:01
26
05:02
27
05:00
28
05:02
29
05:09
30
05:06
31
05:01
32
05:01
33
05:01
34
05:00
35
05:05
36
05:02
37
05:01
38
05:01
39
05:03
40
05:02
41
05:02
42
05:01
43
05:03
44
05:03
45
05:04
46
05:02
47
05:02
48
05:01
49
05:01
50
05:01
51
05:01
52
05:04
53
05:01
54
05:03
55
05:01
56
00:31
57
02.Зигмунд Фрейд - Будущее одной иллюзии
05:03
01
05:04
02
05:08
03
05:01
04
05:05
05
05:03
06
05:02
07
05:02
08
05:03
09
05:06
10
05:01
11
05:04
12
05:02
13
05:04
14
05:02
15
05:05
16
05:02
17
05:02
18
05:03
19
05:05
20
05:01
21
05:05
22
05:01
23
05:01
24
05:03
25
05:04
26
05:00
27
05:02
28
05:01
29
05:03
30
05:04
31
05:01
32
05:03
33
05:02
34
05:04
35
01:16
36
03.Эрих Фромм - Психоанализ и религия/00.Предисловие
05:03
01
05:02
02
05:02
03
05:01
04
05:01
05
03:00
06
03.Эрих Фромм - Психоанализ и религия/01.Фрейд и Юнг
05:03
01
05:01
02
05:02
03
05:03
04
05:01
05
02:48
06
03.Эрих Фромм - Психоанализ и религия/02.Анализ некоторых типов религиозного опыта
05:01
01
05:02
02
05:01
03
05:03
04
05:03
05
05:03
06
05:01
07
05:01
08
05:00
09
05:04
10
05:01
11
05:03
12
05:01
13
05:01
14
05:05
15
05:04
16
05:04
17
05:03
18
00:18
19
03.Эрих Фромм - Психоанализ и религия/03.Психоаналитик - «врачеватель души»
05:04
01
05:02
02
05:06
03
05:02
04
05:00
05
05:01
06
05:00
07
05:05
08
05:03
09
05:02
10
05:03
11
05:04
12
05:03
13
03:50
14
03.Эрих Фромм - Психоанализ и религия/04.Психоанализ - угроза для религии
05:04
01
05:01
02
05:02
03
05:02
04
05:01
05
05:04
06
05:01
07
05:02
08
01:33
09
04.Альбер Камю - Миф о Сизифе. Эссе об абсурде/00.Предисловие
05:02
01
02:30
02
04.Альбер Камю - Миф о Сизифе. Эссе об абсурде/01.Абсурдное рассуждение
05:02
01
05:01
02
05:02
03
05:02
04
05:02
05
05:05
06
05:02
07
05:03
08
05:02
09
05:01
10
05:06
11
05:00
12
05:03
13
05:02
14
05:03
15
05:02
16
05:01
17
05:01
18
05:02
19
05:02
20
05:01
21
05:02
22
05:00
23
05:03
24
05:04
25
05:02
26
05:02
27
05:02
28
05:04
29
05:03
30
05:00
31
01:05
32
04.Альбер Камю - Миф о Сизифе. Эссе об абсурде/02.Абсурдный человек
05:01
01
05:03
02
05:00
03
05:01
04
05:03
05
05:02
06
05:03
07
05:05
08
05:01
09
05:03
10
05:06
11
03:11
12
04.Альбер Камю - Миф о Сизифе. Эссе об абсурде/03.Абсурдное творчество
05:00
01
05:02
02
05:01
03
05:01
04
05:01
05
05:02
06
05:01
07
05:02
08
05:02
09
05:02
10
05:00
11
04:28
12
04.Альбер Камю - Миф о Сизифе. Эссе об абсурде/04.Миф о Сизифе
05:01
01
05:00
02
01:52
03
04.Альбер Камю - Миф о Сизифе. Эссе об абсурде/05.Приложение. Надежда и абсурд в творчестве Франца Кафки
05:02
01
05:03
02
05:03
03
05:02
04
05:04
05
05:01
06
02:54
07
05.Сартр Жан-Поль - Экзистенциализм - это гуманизм
05:03
01
05:05
02
05:02
03
05:00
04
05:02
05
05:00
06
05:01
07
05:02
08
05:01
09
05:03
10
05:03
11
05:01
12
05:03
13
05:03
14
05:02
15
05:01
16
05:04
17
05:02
18
05:01
19
05:04
20
05:01
21
01:03
22
«очень хорошая подборка материала. у большинства из нас нет времени читать...»
«Словно через подушку слышно. :(»
«Содержание книги:
Антихристианин — Ницше Фридрих Вильгельм, Переводчик: Михайлов...»
«Отлично книжка лягла на внутренние вопросы о смерти и пустоте. И чтец хорошо читает, не...»
«Качество чтения позволяет легко воспринимать такой материал — нейтрально и ровно, без...»
Скрыть главы
Научно-популярное
77,6K
Рассчитана на пропагандистов, преподавателей и студентов вузов, на всех интересующихся атеистической проблематикой.
21 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Макс Гордый
17 минут назад
Boriska1
1 час назад
Александр Сухаричев
1 час назад
Андрей Бурцев
1 час назад
Нестор Иванович
2 часа назад
keitad
2 часа назад
Unidentified
2 часа назад
Арлит Из Сафери
2 часа назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
3 часа назад
sspaltsev
3 часа назад
Святослав Харконнен
4 часа назад
trishinaip
4 часа назад
Святослав Харконнен
4 часа назад
Александр Синица
4 часа назад
Soer53
4 часа назад
Ihar
4 часа назад
Lena
4 часа назад
Евгений
4 часа назад
utail utail
5 часов назад
Павел Палей
5 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
о качестве… это настолько серьезно книга, что отзыв Михаила можно уподобить… ох, я даже не знаю… человеку, который, прочитав Войну и Мир, нашел нужным сказать только «фу, обложка поцарапана». по существу этого коммента: надо принимать во внимание, что это озвучка украинского общества слепых, она делалась на очень скромные средства и предназначалась узкому кругу людей. и спасибо всем огромное, что благодаря усилиям этих людей, мы имеем возможность слушать эту книгу. а… и сам чтец — очень хороший.
Антихристианин — Ницше Фридрих Вильгельм, Переводчик: Михайлов Анатолий;
Будущее одной иллюзии — Фрейд Зигмунд, Переводчик: Бибихин В. В.;
Психоанализ и религия — Фромм Эрих, Переводчик: Яковлев А. Л.;
Миф о Сизифе. Эссе об абсурде — Камю Альбер, Переводчик: Руткевич А. М.
Экзистенциализм — это гуманизм — Сартр Жан-Поль, Переводчик: Санин А. А.
Фразу Ф. Ницше: «Тот, кто ограничился усвоением сотворённых другими образцов — бесплоден», по-моему, можно считать основой любого поиска. Удивляет одно — почему такие мудрые люди не взяли за основу своих размышлений тот факт, что объективный мир — идеален, закономерен и гармоничен; неидеальны и хаотичны — субъективные миры людей, наши субъективные ви́дения, восприятия и переживания окружающей нас гармонии. Ведь это мы, люди, своими субъективными «хотелками» вычленяем из единой гармоничной Истины субъективные «добро» и «зло». Для меня, например, было загадкой — почему после такого, казалось-бы, исчерпывающего и знаменательного венца «Сиддхартха», Герман Гессе опустился до депрессии «Степного волка». Теперь понимаю, что разделяя взгляды таких философов, как Ф. Ницше — это немудрено.
Всё верно. «Тот, кто ограничился усвоением сотворённых другими образцов — бесплоден»
Вот Гессе и не ограничился. А написал ещё многое, включая «Степного Волка».
Где и изложил собственные мысли, идеи и находки.
А кому он был бы интересен, если бы написал одного «Сиддхартху»?
Запомнился бы, как один из многочисленных популяризаторов Востока того времени, не более.
Также, он не разделял взгляды Ницше, а вполне имел свои собственные, Находящиеся в процессе к тому же, в чём-то с Ницше пересекающиеся, но не во всём.
И куда больше общего у него не с Ницше, а с Юнгом.
У которого «опуститься до депрессии» не проблема, а необходимая стадия транформации. Что называется «Нигредо».
А с одними «Сиддхартхами» далеко не уедешь. В итоге может получиться плоский и бесполезный примитив. Ни глубины, ни объёма. Какой-нибудь «гуру» очередной.
С неизбежным стадом баранов-последователей. Или сам чей-нибудь «последователь». Без разницы. И то и другое — тупик.
В чём практическая сторона «Сиддхартхи», если это «венец»? А её-то там и нет.
Многие пытаются улизнуть от «добра-и-зла» в «позитив». Называя это «единой гармонией» или ещё как-нибудь. Это не работает.:))
– Вы совершенно правы, Федя.» (Братья Стругацкие).
А вы почитайте У.Г. Кришнамурти «Ошибка Просветления» и ещё там есть у него. Немного, правда. Он не любил об этом много болтать. Зато знал, о чём говорил. У него дед был «гуру» мировой, общепризнанный. И может открыться одна простая вещь. Что «Сиддхартха» у Гессе это наименее ценное произведение, например. Повторение чужого вранья и заблуждений. И что никакого «просветления» не существует вовсе и никогда не существовало. И что нечего «просветлять».:))
К тому же «сверху» ничего приходить и не должно для человека воплотившегося. Ваш совет актуален для тех, кто воплощённым не является пока. А такой пустышкой на шланге. Ждут, кто бы что в эту пустышку закачал. «Сверху».:) Вот им, может, и надо за макушкой наблюдать. И, при этом, расслабляться.:)
И с чего это вы взялись соваться к другим с какими-то «детекторами»?
С «духовностью» люди часто становятся гораздо хуже, чем без неё. И вы просто ещё одно доказательство этого факта.
Описание про «идеальный внешний мир» и «искажённый внутренний» популярное и распространённое. Это не означает, что оно правильное или «единственно верное».
С определённой позиции большая часть такой «духовности» является дезертирством. Поскольку от неё в мире нет никаких улучшений и ничего толком не меняется. А «практикующие» мечтают поскорей куда-нибудь свалить. Мало того, что они бывают скользкие, высокомерные и глупые. Так и пользы от них никакой ничему и никому.
Но что толку говорить на эти темы с «ретранслятором»?