Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Сумерки богов

19 часов 46 минут
Сумерки богов
100%
Скорость
00.Предисловие
00:00 / 05:06
01
05:05
02
05:04
03
05:02
04
05:05
05
05:03
06
02:00
07
01.Фридрих Ницше - Антихристианин
05:02
01
05:05
02
05:02
03
05:01
04
05:03
05
05:04
06
05:03
07
05:03
08
05:01
09
05:04
10
05:06
11
05:03
12
05:02
13
05:00
14
05:02
15
05:03
16
05:03
17
05:06
18
05:02
19
05:01
20
05:01
21
05:02
22
05:02
23
05:02
24
05:01
25
05:01
26
05:02
27
05:00
28
05:02
29
05:09
30
05:06
31
05:01
32
05:01
33
05:01
34
05:00
35
05:05
36
05:02
37
05:01
38
05:01
39
05:03
40
05:02
41
05:02
42
05:01
43
05:03
44
05:03
45
05:04
46
05:02
47
05:02
48
05:01
49
05:01
50
05:01
51
05:01
52
05:04
53
05:01
54
05:03
55
05:01
56
00:31
57
02.Зигмунд Фрейд - Будущее одной иллюзии
05:03
01
05:04
02
05:08
03
05:01
04
05:05
05
05:03
06
05:02
07
05:02
08
05:03
09
05:06
10
05:01
11
05:04
12
05:02
13
05:04
14
05:02
15
05:05
16
05:02
17
05:02
18
05:03
19
05:05
20
05:01
21
05:05
22
05:01
23
05:01
24
05:03
25
05:04
26
05:00
27
05:02
28
05:01
29
05:03
30
05:04
31
05:01
32
05:03
33
05:02
34
05:04
35
01:16
36
03.Эрих Фромм - Психоанализ и религия/00.Предисловие
05:03
01
05:02
02
05:02
03
05:01
04
05:01
05
03:00
06
03.Эрих Фромм - Психоанализ и религия/01.Фрейд и Юнг
05:03
01
05:01
02
05:02
03
05:03
04
05:01
05
02:48
06
03.Эрих Фромм - Психоанализ и религия/02.Анализ некоторых типов религиозного опыта
05:01
01
05:02
02
05:01
03
05:03
04
05:03
05
05:03
06
05:01
07
05:01
08
05:00
09
05:04
10
05:01
11
05:03
12
05:01
13
05:01
14
05:05
15
05:04
16
05:04
17
05:03
18
00:18
19
03.Эрих Фромм - Психоанализ и религия/03.Психоаналитик - «врачеватель души»
05:04
01
05:02
02
05:06
03
05:02
04
05:00
05
05:01
06
05:00
07
05:05
08
05:03
09
05:02
10
05:03
11
05:04
12
05:03
13
03:50
14
03.Эрих Фромм - Психоанализ и религия/04.Психоанализ - угроза для религии
05:04
01
05:01
02
05:02
03
05:02
04
05:01
05
05:04
06
05:01
07
05:02
08
01:33
09
04.Альбер Камю - Миф о Сизифе. Эссе об абсурде/00.Предисловие
05:02
01
02:30
02
04.Альбер Камю - Миф о Сизифе. Эссе об абсурде/01.Абсурдное рассуждение
05:02
01
05:01
02
05:02
03
05:02
04
05:02
05
05:05
06
05:02
07
05:03
08
05:02
09
05:01
10
05:06
11
05:00
12
05:03
13
05:02
14
05:03
15
05:02
16
05:01
17
05:01
18
05:02
19
05:02
20
05:01
21
05:02
22
05:00
23
05:03
24
05:04
25
05:02
26
05:02
27
05:02
28
05:04
29
05:03
30
05:00
31
01:05
32
04.Альбер Камю - Миф о Сизифе. Эссе об абсурде/02.Абсурдный человек
05:01
01
05:03
02
05:00
03
05:01
04
05:03
05
05:02
06
05:03
07
05:05
08
05:01
09
05:03
10
05:06
11
03:11
12
04.Альбер Камю - Миф о Сизифе. Эссе об абсурде/03.Абсурдное творчество
05:00
01
05:02
02
05:01
03
05:01
04
05:01
05
05:02
06
05:01
07
05:02
08
05:02
09
05:02
10
05:00
11
04:28
12
04.Альбер Камю - Миф о Сизифе. Эссе об абсурде/04.Миф о Сизифе
05:01
01
05:00
02
01:52
03
04.Альбер Камю - Миф о Сизифе. Эссе об абсурде/05.Приложение. Надежда и абсурд в творчестве Франца Кафки
05:02
01
05:03
02
05:03
03
05:02
04
05:04
05
05:01
06
02:54
07
05.Сартр Жан-Поль - Экзистенциализм - это гуманизм
05:03
01
05:05
02
05:02
03
05:00
04
05:02
05
05:00
06
05:01
07
05:02
08
05:01
09
05:03
10
05:03
11
05:01
12
05:03
13
05:03
14
05:02
15
05:01
16
05:04
17
05:02
18
05:01
19
05:04
20
05:01
21
01:03
22
Авторы
Исполнитель
Длительность
19 часов 46 минут
Год
2013
Описание
В книгу включены произведения видных западных мыслителей — Ф.Ницше, 3.Фрейда, Э.Фромма, А.Камю, Ж.П.Сартра, которые подвергают критике религиозные идеи. Некоторые из этих произведений публикуются на русском языке впервые.
Рассчитана на пропагандистов, преподавателей и студентов вузов, на всех интересующихся атеистической проблематикой.
Поделиться аудиокнигой

21 комментарий

Популярные Новые По порядку
очень хорошая подборка материала. у большинства из нас нет времени читать многостраничные философские труды, а тут затронуто много важных вопросов, которыми пронизано наше сегодняшнее мировоззрение. эта книга помогает немного разобрать откуда растут ноги.

о качестве… это настолько серьезно книга, что отзыв Михаила можно уподобить… ох, я даже не знаю… человеку, который, прочитав Войну и Мир, нашел нужным сказать только «фу, обложка поцарапана». по существу этого коммента: надо принимать во внимание, что это озвучка украинского общества слепых, она делалась на очень скромные средства и предназначалась узкому кругу людей. и спасибо всем огромное, что благодаря усилиям этих людей, мы имеем возможность слушать эту книгу. а… и сам чтец — очень хороший.
Ответить
Содержание книги:
Антихристианин — Ницше Фридрих Вильгельм, Переводчик: Михайлов Анатолий;
Будущее одной иллюзии — Фрейд Зигмунд, Переводчик: Бибихин В. В.;
Психоанализ и религия — Фромм Эрих, Переводчик: Яковлев А. Л.;
Миф о Сизифе. Эссе об абсурде — Камю Альбер, Переводчик: Руткевич А. М.
Экзистенциализм — это гуманизм — Сартр Жан-Поль, Переводчик: Санин А. А.
Ответить
Словно через подушку слышно. :(
Ответить
Отлично книжка лягла на внутренние вопросы о смерти и пустоте. И чтец хорошо читает, не согласна с предыдущим коментатором.
Ответить
не могу слушать, очень плохая озвучка, как-будто через платок разговаривают.
Ответить
Ну спасибо обществу слепых за их труд. Но трудно слушать. Никто же не хочет в наше время усилия прилагать чтоб найти зерно истины. Хочется чтоб само в уши лилось.
Ответить
Качество чтения позволяет легко воспринимать такой материал — нейтрально и ровно, без эмоций. Спасибо.
Фразу Ф. Ницше: «Тот, кто ограничился усвоением сотворённых другими образцов — бесплоден», по-моему, можно считать основой любого поиска. Удивляет одно — почему такие мудрые люди не взяли за основу своих размышлений тот факт, что объективный мир — идеален, закономерен и гармоничен; неидеальны и хаотичны — субъективные миры людей, наши субъективные ви́дения, восприятия и переживания окружающей нас гармонии. Ведь это мы, люди, своими субъективными «хотелками» вычленяем из единой гармоничной Истины субъективные «добро» и «зло». Для меня, например, было загадкой — почему после такого, казалось-бы, исчерпывающего и знаменательного венца «Сиддхартха», Герман Гессе опустился до депрессии «Степного волка». Теперь понимаю, что разделяя взгляды таких философов, как Ф. Ницше — это немудрено.
Ответить
Игорь
Какой же «Сиддхартха» знаменательный венец, если это всего лишь краткое изложение истории одного «просветления», ничего нового не содержащая?
Всё верно. «Тот, кто ограничился усвоением сотворённых другими образцов — бесплоден»
Вот Гессе и не ограничился. А написал ещё многое, включая «Степного Волка».
Где и изложил собственные мысли, идеи и находки.
А кому он был бы интересен, если бы написал одного «Сиддхартху»?
Запомнился бы, как один из многочисленных популяризаторов Востока того времени, не более.
Также, он не разделял взгляды Ницше, а вполне имел свои собственные, Находящиеся в процессе к тому же, в чём-то с Ницше пересекающиеся, но не во всём.
И куда больше общего у него не с Ницше, а с Юнгом.
У которого «опуститься до депрессии» не проблема, а необходимая стадия транформации. Что называется «Нигредо».
А с одними «Сиддхартхами» далеко не уедешь. В итоге может получиться плоский и бесполезный примитив. Ни глубины, ни объёма. Какой-нибудь «гуру» очередной.
С неизбежным стадом баранов-последователей. Или сам чей-нибудь «последователь». Без разницы. И то и другое — тупик.
В чём практическая сторона «Сиддхартхи», если это «венец»? А её-то там и нет.
Многие пытаются улизнуть от «добра-и-зла» в «позитив». Называя это «единой гармонией» или ещё как-нибудь. Это не работает.:))
Ответить
Епифан Ух
«Я открыл было рот, но тут представил себе, в какие дебри нам придется забираться, как трудно будет объяснить, что такое метафоры, иносказания, гиперболы и просто ругань, и зачем все это нужно, и какую роль здесь играют воспитание, привычки, степень развитости языка, эмоции, вкус к слову, начитанность и общий культурный уровень, чувство юмора, такт, и что такое юмор, и что такое такт, и представив себе все это, я ужаснулся и горячо сказал:
– Вы совершенно правы, Федя.» (Братья Стругацкие).
Ответить
Игорь
Ну цитаты, да ещё из Стругацких, это, конечно, аргумент.:)
А вы почитайте У.Г. Кришнамурти «Ошибка Просветления» и ещё там есть у него. Немного, правда. Он не любил об этом много болтать. Зато знал, о чём говорил. У него дед был «гуру» мировой, общепризнанный. И может открыться одна простая вещь. Что «Сиддхартха» у Гессе это наименее ценное произведение, например. Повторение чужого вранья и заблуждений. И что никакого «просветления» не существует вовсе и никогда не существовало. И что нечего «просветлять».:))
Ответить
Епифан Ух
К чему дебаты? Просто расслабьтесь и наблюдайте свою макушку — может сверху чего-нибудь придёт:)
Ответить
Игорь
С макушкой у меня всё хоккей. Мне не нужно её «наблюдать».
К тому же «сверху» ничего приходить и не должно для человека воплотившегося. Ваш совет актуален для тех, кто воплощённым не является пока. А такой пустышкой на шланге. Ждут, кто бы что в эту пустышку закачал. «Сверху».:) Вот им, может, и надо за макушкой наблюдать. И, при этом, расслабляться.:)
Ответить
Игорь
Вы не оценили жизненный путь Гессе и его реальные достижения. Вы считаете «вершиной» его псевдовосточный «вторяк». Что ж. Концентрируйтесь ещё на макушке.:)
Ответить
Епифан Ух
Люди, считающие себя достойными жить в мире без страданий и войн, полагают, что «кто-то» кроме них виновен во всех их бе́дах. Они просто не замечают, как часто сами являются источниками конфликтов. У вас — свой субъективный мир; у меня — свой. У каждого человека — свой собственный мир; при том, что совершенных людей нет, и каждый человек в разной степени искажённости переживает мир идеальный, который нас окружает. Так разве сто́ит давать нам оценки чужим мира́м, не лучше-ли приводить к идеалу свой собственный? А насчёт «макушки», этой практике уже почти десять лет; и мне прекрасно известны ваши переживания — считайте, что «детектор лжи» вы не прошли.
Ответить
Игорь
А почему вы решили, что я кого-то в чём-то виню?
И с чего это вы взялись соваться к другим с какими-то «детекторами»?
С «духовностью» люди часто становятся гораздо хуже, чем без неё. И вы просто ещё одно доказательство этого факта.
Описание про «идеальный внешний мир» и «искажённый внутренний» популярное и распространённое. Это не означает, что оно правильное или «единственно верное».
С определённой позиции большая часть такой «духовности» является дезертирством. Поскольку от неё в мире нет никаких улучшений и ничего толком не меняется. А «практикующие» мечтают поскорей куда-нибудь свалить. Мало того, что они бывают скользкие, высокомерные и глупые. Так и пользы от них никакой ничему и никому.
Но что толку говорить на эти темы с «ретранслятором»?
Ответить
Епифан Ух
Вы совершенно правы.
Ответить
Игорь
Типичный ответ бота.:)
Ответить
Епифан Ух
А вы смешной. И глупый
Ответить
Игорь
Если обьективной мир идеален то и степной волк идеален. И насилие и слабоумия и смерть наряду с другими неприятными артефактами. Едва ли имеет смысл употреблять сравнительный эпитеты. Мир есть. Это единственное что можно сказать о нем более менее определённо.
Ответить
Евгений Смаглиев
Да. «Сиддхартха» — это «дрова», «Степной волк» — «дерево». Идеально и то, и другое — каждое в своей стадии бытия (жизни-смерти); семя тоже идеально. «Идеально» — это не «хорошо» или «плохо», это — цельно и гармонично. Движение электронов в атоме, как и планет в Космосе закономерно, гармонично, идеально. Просто «Степной волк» показал, что «Сиддхартха», хоть и мастерски написан Г. Гессе, но, всё же, не от первого лица — «дровам» уже не свойственны переживания «дерева». А мир — да, он просто есть, без всякого смысла.
Ответить
Отличная чтение! Для этого материала!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Наташа Антипина 7 минут назад
Какая хорошая, почти Новогодняя сказка! Спасибо чтецам! Вложили частичку своей души! Это так чувствуется! У Вас...
Witchenka 11 минут назад
Мне показалось интересным, что книга была написана под впечатлением от картины Брюллова. Катастрофы завораживают,...
Захар Хаземов 37 минут назад
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Елена Волкова 38 минут назад
Почему не в разделе «Фантастика»? Зачем вводите в заблуждение?
1Е61МТ- Назарин 48 минут назад
Прослушивание исполнения Олега Булдакова- всегда вызывает позитивные эмоции, а ежели ещё и вам импонирующее...
Александр Синица 56 минут назад
Спасибо и Вам, Оксана за внимание, прослушивание, лайки и отзыв! Рад, что понравилось чтение! Вам низкий поклон и жду...
Я приблизительно догадываюсь для кого номер три
radarat 1 час назад
Бореев Гошабан
Ihar 1 час назад
Отличная подборка!!! Вагон удовольствия!
Kam Aero 2 часа назад
Второй том завершен. Работа над третьим томом уже вовсю кипит. И на всякий случай напомню, что новые байки...
Татьяна Гасанова 2 часа назад
Юмористический рассказ, прекрасно прочитано.
ANGELIKA 2 часа назад
Очень понравилась книга и чтение Михаила. Благодарю.
Elena333 2 часа назад
Оооочень специфично, но читать в таком стиле реально трудно. За интонации при прочтении «пивмочи, курвозы и...
Elena333 2 часа назад
Чтец специфический. Слушала другие его работы. Иногда цепляет своей необычностью. Хоть какое то разнообразие среди...
Елена Мерцалова 2 часа назад
Незатейливо, но с юмором. И чтец отличный.
Alex 2 часа назад
А Данилов это кто? Манилов? И почему не выключили, если не понравилось? И если молодец и актер и от автора хорошо...
lidom 2 часа назад
Нет, прослушала всю серию книг этого автора, все были классные, но эту не смогла слушать, чтец никак не идёт, жаль,...
lidom 3 часа назад
Вроде бы неплохой рассказ, но прочтение не очень понравилось
Олег Булдаков 3 часа назад
Не надо извиняться. Книг много, переключитесь на что-то другое :)
Сергей Mannara 3 часа назад
Спасибо Вам за отзыв. К сожалению, хотя я и прослушиваю все работы перед релизом, не всегда удается обнаружить...
Эфир