Поиск

тут верно… но все же демонизировать этот барьер не стоит (как и оправдывать)-в капитализме тоже свои барьеры есть-просто по принципу не запреты а мягкой силы-что то не толерантно, что то не в тренде и т.п.<br/>
ну а так да… маскировать надо-более того не всегда и помогало-вон у Стругацких «Пикник на обочине»--и город -Западный капиталистический, и даже есть положительный ученый из СССР-но увы, не то чтобы запрещали но упорно не печатали-или иногда ничтожным числом экземпляров пускали

Отличный ужастик получился! С рассейским колоритом, с долей здорового сарказма, а главное, на злобу дня. Этакая адская смесь: по стилю напоминает одновременно Лукьяненко и Стругацких, по сюжету — коктейль «Франкенштейна», «Чужих» и «Нечто». Вроде и забавно, но одновременно страшно. Вроде понимаешь, что реально до такого вряд ли дойдет (хотя чем чёрт не шутит...) и в то же время осознаешь, что на самом-то деле ситуация ничуть не лучше… Персонажи опять же очень колоритные)) и чтение артистичное: прямо воочию типажи видишь :)<br/>
Спасибо! Было очень занимательно и залипательно послушать))))

История будущего, если в двух словах. Эпический размах фантазии автора отправляет нас на много тысячелетий вперёд, чтобы пережить рассвет человечества, покорение глубин космоса и полный крах цивилизации. По мнению Майка Резника внутренне люди не изменятся и душевные пороки приведут человечество к неизбежному упадку. Грустно, но не безосновательно. Лично я думаю, что научно-технический прогресс будет идти параллельно с гуманизацией общества и приведёт к чему-то похожему на мир Полудня Стругацких. Буду надеяться на лучшее, не обращая внимания на всякие мелочи вроде… реальности) <br/>
Прочитано хорошо, спасибо исполнителю!

Чтец к 15й минуте вошёл в «стругацкий ритм». <br/>
Первые минуты слушать его было сложно. Но у текстов АБСов — своя магия. Они подчиняют себе чтеца(если у того есть чувство гармонии) и потом читающий просто «входит в ритм». <br/>
У этого чтеца «войти в ритм» получилось. <br/>
Идет 20я минута слушать (лично мне) уже стало приемлемо.<br/>
Иногда промахивается по интонациям, «пережимает», но это (правильные интонации) — дело наживное.<br/>
Главное, что без «волн» и прочих «качелей» читает. <br/>
Очень неплохо. Очень. (пока что нравится)

АВТОР — Щетинина Елена НАЗВАНИЕ — Частные предположения.<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Короткая зарисовка на «вечную тему». Неплохо прочитан, неплохо оформлен. Замечания, что это непохоже на Стругацких и скучно — просто невежливы. Видимо не было у человека проблем на эту тему — ждать и надеяться. Хотя как это не было? Мы все живём с этим. С момента появления в этом мире и до момента нашего ухода из него. И каждый из нас сам делает выбор — кого ему ждать и на что надеяться. А автора не надо обижать. Это всего лишь её частные предположения. Автора надо поблагодарить.

Ну раз это его собственное, отдельное произведение, со своими персонажами, то пусть из титров выпилят на х«ер, что оно по повести Стругацких. Ведь Торч вроде как свое создал, не? А то получается, что он выепал всю голову Аркадию и Борису как авторам, взял оригинал, слепил пародию а в титрах написал что по повести. Только вот Лем с такого рода манипуляциями Торчка, был в корне не согласен и ужаснулся, когда увидел что это животное сотворило с его Солярисом, оборвал с ним связи и запретил использовать свое имя в фильме.

Недавно пролистал «Страну багровых туч» Стругацких. Там события происходят в 1990е годы!!! Герои летели на фотонном планетолете «Хиус» к Венере. В 90е годы, Карл! Писатели выпустившие свою повесть в 1957 году, были уверенны, что в 90е, вполне себе, полетим на Венеру.<br/>
И никто не предполагал, что в эти самые 90е, нищие граждане великой (в прошлом) страны будут торговать китайскими трусами на рынке, пока более счастливые и наглые будут растаскивать построенное еще до и после войны. А в космос если и полетят, то только по тупым американским комиксам с голожопыми аборигенками…

Нашла эту книгу по совету кого-то из слушателей. По принципу «если вам понравилось это — послушайте также и вот это». <br/>
<br/>
Безусловно, влияние Стругацких очевидно. Мне напоминает «Хищные вещи века» и космический цикл про Алексея Быкова. И ещё почему-то навевает ассоциации с произведением «Заповедник гоблинов». Уж не знаю, по какой причине)<br/>
<br/>
Написано интересно, но хотелось бы другого исполнения. Автор все же писатель, а не чтец. В любом случае, хочу выразить ему свою благодарность за проделанный труд! Пишите, уважаемый Владимир! А профессиональные чтецы найдутся со временем.

так читай учебники по биологии) там все логично и по полочкам) ЭТО-ФЕНТЭЗИ ЧУВАК!!! ТЫ ЖАНРОМ ОШИБСЯ ЕСЛИ ВОЗМУЩАЕШЬСЯ СТРАННОСТЬЮ СЮЖЕТА)) ЧТО БЫ ТЫ СКАЗАЛ ЕСЛИ БЫ ДОРОС ДО СТРУГАЦКИХ ИЛИ АЗИМОВА))) Я МОЛЧУ ПРО БРЭДБЕРИ И КАФКУ) СОВЕТ ТОТ ЖЕ ЧТО И КОТУ ЕСЛИ ПЕРВАЯ КНИГА НЕ ПОШЛА НЕ ЗАЧЕМ СЕБЯ МУЧАТЬ И СЛУШАТЬ ДАЛЬШЕ) А ТЕМ БОЛЕЕ ЧИТАТЬ!!!))))) ЧТО ПРАВДА ВСЕ ТАК УНЫЛО ЧТО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧЕМ МОЖНО ЗАНЯТЬСЯ ЭТО ПРОЧТЕНИЕМ ДО КОНЦА СЕРИЙ КНИГ КОТОРАЯ ТЕБЯ БЕСИТЬ С САМОЙ ПЕРВОЙ?)) А ПОТОМ ОБСИРАНИЙ ЕЕ С ВАЖНЫМ ВИДОМ ЗНАТОКА И ЦЕНИТЕЛЯ ПРЕКРАСНОГО??))))

Достаточно интересно, только очень отличается от наших утопий и антиутопий, например Стругацких или Москва 2042, Данилевского, Одоевского, Боброва. Западные повествователи практически не описывают политику, политический строй и полит.технологии, их утопии просто описываются, повествуются, но не разрушаются в конце. У русских писателей же наоборот, показаны все пороки, к концу романа они вывернуты на изнанку, полностью обличены, и разрушаются в пух и прах главным героем, или на глазах главного героя. Поразительное отличие, и очень страшное, западные писатели показывают мир, мир будущего, но не призывают его разрушать, наши же наоборот, разрушают его в своих романах основательно.

Кому нейдет спектакль (как мне), напрягают актерские вопли, но завораживают и притягивают произведения Стругацких, можно пройти сразу в Хромую судьбу.<br/>
Обнаружив отсутствие на данном сайте Гадких лебедей в виде книги, пошла на другом сайте слушать. Читает А.Карапетян. Замечательно читает!<br/>
Музыка в тех Лебедях другая, не такая, как здесь в Судбье. И звуки постоянного дождя.<br/>
Я помню этот дождь и мокрецов, только в юности ни черта не поняла… Хотя и сейчас поняла далеко не все)) <br/>
Поэтому сразу после Лебедей слушаю Судьбу. Надеюсь со второго раза подряд понять больше))

«стремление познавать, чтобы жить, неминуемо превращается в стремление жить, чтобы познавать. Неминуемо! »<br/>
<br/>
Меня поражает каким образом вы привели цитату из Стругацких поддерживающую вашу гипотезу о различии между любопытством и любознательностью. Они ведь сказали «неминуемо превращается», то есть обе ваши морфемы являются степенями одного и того же процесса познания! <br/>
<br/>
Но здесь дело вовсе не в познании, а в ответственности за последствия применения открываемых законов. Например, атомная энергия — не только экологически чистый источник энергии, но и ядерная бомба, и огромный риск катастроф типа Чернобыля и Фукусимы.

Очень увлекательное повествование. Впервые прослушала такое объемное произведение за 2 дня. В обычном темпе слушала бы 1-2 недели. <br/>
Черный Тракторист прочитал прекрасно. Спасибо!<br/>
Сочетанием стиля и содержания этот роман напомнил «Обитаемый остров» и «Жук в муравейнике» Стругацких. В лучшие моменты.<br/>
Хотя автору не хватает безупречной логики АБС. К примеру, запрет на зеркала очень позабавил. Чем может поразить собственное отражение, если все вокруг выглядят так же?)<br/>
А в момент раскрытия всех тайн автору изменило чувство меры. Читатель давно уже всё понял, но ГГ вдруг резко поглупел и слишком уж театрально недоумевает…

Слушал, слушал, пока не задрала в конец эта «ироническая фэнтези». Вначале было прикольно, но дальше… Шляется по Зоне неубиваемый отморозок, читает лекции зомбакам, объясняется с какого-то бодуна на изящном языке времён Диккенса… Это явно не канает, но герой этого в упор не видит. <br/>
<br/>
Меняет погонялы как перчатки. В Зоне это очень дурной тон, но герою это опять же похер. Ему ваще всё похер. Читает с листа сложные генетические формулы, владеет фантастическими единоборствами…<br/>
<br/>
У Стругацких есть «Жук в муравейнике». А эту вещь можно было назвать «Танк в муравейнике»…

Большинстве книг Стругацких что я читал герои как раз попадают в нестандартные для них ситуации и находятся в отрыве от «дома». Так что да они засланные казачки. Что касательно «Пикника» так в нем главный герой вообще-то занимается уголовно наказуемым делом и даже сидел в тюрьме из-за этого. То есть он постоянно должен испытывать угрозу от окружающей среды.<br/>
«Но мой комментарий был не об этом, как их все и везде любят.»<br/>
Конечно не об этом ведь в нём написано:<br/>
«Она везде воспринимается, как бульварная второсортная фантастика.»

Создание яркого, запоминающегося литературного персонажа как правило начинается с изучения прототипа. Тот, кто знаком с романом братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу» вряд ли забудут профессора Амвросия Амбруазовича Выбегалло — заведующего лабораторией Научно-исследовательского института Чародейства и Волшебства или просто НИИЧАВО. Выбегалло яркий тип учёного, о научных работах которого никто не слышал. Зато он отлично умеет говорить идеологически правильные речи и работать с прессой. Среди его гениальных изобретений самонадевающиеся ботинки и самовыдёргивающаяся и самоукладывающаяся в грузовики морковь. Также он вывел самонадевающегося на рыболовный крючок дождевого червя. «Наш профессор Выбегалло, — признавался в одном из интервью Борис Стругацкий: — списан со знаменитого некогда академика Лысенко, который всю отечественную биологию поставил на карачки, тридцать с лишним лет занимался глупостями и при этом не только развалил всю нашу биологическую науку, но ещё уничтожил всех лучших генетиков СССР. Наш Выбегалло точно такой же демагог, невежда и хам, но до своего прототипа ему далеко-о-о!»<br/>
Академик Трофим Денисович Лысенко в 30-е годы прошлого столетия создал собственное направление в науке — мичуринскую агробиологию. Лысенко и его последователи отрицали, что гены несут наследственную информацию. Они были уверены, такую информацию может передавать любая часть организма, а значит, если, к примеру, мышам отрезать хвосты, у них родится бесхвостое потомство. На все научно-обоснованные опровержения своих диких теорий Лысенко отвечал: «Сложные процессы в биологии не могут описать точные науки, только марксистко-ленинская философия».<br/>
Фамилия профессора Выбегалло давно стало нарицательным. Так называют невежественных псевдоучёных. Хотя по совести такой судьбы куда больше заслуживает фамилия его прототипа.

Полностью поддерживаю все восторженные отзывы об авторе и исполнителе ( в одном лице) — Очень захватывающая повесть, в продолжение традиции ранних Стругацких, также напоминает «Лунную радугу» (стиль — расследование, проблемы дальнейшего развития человека и человечества). Изрядная куча юмора и прочих разных интересных <br/>
изподперевывертов. Время действия уже после нас, но еще не XXII век.<br/>
Настойчиво рекомендую.<br/>
(Если автор, когда-нибудь сюда заглянет — у меня два маленьких вопросиков.<br/>
в файле — с08 0.11.51 «в конце концов вселенная сжимается ?» — спорный вопрос, пока, что она расширяется и чем дольше — тем дальше<br/>
с09 0.00.06 — «человек использует 0.5% мозга», также спорное утверждение.)

"… и это будущее было холодным, безжалостным, ему было наплевать на все заслуги прошлого – истинные или мнимые." — это мы имеем уже сейчас и процесс развивается. только подростки в книге более высоко развиты морально и духовно, поэтому за ИХ будущее как-то не очень беспокоишься в отличие от реального. остаётся надеяться, что предвидение Стругацких оправдается)<br/>
мне кажется, этот аудиоспектакль неверно передаёт эмоциональную окраску повести. всю дорогу не покидало ощущение, что все взрослые персонажи находятся где-то на курорте, расслаблены и вальяжны. с листа я получила другое впечатление — более напряжённое и тревожное, чувство неустойчивости и неопределённости.

По поводу Стругацких и тематики их творений согласна на все 100, за это их и люблю по большому счету. Про Перумова современное мнение очень удивляет…<br/>
Но что за деление на «профессионалов» и «любителей» исходя из наличия/отсутствия основной работы, приносящей доход?! ) Можно быть хорошим специалистом и прекрасным писателем (хотя бы тот же Булгаков из школьной программы ) а можно и работать плохо и писать так же ))).<br/>
По моему мнению вовсе ошибочно считать стиль фэнтези — «развлекательным чтивом». Все зависит исключительно от автора. Если писателю есть, что сказать, и над чем поразмыслить то и в романе вы услышите его голос, без привязки к жанру.