Назаров Вячеслав

100%

Скорость

/ 13:14

000

18:09

001

21:29

002

18:57

003

12:27

004

11:25

005

16:10

006

14:30

007

19:44

008

18:23

009

20:15

010

18:53

011

06:29

012

05:00

013

15:26

014

05:30

015

«Уж незнаю удосужился ли Bujhm80 прочесть аудиокнигу, но я читала настоящую бумажную и...»

«Читала бумажную в далеком 1992 году, понравилась очень, хотя тогда не с чем было сравнить)»

«Не понимаю, как можно оценивать книгу, которую не читал. Вячеслав Назаров рано ушедший...»

9 комментариев

Скрыть главы

Фантастика 21,7K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.58 из 10

Длительность

3 часа 56 минут

Год

2014

Жанры: Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика)

Характеристики: Социальное | Приключенческое

Место действия: Вне Земли(Планеты другой звёздной системы)

Время действия: Далёкое будущее

Возраст читателя: Любой

Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели

Cюжет: Линейный с экскурсами

Описание

На планете Свира уже сто пятьдесят лет существует диктатура Оксигена Аша. При этом планета вполне процветает. Чтобы разобраться в происходящем на планете, туда направляется под видом контрабандиста инспектор Шанин. Его напарником становится местный революционер Бин.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Назаров Вячеслав

Бремя равных eugnik

5 3 комментария

Синий дым Клоп-говорун

9 2 комментария

Восстание супров Дмитриев Сергей

8 4 комментария

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Эксперимент Aegis

138 33 комментария

Вслед за Чёрной Королевой Азимов Айзек

11 3 комментария

Молодость Азимов Айзек

118 15 комментариев

Они и вправду видят нас Алехин Артур

88 45 комментариев

Все вы зомби Хайнлайн Роберт

18 6 комментариев

Незнакомка Покоев Григорий

12 6 комментариев

9 комментариев

Популярные Новые По порядку

Дара

5 июля 2017

Уж незнаю удосужился ли Bujhm80 прочесть аудиокнигу, но я читала настоящую бумажную и она мне понравилась, а теперь прослушаю ауди, надеюсь чтец не заставит пожалеть об этом решении.

Ответить

Inga Voronkina

26 сентября 2017

Читала бумажную в далеком 1992 году, понравилась очень, хотя тогда не с чем было сравнить)

Ответить

Evgeniy

15 января 2020

Не понимаю, как можно оценивать книгу, которую не читал. Вячеслав Назаров рано ушедший из жизни писатель. Его памфлет Силайское яблоко в своё время прочёл на одном дыхании и потом несколько раз перечитывал. В нем есть и юмор и философия. Все в меру. Советую.

Ответить

Bujhm80

23 июня 2017

Очень понравилось описание, судя по имени диктатора «полет фантазии» автора лучше не читать.

Ответить

Bujhm80

Изя Какман

4 сентября 2018

судя по вашему отзыву, Вы вообще очень редко «читаете полет фантазии автора», какого бы то ни было.
А зря. Книги пишут, для того чтобы читали ИХ а не их описание.
Да, хочу вам сказать, что есть такой стиль — «антиутопия», в котором, как и в «утопии» имена встречаются похлеще, чем «ОН» (Оксиген Аш).
Слово «юмор», судя по всему, Вам тоже не очень знакомо.
Заполняйте пробелы. Пригодится в жизни.

Ответить

Изя Какман

Bujhm80

5 сентября 2018

Однако не стоит заполнять пробелы мусором. Вам эта мысль не приходила в голову? Слово юмор мне знакомо. И я отличаю его виды. Вам похоже и петросян юморист. И что значит «судя по всему»? По чему всему? Прочитав мою одну короткую фразу, вы претендуете на знание всего? Однако! Либо у вас завышенное самомнение, либо потрудитесь яснее формулировать свою мысль избегая стереотипных оборотов — пригодится. Раз уж взялись поучать.

Ответить

Bujhm80

Изя Какман

6 сентября 2018

Хмм… А мне показалось, что я свою мысль сформулировал довольно ясно.
И даже развернуто изложил свою точку зрения, на данный вопрос.

Но, как говорится «На вкус и цвет — фломастеры разные». У нас — плюрализм, любой имеет право высказать своё мнение.
Только очень хотелось бы узнать, если для Вас советская фантастика — «мусор», то что для Вас не мусор? Головачёв? И прочие Дарьи Донцовы?
А Петросяна я и в детстве не особо воспринимал и не считал его юмористом, а года примерно с 1992 — он даже и на ковёрного клоуна не тянет.
Мне больше импонирует Михаил Успенский с его серией про Жихаря.
А так же — такие классики англиской литературы, как Дж.К.Джером, П.Г.Вудхаус, Джеральд Даррел и Дуглас Адамс.

Ответить

Изя Какман

Bujhm80

7 сентября 2018

Вот я и высказал свое мнение, в самом начале вы же стали доказывать, что я не прав. Вспомнили бы сразу про фломастеры… У меня складывается впечатление, что вы все время отвечаете своим мыслям, а не моим репликам. Ну с чего, скажите, вы взяли, что советская фантастика для меня мусор? Где я это писал? Данная конкретная книга — не более, по моему мнению (не претендующему на истину в последней инстанции) мусор, а вы развели полемику, приписывая мне какие-то свои мысли. А Успенского и сам регулярно перечитываю и переслушиваю и не только Жихаря, а всю библиографию. Советскую фантастику обожаю — я на ней вырос, Стругацкие для меня вне обсуждения (это к примеру). Упомянутый вами Джером Клапка Джером замечателен, книга «Трое в лодке...» великолепна (чего не скажешь о фильме). А к английским классикам вы напрасно не относите незабвенного (ныне покойного, увы) сэра Тери Пра́тчетт. Однако это уже ваше дело, до которого мне нет дела.

Ответить

Bujhm80

Изя Какман

11 октября 2018

Я ничего не доказывал, уважаемый. Просто прочитав Ваш отзыв о книге, я пришёл к выводу, что данного автора Вы не то, чтобы, не читали, но и слушать не собираетесь, прочитав лишь краткую аннотацию, на мой взгляд — не лучшее изложения содержания книги, и тут же делаете какие то туманные выводы.
И Успенского я упомянул лишь в том смысле, что всякие Петросяны меня не забавлют, которых вы почему то записали в мои любимчики.
Перечитайте переписку с самого начала, начиная с фразы
«судя по имени диктатора «полет фантазии» автора лучше не читать.»
и скажите — кто же всё-таки из нас склонен к поверхностным суждениям?
а?

Ответить