100%
Скорость
00:00 / 13:14
000
18:09
001
21:29
002
18:57
003
12:27
004
11:25
005
16:10
006
14:30
007
19:44
008
18:23
009
20:15
010
18:53
011
06:29
012
05:00
013
15:26
014
05:30
015
Фантастика
20,5K
Характеристики:
Социальное
| Приключенческое
Место действия:
Вне Земли(Планеты другой звёздной системы)
Время действия:
Далёкое будущее
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Путешествие к особой цели
Cюжет:
Линейный с экскурсами
9 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Деомид Новиков
28 минут назад
XardFrainTM
37 минут назад
Дядя Миша
47 минут назад
Джон Джон
57 минут назад
Blind Guardian
1 час назад
Яна Зарецкая
1 час назад
Денис (deniskoenigsberg)
1 час назад
ЛЕНтяйкА
1 час назад
Анна Меринова
1 час назад
Иван Мостяев
2 часа назад
nizuzry
2 часа назад
fptcvm
2 часа назад
kot-17
2 часа назад
2П25- Назарин
2 часа назад
Любитель Рыбалки
2 часа назад
Игорь Демидов
2 часа назад
Магомед Магомедов
2 часа назад
Александр Петров
3 часа назад
Людмила Перцева
3 часа назад
2П25- Назарин
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
А зря. Книги пишут, для того чтобы читали ИХ а не их описание.
Да, хочу вам сказать, что есть такой стиль — «антиутопия», в котором, как и в «утопии» имена встречаются похлеще, чем «ОН» (Оксиген Аш).
Слово «юмор», судя по всему, Вам тоже не очень знакомо.
Заполняйте пробелы. Пригодится в жизни.
И даже развернуто изложил свою точку зрения, на данный вопрос.
Но, как говорится «На вкус и цвет — фломастеры разные». У нас — плюрализм, любой имеет право высказать своё мнение.
Только очень хотелось бы узнать, если для Вас советская фантастика — «мусор», то что для Вас не мусор? Головачёв? И прочие Дарьи Донцовы?
А Петросяна я и в детстве не особо воспринимал и не считал его юмористом, а года примерно с 1992 — он даже и на ковёрного клоуна не тянет.
Мне больше импонирует Михаил Успенский с его серией про Жихаря.
А так же — такие классики англиской литературы, как Дж.К.Джером, П.Г.Вудхаус, Джеральд Даррел и Дуглас Адамс.
И Успенского я упомянул лишь в том смысле, что всякие Петросяны меня не забавлют, которых вы почему то записали в мои любимчики.
Перечитайте переписку с самого начала, начиная с фразы
«судя по имени диктатора «полет фантазии» автора лучше не читать.»
и скажите — кто же всё-таки из нас склонен к поверхностным суждениям?
а?