Поиск

Потрясающая книга потрясающих авторов в великолепном прочтении актеров.<br/>
Стругацкие — литературная сокровищница.

Впервые в жизни слушаю Стругацких, и мне нравится) <br/>
А чтец очень здорово начитал)

интересно сколько лет большинству авторов сих комментариев. Желязны — потрясающий писатель. это обойма — Саймак, Шекли, Бредбери, Хайнлайн, Гаррисон, Азимов. они краеугольный камень мировой фантастики. я каждый год перечитываю этих авторов, причём, после Хайнлайна читаю Беляева: «Вечный хлеб», «Ариель», после Бредбери — Стругацких. конечно, есть много прекрасных фантастов. Но эти...!!!

О Бушков! Видывали виды. Мега класс произведение, подрочили на Варлей, прокатились на на всех более менее известных фантастах Лем, Стругацкие, Толстой, Уэлс… <br/>
+ полный Бушковский набор: СССР, НКВД, зеки, евреи, янкисы, обилие фалеристики (эмблемок, значков, званий и всякой антикварной бижутерии) + куча долгих занудных рассуждений героев самих с собой.<br/>
Троцкий, Берия, Хрущев, Сталин, Лем и Стругацкие косморубы))))). Большой минус где Шантарск, зона, тайга.<br/>
Вообще сильное произведение которое начинается в психушке и рассказывает про суперсекретную организацию из зека, прапора, пожарника, продавщицы…<br/>
Бушков хватит…

Да-да, согласен! У меня тоже небольшие аналогии возникли. Эта книга, на мой взгляд, не такой поток самовыражения, как у братанов Стругацких., сюжет логичнее, что ли. Но, что удивительно, мне больше вспоминалось «Свидание с Рамой» А Кларка. Тоже, цилиндрическое пространство, непонятные технологии иной цивилизации, непонятные существа или машины, предвкушение, что скоро будет встреча с иным разумом, все загадки, расставленные автором сплетутся в блестящий финал… и вот те хрен, замутил сюжет, а размутить сил не хватило;)

Печорин аля Стругацкие… Но сюжет понравился.

Как можно сравнивать Брендона с Уиндемом? Уиндем выдающийся фантаст. Как утверждает Дмитрий Быков, его влияние на Стругацких очень заметно. «День триффидов» читал давно, надо прослушать.

Согласен, но бедность языка скорее проблема перевода. Возьмите Джона Уиндема «День триффидов». Захватывающий фантастический роман, читается на одном дыхании. Всё остальное читать невозможно. А секрет прост. День триффидов переводили Стругацкие.

Замечательное произведение! Мое первое знакомство с творчеством братьев Стругацких, поэтому я не могу сравнить его с другими их книгами. Также я не очень хорошо помню «Чародеев». Следовательно, оцениваю книгу в отрыве от всего этого) Книга мне понравилась. Она в хорошем смысле погружает в прошлую эпоху, но благодаря фантастической составляющей данная эпоха остается просто фоном, и современному читателю все понятно. <br/>
<br/>
Думаю, нет смысла писать о содержании самой книги, надо просто ознакомиться с несколькими главами, чтобы понять, ваш ли это формат или нет.<br/>
<br/>
Огромное спасибо чтецу и всем, кто занимался озвучкой! Мне понравилось и чтение, и фоновая музыка. В конце некоторых разделов музыки без текста слишком много (по моему вкусу), но никто не мешает пропустить ее и сразу перейти к следующему разделу.

Интересное произведение. Неуклюжий контакт с марсианином ни чего не скажешь) Еще очень понравилось «Второе нашествие марсиан» Стругацких, о сложном моральном выборе землян, очень комичное произведение)

Кино — отделное замечательное произведение. Чтец хорош, входит в 3 ку лучших, по моему мнению), сама книга по сравнению с другими, и это не смотря на всю иронию -нудновата и кстати тройка то же!!! В общем читал почти все Стругацких, не вижу в серии о НИИ ЧАВО ни чего примечательного, извените

Спасибо за наводку. Теперь поставлю в план своего чтения еще и «Улитку на склоне». Надо же как-то постигать Стругацких. Если уж не всех, то хотя бы частично. Что-то же в них находят так много людей…

райнольдс пишет не о космосе а о людях, точнее о их глубинной сущности. что наверное характерно для любого тарнсгуманизма<br/>
<br/>
если стругацкие и снегов смотрели из космоса на человека, котоый нам знаком и современен, то трансгуманизм смотрит на человека котого мы не знаем<br/>
<br/>
а космос это малозначащие декорации. у которых вообще нет никакого устройства

Соглашусь, что третья книга лишняя, более того, абсолютно. Если первые две, не смотря на все старания чтеца ухудшить восприятие фантазий авторов своей скоростью и безучастностью к произносимому, притягивали хитросплетением событий, то последняя книга губит всё. Сюжет становится мыльным, как «Рабыня Изаура», и начинаешь терять возникшее чувство любопытства к дальнейшим событиям. Зона в Москве, в сравнении с Чернобыльской, здесь описана через угольное ушко, хотя такое событие имеет огромный потенциал (взять хотя бы «Метро 2033») Всё происходящее тускло и наивно, напоминает какую то возьню с консервами. <br/>
Возникшая полемика о плагиате Стругацких бред. Этому «желтостраничному» боевичку (после 3 части) остаётся место быть озвученным так посредственно, и забытым, как, проехавшей в потоке машин, новенькой Tesla. Раритетный Ferrari Стругацких же заботливо хранится в гараже, да и Зона, того выпуска, мало что напоминает зону S.T.A.L.K.E.R…

Мне Стругацкие вообще перестали заходить. Хотя лет в 20 читала с упоением. Из всего того больше понравилась «Улитка на склоне». Хотя какое-то совершенно беспросветное впечатление, но не мрачное)

Слушайте внимательнее, раз уж беретесь судить. На вышеупомянутых и незабвенных Стругацких автор ссылается сам и благодарит их за искусство, которое позволило развить целую ветвь в литературе. А уж если вы ни разу не встретили достойную книгу на тему Сталкер, мне вас искренне жаль. Чего только стоит 13й сектор или серия книг Интеллигентный сталкер! Послушайте, может, даже Вам понравится))

Спасибо за советы. Попробую сначала Стейнбека. А вот если «Пикник на обочине» имеет отношение к «Сталкеру» Тарковского, думаю, что мне ее читать не стоит. «Обитаемый остров» в виде фильма Федора Бондарчука оценила только первую часть. Вторая для меня уже перебор с жестокостью. Книгу читать точно не буду. Из Стругацких хочу прослушать «Сказку о тройке».

У Стругацких очень сильна вещь «Пикник на обочине». После нее в русском языке появилось слово «сталкер», а потом и целая серия книг с этим названием. И тут на сайте бурно обсуждали их «Обитаемый остров». <br/>
Браво! Столько хороших книг прочли. У Стейнбека есть роман «Зима тревоги нашей», который стоит послушать (не постановку) и сравнить с Петросян. <br/>
Да, а жестокость и насилие уже осточертели.

Да, я читала Ремарка, Куприна, Булгакова. У Стругацких читала «Понедельник начинается в субботу». Очень понравилась книга. Начала «Трудно быть богом.» Не мое. С тех пор на Стругацких больше не отваживалась. У Ремарка мне очень понравились «Три товарища». Одна из лучших книг, написанных зарубежными авторами, очень светлая и чистая книга. После «Триумфальной арки» мне было очень плохо. Куприн вообще в юности был одним из моих любимых писателей. Но его «Яму» я читать не стала. Булгакова очень уважаю, но не люблю. Пишет талантливо и очень сильно, но после его произведений всегда муторно. Вот как-то так. Не люблю я насилия и жестокости. А в романе Петросян хорошие эпизоды и яркие характеры для меня оказались намного важнее всего остального. На счет фильмов и СМИ полностью с Вами согласна.