Поиск

Да ещё вот что в детстве читал оригинал с которого Кинг слепил Купол. Ну прямо скажу дешёвая ху и ня, и ещё тогда, для меня, вопрос кто такой Кинг был решён в негативную сторону, ну… о. к прочитаю Сияние, может Оно, и тогда будет на 100 пр ясно, и тут ни каких сомнений. Хм,… но даже сейчас скажу — читайте Стругацких, Лема, Акунина, Лукьяненко, Азимого, Урсулу лет Гуин,<br/>
А, да сага, про Шрайдека есть ссылка у Кинга, но это для особо стукнутых( Дэн Симонс) ну и других великих писателей,… однако Кинга, в этом списке, я, не вижу, сорри

Смутно помню такой сборник… Помнится что с трудом его читал уж больно тяжкие произведения там. В юности читал. Был он у меня. Потом помнится поменял на «Отель...» Стругацких. Легко обменял. Новинка же. Интересно как мне сейчас пойдет содержание? Будет мне интересно или нет?<br/>
Послушать, пожалуй, можно. Проведем эксперимент: глянем, насколько я повзрослел? XD<br/>
Тем более, что читает этот сборничек Николай Козий, а не кто-нибудь. Получается полное погружение в эпоху: и книга старая и чтец из СССР. Можно представить себя на кухне возле радиоточки сидещем после полуночи и слушающего ночные чтения «Радио Юность» (вроде у них было такое? Или у «Маяка»?)))

в интернаты пока нельзя-для этого нужны гениальные педагоги-как у Стругацких<br/>
а что будут рожать денег ради-ага очень так по мужски подошли. я тут почитал статью про все типы осложнений беременности и к чему приводят и спать не мог неделю :) это надо миллион баксов давать тогда-да… идут же люди почти на верную смерть ради огромных сумм<br/>
"-- Зато она в болезнях чад родит, — заметил Свистков.<br/>
— Велика важность! Постояла бы она перед начальством, когда оно холоду напускает, так ей бы эти самые чада удовольствием показались. Во всем и во всем им привилегия!" © Чехов

спектакль великолепный. Актеры на высшем уровне. Мне так грустно от ощущения безнадежности этой ситуации, что я все еще сижу в тишине после окончания последнего трека. Первое произведение Стругацких, с которым я познакомилась. Зацепило. Сильно. От того, насколько жизненной может быть фантастика… это ведь и не фантастика вовсе. Это жизнь(((( один не готов что-то понять и из-за этого утеряно драгоценное время… Все как в жизни. Продолжаю сидеть в тишине. Она в ушах шумит. А сбивать это послевкусие нет ни сил ни желания. Впечатление неизгладимое. Авторы и Актеры спектакля создали шедевр, который и через сто лет кто-то прослушает как я сейчас…

Я бы сказал 8-9/10 если бы сюжет был авторский, а так с приветом от Братьев Стругацких на всю основу сюжета, дам 6/10.<br/>
(Слушаю пока на 1.5 книг, но все время такое ощущение что автор взял «Обитаемый остров», выпотрошил его, и вновь наполнил своим миром… казалось бы все другое, но сюжетные повороты практически один в один… Тоже здоровье, таже история попадания, вместо башен управления, шаманы вкладывают мысли, даже историю планеты Саракш оставил, только сменил название на Землю Обетованную, так я запарюсь перечислять… вобщем в таком темпе и другие 70%. спертого сюжета в новой обёртке)

Странно он ее прочувствовал. Ну казалось бы, чего легче: посмотри ты фильмы с Шукшиным их всего-то: раз-два, и — обчелся… ан нет! Мы будем так интонировать как интонировали в постановке «Му-му» на школьном утреннике.<br/>
Не умеешь передать правильно, так не трогай Шукшина своими неумелыми лапками! <br/>
Я так считаю.<br/>
«Разве чувствовать надо только одного Шукшина?»© <br/>
Ну, среди фантастики маловато книг которые так уж требовательны к интонациям, хотя, конечно, Стругацких надо <i>уметь читать вслух,</i> и ещё несколько авторов. (я имею в виду из того, что ныне озвучивается, вообще — много авторов даже в фантастике требуют правильного прочтения.)

Сам Кинг сказал, что хорошие писатели получаются из хороших читателей. Ну или из хороших смотрителей ( другое слово есть? ) — хорошие режиссеры. Чтоб не было ситуации, когда в умные головы умные мысли приходят одновременно😁 Стивену Кингу есть что сказать, а иначе он так и работал бы на ткацком производстве, в прачечной или преподом в университете<br/>
Кир Булычев в предисловии к рассказам про Великий Гусляр написал, что этот город заимствовал у Стругацких и объяснил почему.Булычеву тоже есть что сказать<br/>
Разные слова, разные смыслы: заимствование, плагиат, навеянный образ.<br/>
Конечно, Кинг видел этот фильм, не мог пропустить😁

Не стоит обижаться. Никто не запрещает вам использовать ту же фабулу. Букв 32, нот всего семь, а фабулы тоже достаточно ограничены. Но, если фабулу использовал классик, то это накладывает на вас гораздо бОльшую ответственность, ведь вы заведомо подвергается себя критическому сравнению. Слишком много примеров самого дешёвого и пустого плагиата. Практически вся так наз. серия S.T.A.L.K.E.R, написанная десятками «писателей», просто макулатура, дрянь бульварная и такого полно. Ещё о Стругацких. Путешествие во времени не заимствованная фабула Уэллса. Это обшечеловеческая идея. А у Братьев вообще оригинальная, разве кто — то ещё сочинял на тему путешествия по литературным мирам?.. Однако вашу книгу я теперь прочитать обязан. Спасибо.

а мне кажется, они чисто наши, сермяжные) поэтому и повести Стругацких для меня — о нас — об этой стране и о её людях. но разумеется, это не значит, что моя истина — последняя инстанция)) у всех свои аналогии. и да, разумеется, везде есть свои бунтари и свои терпилы. по большому счёту, большинство стран, наверное, имеют схожие социальные проблемы. меня просто удивляет, что за полвека ничего, по сути, не изменилось. и это удивительно и грустно. удивительно — потому что, казалось бы, прогресс шагает семимильными, развитие техники опережает само себя, темп жизни только ускоряется, а мы… бежим на месте, как та Алиса. и это, конечно, не только о России. но моя душа болит больше за неё)

кстати Шумели хлеба-это наверное т.н. писатели-деревенщики, а Красная ржавая ракета-антиутопия сталкера)))<br/>
я бы сформулировал советскую фантастику как написанную в жанре торжества разума и прогресса правильных социальных систем))<br/>
т.е. боевка на бластерах -низкопробно, борьба с косными силами материи-то что нужно<br/>
пример позитивного думающего общества будущего -то что нужно, пример вредного(желательно капиталистического) то что нужно, а вот какая ни будь альтернативная заумь-нет.<br/>
мораль-да, антимораль у злодея да, вне-мораль -нет))<br/>
примеры? ну скажем весь Мартынов (Гианея), Гор,, Мир Полудня Стругацких(кроме жука в муравейнике и волны гасят ветер), Снегов<br/>
в детской Булычев и Велтистов<br/>
+еще сотни)))

ну иреакция-прям как на Солженицина-знаю поздние произведения «патриотам не очень нравятся»<br/>
но что бы так… открою вам тайну уже мало кому интересно-что там было что там было в СССР перед распадом-одним по тому как история, другие предпочитаю-создавать утопию или антиутопию. но вот что неинтересно факт.<br/>
так что наверное хорошо что Стругацкий писал-как писал-а не по вашим советам-его книги актуальны всем, а вы и сами все знаете-так зачем бы вам такая книга? :)<br/>
вообще все «режимные» книги прочно забыты. вдхе идеологии СССР и даже в духе идеологи царской России (уварвоская триада -православие самодержавие народность)<br/>
читают те -что о вечном :)

Полностью согласен с Вашим мнением о рассказе. Как хорошо, что мы живем в прогрессивном и гуманном 21 веке. 20 век начался с того, что культурные господа, офицеры и джентльмены, начали травить друг друга газом, как крыс. Нельзя сказать, что с каждым годом они зверели, чтобы не оскорблять животных. Когда овчарка злобно рвется с поводка, правильнее сказать, что она очеловечелась. Глядя на ветеранов войн 20 века в красивых мундирах, видишь образы людоедов на улицах Ленинграда, женщин с детьми, идущими по колено в снегу в прорыв из осажденного Будапешта, и «Парня из преисподней» Стругацких. Чтобы понять. что происходило в 20 веке, события нужно оценивать с хладнокровием прогрессоров, уже наступившей гуманистической Эры Водолея.

а советская фантастика в этом плане вообще интересное явление :) у нас в какой талант не ткни-и увидишь -что писатель-фантаст имеет крепкую специальность. не образование-это и на Западе не редкость-ибо на писателя надо еще решится-а если не выйдет то надо же чем то жить-а именно специальность. Стругацкий-астроном, Корабельников хороший врач -анестезиолог, Ефремов вообще ученый-и много других. чего наших технических специалистов так тянуло не просто в литературу а именно в фантастику-не знаю :) может потому что СССР при всех недостатках включал в свою идеологию неистребимую веру в прогресс-и все инженеры верили что «на Марсе будут яблоки цвести» :)

странная подборка… есть некая «Ода сыру» от Дж.К.Джерома(понятное дело — отрывок из «троих в лодке) но нет рассказа о морском круизе(оттуда же) и о том как экономиить на питании, заплатив за неделю всего лишь два фунта пять шиллингов. <br/>
<br/>
Есть отрывок прелестный из „Понедельника с книгой и ночевкой ...“ Стругацких, Но почему нету отрывка оттуда же про который любой знаток услышав фразу „кадавр жрал...“ радостно заржёт?<br/>
И почему есть „сказание о Кише, “ но нет, я не побоюсь этого эпитета — самого сильного произведения у Лондона „Любовь к жизни“? (кстати, по слухам: Н.К.Крупская говорила, что этот рассказ очень нравился Ильичу)<br/>
<br/>
сборник составлен спустя рукава…

А мне так и остался финал не совсем понятен. Можно предположить, что он все же остался, и эта прогулка с сыном на лыжах, все тот же сон, только чувство вины ушло и сон стал другим, сдвинулся с мертвой точки. По сути на Земле Крокодилу делать нечего, он это понял когда очутился там в своей галлюцинации (или все же это была реальность?) Вообщем история такая, с продолжением, можно много чего нафантазировать ещё. Озвучка неплохая, другой вариант выключила после 5 минут прослушивания, к этому привыкла быстро, скорость чуть прибавила. Дяченко нравятся, но концовки зачастую как у Стругацких, остается послевкусие растерянности, недосказанности, домысливания, переваривания и тп. Но в целом мне понравилось, затягивает.

ну про язык тела-лучше всего у Стругацких:<br/>
«Первые несколько минут прокурор разглядывал Головастика развлечения для. У Головастика был на редкость виноватый вид. Он избегал смотреть в глаза, то и дело приглаживал волосы, бессмысленно потирал руки, неестественно покашливал и совершал множество бессмысленных суетливых движений. У него всегда был такой вид. Внешность и поведение были его основным капиталом. Он вызывал непрерывные подозрения в нечистой совести и навлекал на себя непрерывные тщательнейшие проверки. Департамент общественного здоровья изучил его жизнь по часам. И поскольку жизнь его была безукоризненна, а каждая новая проверка лишь подтверждала этот неожиданный факт, продвижение Головастика по служебной лестнице происходило с редкостной быстротой.»©

Я на первых курсах института работала в книжном магазине, ох, какой это был КАЙФ! Это 98-99 годы, тогда уже начали выходить интересные серии данного жанра. Мы с девчонками собирали «Секретные материалы», того же Атеева, были серии по иностранным фильмам-ужастикам. До этого кроме Булгакова, Белянина, Толстого и Стругацких ничего и не читала из сферы загадочного и непознанного. И помню цикл книг Кинга! Такие заострённые буквы… Огромное количество. Почему-то мне попались скучные и просто про человеческие страхи, без моей любимой мистики. Если Вам не составит труда, порекомендуйте, пожалуйста, то, что «зацепит» любителя не кровавых и не психологических ужасов. Есть ли у него всякая «чертовщина»? 😁