Поиск

Прослушал полностью. Слегка путался в персонажах, местами не мог понять о чем они толкуют. Да, есть в романе хорошие эпизоды. Но они не отменяют главного — любой популярный роман ныне должен содержать сцены насилия, жестокости и уродства. Или психические вывихи. О том и речь. Нас к тому приучают фильмы и СМИ. А Вы точно читали Ремарка, Куприна, Булгакова, Стругацких?

До чего же приторный этот Брэдберри.<br/>
Стругацкие, Лем или Брэдберри? <br/>
Лем уделывает всех троих. Человек такого масштабного ума вероятно еще не скоро появится в литературе.

Тут интонация не «не та», а её нет. И может быть в данном случае это лучше, чем неверная интонация страдальца, которая выбрана в альтернативной озвучке. Керженцев — не страдалец.<br/>
Мое мнение, что товарищи-чтецы не должны друг друга хвалить, а уж тем более хулить альтернативные начитки, остается при мне.<br/>
Вам же желаю новых хороших аудиокниг. Стругацкий ваш замечателен.

Уважаемая Ирина. 7октября 2017г. к книге Стругацких«Извне », Вы оставили комент о чтеце. :) А не о книге (как предлагает клуб). :) Это, что? Женская не последовательность, или женская же память :)? Извините :).

«безжалостный реализм»… «беспросветность»…<br/>
Сочувствую Вам и унылому автору.<br/>
Напоминает последние «упадочнические» произведения Стругацких. Только в разы слабже.

Да верю я Вам, верю, уважаемая ,Lesya, ну просто, наверное, фантастика просто не мой жанр) Фантасмагории там всякие просто обожаю, а вот фэнтази, увы, нет, Извините, если задела как-то Ваши чувства к данному жанру! Вот Рэй Брэдбери, например,( «Вино из одуванчиков) мне нравится, братья Стругацкие опять же, кое что из Станислава Лема…

Сильно. Очень. Надо будет еще раз перечитать/переслушать.<br/>
Постоянно, на протяжении всего текста возникали стойкие ассоциации с различными произведениями Стругацких. Да и ритм повествования очень схож.

ребята, я валяюсь. утёрши слёзы, заявляю — это одна из остроумнейших фантастик, какие я слышал/читал. в одном ряду с «понедельником» стругацких. 10 из 10ти. <br/>
чтец бесподобен.

Отто Штрассер — почитайте Стругацких «Трудно быть богом.» Там показаны соратники вождя типа Штрассера.

Глубочайшее заблуждение! Технологическая сингулярность, по Стругацким, вовсе не обязательно приводит к коммунизму и моральной чистоте. В последних произведениях цикла Полудня это прекрасно показано и проговорено устами Странников.

Ага, Ефремов думал иначе. Да и многие так думали. В частности все советские писатели -фантасты. (по мне так самый яркий пример Стругацкие «Мир Полудня „). Однако высоко развитая мораль, в книгах советских фантастов, обуславливалась не высокой развитостью технологий, а окончательной и бесповоротной победой коммунизма. Так, что ставить знак равно между технологией и моралью, по меньшей мере, странно. Только что инструменты уничтожения себе подобных становяться все совершенней. Как это не печально.

стрип-бар «Улитка на склоне», интересный намёк на Стругацких.

И что же мы слышим?<br/>
Ну вот честно, ерунда! Не обижайтесь, но такое же удовольствие, как и чтение журналов про игры лет 10 назад. <br/>
Автор пытается сразу все объяснить и разжевать, как для маленьких. Это плохо и банально неинтересно, очень печально и тоскливо, когда приходится все объяснять.<br/>
Все сжато до спичечного коробка, нет пространства литературного творчества, где могло бы развернуться воображение и дать почву для размышлений.<br/>
Серия про незнайку Носова и то имеет больше поворотов в сюжете и интригующих моментов.<br/>
<br/>
PS «Ай-яй-яй-яй-яй, какое манерное, похабное, салонное, махровое пшено!»<br/>
Стругацкие<br/>
<br/>
PPS Явно торчат уши от произведений Лукьяненко «Лабиринт отражений» и «Фальшивые зеркала».<br/>
Не в плане жанра. а в попытке создать нечто серьезное, на фоне инструкции по созданию и «прокачке» персонажа.<br/>
А это иначе как инструкцией назвать нельзя.<br/>
<br/>
PPPS И попробую сделать проекцию:<br/>
Литературная ценность — 0<br/>
Уникальность — 0<br/>
Много текста — 7<br/>
Фантастика — 0<br/>
Сказка — 1<br/>
Реиграбельность… тьфу, речитабельность — 0

Малолетние и с малым кругозором любят игры, игры в которых совсем не работает воображение.<br/>
Некоторые авторы любят деньги или квантум сатис.<br/>
Авторы пишут такие недопроизведения ради денег.<br/>
Вот такой силлогизм, получается.<br/>
В целом, я вас понял и понимаю ваше негодование. И для того, чтобы хоть немного скрасить… в общем перечень к чтению, который я рекомендую:<br/>
1. Стругацкие. Практически все. Начните с: Хромая судьба, Гадкие лебеди, Пикник на обочине,…<br/>
2. Станислав Лем. Непобедимый. Солярис. Эдем.<br/>
3. АлексейТолстой. Аэлита.<br/>
4. Булгаков. Все.<br/>
5. Хайнлайн. Пасынки вселенной и многое другое.<br/>
6. Конан Дойль. Затерянный мир.<br/>
7. Рэй Бредбери. Марсианские хроники. и многое другое.<br/>
8. А еще считаю интересным сборники фантастики, которые выпускались в советское, да и не только, время.<br/>
<br/>
PS И самое забавное в том, что именно Стругацкие своим произведением «Пикник на обочине» стали праотцами всем этому сталкерству и тому подобное!

В сентябре ещё это всё было написано. Людмила, очень радостно всегда видеть человека неравнодушного и задающего вопросы, а не «знающего на всё ответы». Ответов на Ваши вопросы, по крайней мере некоторые из них, наверное до сих пор не существует, именно поэтому литераторы подобные Оруэллу(или любимым мною Стругацким) их задают. Человек рождается tabula rasa, почему и как в него приходят пороки(точнее перевешивают а не приходят, как на весах), коих множество, включая рабскую покорность жертв и хладнокровие палачей? Невежество, на мой субъективный взгляд та плодородная почва, на которой они произрастают. Гены, наверное, не при чём, у разных народов происходит подобное. Но понять до конца причины и оценить глубину падения, наверное, практически невозможно психически здоровому человеку (обратите свой взор, к примеру на лагеря смерти в Польше во время второй мировой), как невозможно увидеть дно бездны, или, я бы сказал, невозможно сохранить рассудок вглядываясь в это дно.

Лобоцкий Анатолий, Феклистов Александр читают отлично. Авторы, Прашкевич Геннадий, Володихин Дмитрий, написали интересную книгу. Кое что из изложенного знал, некоторые моменты — нет. Интересна позиция Стругацких, про непечатание своих произведений за рубежом, вне официальных каналов. А то, слухи делали из них заядлых диссидентов. Кроме того, их много печатали за рубежом по официальным каналам. В 70-е годы родители выписывали «Литературку». А в ней была рубрика про издание книг сов. писателей в зарубежных издательствах. «Литературная газета» выходила раз в неделю, а Стругацкие фигурировали в этой рубрике, практически, раз в две недели. Рекомендую слушать. Интересно!

Стругацких в юности читала много, но только сейчас при прослушивании, обнаружился раздражающий фактор: однообразное *я сказал, он сказал..*.Будто бы нет других речевых оборотов в русском языке.

Вы просто обычный потребитель блокбастерного говна. Ну, не для всех этот фильм, каждому свое, дружище. Кому-то Моцарт, а кому-то «Любэ». Так и с кино. Просто надо иметь мужество это признать. Странно, что вы Стругацких читаете при этом. Это не ваше. :)

Спасибо за рекомендацию, Сергей. Обидно за добротную тему, пусть и слизаную у Стругацких, но полную местного колорита и интересную уже самим своим существованием. А уж-сколько всего может привнести в неё воображение творца — и вовсе представлять устанешь. И, учитывая уже готовую фанбазу и целый пласт информации по теме, можно создать самобытное и полезное произведение, просто замешав на уже готовой субстанции хотя бы примитивный заезженный сюжет и персонажей с историями и арками, за которыми будет интересно наблюдать. При всем вышеупомянутом, чтобы сделать проходняк, нужно либо намеренно стараться слепить какаху, либо быть «мамкиным предпренимателем», пытающимся при минимуме интеллектуальных затрат сделать максимум прибыли на фанатах той категории, которые с интересом будут поглощать любой продукт, связанный с предметом увлечения, в виду не особенного разнообразия сталкерских произведений.<br/>
Что же касается «Клыка», он, и на мой взгляд, как минимум, заслуживает внимания. Конечно, как по мне, в нем привычный уже перебор с мистикой, но это уже вкусовщина. Восприятию мной авторской мысли не помешало. Да и жанр фантастикой не просто так обозвали. Кстати, был приятно удивлен тем, что у авторов, если можно так выразиться, достало яиц убить гг в конце…

Прочитано очень хорошо. И если первая вещь имеет конец, то вторая очень напоминает советский фильм «Премия», в котором бригада отказывается от незаслуженной премии. Поняла окончательно, что Стругацкие мне не нравятся.