100%
Скорость
00:00 /
Автостопом по галактике (фрагмент)
«Не впечатлила вовсе.»
«Нашла эту книгу благодаря такой рекомендации в ленте друзей:«Это единственная книга,...»
«ужасная начитка
чтецу в пору читать псалмы для публики, где-нибудь у Стены Плача....»
«Книга замечательная! Юмор, ирония — все в меру. И, кстати, источник немалого количества...»
«Книга входит в «топ-10 лучших книг в истории фантастики» во всех крупных опросах и...»
Скрыть главы
Фантастика
373,8K
Место действия:
Вне Земли(Открытый космос | Планеты другой звёздной системы)
| Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))
Возраст читателя:
Любой
Целая планета, Земля, тоже должна быть снесена…
The Hitchhiker's Guide to the Galaxy [ориг.]; Автостопом по галактике: путеводитель вольного странника, Автостопом по Галактике
86 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
Надежда Романова
Только что
Lana
5 минут назад
Мария Дроздова
8 минут назад
Виталий Чернышевский
12 минут назад
Аида Сивкова
14 минут назад
Porfirij
17 минут назад
little lamplighter
19 минут назад
Too-Too
33 минуты назад
Gaewoi
37 минут назад
Валерия Бердюгина
40 минут назад
gnbwfcbhby
48 минут назад
Оль Га
1 час назад
Мarina Портакал
1 час назад
Iren
1 час назад
Елена Мерцалова
1 час назад
Виктория Карасёва
1 час назад
Оль Га
1 час назад
Татьяна Орловская
1 час назад
Kiopta
1 час назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
чтецу в пору читать псалмы для публики, где-нибудь у Стены Плача.
всю книгу испортил…
тьфу!
Или хотя бы звучит в унисон с Вашим восприятием фантастики?
Или это фантастика? :)))
Сергей Кузнецов читает похвально.Не выше всех похвал, конечно, но вполне себе мировецки!
Адамс Дуглас в лести не нуждается!
(очень жалею, что НЕ Я читаю вслух все эти книги. Раньше любил зачитывать моменты из книг друзьям и родным… никто не жаловался )
А насчет «есть ли кто нибудь из чтецов, исполнение которого мне нраивтся?» (почти ©)
поищите «Интеллегентный сталкер» Николая Грошева. впрочем, можете не искать — вот послушайте, КАК читает Славик akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker могу сказать что Я бы прочитал эту книгу ИМЕННО ТАК. От первой буквы до последней точки. Очень жалко что больше этого чтеца я не находил…
Ну вот, теперь всё понятно… почему Вы нам вслух не читаете все эти книги! :)))
Вы не согласны? )))
РЕКОМЕДУЮ, на нашем сайте их мало.
Так и не смотрел, будет чем себя побаловать.
чтец бесподобен.
Практически никто не испортил, всеми доволен.
Наверное потому что именно таков и есть Дуглас Адамс.
то есть, после.
у меня в голове, при сравнении этих двух воплощений книги случилась адская полифония голосов, намёков, акцентов.
и это прекрасно!
это просто два разных взгляда на одну историю.
вы-же не говорите, что гамлет шекспира в оригинале гораздо лучше, чем 2 000 000 его интерпретаций разными режиссерами театра и кино за последние 400 лет?
Что есть — Кафка?! (это — риторический вопрос)
Вам нравится навязанные синдромы? Почитайте Гёссе — «Степной волк», Вам понравится.
(кстати, мне кажется, что на стиль повествования «поток сознания» Сашу Соколова натолкнул именно «Степной волк»)
Помнится, я прочёл эту книжицу лет 25 назад, дык — до сих пор плющит!
Всё время хочется повторить, но понимаю, что на это нужно выделить время, которого, к сожалению, нехватка и которое хочется потратить на что-то новое…
в книгу нужно вникать
Это то же самое что — читать «Трое в лодке...» или смотреть одноименный фильм.
пусть фильм не оскароносный, но и не ужасный аж никак!
попробуйте почитать глазками, я гарантирую, что Вы измените своё мнение.
Но повторюсь, не собираясь хаять эту книгу, нужно понимать, что это не фантастика в полном смысле. Это особый жанр, к которому так же можно отнести, например, Терри Пратчетта с его плоским миром. Последнее тоже не фентези в полном смысле, хотя фентези в книгах Пратчетта куда больше, чем фантастики в книгах Адамса.
Я лично любитель именно фантастики и мне лично это произведение представляется полнейшей лабудой.
… «Кто-кто, а маленькие зеленые клочки бумаги никаких страданий не испытывали, ибо счастья не искали.»
«Путеводитель обладает двумя важнейшими преимуществами перед Энциклопедией. Во-первых, он ДЕШЕВЛЕ»…
Автор же сказал, что Путеводитель был издан не на Земле, тем не менее все его читатели тоже страдали перекладыванием зелёных бумажек или их аналогов. Где логика?
Если вам не очевидно что речь идёт о землянах, зато очевидно что я заблуждаюсь (неизвестно в чём!), то с вами очевидно не всё в порядке.
Во-вторых, это ирония.
Очевидными есть две вещи: любое общество так или иначе придёт к капитализму и автор высмеивает капитализм и бюрократию как явление, а не именно отдельно взятой планеты. Не каждое предложение нужно воспринимать буквально.
Ну хорошо, вы привели аргумент и я извиняюсь если мои слова вас задели, но я по-прежнему не могу согласиться с этим.
«Любое общество так или иначе придёт к капитализму» — с чего вы взяли? Если говорить о воображаемой вселенной с бесконечным количеством форм жизни, то ваше утверждение просто невозможно. Но даже если говорить о рельной жизни, о Землянах, то капитализм — это выбор жадного общества, в котором каждый думает только о себе. На текущем этапе развития человечества капитализм неизбежен, но я уверен, что когда-нибудь люди обязательно излечатся от этой детской болезни, либо мы навсегда останемся в жопе. Потому что ни о каком прогрессе не может быть и речи, когда учёных волнуют только премии. Люди никогда не покинут Солнечную систему, если строительство космических аппаратов будет держаться на кредитах и монополии на природные ресурсы, необходимые для строительства этих аппаратов, со стороны отдельных государств.
Это поможет, уверяю.
Чтецу большое спасибо — до этого читал, послушал с удовольствием. Предложения Адамса размером с пол-страницы начитаны хорошо, смысл к концу фразы не теряется, акценты расставлены правильно, а это очень не просто. Главное, что ирония и сарказм не подчеркиваются интонацией избыточно, чтец за вас не решает, что смешно, а что нет.
Скучно, бессмысленно, не смешно только моментами
Прочтение отличное. Хорошая книга чтобы отвлечься на пару вечеров от ежедневных проблем.
Интонации отчётливые. Паузы соблюдены. Ударения верные. Молодец, Сергей.
Вижу многие пишут что смешно очень. Лично мне из 10на 3 может, тойсь я хочу сказать что есть смешные моменты но не как не на очень.
Сюжет. Могу сказать что да на фильм сюжет тянит.как раз для голивуда. Такчто не удивилась как прочла тут что есть фильм. Но смотреть не буду. ИМХО.
на счет непосредственно самого сюжета то интересный! Чувствуется интрига развитие собитий кульминация замисел какие-то интересные моменты, смешные или Тайныые моменты.замысел И видно что есть поле для развития дальше…
Вобщем мне кажется что раз можно прочесть. Разобрать на фразочки. О чем то ззамыслится и забыть)
Вобщем автору 6из 10.
Озвучка также, скорее хорошо нежели плохо. Но на любителя что то что другое😉 в любом случае спасибо за все.