Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Адамс Дуглас - Автостопом по галактике

4 часа 24 минуты Еще 1 название
Автостопом по галактике
100%
Скорость
00:00 / 13:46
01-Gl01-01
14:10
02-Gl01-02
05:49
03-Gl02
16:06
04-Gl03
09:58
05-Gl04
14:27
06-Gl05
07:17
07-Gl06
14:46
08-Gl07
03:34
09-Gl08
06:43
10-Gl09
02:48
11-Gl10
11:58
12-Gl11
05:16
13-Gl12
07:20
14-Gl13
05:23
15-Gl14
02:38
16-Gl15
08:01
17-Gl16
11:57
18-Gl17
05:38
19-Gl18
03:46
20-Gl19
09:51
21-Gl20
04:29
22-Gl21
05:54
23-Gl22
01:39
24-Gl23
08:24
25-Gl24
11:04
26-Gl25
00:59
27-Gl26
06:47
28-Gl27
03:27
29-Gl28
07:42
30-Gl29
03:53
31-Gl30
13:07
32-Gl31
07:09
33-Gl32
03:14
34-Gl33
04:07
35-Gl34
01:28
36-Gl35
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.24 из 10
Длительность
4 часа 24 минуты
Год
2011
Серия
Автостопом по галактике (1)
Возраст читателя: Любой
Описание
Артуру Денту никогда не везло по четвергам. И именно в четверг его дом должен быть снесён для постройки новой дороги. Но, как оказалось, дом — не самая большая потеря в этот день.
Целая планета, Земля, тоже должна быть снесена…
Другое название
The Hitchhiker's Guide to the Galaxy [ориг.]; Автостопом по галактике: путеводитель вольного странника, Автостопом по Галактике

76 комментариев

Популярные Новые По порядку
Не впечатлила вовсе.
Ответить
Белладонна
Зато там есть ответ на «главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального».
Ответить
SergeKudejar
В самом деле?)Не углядела.
Ответить
Белладонна
ну как же ж?! ответ — 42. только не понятно, как звучит вопрос)
Ответить
Белладонна
А конкретнее почему? Хотела послушать эту книгу, сотни в интернете хороших отзывов и один негативный ваш. Не стоит тратить время на эту книгу?
Ответить
Nat12
Никаких советов)Не тот случай. Просто я ожидала большего.Возможно, мне есть, с чем сравнить. И мой отзыв нельзя назвать негативным никак.Все мы разные.И ожидания наши тоже разнятся.Наоборот, прочтите и составьте свое мнение)
Ответить
Белладонна
Все понято. Что ничего непонятно) Жаль, что нет объективного отзыва, раз уж вас «не впечатлило». Это помогло бы остальным пользователям с выбором книг, раз уж решили все равно оставить свое мнение. А так никакой пользы. Сама — уже слушаю) благодарю за ответ
Ответить
Белладонна
С чем сравнивали? Поделитесь. Мне эта книга не зашла тоже, возможно у нас похожие вкусы
Ответить
Белладонна
что, и фильм не понравился?
Ответить
Белладонна
Согласна, совсем ничего смешного не увидела, то ли подача такая, то ли что… Ни особо интересного смысла, ни юмора… Попробую еще фильм посмотреть, может, лучше будет…
Ответить
Нашла эту книгу благодаря такой рекомендации в ленте друзей:«Это единственная книга, из-за которой я ржал в голос!» Поверьте, так и было со мной, когда слушала! Чтец-СУПЕР!!! Ещё фильм и сериал есть по книге.
Ответить
Книга замечательная! Юмор, ирония — все в меру. И, кстати, источник немалого количества крылатых фраз. 42 — отличный ответ!
Ответить
Без паники!
Когда появились на книжных полках Адамсон, я был в восторге, так же как и от серии Б.Г (боевики ГОЛЛИВУДА), практически все, это киносценарии знаменитых фильмов, все читаются на одном дыхании!
РЕКОМЕДУЮ, на нашем сайте их мало.
Ответить
И читал и слушал и смотрел, — пойдёт.
Ответить
Детский доктор
Спасибо, что напомнили за экранизации.))
Так и не смотрел, будет чем себя побаловать.
Ответить
Детский доктор
Как называется фильм?
Ответить
Константин Трапезников
Да так и называется.))
Ответить
Книга входит в «топ-10 лучших книг в истории фантастики» во всех крупных опросах и голосованиях. И она замечательно озвучена Кузнецовым. Это достаточно весомые причины, чтобы рекомендовать с ней ознакомиться.
Ответить
ребята, я валяюсь. утёрши слёзы, заявляю — это одна из остроумнейших фантастик, какие я слышал/читал. в одном ряду с «понедельником» стругацких. 10 из 10ти.
чтец бесподобен.
Ответить
ужасная начитка
чтецу в пору читать псалмы для публики, где-нибудь у Стены Плача.
всю книгу испортил…
тьфу!
Ответить
Изя Какман
Друг мой, Изя, а есть ли хоть один голос на этой планете, который ласкает Ваши уши?:)))
Или хотя бы звучит в унисон с Вашим восприятием фантастики?
Или это фантастика? :)))
Сергей Кузнецов читает похвально.Не выше всех похвал, конечно, но вполне себе мировецки!
Адамс Дуглас в лести не нуждается!
Ответить
Яна
для того чтобы понять КАК читает исполнитель данную книгу — нужно всего лишь её сначала прочитать самому. Я могу сказать что своим безликим чтением он даже персонажей смазывает, я уж не говорю о динамике сюжета.
(очень жалею, что НЕ Я читаю вслух все эти книги. Раньше любил зачитывать моменты из книг друзьям и родным… никто не жаловался )
А насчет «есть ли кто нибудь из чтецов, исполнение которого мне нраивтся?» (почти ©)
поищите «Интеллегентный сталкер» Николая Грошева. впрочем, можете не искать — вот послушайте, КАК читает Славик akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker могу сказать что Я бы прочитал эту книгу ИМЕННО ТАК. От первой буквы до последней точки. Очень жалко что больше этого чтеца я не находил…
Ответить
Изя Какман
Послушала немного Славика.
Ну вот, теперь всё понятно… почему Вы нам вслух не читаете все эти книги! :)))
Ответить
Яна
Ахахах!!! А чего такого? Маты там вполне уместны, на Пелевина же никто не гонит особо за маты. Да и матерится это — автор, а не чтец. А чтец, зато, интонирует правильно абсолютно в тютельку передает внутреннее состояние героев книги.
Вы не согласны? )))
Ответить
Изя Какман
изя, ты не прав! ©
Ответить
Первый «подход к снаряду» не удался. Увы. Позитивный абсурд не пошел ни как. И чтец замечательный, и текст забавный… но ни как. Стоит отвлечься на чуть-чуть… и уже не понимаешь — кто, что, где зачем и почему. Возвращалась и возвращалась)) В целом не вызвало отторжения. Возможно, нахожусь под впечатлением предыдущих книг, других по сути, содержанию и ритму. Порадовало: «если человеческое существо перестает болтать, его рот срастается.… если человеческое существо перестает болтать, начинает работать его голова»
Ответить
Svetlana_ok
а вы попробуйте прослушать поверх просмотра фильма.
то есть, после.
у меня в голове, при сравнении этих двух воплощений книги случилась адская полифония голосов, намёков, акцентов.
и это прекрасно!
Ответить
Книга однозначно повышает настроение. Включила перед сном и не смогла выключить. Дослушала до конца. Очень легкая, интересная история. Много юмора. Чтец — молодец.
Ответить
Наталья Беспечная
Прослушал Адамса как его предлагали разные исполнители, чтецы.
Практически никто не испортил, всеми доволен.
Наверное потому что именно таков и есть Дуглас Адамс.
Ответить
рекомендую в том числе детям
Ответить
Детский Доктор
и много тут дети поймут?
Ответить
Агась хорошая книга
Ответить
Отличная книга для отдыха и хорошего настроения! Гораздо интереснее экранизации, что справедливо для большинства книг. Очень хороший чтец.
Ответить
Katerina
гораздо интереснее это не совсем правильное определение.
это просто два разных взгляда на одну историю.
вы-же не говорите, что гамлет шекспира в оригинале гораздо лучше, чем 2 000 000 его интерпретаций разными режиссерами театра и кино за последние 400 лет?
Ответить
Потешная книга. Она меня спасла от упаднических настроений из-за Кафки. Дальше серию пока слушать не буду, но как только понадобится веселое и легкое — продолжу.
Ответить
Никого нет
О!.. Кафка!
Что есть — Кафка?! (это — риторический вопрос)
Вам нравится навязанные синдромы? Почитайте Гёссе — «Степной волк», Вам понравится.
(кстати, мне кажется, что на стиль повествования «поток сознания» Сашу Соколова натолкнул именно «Степной волк»)
Помнится, я прочёл эту книжицу лет 25 назад, дык — до сих пор плющит!
Всё время хочется повторить, но понимаю, что на это нужно выделить время, которого, к сожалению, нехватка и которое хочется потратить на что-то новое…
Ответить
Мне не понравилось.Чтецу-отлично!
Ответить
Книга известная и считается классикой фантастики, но впечатления не произвела. Идеи интересные (особенно про мышей), но всё как-то сыро и юмор на уровне Аншлага
Ответить
Фильм был неплох. Начал слушать книгу, что-то не особо идёт, уж простите. Слишком много «воды», лично моё мнение. Может, читать будет интереснее.
Ответить
Ozbend
фильм был ужасен — обычная каша из мелькающих кадров
в книгу нужно вникать
Это то же самое что — читать «Трое в лодке...» или смотреть одноименный фильм.
Ответить
Изя Какман
изя, что на вас нашло?
пусть фильм не оскароносный, но и не ужасный аж никак!
Ответить
Изя Какман
Только книги совсем разного уровня. «Автостоп» идеальное снотворное.
Ответить
Ozbend
«снотворное» она только из-за чтеца.
попробуйте почитать глазками, я гарантирую, что Вы измените своё мнение.
Ответить
Начитка прекрасная, а книга не пошла… долго, нудно, не интересно
Ответить
tais-ks
вы хотели сказать «Книга прекрасная, а начитка — нудная», да?
Ответить
Лучшая озвучка у Сергея Кузнецова, жаль только одной этой части((
Ответить
Как-то книга совсем не зашла, то ли возраст не тот, то ли тип книги, это какая-то детская фантастика, мне показалась скучноватой.
Ответить
Смотрела фильм по этой книге.Книга роскошная.Ржала, как конь.
Ответить
rbcey-2011
… может… как кобыла!?
Ответить
Внук-Бабы-Яги Кащеев
Погорячилась.Интересное и смешное только начало книги.Остальное-нудная муть.Фильм гораздо интереснее
Ответить
Нужно понимать, что это не фантастика совсем. Это особый жанр. Это сборник иронических баек, рассуждений, шуток типичных для английской «интеллигенции» (если применимо это слово) определенной эпохи – излета золотых десятилетий, — только стилизованный под фантастику. Кому-то на самом деле нравится, но большая часть одобряет потому, что, по их мнению, это должно нравится «приличному человеку» — современному, либеральному, креативному и что там еще… Входит, так сказать, в синодик.
Но повторюсь, не собираясь хаять эту книгу, нужно понимать, что это не фантастика в полном смысле. Это особый жанр, к которому так же можно отнести, например, Терри Пратчетта с его плоским миром. Последнее тоже не фентези в полном смысле, хотя фентези в книгах Пратчетта куда больше, чем фантастики в книгах Адамса.
Я лично любитель именно фантастики и мне лично это произведение представляется полнейшей лабудой.
Ответить
Хорошая начинка. Не связного, наркотического бреда.
Ответить
Воздержусь от лайка или дизлайка, потому что так и не понял зашла мне книга или нет, ко второй может когда-нибудь и вернусь, пока что иду искать другие
Ответить
Книга потрясающая и отличный чтец
Ответить
я тоже не поняла, ок или не ок. думала, фильм не помню, но когда слушать начала, вспоминала на ходу. фильм не особо впечатлил тогда, книга — сейчас. и плохой назвать не могу, но как-то и не ах и не фу. в одном месте посмеялась. маловато для обещанного шедевра. начитано норм.
Ответить
Слушаю 3 раз. Советую весь цикл книг.
Ответить
мутотень.
Ответить
Извините не по теме книги вопрос, у меня на телефоне при прослушивании теперь ставит на паузу, если свернуть браузер или при блокировке экрана, раньше такого не было, это у всех теперь так или у меня что-то с браузером? И что делать? Не удобно слушать (( Подскажите если кто знает, использую яндексбраузер
Ответить
А кто автор перевода к этой аудиокниге? Есть ли аудиокниги в переводе Печкина?
Ответить
Словесный понос!
Ответить
забавная книжонка, буду слушать дальше
Ответить
Мне понравилось чтение, отличное! Но книга… ее рекомендовали, но мне зашло. Стиль напоминает Пратчетта, только «остроумные» отступления и описания сильно перевешивают сюжет. Многократно перевешивают.Мне в итоге надоело это слушать где-то в середине. Но надо заметить фильм я выключила много раньше. В этом ключе книга лучше фильма :))
Ответить
Прослушала с огромным удовольствием! Очень ироничная, с забавными штампами.
Прочтение отличное. Хорошая книга чтобы отвлечься на пару вечеров от ежедневных проблем.
Ответить
Завтра начну читать книгу )
Ответить
Первая глава:

… «Кто-кто, а маленькие зеленые клочки бумаги никаких страданий не испытывали, ибо счастья не искали.»

«Путеводитель обладает двумя важнейшими преимуществами перед Энциклопедией. Во-первых, он ДЕШЕВЛЕ»…

Автор же сказал, что Путеводитель был издан не на Земле, тем не менее все его читатели тоже страдали перекладыванием зелёных бумажек или их аналогов. Где логика?
Ответить
luarocks
Вы заблуждаетесь. Там всё очевидно.
Ответить
xRodrocKx
Что очевидно?
Ответить
xRodrocKx
Лично мне очевидно то, что автор высмеивает бюрократию и капитализм землян, но сразу же становится ясно, что в его вселенной все разумные формы склонны к тому же самому, всвязи с чем, весь его пафос о клочках зелёных бумажек лишён всякого смысла.
Ответить
luarocks
Только землян?
Ответить
xRodrocKx
Только тех, кто обитает на ничтожной зелёно-голубой планетке, расположенной в девяноста восьми миллионах миль от никому не интересной жёлтой звезды.

Если вам не очевидно что речь идёт о землянах, зато очевидно что я заблуждаюсь (неизвестно в чём!), то с вами очевидно не всё в порядке.
Ответить
luarocks
Во-первых, не стоит переходить на личности. Это не красит Вас от слова совсем.
Во-вторых, это ирония.
Очевидными есть две вещи: любое общество так или иначе придёт к капитализму и автор высмеивает капитализм и бюрократию как явление, а не именно отдельно взятой планеты. Не каждое предложение нужно воспринимать буквально.
Ответить
xRodrocKx
У меня нет цели оскорблять вас лично, я по умолчанию считаю глупым любого человека, который утверждает что кто-либо неправ, никак это не аргментируя.

Ну хорошо, вы привели аргумент и я извиняюсь если мои слова вас задели, но я по-прежнему не могу согласиться с этим.

«Любое общество так или иначе придёт к капитализму» — с чего вы взяли? Если говорить о воображаемой вселенной с бесконечным количеством форм жизни, то ваше утверждение просто невозможно. Но даже если говорить о рельной жизни, о Землянах, то капитализм — это выбор жадного общества, в котором каждый думает только о себе. На текущем этапе развития человечества капитализм неизбежен, но я уверен, что когда-нибудь люди обязательно излечатся от этой детской болезни, либо мы навсегда останемся в жопе. Потому что ни о каком прогрессе не может быть и речи, когда учёных волнуют только премии. Люди никогда не покинут Солнечную систему, если строительство космических аппаратов будет держаться на кредитах и монополии на природные ресурсы, необходимые для строительства этих аппаратов, со стороны отдельных государств.
Ответить
а я отпишу просто.такая чушь…
Ответить
Внук-Бабы-Яги Кащеев
О, а у меня тут внучок имеется! Здраствуй, родимый
Ответить
BabaYaga
Здорово, старая!
Ответить
Самое идиотское произведение. И фильм для пришибленный.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Aleksandr22 6 минут назад
вот именно.
Aleksandr22 20 минут назад
Хіба ревуть воли, як ясла повні?
Котя Котофей 21 минуту назад
Прекрасная, волшебная, книга полная души, мечты и сказки и чтец хороший) Спасибо)
Olga Rau 27 минут назад
Спасибо! А продолжение будет?)))
Alex 34 минуты назад
Самый яркий момент произведения вот-вот должна состоятся Вкуснотека – фестиваль, посвященный еде. Рекомендация...
Роза 44 минуты назад
Мне понравилось Ваше чтение, удивлена, что ни одного лайка и мало прослушек. Отрадно, что Вы приготовили его к Новому...
Ivan Baboshyn 47 минут назад
DrLutz лучший, факт!
Alex 48 минут назад
О часах ли речь или не совсем о них вот в чём вопрос)? Джером как всегда в своём ироничном стиле, с метким английским...
Gregor Arth 51 минуту назад
Я слышал, что мы представляем собой химический суп, но так проиллюстрировать это — браво, Шекли!
Elena Shuvalova 52 минуты назад
Жаль бедолагу, только казалось судьба выказала ему свое расположение, только он начал верить в себя… и тут же его...
Герман Сальников 55 минут назад
К сожалению не могу насладиться книгой в полной мере, так как мне совершенно непривычны ударения, которые ставит...
valtera 55 минут назад
Повторить успех «анг.пац», на мой взгляд, не удалось.
Maryna 1 час назад
Да, вот зачем он вообще его озвучил, для кого. Таким профессиональным голосом и чтением, озвучил такую не...
valtera 1 час назад
Если бы я начала знакомство с творчеством Саган с этой книги, никогда бы не узнала, что у неё есть прекрасные романы....
Вася Пентелин 1 час назад
И это самое популярное произведение ужасов на сайте? Да отлично начитано, драматически сыграно и озвучено. Однако...
Баканов Кирилл 1 час назад
Роза, благодарю Вас приятные и воодушевляющие слова! Мне приятен Ваш комментарий и Ваше видение!
Людмила 1 час назад
А вы, вроде бы, из Португалии строчите? Учите меня любить Россию? Ну-ну! Учитель, блин!
Valeranik 1 час назад
Прочтение просто идеальное. Даже не могу представить, что можно прочитать лучше.
Доброго времени суток, книгу прослушала на одном дыхании, очень понравилась… Олег в Вашем исполнении все книги очень...
valtera 1 час назад
«Когда вы говорите, такое чувство что вы бредите...»© — именно так я бы охарактеризовала эту муть.
Эфир