Прошкин Евгений, Овчинников Олег - S.T.A.L.K.E.R. Новая зона: Контур боли
Прошкин Евгений
100%
Скорость
00:00 / 35:48
001.GLAVA-1
31:27
002.GLAVA-2
18:08
003.GLAVA-3
33:46
004.GLAVA-4
10:46
005.GLAVA-5
15:52
006.GLAVA-6
20:51
007.GLAVA-7
42:01
008.GLAVA-8
28:36
009.GLAVA-9
16:08
010.GLAVA-10
34:22
011.GLAVA-11
12:40
012.GLAVA-12
21:59
013.GLAVA-13
34:52
014.GLAVA-14
33:35
015.GLAVA-15
18:23
016.GLAVA-16
29:34
017.GLAVA-17
23:33
018.GLAVA-18
14:54
019.GLAVA-19
25:41
020.GLAVA-20
11:34
021.GLAVA-21
18:51
022.GLAVA-22
25:29
023.GLAVA-23
11:13
024.GLAVA-24
11:22
025.GLAVA-25
07:17
026.GLAVA-26
05:49
027.I_EPILOG
«Озвучка супер!»
«to thomas72: Наша дискуссия-то не о вкусе. Я всего лишь указала вам, что вы неправильно...»
Фантастика
103,9K
Исполнитель
Длительность
9 часов 54 минуты
Год
2013
Описание
Вернувшись из Припяти, Олег Гарин и Михаил Столяров забыли Зону, как страшный сон. Но реальность бывает хуже любого кошмара. Когда Зона поглотила Москву, они снова встретились — программист и офицер. В Московской Зоне есть и свирепые мутанты, и чудовищные аномалии, но нет твари опасней, чем человек. Манипулируя чужим сознанием, невидимый противник загоняет Столярова и Гарина в ловушку. Когда они понимают, что каждый их шаг был кем-то рассчитан, отступать оказывается уже поздно. Героям остается лишь принять бой. Но прежде они должны узнать, кто же скрывается под маской Кукловода, подчинившего своей воле сталкеров Московской Зоны.
Другие книги серии S.T.A.L.K.E.R. (Прошкин, Овчинников)
Аудиокниги жанра «Фантастика»
43 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Серый Сэр
7 минут назад
Лариса Полунина
7 минут назад
Мойша, брат Изи
10 минут назад
Мойша, брат Изи
13 минут назад
Мойша, брат Изи
33 минуты назад
Трёхлапая ворона
34 минуты назад
Енот Енотов
43 минуты назад
Liliana Ainger
54 минуты назад
Uaroslava
59 минут назад
aliraveliar
2 часа назад
Макс Гордый
2 часа назад
Boriska1
3 часа назад
Александр Сухаричев
3 часа назад
Андрей Бурцев
3 часа назад
Нестор Иванович
4 часа назад
keitad
4 часа назад
Unidentified
4 часа назад
Арлит Из Сафери
4 часа назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
5 часов назад
sspaltsev
5 часов назад
Серый Сэр
7 минут назад
Лариса Полунина
7 минут назад
Мойша, брат Изи
10 минут назад
Мойша, брат Изи
13 минут назад
Мойша, брат Изи
33 минуты назад
Трёхлапая ворона
34 минуты назад
Енот Енотов
43 минуты назад
Liliana Ainger
54 минуты назад
Uaroslava
59 минут назад
aliraveliar
2 часа назад
Макс Гордый
2 часа назад
Boriska1
3 часа назад
Александр Сухаричев
3 часа назад
Андрей Бурцев
3 часа назад
Нестор Иванович
4 часа назад
keitad
4 часа назад
Unidentified
4 часа назад
Арлит Из Сафери
4 часа назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
5 часов назад
sspaltsev
5 часов назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Фууух. Ладно есть плюсы. Атмосфера вроде на месте. Всё.
Теперь надо подумать. За идею Стругатских можно уже поставить 5/10, если сослаться на то что это отечественная фантастика, то вообще 7/10, а если чтеца добавить, то вообще 10/10…
Да нет конечно! 1/10. Хотел поставить «Ноль». Но подумал, что: буквы есть, голос есть, а бумажном варианте есть даже бумага, но нет. Все равно плохо. 1/10. Да будет так!
P.S. Похоже это будет мой первый бан. И возможно меня задизлайкают до смерти. Тем не менее, я останусь при своём мнение. (Думал, написать ли «Аминь», но подумал что это как раз лишнее)
«Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства.
Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения, поскольку сами идеи не могут являться объектом авторского права), эмуляция и цитирование плагиатом не являются. Также от плагиата следует отличать соблюдение канонов и традиций, работу в рамках стилистических стандартов и использование шаблонов. С плагиатом не следует путать идейную, художественную или научную преемственность, развитие или интерпретацию произведений творчества или интеллектуальной деятельности. Следует понимать, что все произведения науки и искусства в той или иной степени основаны на ранее созданных произведениях»
И хорошо, вы правы, все произведение искусства заимствуют что-то друг у друга, но если вы читаете Гамлета и после этого читаете Му-Му, вы видите там один и тот-же, просто переписанный на другой лад текст. Ну ладно, есть много клишированных книг, НО заимствовать места действия и разнообразные названия, это уже чересчур, и граничит с плагиатом. Это моя точка зрения.
«S.T.A.L.K.E.R. — серия игр, разработанная украинской компанией GSC Game World. Создана в жанре шутера от первого лица с элементами ролевой игры и action-adventure. События игр разворачиваются в нынешнее время, в альтернативном мире на территории Украины, в зоне отчуждения возле Чернобыльской АЭС. Согласно сюжету серии, в 2006 году зона отчуждения подверглась неожиданному аномальному воздействию (Выбросу), в результате которого физические, химические и биологические процессы на данной территории изменились. Появилось множество аномалий, артефактов, мутантов. В идеях игры явно прослеживаются влияние книги братьев Стругацких «Пикник на обочине» и снятого по ней фильма Андрея Тарковского «Сталкер». Англоязычные источники объясняют название «S.T.A.L.K.E.R.» как бэкроним от английских слов «Scavengers, Trespassers, Adventurers, Loners, Killers, Explorers, Robbers»»
История как в старом анекдоте:
Я думаю что яблоко вкуснее банана. Особенно мой кот колбасу любит.
Про языки:
Русский-родной
Немецкий-я живу в Германии, хочешь не хочешь, а учить надо
Французский и Итальянский- школьная программа
Английский-в общем-то тоже, но я и так свободно на нем говорю (смотрю фильмы и сериалы в оригинале, к примеру), его не учитьснедовольно трудно.
«Я мненье ваше сударь, вращенью предавал,
А осью был мой детородный орган»
И цитату вам вдогонку, от поэта, писать который истинно способен был, в отличие от вас. И не дай бог увидят ваши высеры глаза людей, иль срубят дерево одно хотя бы для написания всех ваших бредней.
«Так разглагольствуют все люди вашей масти:
Вам нужно лишь таких, как сами вы, слепцов,
И вольнодумец тот, кто зрением здоров;
А кто гнушается ужимок лицемерья,
Тот подает пример кощунства и безверья.
Оставьте! Ваших слов не испугаюсь я;
Я смело говорю, и небо мне судья.»
Я знал, что в определённый момент так или иначе найдётся кто-то кто «моё мнение вращению предаст», и если бы его не-было (этого кого-то), я бы не писал свои комментарии. Ибо смысл их писать, если у всех все равно одно и тоже мнение. Было крайнее неприятно иметь с вами дело. ;)
Цитата из книги:
«Зона — это мертвые люди, гибнущие сталкеры, это проклятие человечества, это — растущая раковая опухоль на теле Земли. Зона проявляет все самые худшие качества человека. Зона стала ареной невероятного количества смерти, боли, предательств, обмана и подлостей.
Зона — это загадки природы, это возможность познать странные тайны мироздания, это — побег человека от скуки, от будничной серой жизни, это — чистое зеркало человеческой души, в котором все личины сбрасываются и видит человек себя целиком, без покровов, без маскировки. Это черта, разделяющая все лживое и наносное от настоящего.»
Как вам стиль? Плагиат/безвкусица?
Иметь право на точку зрения вы можете, на мой взгляд, но вот на что вы права не имеете, так это выставлять в негативном свете работы авторов, чей труд, по какой бы то ни было причине, вас не устроил. Высказывать мнение вы, опять же по моему мнению, можете, но оно должно уважать труд других людей, рассуждая критически будьте добры обосновывать логически свою точку зрения. Озвучивание ваших вкусовых предпочтений, не логическое обоснование.
Подведу итог. Высказанное мнение- должно быть обоснованным. Критика- должна быть обоснованной. Предпочтения- не обоснования критики или оскорбления.
Лично для вас, написал о ваших писательских способностях под давлением эмоций, не объективно, просить прощение впрочем не намерен, но от себя замечу, написано, на мой взгляд, хорошо, только субъективно, и оскорбительно для тех, кому не безразличен труд этого автора (Первые две книги из этой серии я прочитал, 1 раз).
Ваш комментарий по всей видимости призван не ответить мне, а рассказать какая книга прекрасная. Ну что сказать, это ему удалось. Кинга прекрасная, я прозрел. Теперь буду на неё молится каждое утро и перед сном. Но её превосходство над другими гигантами жанра, как например «Пикник на обочине», не меняет того что идея не принадлежит автору. Хотите конструктив? Получайте! Автор, нашёл у себя во дворе ничейную Ламборгини синего цвета. Завёз её в гараж, перекрасил в красный с мыслями «Красный цвет добавит атмосферы! Красная машина априори лучше синей!», и продал её как совершенно новую марку автомобиля. По сути, сюжет подобных произведений паразитирует на Стругацких, и продаёт читателю ту-же конфету в другой обёртке. Автору просто не хотелось выдумывать оригинальную идею, вот и всё. По этому он встал на конвейер и поплыл по течению. Если бы вся эта ваша прекрасная атмосфера находилась в другом сэттинге, претензий бы не было. Можно было постараться, и придумать какой-нибудь, пусть даже самый клишированный сюжет. Вот, допустим, команда колонизаторов прилетает на другую планету и находит там остатки древней цивилизации, погибшей от выброса неизвестного газа. Через пару сотен лет колония разрастается, и местные руины города предтеч становятся любимым местом для развлечения золотой молодёжи. Вот сюда можно добавить эту атмосферу, и всё будет в порядке! Нет же, надо присосаться к успешной франшизе, ибо так больше денег заработаешь. Именно поэтому я не могу уважать труд человека, если не вижу старания вложенного в этот труд. Слог может быть хоть трижды хорош, но это по сути просто изобретение велосипеда. Есть такое понятие- фанфики. Вот это фанфик по «Пикнику на обочине», а если следовать логике одного из ваших соратников, то это вообще фанфик по фанфику. И опять-таки, не было бы претензий, если бы автор сам назвал это фанфиком, вместо того чтобы выдавать своё детище за отдельное произведение, но его такое не устраивает. А знаете что смешнее всего? Эти книги даже не стали популярными. Популярным в узком смысле слова. Я не удивлюсь если до Стругацких кто-то тоже использовал эту идею, но из их книги получился шедевр, а из «Сталкеров» не получилось ничего. Ну может что-то и получилось, но до уровня шедевра, или хотя бы хорошей книги не дотягивает.
Произведение Стругацких не зря называется Пикник на обочине. Смысл зоны там совсем другой. Какой – понятно из названия.
А этот Сталкер, как игра, так и книги, вышли из 90-x. Из уродливого постсоветского общества 90-х, где злые дядьки, мародеры и барыги собирают артефакты, «неизвестно» откуда взявшиеся. Позаимствовано совсем немного.
А про ваше агрессивное и беспочвенное высказывание о моем мнении (мол оно ничего не стоит, и вообще я лжец) я вообще молчу. Вы пока-что ни одного моего оргумента не опровергли, так что о беспочвенности мнений говорить тут могу только я.
У меня иссякло терпение, по этому я тут так агрессивно высказываюсь.
Да, от вселенной игры сталкер, она все таки уходит ибо в данной части, действия происходят в Москве, а не в Черноболе… но развитие сюжета и то как их описывает автор, просто поражает.
На мой взгляд, Mike555 так же является лучшим чтецом.
Возникшая полемика о плагиате Стругацких бред. Этому «желтостраничному» боевичку (после 3 части) остаётся место быть озвученным так посредственно, и забытым, как, проехавшей в потоке машин, новенькой Tesla. Раритетный Ferrari Стругацких же заботливо хранится в гараже, да и Зона, того выпуска, мало что напоминает зону S.T.A.L.K.E.R…
И если на то пошло то третья часть наоборот — послабее первых двух. Хотя, как сказать «послебее»? Ибо без нее не было бы завершённости произведения.
Великолепный труд и чтеца и Авторов, образовал нужную синергию, результатами которой могут наслаждаться поклонники серии С.Т.А.Л.К.Е.Р.