Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Авторы
Исполнитель
Рейтинг
6.83 из 10
Длительность
9 часов 54 минуты
Год
2013
Серия
S.T.A.L.K.E.R. (Прошкин, Овчинников) (3)
Описание
Вернувшись из Припяти, Олег Гарин и Михаил Столяров забыли Зону, как страшный сон. Но реальность бывает хуже любого кошмара. Когда Зона поглотила Москву, они снова встретились — программист и офицер. В Московской Зоне есть и свирепые мутанты, и чудовищные аномалии, но нет твари опасней, чем человек.
Манипулируя чужим сознанием, невидимый противник загоняет Столярова и Гарина в ловушку. Когда они понимают, что каждый их шаг был кем-то рассчитан, отступать оказывается уже поздно. Героям остается лишь принять бой. Но прежде они должны узнать, кто же скрывается под маской Кукловода, подчинившего своей воле сталкеров Московской Зоны.

33 комментария

Популярные Новые По порядку
Книга хороша)))впрочем, как и две предедущие)
Прослушал с удовольствием.Зачёт.
очень понравились все три книги и сюжет, и стиль, озвучка усилила эффект, даже жалко расставаться с героями
to thomas72: Наша дискуссия-то не о вкусе. Я всего лишь указала вам, что вы неправильно понимаете и применяете термин и намеренно игнорируете этапы развития идеи, что противоречит логике дискуссии и обнуляет ценность вашего мнения
Gata_gorda
А я не это не имел в веду. Дискуссия и правда не про вкус. Только смысла в комментарии про игру столько-же, сколько в высказывании о коте в анекдоте. К слову, вы сами сравнили плагиат с безвкусицей (в одном из предыдущих комметариев), так что о знании терминов мы тут говорить не будем.
А про ваше агрессивное и беспочвенное высказывание о моем мнении (мол оно ничего не стоит, и вообще я лжец) я вообще молчу. Вы пока-что ни одного моего оргумента не опровергли, так что о беспочвенности мнений говорить тут могу только я.

У меня иссякло терпение, по этому я тут так агрессивно высказываюсь.
Gata_gorda
И да, лучше пишите ответы а не новые комментарии, я ваш последний отзыв заметил только десять минут назад.
Круто тут у вас… у нас… в-общем, занятный диалог получился. Спасибо всем. 5+ И да! Прошкина слушать не буду. Битва комментов интереснее, чем «шедевр». А вы пишите, радуйте!
Samovolka
Спасибо за признание) Буду продолжать)
От главного героя такой омёбности и тупости не ожидала, по мне книга нудная, озвучка отличная.
Сталкер… СТАЛКЕР!!! Если вы не уверены что современная литература уже ни литература вовсе, то послушайте эту книгу… Или любые книги где в название есть «Сталкер». Хотя-бы потому что это долбаный плагиат с «Пикника на обочине» Стругатских!!! И да, сейчас все наверняка начнут мне доказывать что «это не плагиат потому-что сталкеры и зона, это термины поверхностные они могут существовать в любых книгах». Видимо это действительно так, к сожалению. Тогда я сегодня же сажусь писать книгу, где Повстанцы должны победить Империю уничтожив Звезду смерти! А почему-бы и нет? Ведь «повстацы и империя термины поверхностные, а в одной книге с ними может сувществовать звезда смерти.» И нет, это не плагиат на «Звёздные войны»! Короче, в этой, и других книгах про сталкера, нет НИЧЕГО хорошего. Ну ладно, там хотя-бы буквы есть, и картинка красивая, НО ЭТОГО МАЛО!

Фууух. Ладно есть плюсы. Атмосфера вроде на месте. Всё.

Теперь надо подумать. За идею Стругатских можно уже поставить 5/10, если сослаться на то что это отечественная фантастика, то вообще 7/10, а если чтеца добавить, то вообще 10/10…

Да нет конечно! 1/10. Хотел поставить «Ноль». Но подумал, что: буквы есть, голос есть, а бумажном варианте есть даже бумага, но нет. Все равно плохо. 1/10. Да будет так!

P.S. Похоже это будет мой первый бан. И возможно меня задизлайкают до смерти. Тем не менее, я останусь при своём мнение. (Думал, написать ли «Аминь», но подумал что это как раз лишнее)
thomas72
СтругаЦкие, СтругаЦкие!.. если Вы их любите и уважаете
Juliet
Спасибо! Сразу не заметил.
thomas72
Прежде чем истерить о плагиате, ознакомьтесь для начала со значением термина «плагиат»

«Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства.

Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений или фрагментов произведения, поскольку сами идеи не могут являться объектом авторского права), эмуляция и цитирование плагиатом не являются. Также от плагиата следует отличать соблюдение канонов и традиций, работу в рамках стилистических стандартов и использование шаблонов. С плагиатом не следует путать идейную, художественную или научную преемственность, развитие или интерпретацию произведений творчества или интеллектуальной деятельности. Следует понимать, что все произведения науки и искусства в той или иной степени основаны на ранее созданных произведениях»
Gata_gorda
Даже если так, и это не плагиат, то это ооооооооооооочень подозрительное совпадение. Те-же термины, названия, и т.д. К слову, отражение в кривом зеркале все ещё считается отражением.

И хорошо, вы правы, все произведение искусства заимствуют что-то друг у друга, но если вы читаете Гамлета и после этого читаете Му-Му, вы видите там один и тот-же, просто переписанный на другой лад текст. Ну ладно, есть много клишированных книг, НО заимствовать места действия и разнообразные названия, это уже чересчур, и граничит с плагиатом. Это моя точка зрения.
thomas72
Слушайте внимательнее, раз уж беретесь судить. На вышеупомянутых и незабвенных Стругацких автор ссылается сам и благодарит их за искусство, которое позволило развить целую ветвь в литературе. А уж если вы ни разу не встретили достойную книгу на тему Сталкер, мне вас искренне жаль. Чего только стоит 13й сектор или серия книг Интеллигентный сталкер! Послушайте, может, даже Вам понравится))
margo11
Признание копирования не изменяет факта копирования. Я очень сомневаюсь, что речь тут идёт о ремейках, и даже если это всё же они, то мягко говоря не самые лучшие. Если я перепишу стихи Пушкина, внеся в каждое стихотворение небольшое изменение при этом оставив названия, в конце книги добавлю строчку «Спасибо А.С. Пушкину за стопку купюр, лежащих теперь у меня на столе»… Сомневаюсь что это кто-то одобрит.
thomas72
и, шоб вы знали, вселенная всех этих книг серии S.T.A.L.K.E.R. выросла из одноименной популярной игры, а не напрямую из книгу. Выражаясь математически, это вторая производная, переосмысленная и обновленная.
«S.T.A.L.K.E.R. — серия игр, разработанная украинской компанией GSC Game World. Создана в жанре шутера от первого лица с элементами ролевой игры и action-adventure. События игр разворачиваются в нынешнее время, в альтернативном мире на территории Украины, в зоне отчуждения возле Чернобыльской АЭС. Согласно сюжету серии, в 2006 году зона отчуждения подверглась неожиданному аномальному воздействию (Выбросу), в результате которого физические, химические и биологические процессы на данной территории изменились. Появилось множество аномалий, артефактов, мутантов. В идеях игры явно прослеживаются влияние книги братьев Стругацких «Пикник на обочине» и снятого по ней фильма Андрея Тарковского «Сталкер». Англоязычные источники объясняют название «S.T.A.L.K.E.R.» как бэкроним от английских слов «Scavengers, Trespassers, Adventurers, Loners, Killers, Explorers, Robbers»»
Gata_gorda
И вот зачем это было нужно? Про забагованного «Сталкера» с текстурами начала двухтысячных я разумеется слышал. А кто не слышал? И причём тут наша дискуссия?

История как в старом анекдоте:
Я думаю что яблоко вкуснее банана. Особенно мой кот колбасу любит.
thomas72
Вставлю свои пять копеек :)… Следуя Вашей логике и склонности к весьма странной трактовки слова «плагиат », то уважаемый Вами Толкиен ещё тот «плагиат »:))))… Так бессовестно «отплагиатил „скандинавскую мифологию… :) Этак до бог весть чего договориться можно… Я конечно далек от мнения, что вся серия рекомендуется к прослушиванию, однако имеются вполне приличные вещи. Да и игру Вы так зря “отрекомендовали… Имхо конечно… Да, и завязывайте Вы с изучением такого количества языков сразу… А то будет как в том старом, детском фильме :»А если он английский ещё не выучить, а русский уже забудет… ":) С уважением.
Олег
Ну мифы на то и мифы что на них нет прав. Они принадлежат народу. И если даже смотреть на это так, то Толкин «Вдохновился», написал шедевр, привнёс (в какой-то степени) моду на фентези, да и вообще вписал своё имя в историю. К нему просто не хочется придиратся. А что тут? Вдохновились, написали, шедевра не вышло, и один никому не нужный человек пытается трем другим ненужным людям обосновать свою точку зрения на никому не известном сайте. Если берёшь за останову нечто гениальное, то будь добр, прими риск что твою работу будут сравнивать, и пиши хорошо. Я вот уверен что многие читали Толкина, а с мифологие знакома от силы четверть.

Про языки:
Русский-родной
Немецкий-я живу в Германии, хочешь не хочешь, а учить надо
Французский и Итальянский- школьная программа
Английский-в общем-то тоже, но я и так свободно на нем говорю (смотрю фильмы и сериалы в оригинале, к примеру), его не учитьснедовольно трудно.
thomas72
Давай, напиши чего небудь, почитаем, если читаемо дудет…
Gordeyst
Просто интересно: Это сарказм, или это ты серьёзно?
thomas72
Конечно серьёзно, почему бы не почитать хорошее чтиво??? Если оно хорошее.
Gordeyst
С этим есть пара проблем. У меня есть где-то флешка с парой-тройкой ранних рассказов, но искать её среди всего моего бардака довольно трудно. Если как-нибудь на неё наткнусь, обязательно скопирую, и отправлю вам в сообщения.
thomas72
Обвинение в плагиате обоснованы? Нет, в противном случае мы эту книгу не увидели бы. Вывод, вы лжец сударь. Доказывать кому то свою точку зрения нет смысла, от слова вообще. А о оценках ваших я стихом отвечу:
«Я мненье ваше сударь, вращенью предавал,
А осью был мой детородный орган»

И цитату вам вдогонку, от поэта, писать который истинно способен был, в отличие от вас. И не дай бог увидят ваши высеры глаза людей, иль срубят дерево одно хотя бы для написания всех ваших бредней.
«Так разглагольствуют все люди вашей масти:
Вам нужно лишь таких, как сами вы, слепцов,
И вольнодумец тот, кто зрением здоров;
А кто гнушается ужимок лицемерья,
Тот подает пример кощунства и безверья.
Оставьте! Ваших слов не испугаюсь я;
Я смело говорю, и небо мне судья.»
Дункан добрый
Каждый имеет право на свою точку зрения. С моей точки зрения это плагиат, с вашей это шедевр. Вашей точки зрения придерживается большенство, иначе, как вы сказали, эту книгу мы-бы не увидели. Со стилем и грамматикой у меня проблемы, это верно. Если бы не Т-словарь я бы этот ответ не писал- стыдно-бы было. Я живу в Германии и соответственно говорю на немецком, который параллельно учу. Помимо этого занимаюсь французским и италианским. Таким образом мой уровень грамматики давно уже упал нижу нуля.

Я знал, что в определённый момент так или иначе найдётся кто-то кто «моё мнение вращению предаст», и если бы его не-было (этого кого-то), я бы не писал свои комментарии. Ибо смысл их писать, если у всех все равно одно и тоже мнение. Было крайнее неприятно иметь с вами дело. ;)
thomas72
Я с вами дел пока что не имел. На счет шедевра, это все ваши домысли, мне эта книга не нравиться, но зато мне нравиться книга «Тени чернобыля. Клык»( И другие 2 части, являющиеся продолжением) и нравиться то, как автор преподносит зону отчуждения в ней. Почему? В ней все логично и жизненно, одна из немногих книг в которых зона- синоним смерти и одиночества, место куда действительно страшно и чрезвычайно опасно попадать, а не место для увеселительных покатушек со стрельбой.
Цитата из книги:
«Зона — это мертвые люди, гибнущие сталкеры, это проклятие человечества, это — растущая раковая опухоль на теле Земли. Зона проявляет все самые худшие качества человека. Зона стала ареной невероятного количества смерти, боли, предательств, обмана и подлостей.
Зона — это загадки природы, это возможность познать странные тайны мироздания, это — побег человека от скуки, от будничной серой жизни, это — чистое зеркало человеческой души, в котором все личины сбрасываются и видит человек себя целиком, без покровов, без маскировки. Это черта, разделяющая все лживое и наносное от настоящего.»
Как вам стиль? Плагиат/безвкусица?
Иметь право на точку зрения вы можете, на мой взгляд, но вот на что вы права не имеете, так это выставлять в негативном свете работы авторов, чей труд, по какой бы то ни было причине, вас не устроил. Высказывать мнение вы, опять же по моему мнению, можете, но оно должно уважать труд других людей, рассуждая критически будьте добры обосновывать логически свою точку зрения. Озвучивание ваших вкусовых предпочтений, не логическое обоснование.
Подведу итог. Высказанное мнение- должно быть обоснованным. Критика- должна быть обоснованной. Предпочтения- не обоснования критики или оскорбления.
Лично для вас, написал о ваших писательских способностях под давлением эмоций, не объективно, просить прощение впрочем не намерен, но от себя замечу, написано, на мой взгляд, хорошо, только субъективно, и оскорбительно для тех, кому не безразличен труд этого автора (Первые две книги из этой серии я прочитал, 1 раз).
Дункан добрый
Очень странно что не ответил на этот комментарий, хотя уверен что ответ я писал. В любом случае, можно ещё раз ответить.

Ваш комментарий по всей видимости призван не ответить мне, а рассказать какая книга прекрасная. Ну что сказать, это ему удалось. Кинга прекрасная, я прозрел. Теперь буду на неё молится каждое утро и перед сном. Но её превосходство над другими гигантами жанра, как например «Пикник на обочине», не меняет того что идея не принадлежит автору. Хотите конструктив? Получайте! Автор, нашёл у себя во дворе ничейную Ламборгини синего цвета. Завёз её в гараж, перекрасил в красный с мыслями «Красный цвет добавит атмосферы! Красная машина априори лучше синей!», и продал её как совершенно новую марку автомобиля. По сути, сюжет подобных произведений паразитирует на Стругацких, и продаёт читателю ту-же конфету в другой обёртке. Автору просто не хотелось выдумывать оригинальную идею, вот и всё. По этому он встал на конвейер и поплыл по течению. Если бы вся эта ваша прекрасная атмосфера находилась в другом сэттинге, претензий бы не было. Можно было постараться, и придумать какой-нибудь, пусть даже самый клишированный сюжет. Вот, допустим, команда колонизаторов прилетает на другую планету и находит там остатки древней цивилизации, погибшей от выброса неизвестного газа. Через пару сотен лет колония разрастается, и местные руины города предтеч становятся любимым местом для развлечения золотой молодёжи. Вот сюда можно добавить эту атмосферу, и всё будет в порядке! Нет же, надо присосаться к успешной франшизе, ибо так больше денег заработаешь. Именно поэтому я не могу уважать труд человека, если не вижу старания вложенного в этот труд. Слог может быть хоть трижды хорош, но это по сути просто изобретение велосипеда. Есть такое понятие- фанфики. Вот это фанфик по «Пикнику на обочине», а если следовать логике одного из ваших соратников, то это вообще фанфик по фанфику. И опять-таки, не было бы претензий, если бы автор сам назвал это фанфиком, вместо того чтобы выдавать своё детище за отдельное произведение, но его такое не устраивает. А знаете что смешнее всего? Эти книги даже не стали популярными. Популярным в узком смысле слова. Я не удивлюсь если до Стругацких кто-то тоже использовал эту идею, но из их книги получился шедевр, а из «Сталкеров» не получилось ничего. Ну может что-то и получилось, но до уровня шедевра, или хотя бы хорошей книги не дотягивает.
Послушать можно, только осталось впечатление, что лучше бы было остановиться на второй книге.
Соглашусь, что третья книга лишняя, более того, абсолютно. Если первые две, не смотря на все старания чтеца ухудшить восприятие фантазий авторов своей скоростью и безучастностью к произносимому, притягивали хитросплетением событий, то последняя книга губит всё. Сюжет становится мыльным, как «Рабыня Изаура», и начинаешь терять возникшее чувство любопытства к дальнейшим событиям. Зона в Москве, в сравнении с Чернобыльской, здесь описана через угольное ушко, хотя такое событие имеет огромный потенциал (взять хотя бы «Метро 2033») Всё происходящее тускло и наивно, напоминает какую то возьню с консервами.
Возникшая полемика о плагиате Стругацких бред. Этому «желтостраничному» боевичку (после 3 части) остаётся место быть озвученным так посредственно, и забытым, как, проехавшей в потоке машин, новенькой Tesla. Раритетный Ferrari Стругацких же заботливо хранится в гараже, да и Зона, того выпуска, мало что напоминает зону S.T.A.L.K.E.R…
Прямой эфир скрыть
Igor Igor 8 минут назад
да, рассказ интересный. А «голос»… так мы-ж его уже сейчас слушаем — здесь)))
Ева 12 минут назад
Во многом согласна. Но город — есть город. И жизнь такова, как она есть. Другой не будет. Меня, например, шокируют...
Aleks 22 минуты назад
Генералы песчаных карьеров Нас генералами песков зовут Здесь наша жизнь, здесь наш приют И семь ветров нам...
Сергей 28 минут назад
До безобразия наивния книженция
Kolia 31 минуту назад
Люблю короткие шуточные рассказы :-)
Фарида 44 минуты назад
Интересное, для меня новое видение постапокалипсиса. Ни тебе погромов, мародёров, преступности и беженцев. Все тихо и...
Игорь... 51 минуту назад
Читается Олегом Исаевым с лишним напряжением. Лишний пафос слышится. Есть ошибочки...))) Но слушать можно. Редкий...
Denis1 1 час назад
Отличная книга. Получил большое удовольствие от прослушивания. И чтец тоже очень хороший
Фарида 1 час назад
Отлично сказано! Умиротворённость безнадежности. В двух словах вся суть романа.
Ольга Ковалева 1 час назад
Великолепна озвучка, неплохой сюжет!
Aleksandr22 1 час назад
если о погоде, то правильно
Наталия 1 час назад
Очень недурственно! А я ведь не люблю дамские романы. Но тут расслабилась, растеклась, заворожилась.) Исполнителю...
Igor Igor 1 час назад
страшноватый рассказ. Хотя концовка как-то… несколько обрублена на мой взгляд
Godessa2017 1 час назад
Лекция Современный Ватикан можно мотать на 15 минут вперед — там просто шум зала и болтовня ни о чем…
Ирина Трофимова 2 часа назад
мучала мучала, так и не дослушала
Кларисса 2 часа назад
Неспешный рассказчик недлинного рассказа. Уютное повествование теплого мужского голоса. Слушать очень приятно.
Elena Garnik 2 часа назад
Мелодрама. В первой половине еще сохраняется интрига и надежда на неожиданные повороты сюжета — я, например,...
Аркадий Семенов 2 часа назад
Очень злая сатира на серую обыденность (не)существования основной массы населения. Или автор детей индиго и прочих...
Ната Ната 2 часа назад
1-Вообще-то-это жесть. 🙈 2- очень хорошо прочитано и вообще оформлено. Просто великолепно и подходяще. Спасибо.
Злой Лис 2 часа назад
Печально, но закономерно. Монстры порождают монстров.
Эфир