Васильев Владимир - Богу - богово
Васильев Владимир
00:00 / 19:43
Часть 1
20:38
Часть 2
19:37
Часть 3
22:47
Часть 4
19:38
Часть 5
21:09
Часть 6

Характеристики:
Психологическое
| Философское
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
| Изобретения и научные исследования
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Описание
Фантазия на тему «Миллиарда лет до конца света» А.Н. и Б.Н. Стругацких и «Трудно стать богом» Вячеслава Рыбакова.Опубликовано в сборнике «Время учеников», АСТ, Москва, 1997 г.
«Рыбаков с самого начала своего творчества находится в числе ведущих писателей фантастов СССР, а я — один из многих „провинциальных“ писателей, так и не нашедших пути к Читателю. Почти не нашедший.
Мы с Вячеславом Михайловичем почти одновременно опубликовали по первому роману. Он — »очаг на башне", я — «Наука как наука». Он получил на «Аэлите» премию за лучший дебют, меня на той же «Аэлите» охаял Роман Арбитман. Правда премию «Интерпресскон-91» мне там вручили. Но это не за художественное в полном смысле произведение.
Долгое время он творил, не зная о моем существовании, и прекрасно подтверждал свой высокий уровень писателя и мыслителя. А я прозябал на задворках бывшей империи. Только после «Письма к светоносному князю» у нас установились дружеские отношения. А потом и «Богу богово» появилось после того, как Рыбаков прислал мне файл с «Трудно стать Богом». И «Богу богово» увидело свет только благодаря вольтеровской принципиальности Вячеслава Михайловича: «Я с вами не согласен, но жизнь отдам за то, чтобы вы могли высказать свое мнение». И до сих пор категорически не согласен с моей позицией относительно образа Вечеровского. Но «Богу богово» — литературный факт, имевший некоторый резонанс только благодаря Рыбакову. И если говорить об чительстве, то, скорее, он является моим учителем. Хотя у нас никогда не было таких отношений. Единочаятели — да! Именно этим и объясняется КАЖУЩЕЕСЯ «ученичество».
А в целом, как говорил Л.Д.Ландау, есть наука, а есть — «коллекционирование марок»
И если автор претендует на ТАКИЕ глубокие выводы об устройстве мироздания, то он, КАК МИНИМУМ, должен строго сформулировать свою аксиоматику, выписать теоремы и леммы, а уж только потом обсуждать их соствествие экспериментальным фактам.
Сами Стругацкие тонко обошли эту необходимость, не пытаясь дать наукообразное обоснование, а сделав упор на психологии персонажей.
Поэтому «Богу богово» — не содержит ни художественной, ни научной ценности… Впрочем, не хуже не лучше 99,9% других фантастических произведений.
Во-первых, она доказывает наличие высшего образования у автора (сознание, подсознание, потребности, инстинкты и.т.д.).
Во-вторых, если бы у автора хватило духа вести рассказ от имени не Вечеровского, а собственного героя, то да… возможно. Но сделать из Вечеровского сноба-задрота, вкладывая в авторскую концепцию собственные благоглупости, — то нет, не верю! Автор не задумался о том, почему именно Вечеровскому все несли свои рукописи? Может всё дело в его личности — целеустремлённой, решительной, человечной!? А то как данный ГГ сочится ядом в отношении своего друга, сочится ядом в отношении человечества (стадо, особи и т.п.), кичится своей избранностью и умом, — нет, это не Вечеровский, это вы, автор и до Фила вам, как до Китая.
Ну и в третьих, у Стругацких всегда есть место надежде, даже в самых крайних ситуациях, всегда есть вера в человека, — потому они гении. У вас же — много штампов, псевдо-научных в основном, и ни-че-го, ничего для души, ничего для того, чтобы я встала и достала свои исследования М-полостей и вопреки всему продолжила работу. У вас, автор, пустота, выжженная земля. Точка.