100%
Скорость
00:00 / 19:43
Часть 1
20:38
Часть 2
19:37
Часть 3
22:47
Часть 4
19:38
Часть 5
21:09
Часть 6
Фантастика
14,8K
Характеристики:
Психологическое
| Философское
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Становление/взросление героя
| Изобретения и научные исследования
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Опубликовано в сборнике «Время учеников», АСТ, Москва, 1997 г.
«Рыбаков с самого начала своего творчества находится в числе ведущих писателей фантастов СССР, а я — один из многих „провинциальных“ писателей, так и не нашедших пути к Читателю. Почти не нашедший.
Мы с Вячеславом Михайловичем почти одновременно опубликовали по первому роману. Он — »очаг на башне", я — «Наука как наука». Он получил на «Аэлите» премию за лучший дебют, меня на той же «Аэлите» охаял Роман Арбитман. Правда премию «Интерпресскон-91» мне там вручили. Но это не за художественное в полном смысле произведение.
Долгое время он творил, не зная о моем существовании, и прекрасно подтверждал свой высокий уровень писателя и мыслителя. А я прозябал на задворках бывшей империи. Только после «Письма к светоносному князю» у нас установились дружеские отношения. А потом и «Богу богово» появилось после того, как Рыбаков прислал мне файл с «Трудно стать Богом». И «Богу богово» увидело свет только благодаря вольтеровской принципиальности Вячеслава Михайловича: «Я с вами не согласен, но жизнь отдам за то, чтобы вы могли высказать свое мнение». И до сих пор категорически не согласен с моей позицией относительно образа Вечеровского. Но «Богу богово» — литературный факт, имевший некоторый резонанс только благодаря Рыбакову. И если говорить об чительстве, то, скорее, он является моим учителем. Хотя у нас никогда не было таких отношений. Единочаятели — да! Именно этим и объясняется КАЖУЩЕЕСЯ «ученичество».
5 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Нестор Иванович
20 минут назад
Александр Чабан
23 минуты назад
keitad
38 минут назад
Unidentified
40 минут назад
Арлит Из Сафери
52 минуты назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
2 часа назад
sspaltsev
2 часа назад
Святослав Харконнен
2 часа назад
trishinaip
2 часа назад
Святослав Харконнен
2 часа назад
Александр Синица
2 часа назад
Soer53
2 часа назад
Ihar
3 часа назад
Lena
3 часа назад
Евгений
3 часа назад
Анастасія Оборотова
3 часа назад
utail utail
3 часа назад
Павел Палей
3 часа назад
Resistme
4 часа назад
Константин Попов
4 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
А в целом, как говорил Л.Д.Ландау, есть наука, а есть — «коллекционирование марок»
И если автор претендует на ТАКИЕ глубокие выводы об устройстве мироздания, то он, КАК МИНИМУМ, должен строго сформулировать свою аксиоматику, выписать теоремы и леммы, а уж только потом обсуждать их соствествие экспериментальным фактам.
Сами Стругацкие тонко обошли эту необходимость, не пытаясь дать наукообразное обоснование, а сделав упор на психологии персонажей.
Поэтому «Богу богово» — не содержит ни художественной, ни научной ценности… Впрочем, не хуже не лучше 99,9% других фантастических произведений.
Во-первых, она доказывает наличие высшего образования у автора (сознание, подсознание, потребности, инстинкты и.т.д.).
Во-вторых, если бы у автора хватило духа вести рассказ от имени не Вечеровского, а собственного героя, то да… возможно. Но сделать из Вечеровского сноба-задрота, вкладывая в авторскую концепцию собственные благоглупости, — то нет, не верю! Автор не задумался о том, почему именно Вечеровскому все несли свои рукописи? Может всё дело в его личности — целеустремлённой, решительной, человечной!? А то как данный ГГ сочится ядом в отношении своего друга, сочится ядом в отношении человечества (стадо, особи и т.п.), кичится своей избранностью и умом, — нет, это не Вечеровский, это вы, автор и до Фила вам, как до Китая.
Ну и в третьих, у Стругацких всегда есть место надежде, даже в самых крайних ситуациях, всегда есть вера в человека, — потому они гении. У вас же — много штампов, псевдо-научных в основном, и ни-че-го, ничего для души, ничего для того, чтобы я встала и достала свои исследования М-полостей и вопреки всему продолжила работу. У вас, автор, пустота, выжженная земля. Точка.