Поиск

В произведениях Стругацких тоже было мало чего фантастического, по Вашей «классификации».

Начала слушать потому что Стругацкие и хорошие отзывы. Так же, как и в первой книге преобладают тянучие разговоры и долго ничего не происходит. Может, где-то в середине хоть что-то начнет происходить — не знаю. И не узнаю. Не смогла продраться сквозь предварительное повествование. Озвучка вполне подходящая. На ускорении — нормально слушается. Все равно, скучно и мелко. Извините, автор

По теме СТАЛКЕР я посоветовал бы всем прочитать первейшее и главнейшее произведение, которое хотя бы поможет вам понять — откуда вообще появилось слово СТАЛКЕР. Поэтому в первую очередь прослушайте книгу братьев Стругацких «ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ». А потом слушайте что угодно, хотя бы понимая КТО ТАКОЙ СТАЛКЕР.

И неверно, как и все излишне категоричное. Стругацкие никогда такого не роворили, плюс посыл «здохнуть или бояться» не работает ни логически, ни семантически.

Как будто про героев мира полудня XXII но автор иной. У Стругацких не помню такого псевдонима. <br/>
Может кто, что знает, подскажите.

Книга уступает Vita Nostra, но в чем то лучше-в предыдущей слишком много безисходной жути, я конечно понимаю что несчастливые романы самые художественные :)-но все же… Вообще в целом понравился образ Чужого-по сути он перестраивает мир под свои витальные потребности но… самое удивительное что мир получается не самым плохим. не знаю хотели ли авторы сказать что люди делая мир под себя-сделают с гарантией Ад куда более страшный чем чуждое нам существо-для которых люди лишь инструмент-но вот я понял так. Цифровое Оно-очень даже симпатичное :) вообще неожиданно перекликается с «нашествием марсиан» Стругацких-просто более развернуто, продумано и современно. и да Игорь Князев безусловно лучший, обычно я на чтеца и внимания не обращаю-главное писатель.

На это обратил внимание ещё один из братьев Стругацких в своём альманахе, чтобы не соврать, более 10 лет назад. Признаюсь, я не понял из его статьи сожалеет он про эту метаморфозу или его радует создавшееся положение. Что до меня лично, я сожалею.

Начало, как у книги Стругацких про гестаповца Максима Камерера (дело номер такой-то, страница номер такая-то). Послушал часик и понял, что книга — про фантастические понты, чтец — под стать опусу.

Всегда любила Фантастику, читала «запоем», в полном смысле — с книгой под подушкой ). Произведения Стругацких очень повлияли на мои приоритеты в отношении к людям, к миру.<br/>
Здесь, в 38 треке аж сердце защемило: моя давнишняя надежда на создание портативного «злободробителя», дистиллятора детского смеха, экстрактов гореутолителя так и не осуществилась. Пока что..?

«Пикник» — классная поделка в стиле всенепременных американских жевачек с их барами и суперменами из тех же баров. Любил я почитывать такое чтиво, и Стругацкие просто продолжили этот стиль с вкраплениями советской морали. Подали нашему столу гамбургер, но с таким набором философско-моральных закладок, что нынешние «сталкерианцы» продолжают размазывать антураж по страницам, выедая мир их Зоны. Расширить или углубить его навряд ли кому удалось — не встречал такого. Да так и должно быть с любыми фанфиками и ремейками. <br/>
«Пикник» — вещь. Вещь модная, хотя и достаточно глубокая, повторюсь. А, вот, сценариев «Сталкера» Стругацкие создали не один. Мне попадалась книга «Четыре сценария «Сталкера» Стругацких. И, всё равно, я не могу понять, как удалось Тарковскому донести своё вИдение мира Им. Я думаю, он делал фильм всё равно по-своему. Ведь это продолжение его предыдущего творчества. И, на мой взгляд, вершина. <br/>
На мой взгляд, «Сталкер» — вершина всего кинематографа. Не буду сейчас рассказывать того, что в нём сказано, обозначено, прочерчено пунктиром… Я осмысливал «Сталкера» многие годы и сказать что понял, вряд ли смогу. Но то, что последующий кинематограф стоит на этом фильме — думаю могу сказать. Художественные, эмоциональные, музыкальные приёмы и темы, даже мысли и фразы встречаю в лучших фильмах последующих лет регулярно…<br/>
Это всего лишь мнение.

М. Черняк гораздо шедевральнее озвучил повесть «Сказка о тройке» Стругацких.<br/>
Прослушайте.<br/>
Вот там — гениально! Действительно — гениально. Интонации, паузы, музыкальное сопровождение — чудо!!! <br/>
Такое ощущение, что эти два произведения читали разные люди. <br/>
«Сказка о тройке» в исполнении М.Черняка — это чудо. Не слушаешь, а вкушаешь, осязаешь, наслаждаешься каждым моментом. <br/>
У меня не хватает слов чтобы передать всю «вкусность».

Прекрасный автор! Читала в детстве его сказку «Человек-горошина и Простак».Помню, как она меня поразила своей запредельной непохожестью ни на что читаное и любимое, а, между тем, понравилась так, что автора помню до сих пор, невзирая на свою клиническую забывчивость на фамилии. Жаль, что аудиокнига такая короткая, слушала бы и слушала! В памяти всплывали то «Багровый остров » Булгакова, то «Сказка о тройке » Стругацких, то желчный Лукин, да много чего ещё. Сейчас так не пишут, и напрасно, материал в окружающей действительности богатейший!

Светлана Ивановна, спасибо вам за развернутый и понятный ответ. Не совсем вам вопрос был адресован (Skovitoff), но… Ответ ваш вызывает симпатию и благодарности. Спасибо. И вызывает новые вопросы)) Так уж получается, что ответ на вопрос рождает новые вопросы. Фразу у Стругацких услышал в «Бессильные мира сего», если не ошибаюсь. Не дословно, конечно, но близко к тексту)))<br/>
Собственно — вопрос: «В чем смысл жизни?»)) <br/>
Я почему улыбаюсь? Потому что вопрос уж больно… вековой)) Наверное, в книге говорится об одном из смыслов жизни. Вероятно, множество их — смыслов. У каждого свой. Наверное, есть общее что-то… Короче)) — вопрос обозначен))<br/>
Я, честно говоря, не имею на него ответа и после прочтения этой книги. Нет у меня ответа другому на этот вопрос. И… да, и для себя нет…<br/>
Так… эмоции. Но, вопрос остался))<br/>
зы И, да, мне же было любопытно что полезного в книге увидел комментатор (Skovitoff)? Полезное есть в книге. Не содержание, не о чем она а в чем ее полезность, польза (наверное, можно и так сказать)?

Лютейшее эпигонство, написанное каким-то россиянским литературным негром, набитое кучей тупейших шуток и прямым плагиатом из Стругацких (например «Трудно Быть Богом»). Начитано хорошо, но вот сам текст, это ужас, товарищи.

А Вы «Письма мёртвого человека» по Стругацким посмотрите.

Рассказ прекрасный и глубокий! Из тех, после которых долгое эхо внутри остаётся. Стругацкие, Ефремов. И дорогие имена, Быков, Жилин, Комов, Дауге (мой любимчик)). Благородство, сила и красота духа.<br/>
А разговор-то и правда вроде бы скучный. Слова, будто нехотя сказанные, летают от человека к человеку, как мяч на корте. Через мрак и холод пространства. Мерно и ритмично. Тик-так. <br/>
А после слов — дыхание, стук сердца и… заря. <br/>
Благодарю от всего сердца автора!<br/>
Неосфера — потрясающе, изумительно, невероятное исполнение! Спасибо вам всем, всем огромное.

Вот откуда персонажи «предсказанного будущего» из «понедельник начинается в субботу» Стругацких

Лесятилетиями перечитываю, а теперь еще и переслушиваю произведения Стругацких. К сожалению не могу найти достойных продолжателей хорошей, умной фантастики. Все какие-то попаданцы рпг и др. игроманские поделки для подростков и слабых умом потребителей фастфуда.

Интересно, когда Стругацкие писали повесть «Дьявол среди людей» они знали об этих дневниках?

По описанию похоже на Академию А. Азимова и Странников Стругацких.<br/>
Буду слушать, а там видно будет.