Не берите в голову. Это в людей почти век вдалбливали — и во время существования СССР и после его распада. Так просто от этого они не избавятся. А многие и не захотят избавляться, иллюстрируя своим примером слова из «Трудно быть богом» Стругацких «Психологически почти все они были рабами — рабами веры, рабами себе подобных, рабами страстишек, рабами корыстолюбия. И если волею судеб кто-нибудь из них рождался или становился господином, он не знал, что делать со своей свободой.»
Он и есть «потеряшка» из мира «Полудня» Стругацких. Если интересно — погуглите «Дом Командора», группа авторов под общей редакцией Шумилова. Книга про то как Вредины искали мир, из которого пришёл Великий Дракон.
Хорошая вещь, несмотря на научные нестыковки, главное — это посыл и смысл. Было ещё одно подобное по тематике и идее произведение, рассказ зарубежного автора, не помню фио, озвученный по-моему радиоведущим с дикой музыкой на фоне, но не менее занимательный!.. А вообще люблю Азимова и его роботов с позитронами мозгами, так же, как и Стругацких с их утопическим коммунизмом будущего:))<br/>
Чтец хороший, но местами излишне вкрадчиво декламирует, из-за чего поначалу сложно было проникнуться происходящим в книге, отвлекало.
Книга интересная и увлекательная. Автору и актеру озвучки огромное спасибо. Книгу слушаю уже не первый раз, не надоедает. Смесь хорошей фантастики и философии. Рекомендую. К сожалению, на сайте очень не внятное предисловие. Ни какого отношения книга к миру Стругацких не имеет. Идея книги на много лучше.
Вы писали…<br/>
Узнаю фантастику западных «партнеров». Далекое далекое будущее и кругом одни американские имена…<br/>
А какие имена должны быть в англоязычной литературе?<br/>
У Стругацких имена я думаю Вас вполне устроят.<br/>
И при чём тут «партнёры»?<br/>
«Огненный след» и вся трилогия, очень интересная, но это не научная фантастика.<br/>
И кстати, те авторы которых я перечислил (класски) не занимаются пропогандой (каторои́ сильно грешат современные русскоговорящие авторы). <br/>
И кстати, почему в будущем столица земного содружества не может быть в Африке?
Да ещё вот что в детстве читал оригинал с которого Кинг слепил Купол. Ну прямо скажу дешёвая ху и ня, и ещё тогда, для меня, вопрос кто такой Кинг был решён в негативную сторону, ну… о. к прочитаю Сияние, может Оно, и тогда будет на 100 пр ясно, и тут ни каких сомнений. Хм,… но даже сейчас скажу — читайте Стругацких, Лема, Акунина, Лукьяненко, Азимого, Урсулу лет Гуин,<br/>
А, да сага, про Шрайдека есть ссылка у Кинга, но это для особо стукнутых( Дэн Симонс) ну и других великих писателей,… однако Кинга, в этом списке, я, не вижу, сорри
Ну… не знаю… Если хочется получить картинку настоящую, так сказать «по факту», стоит просто играть в эти самые игры, а прослушивать фантастику в жанре «стим панк, кибер панк, литRPG и т. д.» и сетовать на то, что там мол там не так как в жизни, как минимум странно. Наверное покажусь не оригинальным, если скажу, что в литературном направлении «фантастика», несколько другие законы нежели в реальном мире, и эти законы устанавливаются автором произведения, иначе сам жанр обречен на вымирание. А что до Руса и его «русофилии» выраженной практически во всех его произведениях, то что тут сказать? Есть такое… Но его произведения О РУССКИХ и ДЛЯ РУССКИХ. Хотя допусттм игра «METRO EXODUS» сплошное — «МЫ РУССКИЕ МЛЯЯЯЯ!», АТОМ — RPG тоже пропитана насквозь «МЫ РУУУУССССКИЕ МЛЯЯ»… а «Метро-2033» Глуховского? Тоже сплошное «МЫ РУССКИЕ!» но люди по всему миру с великим удовольствие играют в эти игры и читают эти книги. Вот смотри… допустим «Спасти рядового Райана» фильм хоть и военный, но по мне так чистая фантастика))) нелогичный, местами противоречащий здравому смыслу и законам физики и весь на «МЫ АМЕРИКАНЦЫ МЛЯЯ!» но блин, смотрю с удовольствием, и сотни миллионов зрителей думаю моддержат меня. Так же и у Руса, не стоит его корить за отдельно отведеное внимание к русским в его произведениях. К слову, у метров мировой фантастики Стругацких, русские занимают отдельную и главную роль.
И для меня этот роман оказался одним из первых фантастических романов, которые я прочитал. Была такая жёлтая книга из «Библиотеки приключений». И в ней же и «Земля Санникова», которая понравилась мне гораздо меньше «Плутонии». И уж совершенно не понравилась мне экранизация «Земли Санникова». Я не спорю — в фильме заняты прекрасные актёры, но именно на этой ленте я впервые столкнулся с тем, как киношники могут исказить «первоисточник». Это сейчас такой подход к экранизируемым произведениям стал нормой — возьмите хоть «Обитаемый остров» Стругацких или «Черновик» Лукьяненко.
Книги такого рода мои любимые. Автор всерьёз верит в уникальность своего детища, да так верит, что аж восемь продолжений пишет. Либо автор просто король иронии и он над всеми нами посмеялся (какие идиоты! Думали что-то хорошее, хахаха! Наивные...), а мы этого даже не заметили, либо он просто типичный автор типичной современной фантастики. На самом деле это очень смешно. Во время прослушивания забываешь про сюжет и просто вспоминаешь откуда был «адаптирован» тот или другой элемент. К примеру: имя главного героя. Ва’дим (ну или как-то так). Ничего не напоминает? Может Обитаемый остров? Неееет, да вы что! Совершенно непохоже! «Мак Сим» и «Ва Дим» звучит по разному! И так можно разложить любой элемент этой книги. Уважаемый автор похоже неделю жил в отеле на окраине Трансильвании, играл в Скайрим, ел волшебные бобы из Гарри Поттера, смотрел Властелин Колец, разглядывал постер с Цири, и читал книги Стругацких (правда справа на лево, но всё равно, читал же) а потом навернулся с лестницы и когда он очнулся к нему в голову пришла эта гениальная идея. <br/>
<br/>
Помню, когда мне было девять лет, я прочитал «Страну Багровых Тучь». На меня внезапно напало вдохновение и я за неделю настрочил первые шесть глав моего шедевра. Сюжет полностью копировал Стругацких, но я добавил своих персонажей и мелочи. И да, конечно там присутствовал неповторимый слог девятилетнего мальчика. Если бы я писал дальше, то возможно в скором времени мог бы сделать карьеру писателя фантаста. Но я, в отличие от автора, осознавал что это не моё произведение. Меня изнутри съела совесть и я забросил это дело. К слову, эта тетрадка у меня до сих пор лежит в ящике стола. Эх, пойду перечитаю пожалуй… <br/>
<br/>
Если вы ещё не поняли, я считаю такие книги жемчугом современной литературы. 10/10 Безоговорочно! Если есть возможность выдвинуть данное произведение на премию «лучшая книга тысячелетия», то это необходимо сделать. <br/>
<br/>
Если честно, то прочитайте. Просто чтобы ознакомится. Либо вам понравится, либо вы посмеётесь. У меня всё.
Хороший рассказ. Прочитан замечательно. Есть над чем подумать. Обратите внимание, уважаемые слушатели, на сколько непохожи рассказы о космосе советских писателей и писателей американских. Не могу вспомнить ни одного нытика-космонавта в отечественной фантастике. Чаще покорители представлялись эдакими шутами гороховыми, которым море по колено (Аэлита Толстого, ранние Стругацкие). А уж если они погибали в неравной схватке со стихией, то становились героями на все времена. У западных писателей что ни рассказ, то драма. Взять, к примеру, хоть Гамильтона, хоть Бредбери с его Марсианскими хрониками. Вот и получается, отечественными космонавтами гордишься ( не теми, конечно, что из фантастических агиток, а бывает, у нас даже дураки становятся героями! :)))), а американским сочувствуешь и жалеешь бедолаг. :))) Или так переводчики тенденциозно подошли к выбору? Интересно узнать ваше мнение, что скажите?
ну про Путь Меча-в аннотации сказано формальности ради-ибо произведения почти не пересекаются-лишь география та же… при чем насколько я понимаю-это приквелл… то есть события происходят раньше чем Путь Меча но написано все это позже… Несмотря на то что перед нами высокопоэтичный арабско-персидский мир-неожиданная параллель с нФ Мира Полудня-Обитаемый Остров… там Башни Изучателли-тут Фарр симбиотическая сущность делающего человека истинным Шахом-чьи идеи разделяют все поданные. Там Выродки-которые незомбируются излучением-но ударом излучения вырубются от боли-здесь небоглазые -кто не зомбируются Фарром-но если идут против него -превращаются в тупых чудовищ. конечно небоглазый т.е. голубоглазый-которые в том арабском мире синоним наших рыжих-т.е. по поверью плут и мошенник-куда как более поэтический образ :) но суть та же. только мир Страны Отцов Стругацких-однозначно мерзкий. а тут система Фарров-создала не самый плохой мир
Поясню свою мысль, чтобы сузить поле возможностей для такого рода ерничания. Разумеется, поведение героев не вполне адекватно жизни в СССР, хотя внешнего сходства много. Но именно так описал бы мысли, выражения и действия героев — американцев советский человек, ничего не знающий об Америке. К образованным людям того времени, к которым безусловно относились Стругацкие, последнее относиться не могло. Поэтому книга в этом смысле неприятно удивляет. Да и… грубовато написано, слишком много тупой агрессии в стиле непросыхаюшего алкоголика. Мне радикально этот роман не понравился, уж извините за такую прямоту. В утешение поклонникам Стругацких могу сказать, что в целом очень высоко ценю их творчество. «За миллиард лет до конца света», например, изумительная вещь. Но «Пикник на обочине» мне показался слегка деградацией.
Стругацкие описывают события в США, но психология и поведение героев на 100% советские. Какой-то институт, скопированный с нашего НИИ. Авторы проявили полное незнание жизни в Америке, граничащее с невежеством. А ведь в Союзе люди были грамотные и о жизни в Штатах знали многое по книгам. Может быть так оно было задумано. Но это очень раздражает, при всей симпатии и уважении к Стругацким. Уж лучше бы тогда описывали те же события, но в СССР. Сталкеры были бы похожи на фарцовщиков (хотя и так похожи).
С удовольствием прослушала. Замечательный спектакль-музыка, настроение, уважение к содержанию и языку. Стругацкие -это СТРУГАЦКИЕ! Ни одно, даже небольшое, произведение не оставляет равнодушным, в каждом есть над чем поразмышлять. Большое спасибо.
Дослушал вторую маленькую повесть. Хотелось бы побольше про Никиту Воронцова, и, положа руку на сердце, в исполнении другого чтеца. («Мой» голос Стругацких — Владимир Левашёв)<br/>
(Кстати, не знаю как кому, а по мне Gorillaz в первой повести очень к месту по настроению)<br/>
По итогам: хочу иметь дома бумажный вариант. Отличные истории! Уверен, что захочу их перечитывать.
Стругацкие — фантастика не только для любителей фантастики. Они настолько оригинальны, что им даже не подражают, просто пытаются «развить и продолжить» их книги. На одном «Пикнике на обочине» кормятся сотни графоманов, белиберда, которой они кормят, гордо зовется «Вселенной S.T.A.L.K.E.R». Это не отзыв к книге, общие рассуждения, просто не вижу смысла хвалить Стругацких, их надо лайкать и слушать/читать
Чтец хороший, но местами излишне вкрадчиво декламирует, из-за чего поначалу сложно было проникнуться происходящим в книге, отвлекало.
Узнаю фантастику западных «партнеров». Далекое далекое будущее и кругом одни американские имена…<br/>
А какие имена должны быть в англоязычной литературе?<br/>
У Стругацких имена я думаю Вас вполне устроят.<br/>
И при чём тут «партнёры»?<br/>
«Огненный след» и вся трилогия, очень интересная, но это не научная фантастика.<br/>
И кстати, те авторы которых я перечислил (класски) не занимаются пропогандой (каторои́ сильно грешат современные русскоговорящие авторы). <br/>
И кстати, почему в будущем столица земного содружества не может быть в Африке?
А, да сага, про Шрайдека есть ссылка у Кинга, но это для особо стукнутых( Дэн Симонс) ну и других великих писателей,… однако Кинга, в этом списке, я, не вижу, сорри
<br/>
Помню, когда мне было девять лет, я прочитал «Страну Багровых Тучь». На меня внезапно напало вдохновение и я за неделю настрочил первые шесть глав моего шедевра. Сюжет полностью копировал Стругацких, но я добавил своих персонажей и мелочи. И да, конечно там присутствовал неповторимый слог девятилетнего мальчика. Если бы я писал дальше, то возможно в скором времени мог бы сделать карьеру писателя фантаста. Но я, в отличие от автора, осознавал что это не моё произведение. Меня изнутри съела совесть и я забросил это дело. К слову, эта тетрадка у меня до сих пор лежит в ящике стола. Эх, пойду перечитаю пожалуй… <br/>
<br/>
Если вы ещё не поняли, я считаю такие книги жемчугом современной литературы. 10/10 Безоговорочно! Если есть возможность выдвинуть данное произведение на премию «лучшая книга тысячелетия», то это необходимо сделать. <br/>
<br/>
Если честно, то прочитайте. Просто чтобы ознакомится. Либо вам понравится, либо вы посмеётесь. У меня всё.
(Кстати, не знаю как кому, а по мне Gorillaz в первой повести очень к месту по настроению)<br/>
По итогам: хочу иметь дома бумажный вариант. Отличные истории! Уверен, что захочу их перечитывать.