Поиск

прослушал отличную книгу и вспомнил ваши дебаты. Борис Стругацкий пишет, что в аспирантских кругах матерились и в Москве, и в Ленинграде еще в 70-тые годы.<br/>
<br/>
“Он честно и безуспешно, еще с аспирантских времен, тщился понять: что такое философия и зачем она нужна?”<br/>
“московская манера: целоваться при встрече и материться при женщинах… И через посредство женщин!.. То есть как это? Ну, когда женщины сами матерятся...”<br/>
<br/>
Борис Стругацкий “Поиск предназначения, или двадцать седьмая теорема этики”<br/>
<a href="https://akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-s-vitickiy-poisk-prednaznacheniya-ili-dvadcat-sedmaya-teorema-etiki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/strugackie-arkadiy-i-boris-s-vitickiy-poisk-prednaznacheniya-ili-dvadcat-sedmaya-teorema-etiki</a><br/>
замечательная книга. содержит немало мата. не вижу <br/>
противоречия.<br/>
кстати, книга явно недооценена — всем рекомендую.

Соглашусь, что третья книга лишняя, более того, абсолютно. Если первые две, не смотря на все старания чтеца ухудшить восприятие фантазий авторов своей скоростью и безучастностью к произносимому, притягивали хитросплетением событий, то последняя книга губит всё. Сюжет становится мыльным, как «Рабыня Изаура», и начинаешь терять возникшее чувство любопытства к дальнейшим событиям. Зона в Москве, в сравнении с Чернобыльской, здесь описана через угольное ушко, хотя такое событие имеет огромный потенциал (взять хотя бы «Метро 2033») Всё происходящее тускло и наивно, напоминает какую то возьню с консервами. <br/>
Возникшая полемика о плагиате Стругацких бред. Этому «желтостраничному» боевичку (после 3 части) остаётся место быть озвученным так посредственно, и забытым, как, проехавшей в потоке машин, новенькой Tesla. Раритетный Ferrari Стругацких же заботливо хранится в гараже, да и Зона, того выпуска, мало что напоминает зону S.T.A.L.K.E.R…

Я написал, то что написал. Павел с его комментарием даже не вызывает желания отвечать. У вас тут смешались в кучу кони, люди. Не путайте теплое с мягким. И, ради всего святого, не наводите тень на плетень. Просто мой маленький мозг ни как не может понять, что там непонятного. Очень простая и прямолинейная вещь у стругацких. Прямо мушкетерский роман, а не научфаст.

Великая Геката, какая прелесть эта книга! Какое описание, какая атмосфера. Многие и не поняли, а долина теней — это та плоскость мира, куда мгновенно попадают все, совершившие гадости, даже если кажется, что они пока в нормальном мире. Щупальца сдачи уже ощупывают теплую человеческую жизнь. Все правильно, отдал — получай столько же. Типа закона Максвелла-Фарадея, но в этом случае, как у Стругацких — демоны Максвелла-Фарадея

Приëм с упоминанием, в начале, гениальных Стругацких не делает гениальным сие произведение, и, что за плоть обрели фантазии братьев? Ничего общего между реальными последствиями аварии на ЧАЭС и последствиями описанными в П.н.О. нет<br/>
Так и серия S.T.A.L.K.E.R. является фантастикой т.е. вымыслом, и ради красного словца<br/>
смешивать реальное человеческое горе с фантазиями не этично т.к. к документалистике сей жанр не относится.

М. Черняк гораздо шедевральнее озвучил повесть «Сказка о тройке» Стругацких.<br/>
Прослушайте.<br/>
Вот там — гениально! Действительно — гениально. Интонации, паузы, музыкальное сопровождение — чудо!!! <br/>
Такое ощущение, что эти два произведения читали разные люди. <br/>
«Сказка о тройке» в исполнении М.Черняка — это чудо. Не слушаешь, а вкушаешь, осязаешь, наслаждаешься каждым моментом. <br/>
У меня не хватает слов чтобы передать всю «вкусность».

Вот в истории литературы известно довольно много предсказаний о будущем «счастливом и справедливом» обществе, взять хотя бы хрестоматийный утопический «Город солнца» Кампанеллы. А сможет ли кто-нибудь мне напомнить произведение, в котором бы предсказывался крах социалистической системы, распад Советского Союза и признание несостоятельной самой идеи построения коммунизма? Может быть это в завуалированном виде присутствует в произведениях Юрия Полякова или в поздних романах Стругацких?

«я не ханжа, но…»<br/>
да нет, дорогой мой, вы ханжа и самый настоящий. <br/>
<br/>
а мат здесь замечательный, живой и уместный, и к низкой культуре сама по себе обсценная лексика отношения никакого не имеет. отчего-то именно бескультурные думают иначе, и кого еще он может разочаровать, кроме ханжи. надо же, любит стругацких и тут, разочарование! повеселил комментарий. прекрасная книга.

вот-вот — «порой из песни слова не выкинешь»<br/>
<br/>
послушайте эту книгу, я очень люблю Стругацких, и к своему стыду никогда об этой книге не слышал. а сейчас слушаю ее уже второй раз подряд. и еще явно переслушаю.<br/>
<br/>
не все я у них безоговорочно люблю, но это одна из лучших. я думал, что уже все лучшее нашел.

Этот светлый период — 60-70-е годы, когда человечество считало себя шагающим в космос и ещё хорошо помнило Войну — подарил нам Шекли, Хайнлайна, Саймака, Желязны, Стругацких и ещё ряд замечательных писателей-фантастов.<br/>
У них другая фантастика — насыщенная, смелая, запоминающаяся. Можно смело читать практически любое их произведение и не разочароваться.<br/>
Касательно этой книги — прочитано хорошо, сама книга — замечательная и перечитываемая.

Ну как бы да, легкие, как и другие органы вроде как зомби не нужны, но почему-то во всех фильмах они много едят и сильно рычат.)))<br/>
Правда в фильмах рычат и шипят даже те, кому не положено — пауки, муравьи, акулы, спруты, ну и ходячие мертвецы, драугры и пр.))<br/>
<br/>
Кстати, у Стругацких ожившие мертвецы слегка пованивали и выли.

Очень даже сходится. Вал литературного дерьма в одночасье появился? Это десятилетиями копится. К тому же у Дика масса последователей. Деградацию жанра проще проследить по «творчеству» те же Стругацких. Начинали как певцы славящие молодое поколение покорителей космоса, а закончили «социальной фантастикой» в экранизации Германа. Большей мерзости и представить трудно. И не важно какие светлые мысли пытались донести авторы, они родили чудовищную дрянь.

Всё может быть, многое в этой жизни субъективно, здесь главное результат. Об этой картине говорят уже 100 лет, значит, скорее всего, не всё в ней так просто, даже со стороны её исполнения.<br/>
А возьмём вот эту книгу Стругацких,<br/>
брался за неё уже сотни раз, но вот не даётся, а кто-то не может оторваться от неё с первого раза.

Тёзка, складывается впечатление, что вас кто-то изнасиловал и у вас теперь комплекс… Я вам соболезную… Только при чём тут литература Стругацких? Или у вас какой-то пунктик по американцам?<br/>
Ваши «пендосы» у меня не в каждом предложении, мягко говоря, но «у кого что болит...» И о своей «сексуальной жизни» (кто там кого имел) нужно разговаривать в Своей спальне без посторонних!

Спасибо чтецу и тому кто выложил данное произведение.<br/>
Немного наивно, но все равно лучшее.<br/>
Тут читал отзывы — типо вторично( так смешно) Ибо Урсула родоначальник жанров и многие(если не все) проблемы поднимала впервые.<br/>
Она была раньше Стругацких и они кое что брали у неё и у её коллег. Если кто станет утверждать обратное, можно только посмеяться и отправить изучать мотчасть

Одна из сильнейших черт людей в том что они потрясающе монолитны в своём Я, будучи при этом столь-же потрясающе гибкими в нём-же <br/>
<br/>
Кроме того учитывая то что автор припечатал нас цифрой 4 000 000 000..."!"… Мы в пять секунд понимаем что Герою придётся тыкать пальцем со скоростью один пациент в секунду 127 лет без перерывов, чтоб реализовать все сознания, но это фантастичнее самого рассказа!) Либо он отсаживает в каждого пациента добавкой на хранение ещё группу сознаний для позднейших подсадок. А это позволит за несколько сот лет срастить человеческую и местную культуры и учитывая что подбирались для ассимиляции существа подобные людям социально и физически, это позволит называть новый этнос людьми. <br/>
<br/>
Почитайте на эту тему: <br/>
Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис — Трудно быть Богом,<br/>
Лукьяненко Сергей — Пристань желтых кораблей, <br/>
Пол Андерсон — Поворотный пункт…<br/>
Удачи.

Пытаюсь понять уже третье произведение Стругацких и… не могу… просто не понимаю… «стойкое ощущение абсурдности» это именно то что я чувствую… после чтения или прослушивания в течении нескольких часов просто не понимаю как ЭТО может кому-то нравиться. Что в ЭТОМ гениального???? Что интересного в сюжете, в персонажах, в действи?? Для меня это просто набор из генератора случайных слов… Сорри, если кого-то задел мой коментарий…

да, и в правду понравилось)) просто Маркеса, всего доступного в переводе, я перечитал, в «бумажном», так сказать, варианте задолго до того, как узнал вообще, о существовании данного сайта))<br/>
<br/>
а, уж «бредятина» али нет, тут каждый решает для себя сам…<br/>
<br/>
кто-то вообще читает/слушает маринину&донцову и иже с ними, а произведения Стругацких, к примеру, считают «бредятиной»… но тоже, живут как-то люди)))