Поиск

Это великий фильм. Если вы его не поняли, это не значит, что фильм плохой.<br/>
Концовка фильма изменена по сценарию Стругацких. Она и задумывалась такой, но в советское время невозможно было опубликовать книгу с таким сюжетом.<br/>
<br/>
Смысл фильма в том, что каким бы светлым человеком из коммунистического завтра ты ни был, ты всегда будешь свиньей, если твоя паства — тупое быдло.<br/>
Пересмотрите фильм еще раз. Он особенно актуален в наше время, когда двуногий скот выбирает себе бога. Может быть, что-то поймете.

«Герой романа – инструктор Илларион Забродов разрушает сложившиеся стереотипы.» Всё равно что сказать «Иван Иванович Иванов уничтожает клише!». Блин, лень нормальное имя выдумать чтоли? После такого даже книгу слушать не хочется. И ещё название! Как оригинально! И таких названий море. Каждая вторая книга так называется. «Танкист», «Инструктор», «Рыцарь», «Олигарх»… А дальше что? «Продавец Дикси»? «Уборщик»? «Таксист»? Что это за всплеск креатива? Где поэтичность? Если бы все так книги называли. Оруэлл: «Бунтарь», Стругацкие: «Прогрессор». Каверин: «Человек». Жуть. Но позвольте, есть же например «Цезарь» Шекспира! Тоже вроде скучное название, но нет. Мы знаем о Цезаре, мы знаем о Шекспире и когда мы видим эти два имени рядом, нам хочется это прочитать. А вот кто такой Илларион Забродов? Он мне интересен? Нет. Зачем мне читать эту книгу? Есть куча других, гораздо более интересных. Именно по этому я книгу не читал, да и не собираюсь. Если она меня одной обложкой смогла погрузить в сон…

Нашли землю которая отстовала в развитии на несколько веков, затем Джафар проспал 1000 лет в анабиозе, но разница не исчезла, ахаха, что за хрень? Плохо Стругацкие вас гоняли, обидно столько написано фантастики, а достойной 1,2, и обчёлся, не внимание к элементарных вещам удручает. Однако спасибо чтецу и сервису

Наверное, никогда не устану открывать для себя что-то новое в книгах Стругацких! Это удивительно, но каждое прочтение заставляет напряженно думать. Иные книги читаешь вроде с интересом, но закрыл последнюю страницу… и забыл о чем читал. Со Стругацкими все не так. Можно их любить, можно соглашаться или не соглашаться с мыслями и идеями их книг. Но равнодушными они оставляют редко, а может и никогда. Большое спасибо сайту за возможность слушать и переслушивать любимые книги! :-)

Будьте осторожны, «Глубина» затягивает!)) Вот закончил слушать, все что было интересно из новинок данного сайта, и опять/снова сюда вернулся))<br/>
<br/>
Штука в этом цикле в том, что каждый раззказ в нем со смыслом… фантастика, мистика и прочее, прочее не более чем «конфетная обертка» для этого смысла… ну, как в произведениях Стругацких… но, в этом цикле множество разных авторов, разных чтецов собрано воедино — и все произведения со смыслом… вот, что завораживает в цикле «Глубина»… понятно, что что-то не нравится, что-то не можешь понять, но это и притягивает — разнообразие смысла, так сказать…<br/>
<br/>
Вот, второй день думаю, как бы описать эту литературную красоту на форуме, для которого пишу… в курилке, понятно, так как форум экономический, но нужно ж людей «обращать в литературную веру»)))

Начитанно прекрасно. Стругацкие великие писатели — обожаю их произведения с подросткового возраста и не устаю перечитывать. А тут такое… Был сильно разочарован. Я не ханжа и мат меня не смущает, но раньше как-то обходились без него. Была бы в нем необходимость: интенсивность речи усилить, поднять выразительность, а тут просто брань, плюс анекдоты какие-то, туалетные шутки… Неудачное, на мой взгляд, произведение. На фоне остальных, разумеется. Но главное не в этом — пустое и не цельное произведение.

> Но нельзя отвернуться от фактов. <br/>
<br/>
Можно! Это просто уже другое произведение, совершенно другое и отдельное, лишь с некоторыми идеями, позаимствованными у Стругацких. И нет никаких объективных причин их сравнивать, ибо всё равно что сравнивать щи из свежей капусты и щи из кислой капусты, где только пара общих компонентов бульон и капуста.

вообще-то Стругацкие — это подопечные КГБ. Они писали свои книжки под их руководством. КГБ вел подрывную деятельность внутри СССР. Развращал молодежь, а не боролся с антисоветчиной. Настоящих патриотов КГБ гнобил, а либерастов выращивал и опекал. Вот и все собственно. Винить простых советских людей в развале СССР нелогично и неправильно. Посмотрите в интернете воспоминания начальника управления КГб по борьбе с антисоветчиной. я сейчас не подскажу как этот отдел назывался. Мне только известно, что начальник этого отдела после развала Союза руководил редакцией канала НТВ. Что это за канал и что он сделал в 90 е для развращения людей я думаю не надо говорить.

Явились, попировали на обочине цивилизации, нагадили и смылись. Не инопланетяне всё это делают, на самом деле, а УРОДЫ Земли нашей, матушки… <br/>
«СЧАСТЬЯ ВСЕМ, БЕСПЛАТНОГО!» ©<br/>
Уж в который раз перечитываю произведение, и всё больше понимаю, как постепенно и планомерно сбываются предсказания братьев Стругацких.<br/>
Не перестаю благодарить В.Герасимова за прекрасную озвучку!

Ну раз это его собственное, отдельное произведение, со своими персонажами, то пусть из титров выпилят на х«ер, что оно по повести Стругацких. Ведь Торч вроде как свое создал, не? А то получается, что он выепал всю голову Аркадию и Борису как авторам, взял оригинал, слепил пародию а в титрах написал что по повести. Только вот Лем с такого рода манипуляциями Торчка, был в корне не согласен и ужаснулся, когда увидел что это животное сотворило с его Солярисом, оборвал с ним связи и запретил использовать свое имя в фильме.

А Тарковский создавал СВОЁ произведение, со СВОИМИ персонажами, а не иллюстрацию к Стругацким. <br/>
Дочка Рэда, кстати, по книге — урод уродом, а у Тарковского — она разве что экстрасенс… ну и ножки слабенькие… Ничего МЕРЗКОГО и никакой зауми. Намного лучше, по-моему…

первая книга ничего так, вторая отстой. Глуховский конкретно отсасывает у Стругацких.

советская цензура это произведение очень не любила -хотя Стругацкие и перенесли все действие на Запад-и даже добавили туда положительного советского ученного… странная живущая по непонятным людям законам- Зона… откуда регулярно выносят странные но такие нужные людям вещи-которые не должны работать а работают. Уж очень сильно на СССР похоже :)<br/>
тяжела доля фантаста :)

Унылое графоманство, отягощенное многословием. Как будто автор никогда не читала Стругацких, Азимова, Шекли, Джека Лондона, Лема, Акунина. И похоже, что число положительных отзывов<br/>
обратно пропорционально качеству текста.

Было приятно ознакомиться с ранним творчеством Стругацких. Конечно, они тут ещё не доросли до своих творческих вершин, но все-равно было интересно.

Посмотрим чем это произведение отличается от ТББ Стругацких

Слушайте ребята, ну и что что для школьников? Автор изначально не позиционирует цикл как сурьезнейшее произведение. Да и школьники тоже должны же хоть что то читать? Я поражаюсь, как только выходит просто легкое чтиво, помогающее разгрузить мозг, в контексте с древними славянами, так находится куча «диванных критиков» которые ссылаясь на википедию и другие «источники» копипастят всякую ерунду и якобы «вскрывают» ошибки автора! <br/>
РЕБЯТА АКСТИТЕСЬ! ЕСЛИ ВАМ нужна серьезная фантастика, читайте С.Кинга, С.Лема, Стругацких, М.Муркока наконец. Там вы найдете такую нужную для вас гимнастику для ума, они заставят Вас задуматься над всем чем угодно и загрузят по самые гланды проблемами выдуманных миров!!! А мне вот по жизни проблем хватает! И я благодарен автору что он есть и пишет произведения, которые слушаешь и просто отдыхаешь душой и мозгами, не пытаясь искать смысловые ошибки и тд, а просто наслаждаешься основной канвой произведения. <br/>
<br/>
ЛЮДИ! За серьезным произведением вам не сюда, сразу предупреждаю! Проходите лесом, серьезные вы наши, не засоряйте своими умозаключениями страницу!<br/>
<br/>
P.S Ну накипело просто как коменты почитал.

Счастье для всех. Даром. И пусть никто не уйдёт обиженный…<br/>
Ком в горле. Это нечто.<br/>
Браво, Стругацкие!

А вот мне сказка о тройке зашла менее всех произведений Стругацких, мне показалось, там легкое чувство юмора и удовольствие от научных открытий сменилось какой-то нарочитой обидой. Я потом поняла, что это сатира, но уж очень похоже на затаенную агрессию к этим крючкотворам без мозгов, что можно понять, но ожидаешь-то веселого «Понедельника».

Если бы я начала с этой книги, то не продолжила бы читать Стругацких. Очень она своеобразная. Мне не зашла.