Да ничего такого я в Вашем комментарии не уловил. Я просто хотел сказать о том, что Стругацкие писали в своей повести не о какой-то конкретной стране, а о людях вообще. Способность обывателя приспособиться к любой власти, любому режиму, даже к марсианской оккупации — разве здесь не об этом?
да. если бы не было так грустно. и опять мы узнаём нынешнее время, сегодняшних людей и наше государство, в котором ничего не меняется. насколько, всё-таки, Стругацкие, всегда умудрялись попасть в струю, чтобы их произведения оставались злободневными во все времена.
"… и это будущее было холодным, безжалостным, ему было наплевать на все заслуги прошлого – истинные или мнимые." — это мы имеем уже сейчас и процесс развивается. только подростки в книге более высоко развиты морально и духовно, поэтому за ИХ будущее как-то не очень беспокоишься в отличие от реального. остаётся надеяться, что предвидение Стругацких оправдается)<br/>
мне кажется, этот аудиоспектакль неверно передаёт эмоциональную окраску повести. всю дорогу не покидало ощущение, что все взрослые персонажи находятся где-то на курорте, расслаблены и вальяжны. с листа я получила другое впечатление — более напряжённое и тревожное, чувство неустойчивости и неопределённости.
Ну и обсуждение Кэррола, в теме Стругацких тоже в порядке вещей ))))) тут уже и драка по поводу «кто больше любит Кэррола и глЫбже его чуйствует» была)))))))))))))
Мне крайне не ловко..))) а как же Стругацкие с их «Полднем»..., а Лукьяненко и его «Прекрасное далеко».., про Казанцева и Сергея Другаля я вообще боюсь упомянуть даже!)) И кстати, у самого Ефремова этот роман не единственный с таким же утопическим миропорядком!<br/>
Да и если покапаться углубляясь подальше в анналы фантастического жанра, найдется ещё не мало подобных образчиков радужного и безоблачного грядущего! <br/>
Но в одном Вы правы: этот роман вспоминается первым, когда встаёт вопрос об гипотетическом счастливом будущем человечества и Земли! :)
Захотелось встретиться со старым знакомым. Давно не виделись :) <br/>
Время идёт, меняется мир, и Сталкер мой изменился. Стал глубже, богаче и сложнее. <br/>
Читанный-перечитанный, легендарный роман. Помню, сын в Сталкера рубился, (какие графика и атмосфера!), а я рядом замирала в восхищении. <br/>
Занялась любимым делом — мысленно подбираю актёров. Мой Рэд это МакКонахи, а Харрельсон будет Барбриджем (обожаю этих ребят в паре).<br/>
Нет слов выразить любовь и безмерную благодарность Братьям Стругацким. Огромное спасибо Чтецу, всегда слушаю с неизменным удовольствием. <br/>
Наверное, для каждого этот роман о чём-то своём. Для меня он — о Любви. Той Любви, которая отдаёт. Когда «древности: дай и мой» в один огненно-яростный момент исчезают навсегда. И навстречу Миру встаёт, выпрямляется новый, ослеплённый страданием и опалённый чужой болью — Человек…
наверное, как профессиональное — он же актёр)) интонаций, кстати, хватает, на мой взгляд, но… и правда, недостаточно ярко звучит почему-то. возможно, из-за скромной артикуляции. поэтому и слова не проговариваются, и буквы глотаются. про ударение молчу — может, это остаточные явления языка страны проживания, а может, русский неважнецки знает)) в целом, не так уж и плохо, хотя для актёра, конечно, слабовато.<br/>
<br/>
о Стругацких: как определить, что перед вами книга Стругацких? на каждой странице кто-то у кого-то о чём-то «осведомляется»)))
да, и в правду понравилось)) просто Маркеса, всего доступного в переводе, я перечитал, в «бумажном», так сказать, варианте задолго до того, как узнал вообще, о существовании данного сайта))<br/>
<br/>
а, уж «бредятина» али нет, тут каждый решает для себя сам…<br/>
<br/>
кто-то вообще читает/слушает маринину&донцову и иже с ними, а произведения Стругацких, к примеру, считают «бредятиной»… но тоже, живут как-то люди)))
Согласен (ставлю плюс), но когда Стивен Кинг, Дин Кунц и прочие братья Стругацкие и Александры Пушкины (извините, русофилы, но именно в такой последовательности...) зачитаны до дыр, и ты подсел на книги, как наркоман на героин, то любая читабельная книга — спасение от литературной ломки… Моя настоящая супруга угробила шесть плееров и десяток наушников, но от аудиокниг не отказалась (швея, работает сдельно, под говор чтеца, а без аудиокниги производительность резко падает)… Я, после начала возрастного преобразования зрения, перешел на звуковое восприятие. Не всё подряд слушаю. Не нравится — включаю другое. Эту книгу продолжу слушать. Пусть «хрень», но лучше водки, — моральный отдых нужен всем… Вот не каждый же день кушать шашлык? Макароны, рис, картошка, перловка, пельмени — нормальная еда. Надеюсь, сравнение понятно?<br/>
P. S. Автору и чтецу «респект и уважуха» (надеюсь верно написал эти странные слова)!
Глубоко- обожаемый мною спектакль!!! До дыр заслушанный еще на другом сайте. Искрометная фантазия Стругацких в превосходном исполнении. Действительно- советская «Алиса в стране чудес», в которой она осталась работать, добывая счастье для всего человечества…
"… всем, любящим Валерия Кипелова, Фридриха Энгельса, Карла Густава Юнга, братьев Стругацких, хеви-метал, марки мотоциклов, конфуцианские гадания, развитие в любых его формах, непессимистический постапокалипсис и нелюбовные любовные истории или хотя бы что-то (или кого-то) из вышеперечисленного..." Вот это я понимаю широкий охват аудитории))) В попытках привлечь внимание к книге, явно били по площадям, авось кого-нибудь зацепит. Предлагаю для полноты картины, призвать в ряды, любителей атомного синтеза, сочувствующих трагедии Колобка, а также мастеров-стеклодувов — среди уже упомянутых они явно не будут лишними.
Очень странно что не ответил на этот комментарий, хотя уверен что ответ я писал. В любом случае, можно ещё раз ответить. <br/>
<br/>
Ваш комментарий по всей видимости призван не ответить мне, а рассказать какая книга прекрасная. Ну что сказать, это ему удалось. Кинга прекрасная, я прозрел. Теперь буду на неё молится каждое утро и перед сном. Но её превосходство над другими гигантами жанра, как например «Пикник на обочине», не меняет того что идея не принадлежит автору. Хотите конструктив? Получайте! Автор, нашёл у себя во дворе ничейную Ламборгини синего цвета. Завёз её в гараж, перекрасил в красный с мыслями «Красный цвет добавит атмосферы! Красная машина априори лучше синей!», и продал её как совершенно новую марку автомобиля. По сути, сюжет подобных произведений паразитирует на Стругацких, и продаёт читателю ту-же конфету в другой обёртке. Автору просто не хотелось выдумывать оригинальную идею, вот и всё. По этому он встал на конвейер и поплыл по течению. Если бы вся эта ваша прекрасная атмосфера находилась в другом сэттинге, претензий бы не было. Можно было постараться, и придумать какой-нибудь, пусть даже самый клишированный сюжет. Вот, допустим, команда колонизаторов прилетает на другую планету и находит там остатки древней цивилизации, погибшей от выброса неизвестного газа. Через пару сотен лет колония разрастается, и местные руины города предтеч становятся любимым местом для развлечения золотой молодёжи. Вот сюда можно добавить эту атмосферу, и всё будет в порядке! Нет же, надо присосаться к успешной франшизе, ибо так больше денег заработаешь. Именно поэтому я не могу уважать труд человека, если не вижу старания вложенного в этот труд. Слог может быть хоть трижды хорош, но это по сути просто изобретение велосипеда. Есть такое понятие- фанфики. Вот это фанфик по «Пикнику на обочине», а если следовать логике одного из ваших соратников, то это вообще фанфик по фанфику. И опять-таки, не было бы претензий, если бы автор сам назвал это фанфиком, вместо того чтобы выдавать своё детище за отдельное произведение, но его такое не устраивает. А знаете что смешнее всего? Эти книги даже не стали популярными. Популярным в узком смысле слова. Я не удивлюсь если до Стругацких кто-то тоже использовал эту идею, но из их книги получился шедевр, а из «Сталкеров» не получилось ничего. Ну может что-то и получилось, но до уровня шедевра, или хотя бы хорошей книги не дотягивает.
Отличная серия книг, атмосфера -огонь! <br/>
Интересно, что по мере прослушивания всплывает некий отголосок братьев Стругацких. Наверное, сильно впечатлили они автора при знакомстве с «Пикником на обочине». Даже некоторые выражения из первого произведения про «сталАкеров» буква к букве.:)<br/>
Дорогой читать/слушатель, если ты любишь атмосферу «Зоны», читай/слушай не задерживайся!
Похоже чтец, как раз пробует свои силы. Рекомендую… обратить свое внимание на других чтецов. Меня, например, радует Михаил Черняк. Очень атмосферная озвучка, просто бальзам на душу человека, любящего творчество Стругацких.
Приëм с упоминанием, в начале, гениальных Стругацких не делает гениальным сие произведение, и, что за плоть обрели фантазии братьев? Ничего общего между реальными последствиями аварии на ЧАЭС и последствиями описанными в П.н.О. нет<br/>
Так и серия S.T.A.L.K.E.R. является фантастикой т.е. вымыслом, и ради красного словца<br/>
смешивать реальное человеческое горе с фантазиями не этично т.к. к документалистике сей жанр не относится.
В контексте техногенной катастрофы мысль автора из предисловия «Когда же, перед Первомаем прогремел взрыв в 4-м энергоблоке на ЧАЭС, фантазия братьев Стругацких обрела плоть…» звучит фатально. И напрашивается следующая мысль: «все, что мы мыслим, однажды обязательно произойдет». Мы мыслим успех, произойдет успех; мы мыслим катастрофу, она же однажды «приобретет плоть». А ведь сама жизнь так устроена: не мыслить о плохом — то, что причиняет нам боль и страдания — вот, просто немыслимо?!.. Мыслима ли жизнь, где нет добра и зла и как добро побеждает зло? Думаю, нет. Этот алгоритм заложен еще в мифах древних египтян, где Гор побеждает Сета, чтобы Сет потом победил Гора; вечный кругооборот жизни. <br/>
<br/>
К счастью, для касты писателей любая катастрофа, бедствие, а также беда, становятся знаменательным событием или вдохновением, ибо ничто так не подогревает писательскую фантазию. Убили в квартире бабки бабку за бабки и появился литературный шедевр всех времен и народов — «Преступление и наказание». Можно поверить на слово: я видел экранизацию «Преступление и наказание» на многих языках мира, даже на английском, не говоря уже о переводных изданиях. Надеюсь также, что Достоевскага Федора Михалыча с его правдой уже никто не предвосхитит, пардон, не переплюнет, да и не надо — я редко видел тех людей, кто такое нынче читает, а если и так, то из-под палЬки; благо, мы знаем кое-что о злосчастной судьбе Радиона Раскольникова по экранизации романа, равно как и о самом Достоевском. НО, речь, разумеется, не об этом… <br/>
<br/>
А был ли прецедент, воодушевивший Стругацких на такой подвиг, как «Пикник на обочине»? Думаю, и да, и нет. «Да» — это Хиросима и Нагасаки, хотя после бомбежки они восстановились; «нет» — здесь надо отдать должное писательскому воображению, которое, кстати, стало путеводной звездой для многих подражателей. Сами согласитесь, как можно не подражать классикам?!.. Это же — кощунство для современного писателя!.. Я почему-то уверен, что, благодаря современным писателям, еще совсем юные читатели хоть как-то приближены к языку классики — посредством современного чтива, которое, в отличие от чисто классического литературного письма с его богатым слогом, более читабельно для младшего поколения; я бы сказал, некая адаптация что ли…И такие писатели как Сергей Павловский следуют традиции. Видимо, срабатывает все тот же принцип преемственности, правда, в иной интерпретации. <br/>
<br/>
Итак, Сергей Павловский пишет: «…фантазия братьев Стругацких обрела плоть…». Согласен. Но пусть в будущем подобные фантазии приобретают иную плоть — скажем, бумажную или цифровую, а не ту плоть, исковерканную аварией на ЧАЭС.
Посвящается нашему Учителю «Братьям-Стругацкие»<br/>
<br/>
Фрагмент<br/>
<br/>
Издатель: Вы пишите хорошо. У вас есть полет фантазии, но ваш роман мы не может опубликовать. Должны понимать, сейчас это не в тренде. <br/>
Писатель: Но…<br/>
Издатель: Да, да, я понимаю!.. Давайте сделаем так. Мы готовы с вами сотрудничать. Но для начала напишите роман на тему «Stalher»…<br/>
Писатель: Простите?<br/>
Издатель: Оговорился. На тему «Stalker». Тема такая: Чернобыль, кровь, гибель, радиация, мутация, революция, а главный герой Сталкер, обладающий паранормальными способностями и все такое… Думаю, у вас все получится. Напишите первые три главы, чтобы мы могли оценить и заключить с вами контакт. <br/>
<br/>
***<br/>
Автор сидит за ноутбуком пытается напечатать первую фразу. «Нет, не то!» — думает он. Уничтожает напечатанное. Печатает новую первую фразу. Думает над ней. Опять не то, уничтожает. И так прошло три часа, а его совсем не «пышущая» машинка так и не родила первой, самой решающей фразы. Решил организовать «Пикник на обочине»… За чтением, заснул и видит сны:<br/>
<br/>
«Уснул… и видит сны? <br/>
Вот и ответ. <br/>
Какие сны в том сне ему приснятся, <br/>
Когда покров земного чувства снят? <br/>
Вот в чём разгадка. <br/>
Вот что вдохновляет нас <br/>
На подвиг!.». <br/>
<br/>
Проснулся в полночь на писатель, берется за перо: и пишет, пишет, не может он остановиться, пишет…<br/>
Настало утро, день настал, и солнце клонится к закату, а наш герой все пишет, пишет — нет ему покоя, он одержим, он пишет…<br/>
<br/>
Прошли три дня… (Продолжение следует)
Герман снял именно то, что задумывали Стругацкие изначально. Просто они не могли сделать такой конец в книге, извозив носителя коммунистической идеологии фейсом по тейблу. Такую книгу просто не опубликовали бы.
мне кажется, этот аудиоспектакль неверно передаёт эмоциональную окраску повести. всю дорогу не покидало ощущение, что все взрослые персонажи находятся где-то на курорте, расслаблены и вальяжны. с листа я получила другое впечатление — более напряжённое и тревожное, чувство неустойчивости и неопределённости.
Да и если покапаться углубляясь подальше в анналы фантастического жанра, найдется ещё не мало подобных образчиков радужного и безоблачного грядущего! <br/>
Но в одном Вы правы: этот роман вспоминается первым, когда встаёт вопрос об гипотетическом счастливом будущем человечества и Земли! :)
Время идёт, меняется мир, и Сталкер мой изменился. Стал глубже, богаче и сложнее. <br/>
Читанный-перечитанный, легендарный роман. Помню, сын в Сталкера рубился, (какие графика и атмосфера!), а я рядом замирала в восхищении. <br/>
Занялась любимым делом — мысленно подбираю актёров. Мой Рэд это МакКонахи, а Харрельсон будет Барбриджем (обожаю этих ребят в паре).<br/>
Нет слов выразить любовь и безмерную благодарность Братьям Стругацким. Огромное спасибо Чтецу, всегда слушаю с неизменным удовольствием. <br/>
Наверное, для каждого этот роман о чём-то своём. Для меня он — о Любви. Той Любви, которая отдаёт. Когда «древности: дай и мой» в один огненно-яростный момент исчезают навсегда. И навстречу Миру встаёт, выпрямляется новый, ослеплённый страданием и опалённый чужой болью — Человек…
<br/>
о Стругацких: как определить, что перед вами книга Стругацких? на каждой странице кто-то у кого-то о чём-то «осведомляется»)))
<br/>
а, уж «бредятина» али нет, тут каждый решает для себя сам…<br/>
<br/>
кто-то вообще читает/слушает маринину&донцову и иже с ними, а произведения Стругацких, к примеру, считают «бредятиной»… но тоже, живут как-то люди)))
P. S. Автору и чтецу «респект и уважуха» (надеюсь верно написал эти странные слова)!
<br/>
Ваш комментарий по всей видимости призван не ответить мне, а рассказать какая книга прекрасная. Ну что сказать, это ему удалось. Кинга прекрасная, я прозрел. Теперь буду на неё молится каждое утро и перед сном. Но её превосходство над другими гигантами жанра, как например «Пикник на обочине», не меняет того что идея не принадлежит автору. Хотите конструктив? Получайте! Автор, нашёл у себя во дворе ничейную Ламборгини синего цвета. Завёз её в гараж, перекрасил в красный с мыслями «Красный цвет добавит атмосферы! Красная машина априори лучше синей!», и продал её как совершенно новую марку автомобиля. По сути, сюжет подобных произведений паразитирует на Стругацких, и продаёт читателю ту-же конфету в другой обёртке. Автору просто не хотелось выдумывать оригинальную идею, вот и всё. По этому он встал на конвейер и поплыл по течению. Если бы вся эта ваша прекрасная атмосфера находилась в другом сэттинге, претензий бы не было. Можно было постараться, и придумать какой-нибудь, пусть даже самый клишированный сюжет. Вот, допустим, команда колонизаторов прилетает на другую планету и находит там остатки древней цивилизации, погибшей от выброса неизвестного газа. Через пару сотен лет колония разрастается, и местные руины города предтеч становятся любимым местом для развлечения золотой молодёжи. Вот сюда можно добавить эту атмосферу, и всё будет в порядке! Нет же, надо присосаться к успешной франшизе, ибо так больше денег заработаешь. Именно поэтому я не могу уважать труд человека, если не вижу старания вложенного в этот труд. Слог может быть хоть трижды хорош, но это по сути просто изобретение велосипеда. Есть такое понятие- фанфики. Вот это фанфик по «Пикнику на обочине», а если следовать логике одного из ваших соратников, то это вообще фанфик по фанфику. И опять-таки, не было бы претензий, если бы автор сам назвал это фанфиком, вместо того чтобы выдавать своё детище за отдельное произведение, но его такое не устраивает. А знаете что смешнее всего? Эти книги даже не стали популярными. Популярным в узком смысле слова. Я не удивлюсь если до Стругацких кто-то тоже использовал эту идею, но из их книги получился шедевр, а из «Сталкеров» не получилось ничего. Ну может что-то и получилось, но до уровня шедевра, или хотя бы хорошей книги не дотягивает.
Интересно, что по мере прослушивания всплывает некий отголосок братьев Стругацких. Наверное, сильно впечатлили они автора при знакомстве с «Пикником на обочине». Даже некоторые выражения из первого произведения про «сталАкеров» буква к букве.:)<br/>
Дорогой читать/слушатель, если ты любишь атмосферу «Зоны», читай/слушай не задерживайся!
Так и серия S.T.A.L.K.E.R. является фантастикой т.е. вымыслом, и ради красного словца<br/>
смешивать реальное человеческое горе с фантазиями не этично т.к. к документалистике сей жанр не относится.
<br/>
К счастью, для касты писателей любая катастрофа, бедствие, а также беда, становятся знаменательным событием или вдохновением, ибо ничто так не подогревает писательскую фантазию. Убили в квартире бабки бабку за бабки и появился литературный шедевр всех времен и народов — «Преступление и наказание». Можно поверить на слово: я видел экранизацию «Преступление и наказание» на многих языках мира, даже на английском, не говоря уже о переводных изданиях. Надеюсь также, что Достоевскага Федора Михалыча с его правдой уже никто не предвосхитит, пардон, не переплюнет, да и не надо — я редко видел тех людей, кто такое нынче читает, а если и так, то из-под палЬки; благо, мы знаем кое-что о злосчастной судьбе Радиона Раскольникова по экранизации романа, равно как и о самом Достоевском. НО, речь, разумеется, не об этом… <br/>
<br/>
А был ли прецедент, воодушевивший Стругацких на такой подвиг, как «Пикник на обочине»? Думаю, и да, и нет. «Да» — это Хиросима и Нагасаки, хотя после бомбежки они восстановились; «нет» — здесь надо отдать должное писательскому воображению, которое, кстати, стало путеводной звездой для многих подражателей. Сами согласитесь, как можно не подражать классикам?!.. Это же — кощунство для современного писателя!.. Я почему-то уверен, что, благодаря современным писателям, еще совсем юные читатели хоть как-то приближены к языку классики — посредством современного чтива, которое, в отличие от чисто классического литературного письма с его богатым слогом, более читабельно для младшего поколения; я бы сказал, некая адаптация что ли…И такие писатели как Сергей Павловский следуют традиции. Видимо, срабатывает все тот же принцип преемственности, правда, в иной интерпретации. <br/>
<br/>
Итак, Сергей Павловский пишет: «…фантазия братьев Стругацких обрела плоть…». Согласен. Но пусть в будущем подобные фантазии приобретают иную плоть — скажем, бумажную или цифровую, а не ту плоть, исковерканную аварией на ЧАЭС.
<br/>
Фрагмент<br/>
<br/>
Издатель: Вы пишите хорошо. У вас есть полет фантазии, но ваш роман мы не может опубликовать. Должны понимать, сейчас это не в тренде. <br/>
Писатель: Но…<br/>
Издатель: Да, да, я понимаю!.. Давайте сделаем так. Мы готовы с вами сотрудничать. Но для начала напишите роман на тему «Stalher»…<br/>
Писатель: Простите?<br/>
Издатель: Оговорился. На тему «Stalker». Тема такая: Чернобыль, кровь, гибель, радиация, мутация, революция, а главный герой Сталкер, обладающий паранормальными способностями и все такое… Думаю, у вас все получится. Напишите первые три главы, чтобы мы могли оценить и заключить с вами контакт. <br/>
<br/>
***<br/>
Автор сидит за ноутбуком пытается напечатать первую фразу. «Нет, не то!» — думает он. Уничтожает напечатанное. Печатает новую первую фразу. Думает над ней. Опять не то, уничтожает. И так прошло три часа, а его совсем не «пышущая» машинка так и не родила первой, самой решающей фразы. Решил организовать «Пикник на обочине»… За чтением, заснул и видит сны:<br/>
<br/>
«Уснул… и видит сны? <br/>
Вот и ответ. <br/>
Какие сны в том сне ему приснятся, <br/>
Когда покров земного чувства снят? <br/>
Вот в чём разгадка. <br/>
Вот что вдохновляет нас <br/>
На подвиг!.». <br/>
<br/>
Проснулся в полночь на писатель, берется за перо: и пишет, пишет, не может он остановиться, пишет…<br/>
Настало утро, день настал, и солнце клонится к закату, а наш герой все пишет, пишет — нет ему покоя, он одержим, он пишет…<br/>
<br/>
Прошли три дня… (Продолжение следует)