Поиск

С чего бы это я должен знать, если это был бестселлер 60 х годов, то сегодня на мой взгляд он не интересен и в силу как раз большого количества насыщенности тех.деталей в произведении, а не захватывающего сюжета, а Бредбери и Стругацких можно читать и перечитывать, вот это настоящая классика.

Ещё один кусочек ностальгии… Интересно, хэппи энд Саймак придумал загодя или уже по ходу? Если заранее, то это мощно!)<br/>
И снова: 200 лет люди летают в космос, а в Америке процветает ксенофобия… Ну тупые же эти американцы, тупые и ещё раз тупые.)<br/>
ДАЛЕЕ ЧИСТО СТЕБ!<br/>
Тупее, наверное, только русские — посмотрите, что они читают. Да хоть даже на этом сайте. Открываем фантастику по рейтингу и что у нас там сверху? Вечные ценности, наше всё — Гарри Поттер!)) Господи, срам сказать, какую х.йню мы раньше читали! Каких-то Стругацких, Азимовых, Лемов… Спасибо, Джоан, что пришла и написала для нас правильные книги! Что бы мы читали, если бы ты стала, к примеру, ткачихой? :)))

Если бы Торч снял кинцо для себя любимого и крутил его у себя в гараже то речи нет, тогда бы это было дело его, какие у него там отношения со Стругацкими и почему этот контуженный бездарь снимал картину по одному из выдающихся произведений мировой фантастики, а на выходе у него получилось унылое г«овно с отсылкой на „он натура утонченная, он так видит...“, но фильм предназначался для массового зрителя со всеми вытекающими и именно зритель является тем самым критиком, который дает оценку, а не кучка богемных полупи»доров ссущих в штаны от малевичей, тарковских и прочего сюра. (Только не примите на свой счет.) Так вот люди влюбленные в произведения братьев Стругацких были несколько озадачены, че за н«ах такой творится, и почему это убожество под названием „Сталкер“ некто Тарковский попытался поставить в один ряд с „Пикником на обочине“, вые»бав всю голову Стругацким в процессе съемки запилив в титры название их величайшего произведения и выдав какой-то сортирный треш

с ЧЕМ определиться? <br/>
С тем, что ни Тарковский, ни Стругацкие ВАС не спросились, разбираясь в своих отношениях?<br/>
Я то уж точно ни при чём!

Так Тарковский СВОЕ снимал, или не имел права из СОБСТВЕННОГО фильма с СОБСТВЕННЫМ видением снимать Стругацких? Вы уж там определитесь.

а Стругацкие НЕ запретили. <br/>
И самовольно их снимать титров режиссёр права не имел.

В детстве фантастику глотала всю, до которой могла дотянуться. Саймак, Ханлайн, Стругацкие в первую очередь, а также многие другие это были мои любимые авторы. Сейчас мне не очень близка космическая тема. Я даже звёздные войны не смотрела, не интересно. Не очень люблю и короткие рассказы. Слушаю сборники только благодаря ЧТЕЦАМ! Команда великолепна! Спасибо всем. Ну хватит про себя. Рассказ комната с видом в великолепном прочтении Ивана Савоськина навеял ассоциации с тем, что происходит в Московской моей родной погибающей области. Каждый раз еду с работы, смотрю на оставшиеся лесные участки и спрашиваю себя, долго ли ещё им жить? Застраивается всё что можно, торговые и бизнес-центры вдоль дорог построенных в советское время, где люди проводят время в жутких пробках. Вот только если б кто-нибудь изобрел бы подобный материал, этому кому-нибудь быстро надавали бы по рукам. Вообщем каменные джунгли, никаких хрустальных красот и архитектурных излишеств, производящие горы мусора, которым (за наши деньги) тут же нужно засорить живую землю, если таковая сыщется. Прошу прощения за отступление от темы

может быть 12 минут это мало. но я больше не могу.<br/>
кстати, я наконец понял, что за стиль у вашего любимого Пехова.<br/>
Это — ЛИТ-РПГ. <br/>
Кстати, чтобы писать книги в стиле «лит-рпг» не нужно обладать какой-то особой выдумкой. Нужно иметь пару игральных кубиков (желательно — восьми-, а лучше — двенадцатигранных) и руководство по выпадающим комбинациям.<br/>
===<br/>
мдя-я-я… поздновато меня осенило. то-то я смотрю — экшн есть, а описания места действия событий — никакого. <br/>
Я-то, дурак, всё на привязанность автора к китайской литературе сваливал — у них тоже очень мало описаний в литературе.<br/>
На то она У НАС, в России, и зовется «художественной» — потому-что, как художник пишет Картину, так и Хороший Автор — пишет Книгу.<br/>
Когда читаешь мэтров, типа Гоголя, Стругацких, Пришвина, Носова — перед глазами сразу видение возникает.<br/>
Когда имеешь дело с «лит-рпг» — перед глазами — серая пустота…

Да-а-а… Стругацкие великолепны.

«Принёс Ниагаре чистой воды». В этой фразе, выдернутой мной из текста — столько абсурда, что она не может не заинтересовать. <br/>
Жаль, что Гансовский не столь популярен, как его современники, Стругацкие или Беляев. У него такие изумительные рассказы и повести. А его жизнь… Вот был бы захватывающий роман! Если интересно:<br/>
<a href="https://www.mirf.ru/book/sever-gansovskij-i-ego-fantastika" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mirf.ru/book/sever-gansovskij-i-ego-fantastika</a><br/>
Но этот рассказ не фантастика. Просто история, немного диккенсовская. <br/>
Борюсь с желанием поделиться впечатлениями, потому что это будет здоровенный спойлер. Скажу только одно — послушайте, не пожалеете. И заговорщицки подмигну ;)<br/>
Спасибо чтецу, всегда приятно слушать его исполнение.

Касательно книги… на обложке написано «проект братьев Стругацких», если хоть что-то перечисляется семье Стругацких от сего произведения… то, оно написано не зря))) <br/>
<br/>
Потому что книга, сама по себе, потуги очередной бездарности, которая пытается «выехать» на чужих творениях<br/>
<br/>
Касательно чтеца… не Клюквин, понятно, но человек очень хорошо поработал… вопрос только, зачем?))

Именно с этой книги я познакомилась с творчеством Стругацких и хотела еще-еще. Но«Град Обреченный» меня совершенно потряс. Несколько дней ходила под впечатлением

«Улитка на склоне» — совершенно потрясающее произведение, которое еще так и не понято, и которое надо читать, и читать, и осмысливать! А часть, посвященная Перцу, — это же совершеннейшая «Дьяволиада» Булгакова! Случайно так вышло (мысли и настроение носятся в воздухе, ибо реальности похожи) или же под непосредственным влиянием — не знаю. Но это не менее гениально. Крошечный кусочек про сбежавшую машинку, тоскливо где-то в темноте ждущей поимки — просто нет слов! <br/>
Иногда приходится слышать пренебрежительное «Стругацкие? А-а, это которые фантастику пишут!». Да нет, это не фантастика ради фантастики — вымысел это только средство подачи глубоких философских мыслей. <br/>
Завидую тем, кто будет слушать это впервые.

Сам перечитал свой комент и удивился ))). Видимо на работе одним глазом глянул и не понял сути вопроса ) я явно отвечал на вопрос: хорошая Нф. Стругацкие шикарны!

Давайте не будем примешивать товарища Лю с его «Законом...» в нормальную фантастику.<br/>
И чем, интересно, Вам Стругацкие так не угодили, что Вы их только после первого тома понимаете?<br/>
Это шутка такая?

Олег Бондарев «Выбор сталкера» (2015) цикл «Свободные фантазии на тему миров Стругацких».<br/>
<br/>
Безусловно, книга заслуживает внимание ввиду «большей реалистичности и очеловеченности». Продолжение эпопеи о «новосибирских сталкерах». Сюжет далек от банальности, весьма «нетривиален». Основная канва чётко и изящно отрисована, с соблюдением «всех канонов». Главные герои в большей степени «приземлены». Их основная позиция – анализ ситуации и оптимизация стратегии. Идея – противостояние Смычка «сложившейся ситуации» и самому себе. Ключевая стратификация предопределения – хиазматическое пересечение «прошлого» и «будущего», центром которой является тот или иной персонаж, где прошлое – «эхо», а будущее – «мыслеформа им инициированная»… Роман динамичен, эмоционален, атмосферен и лёгок для восприятия. Оставляет свободу осмыслению. Оригинальна «завязка» (быть может, не слишком интригующая, перекликается с «Пикником на обочине»), ее «остропродиктованная первопричина» с элементами фэнтези, когда «делай что хочешь, но вынь и положи»… Интересно преподнесена «рефлексия» героев, как базовый элемент всех бед. Прочтение Лобановым Олегом хорошее.

Самое любимое произведение у Стругацких. И озвучка бомбическая! Супер!

Вот это интересно на мой взгляд. Стругацкие Аркадий и Борис — Отель «У погибшего альпиниста» <a href="https://akniga.org/strugackie-a-i-b-otel-u-pogibshego-alpinista." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/strugackie-a-i-b-otel-u-pogibshego-alpinista.</a> Станислав Лем «Солярис» в том же исполнении. Или Кинг —Тёмная башня (читает Волков Роман и другие). Ещё Ден Симмонс — Гиперион.

Александр Борисов «Камни» (2013). <br/>
<br/>
Преамбула – «откажись от задуманного…» Фабула – философская категория «частное-целое»: отношение между совокупностью предметов и объективной связью, которая их объединяет и приводит к появлению новых свойств и закономерностей с точки зрения «теории взаимозаменяемости» — парафраз: «в одном камне вся Вселенная, в одной Вселенной один камень». А дальше – «авторское жонглирование оными». <br/>
Главные герои – участники научного проекта. Альберт Гросс (с «махровыми украинскими корнями») — гормонально-активный повеса и балагур, «игроман-покерист». Его друг – разработчик, сотрудник по совместительству, вдовец Дэнис Ран 35 лет из российского города Новосибирска (в прошлом Денис Биглов, иносказательно «большая любовь»), специалист по изменению «хронологических векторов», воспитывающий дочь Татьяну. Диана Рейн — репортер журнала «Ревью-оф-Сайнс», интервьюер с украинскими корнями. <br/>
Антураж – НИИ. Крыло «С». Лаборатория научно-исследовательского центра по разработке новых технологий при университете. Руководитель лаборатории – «неудобный» Кронберг. Куратор — Дик Косс, с «комплексом Бога». <br/>
Сюжет — концентрический. В основе: проект «Рэд» (бурый) — создание универсального носителя информации кристаллической структуры большой емкости, по типу выращивания алмазов, в промышленных масштабах (камень). Оптическая редакция «камня» — основа транскрипции по принципу «наношероховатости». Промотор – «бухта», требующая для инициации специальное программное обеспечение. Завязка: «ЧП» — пожар. Ключевая позиция — «не где мы, а когда мы..?» Аутоидентификация – факт зеркального отождествления «микромира» внутри себя, гомотетично «макромиру» с коэффициентом прямо пропорциональным диспозиции. Диспозиция в тридцать девять лет. Временная петля с интервалом в два с половиной миллиона лет (на основе углеродного анализа, проведенного в блоке «А»). Телепорт с двойным модулем (вход-выход). Сам портал независим от эфира. Точка искажения для героев – 2020 год. <br/>
Великолепно поданы «причина, основание и толкование смысла парадокса». Нейросеть персонифицирована. Табу – сохранение сингулярности. Интересна «технология ловушки». Убойно закончен финал, приём – замысел-перевертыш. В романе есть всё: детективная составляющая, романтическая «линия», вопросы брака в условиях урбанизации, тема «отцы-дети», исторический экскурс, квест подобный «миру Сталкера» Стругацких с таинственным «артефактом». И весь этот «клубок» в «фантастической интерпретации». Эпилог многообещающий. Улыбнуло… Чтец сам автор — Александр Борисов. Очень многообещающе. Спасибо. Рекомендую.<br/>
<br/>
P.S.: мне интересно… сколько времени ушло на написание романа? Понравилось очень. Редкий экземпляр хорошей фантастики.

а мне кажется, они чисто наши, сермяжные) поэтому и повести Стругацких для меня — о нас — об этой стране и о её людях. но разумеется, это не значит, что моя истина — последняя инстанция)) у всех свои аналогии. и да, разумеется, везде есть свои бунтари и свои терпилы. по большому счёту, большинство стран, наверное, имеют схожие социальные проблемы. меня просто удивляет, что за полвека ничего, по сути, не изменилось. и это удивительно и грустно. удивительно — потому что, казалось бы, прогресс шагает семимильными, развитие техники опережает само себя, темп жизни только ускоряется, а мы… бежим на месте, как та Алиса. и это, конечно, не только о России. но моя душа болит больше за неё)