Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Смеюсь.<br/>
Произведение Стругацких не зря называется Пикник на обочине. Смысл зоны там совсем другой. Какой – понятно из названия.<br/>
А этот Сталкер, как игра, так и книги, вышли из 90-x. Из уродливого постсоветского общества 90-х, где злые дядьки, мародеры и барыги собирают артефакты, «неизвестно» откуда взявшиеся. Позаимствовано совсем немного.
Кошмар контрамоции! Я имею ввиду — для читателя. Сколько ни перечитывала «Понедельник» Стругацких, каждый раз ломала мозги, чтобы понять восприятие времени У-Янусом:)<br/>
Вот и в этом рассказе: я больше усилий потратила на осознание того, как время Мерлина стыкуется во временем обычных людей, чем на то, о чём он там блаблабла😄
Первые три книги _прелесть!… Следующие прослушал дважды (зима 18\19)… Появилось какое-то странное желание, бежать в восьмидесятые, к Стругацким Даже не так. Сработала чуйка- ЛАЖА! Подумал… Решил — жду 9 — ю книгу.а потом определюсь. Не дождавшись озвучки, надыбал распечатку, и… Ой дурят нашего брата -читателя! Ой дурят!!! Та же фигня — санта Барбара!!!
И читать в свое время было тяжело, больно, горько, и слушать сейчас — ровно так же.<br/>
Освежаю в памяти произведения Стругацких, прочитанные в молодости, открываю то, чего не видела тогда. Это, конечно, нормально))<br/>
Однако, в данной книге ничего для меня не изменилось. Больше перечитывать точно не буду. Несмешно совсем.<br/>
Озвучка понравилась.
Вот… ну… ничего себе!!! Дослушал до половины и… закрыто правообладателем! Не ахти какое произведение, но слушается легко, чтец хоть и читает на разные голоса(что терпеть не могу!)но не раздражает.Вообще конечно компиляция из Гаррисона и Стругацких (может и ещё кого!), но увлекает и занимает! Автору раскручиваться надо, а не закрывать свободный доступ.
К аудиокниге: Власов Игорь – Лес
Причем тут жанр!??? Что если фантастика, то можно всякую херню из носа выковыривать и на бумагу??? Стругацких почитай, Зорича, Гаррисона. Тоже фантастика, но с перевязоной ногой с дырой от арматуры не бегают. И смысл и философия и поучение. А ты туту — жанр такой! ))) хотя на вкус и цвет все фломастеры разные… глупышам глупое)))
Шикарная книга! Шикарный артист её читает! Огромное ему Спасибо, и пожелания Успеха и всего наилучшего! Все-таки как много зависит от исполнения. Вещь, конечно, сильная, как и почти все произведения Стругацких. Советую читать и слушать всем, у кого рабочий мозг, у кого сей орган не работает- не пытайтесь, уснете на первой главе!
Со Стругацкими понятно. Озвучка Гульдана просто шикарна. Именно она делает книгу такой красочной, персонажей — живыми, а их мысли — осязаемыми… И еще хочу сказать: сколько бы подделок, проб и попыток не создавалось творцами вселенной Сталкер в стремлении хоть сколько -нибудь достичь подножия апогея Стругацких, все эти тысячи книг вместе взятые пока проигрывают одной… Этой))))
Если разобрать с материалистической позиции цикл Стругацких «полдень ХХI века» — тоже получится бред. Как Вам такая мысль? А теперь — можете написать её под каким нибудь из произведений указанного цикла и читать то что Вам ответят там.<br/>
А мне на подобные высказывания время тратить неохота.<br/>
(Может Мариша Вами займется?☺☺☺)
Великолепно! Плюс и автору и чтецу.Разумеется, уже после пары часов понял, что мужик явно пришелец (и/или разведчик из другого мира_, а после его смеха по поводу значка с серпом и молотом окончательно понял это.Кажется есть небольшая отсылка и к Тропе Брайдера и Чадовича, и к Стругацким (Трудно быть богом)-но очень понравилось.Отлично для меня!
Спасибо за советы. Попробую сначала Стейнбека. А вот если «Пикник на обочине» имеет отношение к «Сталкеру» Тарковского, думаю, что мне ее читать не стоит. «Обитаемый остров» в виде фильма Федора Бондарчука оценила только первую часть. Вторая для меня уже перебор с жестокостью. Книгу читать точно не буду. Из Стругацких хочу прослушать «Сказку о тройке».
> Но нельзя отвернуться от фактов. <br/>
<br/>
Можно! Это просто уже другое произведение, совершенно другое и отдельное, лишь с некоторыми идеями, позаимствованными у Стругацких. И нет никаких объективных причин их сравнивать, ибо всё равно что сравнивать щи из свежей капусты и щи из кислой капусты, где только пара общих компонентов бульон и капуста.
Здесь советовать сложно, вкусы у всех разные, лично я предпочитаю классику — Стругацких, Лема, Хайнлайна, Азимова, Гариссона, всех, кого читал в 60-70-х годах. А из молодых — посмотрите на моем канале, может что то и подойдет. Ссылка на Ютуб <a href="https://www.youtube.com/channel/UCoq7cn1iACVRP2VWrr8XWiQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCoq7cn1iACVRP2VWrr8XWiQ</a>
Вот в чем дело!))<br/>
В 1989 году в издательстве «Юридическая литература» вышел двумя изданиями под разными обложками[13][14] авторский сборник с «Пикником на обочине», текст которого значительно отличался от всех ранее и впоследствии опубликованных вариантов — это было обусловлено тем, что Аркадий Стругацкий (вероятно, по ошибке) передал в издательство один из черновых вариантов[10].
Для начала надо понять или определить, что такое счастье. И возможно ли и надо ли иметь его для всех и навсегда. Мозг, жизнь, атом, электрон — абсолютно всё есть колебательные системы. Всё находится в движении. Другими быть не могут. Простые законы диалектики. Выбирая чтиво из новых авторов-фантастов всегда возвращаюсь к Стругацким и Станиславу Лему.
Вирус бактерии, зарядка поясницы, позывы к обмороку… Словарь идиомный ))) можно составлять. Проверяя крепость рассудка заодно ) Автору лучше давать предварительно прочесть свои произведения кому-то грамотному и доброму.<br/>
Прикольный исторический микс, но кто-то из Стругацких сказал, что писать лучше либо о том, о чём хорошо знаешь, либо о том, о чем не знает никто.
Уныло как то🥱думал может третья книга изменит мое отношение к этому произведению, но нет, это всё тот же бесконечный скучный женский роман с элементами фантастики. В принципе если убрать фантастическую составляющую ничего не измениться. Пойду ветеранов слушать Лема, Азимова, Хайнлайна, Стругацких, Снегова. Они всегда восстанавливают мою веру в «фантастические» идеалы😆😉
К аудиокниге: Уилсон Роберт – Вихрь
у Стругацких указанного «антуража» гораздо меньше. Проблем с выпуском не испытывали. Так может дело не в том, что это необходимый «антураж», а в том, что главная задача произведения — показать образ мысли и действия человека в коммунистическом обществе, то, как такое общество устроено и к чему стремится? Так же как в «Туманности Андромеды» помянутого Ефремова.
это опять-это очень старое времен 90х Лазарчук наследник Стругацких-сейчас у него уже немного другие взгляды более патриотические-впрочем Ленина не любят и патриоты… даже сталинисты ))<br/>
кстати идейно рассказ продуман плохою тело Ленина можно представить как мумию-но его личность<br/>
это же был взрыв и пламя-крушитель всего а не консерватор
Очевидно, что рассказ намеренно с трагичным концом. Так больше впечатление. Не то совсем что у Стругацких, — контакт ради контакта.<br/>
Реально — нужно было пытаться объяснять, раз даже музыку понимают и образотворчество.<br/>
Человечество безнадежно, это очевидно, ведь себя самое не жалеют, куда уж инопланетян да ещё не гуманоидов… Гуманизм присущ, но далеко не массово ((
Прямой эфир скрыть
Присоединяюсь к авторам комментариев. Начинается неплохо, и даже рассуждения в меру интересные, конечно с точки...
Эрнан Кортес 13 минут назад
Це у нього заздрість до тих хто мав домашніх тварин
Цветок Лунный 27 минут назад
Хм… у нас с вами, похоже, какой-то кардинально разный интернет 😅 «Большой орфоэпический словарь русского языка»...
А.Ю. Майорова 45 минут назад
Вот те, бабушка, и Юрьев день! Дошли до райских кущ исполнения всех желаний, и какие же желания исполнили? Жратва,...
Олег Булдаков 47 минут назад
А я не обижаюсь. Я ж его не писал :)
Книжный Червь 1 час назад
НЕслух — имеет значение в русском языке никак по смыслу рассказа не подходящее к ситуации. Поэтому именно «неслУх»,...
Уже давно прослушал эту аудиокнигу только не в исполнении Ю.Заборовского, прекрасного диктора-актёра, а в исполнении...
Елена 1 час назад
Банально, заштамповано, местами пошловато и очень-очень затянуто! А главная героиня не вызывает ни сочувствия, ни...
Tatiana Drogan 1 час назад
Тут дело не во мне, а в том что прекрасного русского писателя извращают. Вам известно понятие: профанация искусства?
Лилия Семеренко 2 часа назад
Ваше исполнение этой книги лучше остальных
DesperArtemisia 2 часа назад
там еще есть дополнительные главы, экстры, их тоже уже озвучили, своеобразным 9-м томом
Павел Ломакин 2 часа назад
Абсолютно точно — рассказ написан дю Морье в 1952 году, Кингу тогда было 5 лет
Только что прослушал эту аудиокнигу-«Адмирал Колчак»-В.Кротов, под сильным впечатлением, спасибо талантливым...
Cat_onamat 2 часа назад
Чёткий сюжет! Такими они были, такими и остались и иначе с ними поступать бессмысленно.
Тибетский Лис 2 часа назад
Сережкс с его нытьем дико позабавил: «Хнык-пук, ти в маскве, у тибя всие окией» И Алексей без воли и характера....
Julieghhj 2 часа назад
Крутой рассказ, исполнение замечательное, спасибо!
Алексей Плюшкин 3 часа назад
Какая же чушь третья часть рассказа. Уже во второй части были несоответствия с первой: имя с Ларисы поменялось на...
Seal Selkie 3 часа назад
Да, меня тоже впечатлили эти воспоминания. " Кто не варил ворону ночью". Вызывает восхищение и некоторый...
Polada 3 часа назад
Вы б еще спросили у того же хозяина зимовья — насколько рык кошачьих хищников похож на рев медведя.
EvaTaina 3 часа назад
Засыпать под это идеально