Смеюсь.<br/>
Произведение Стругацких не зря называется Пикник на обочине. Смысл зоны там совсем другой. Какой – понятно из названия.<br/>
А этот Сталкер, как игра, так и книги, вышли из 90-x. Из уродливого постсоветского общества 90-х, где злые дядьки, мародеры и барыги собирают артефакты, «неизвестно» откуда взявшиеся. Позаимствовано совсем немного.
Кошмар контрамоции! Я имею ввиду — для читателя. Сколько ни перечитывала «Понедельник» Стругацких, каждый раз ломала мозги, чтобы понять восприятие времени У-Янусом:)<br/>
Вот и в этом рассказе: я больше усилий потратила на осознание того, как время Мерлина стыкуется во временем обычных людей, чем на то, о чём он там блаблабла😄
Первые три книги _прелесть!… Следующие прослушал дважды (зима 18\19)… Появилось какое-то странное желание, бежать в восьмидесятые, к Стругацким Даже не так. Сработала чуйка- ЛАЖА! Подумал… Решил — жду 9 — ю книгу.а потом определюсь. Не дождавшись озвучки, надыбал распечатку, и… Ой дурят нашего брата -читателя! Ой дурят!!! Та же фигня — санта Барбара!!!
И читать в свое время было тяжело, больно, горько, и слушать сейчас — ровно так же.<br/>
Освежаю в памяти произведения Стругацких, прочитанные в молодости, открываю то, чего не видела тогда. Это, конечно, нормально))<br/>
Однако, в данной книге ничего для меня не изменилось. Больше перечитывать точно не буду. Несмешно совсем.<br/>
Озвучка понравилась.
Вот… ну… ничего себе!!! Дослушал до половины и… закрыто правообладателем! Не ахти какое произведение, но слушается легко, чтец хоть и читает на разные голоса(что терпеть не могу!)но не раздражает.Вообще конечно компиляция из Гаррисона и Стругацких (может и ещё кого!), но увлекает и занимает! Автору раскручиваться надо, а не закрывать свободный доступ.
Причем тут жанр!??? Что если фантастика, то можно всякую херню из носа выковыривать и на бумагу??? Стругацких почитай, Зорича, Гаррисона. Тоже фантастика, но с перевязоной ногой с дырой от арматуры не бегают. И смысл и философия и поучение. А ты туту — жанр такой! ))) хотя на вкус и цвет все фломастеры разные… глупышам глупое)))
Шикарная книга! Шикарный артист её читает! Огромное ему Спасибо, и пожелания Успеха и всего наилучшего! Все-таки как много зависит от исполнения. Вещь, конечно, сильная, как и почти все произведения Стругацких. Советую читать и слушать всем, у кого рабочий мозг, у кого сей орган не работает- не пытайтесь, уснете на первой главе!
Со Стругацкими понятно. Озвучка Гульдана просто шикарна. Именно она делает книгу такой красочной, персонажей — живыми, а их мысли — осязаемыми… И еще хочу сказать: сколько бы подделок, проб и попыток не создавалось творцами вселенной Сталкер в стремлении хоть сколько -нибудь достичь подножия апогея Стругацких, все эти тысячи книг вместе взятые пока проигрывают одной… Этой))))
Если разобрать с материалистической позиции цикл Стругацких «полдень ХХI века» — тоже получится бред. Как Вам такая мысль? А теперь — можете написать её под каким нибудь из произведений указанного цикла и читать то что Вам ответят там.<br/>
А мне на подобные высказывания время тратить неохота.<br/>
(Может Мариша Вами займется?☺☺☺)
Великолепно! Плюс и автору и чтецу.Разумеется, уже после пары часов понял, что мужик явно пришелец (и/или разведчик из другого мира_, а после его смеха по поводу значка с серпом и молотом окончательно понял это.Кажется есть небольшая отсылка и к Тропе Брайдера и Чадовича, и к Стругацким (Трудно быть богом)-но очень понравилось.Отлично для меня!
Спасибо за советы. Попробую сначала Стейнбека. А вот если «Пикник на обочине» имеет отношение к «Сталкеру» Тарковского, думаю, что мне ее читать не стоит. «Обитаемый остров» в виде фильма Федора Бондарчука оценила только первую часть. Вторая для меня уже перебор с жестокостью. Книгу читать точно не буду. Из Стругацких хочу прослушать «Сказку о тройке».
> Но нельзя отвернуться от фактов. <br/>
<br/>
Можно! Это просто уже другое произведение, совершенно другое и отдельное, лишь с некоторыми идеями, позаимствованными у Стругацких. И нет никаких объективных причин их сравнивать, ибо всё равно что сравнивать щи из свежей капусты и щи из кислой капусты, где только пара общих компонентов бульон и капуста.
Здесь советовать сложно, вкусы у всех разные, лично я предпочитаю классику — Стругацких, Лема, Хайнлайна, Азимова, Гариссона, всех, кого читал в 60-70-х годах. А из молодых — посмотрите на моем канале, может что то и подойдет. Ссылка на Ютуб <a href="https://www.youtube.com/channel/UCoq7cn1iACVRP2VWrr8XWiQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCoq7cn1iACVRP2VWrr8XWiQ</a>
Вот в чем дело!))<br/>
В 1989 году в издательстве «Юридическая литература» вышел двумя изданиями под разными обложками[13][14] авторский сборник с «Пикником на обочине», текст которого значительно отличался от всех ранее и впоследствии опубликованных вариантов — это было обусловлено тем, что Аркадий Стругацкий (вероятно, по ошибке) передал в издательство один из черновых вариантов[10].
Для начала надо понять или определить, что такое счастье. И возможно ли и надо ли иметь его для всех и навсегда. Мозг, жизнь, атом, электрон — абсолютно всё есть колебательные системы. Всё находится в движении. Другими быть не могут. Простые законы диалектики. Выбирая чтиво из новых авторов-фантастов всегда возвращаюсь к Стругацким и Станиславу Лему.
Вирус бактерии, зарядка поясницы, позывы к обмороку… Словарь идиомный ))) можно составлять. Проверяя крепость рассудка заодно ) Автору лучше давать предварительно прочесть свои произведения кому-то грамотному и доброму.<br/>
Прикольный исторический микс, но кто-то из Стругацких сказал, что писать лучше либо о том, о чём хорошо знаешь, либо о том, о чем не знает никто.
Уныло как то🥱думал может третья книга изменит мое отношение к этому произведению, но нет, это всё тот же бесконечный скучный женский роман с элементами фантастики. В принципе если убрать фантастическую составляющую ничего не измениться. Пойду ветеранов слушать Лема, Азимова, Хайнлайна, Стругацких, Снегова. Они всегда восстанавливают мою веру в «фантастические» идеалы😆😉
у Стругацких указанного «антуража» гораздо меньше. Проблем с выпуском не испытывали. Так может дело не в том, что это необходимый «антураж», а в том, что главная задача произведения — показать образ мысли и действия человека в коммунистическом обществе, то, как такое общество устроено и к чему стремится? Так же как в «Туманности Андромеды» помянутого Ефремова.
это опять-это очень старое времен 90х Лазарчук наследник Стругацких-сейчас у него уже немного другие взгляды более патриотические-впрочем Ленина не любят и патриоты… даже сталинисты ))<br/>
кстати идейно рассказ продуман плохою тело Ленина можно представить как мумию-но его личность<br/>
это же был взрыв и пламя-крушитель всего а не консерватор
Очевидно, что рассказ намеренно с трагичным концом. Так больше впечатление. Не то совсем что у Стругацких, — контакт ради контакта.<br/>
Реально — нужно было пытаться объяснять, раз даже музыку понимают и образотворчество.<br/>
Человечество безнадежно, это очевидно, ведь себя самое не жалеют, куда уж инопланетян да ещё не гуманоидов… Гуманизм присущ, но далеко не массово ((
Произведение Стругацких не зря называется Пикник на обочине. Смысл зоны там совсем другой. Какой – понятно из названия.<br/>
А этот Сталкер, как игра, так и книги, вышли из 90-x. Из уродливого постсоветского общества 90-х, где злые дядьки, мародеры и барыги собирают артефакты, «неизвестно» откуда взявшиеся. Позаимствовано совсем немного.
Вот и в этом рассказе: я больше усилий потратила на осознание того, как время Мерлина стыкуется во временем обычных людей, чем на то, о чём он там блаблабла😄
Освежаю в памяти произведения Стругацких, прочитанные в молодости, открываю то, чего не видела тогда. Это, конечно, нормально))<br/>
Однако, в данной книге ничего для меня не изменилось. Больше перечитывать точно не буду. Несмешно совсем.<br/>
Озвучка понравилась.
А мне на подобные высказывания время тратить неохота.<br/>
(Может Мариша Вами займется?☺☺☺)
<br/>
Можно! Это просто уже другое произведение, совершенно другое и отдельное, лишь с некоторыми идеями, позаимствованными у Стругацких. И нет никаких объективных причин их сравнивать, ибо всё равно что сравнивать щи из свежей капусты и щи из кислой капусты, где только пара общих компонентов бульон и капуста.
В 1989 году в издательстве «Юридическая литература» вышел двумя изданиями под разными обложками[13][14] авторский сборник с «Пикником на обочине», текст которого значительно отличался от всех ранее и впоследствии опубликованных вариантов — это было обусловлено тем, что Аркадий Стругацкий (вероятно, по ошибке) передал в издательство один из черновых вариантов[10].
Прикольный исторический микс, но кто-то из Стругацких сказал, что писать лучше либо о том, о чём хорошо знаешь, либо о том, о чем не знает никто.
кстати идейно рассказ продуман плохою тело Ленина можно представить как мумию-но его личность<br/>
это же был взрыв и пламя-крушитель всего а не консерватор
Реально — нужно было пытаться объяснять, раз даже музыку понимают и образотворчество.<br/>
Человечество безнадежно, это очевидно, ведь себя самое не жалеют, куда уж инопланетян да ещё не гуманоидов… Гуманизм присущ, но далеко не массово ((