Андерсон Пол - Крестовый поход в небеса

Какой пылкий! Вот что значит — любить Книгу по-настоящему :)

Граждане я удивлен, даже более, я изумлён. Нашлось такое количество людей, надеюсь из молодого поколения, ибо лишь это может их извинить, совершенно серьёзно и рьяно критикующих, эту в высшей степени ироничную, оригинальную, забавную и умную книгу моего детства, которая полностью отвечает главной задачи фантастики, отвечает на гипотетический вопрос:«А что, если...?»!

Читал в молодости бумажное издание, да и сейчас послушал с удовольствием!
Большое спасибо👍. Доволен как слон)

Книгу читал. Очень интересно. Ну и хроноклазмы показаны неожиданно. Буду слушать.

«Я пообещал святым множество свеч и набросил четки на запястье изменника.»
Героическая или ироничная, классическая фантастика, думаю, будет всегда востребована. Слушаю и наслаждаюсь. И хорошим романом, и
замечательным исполнением. И снова Благодарю Александра Дунина.

Читала эту книгу в бумажном варианте.Я этого автора вообще читать люблю.Прочитано прекрасно.Сейчас читать некогда-делаю ремонт-но зато с удовольствием прослушала эту книгу.очень классно)Спасибо чтецу особенно

Обнажаю книги о встречи эпох разной степени развития, прослушал пару глав, очень понравилось, не выдержал и написал тут отзыв. Все, продолжаю слушать и чаю налью.
Книгу надо назвать «Демоны!!!» ))

Дорогие друзья!) О чём это вы здесь толкуете? О психологии контакта, о стрелковом и лучевом оружии… Даёте прогноз на 1000 лет… Оптимисты.))
Написал человек сказочку. Хорошую. Читабельную. В духе прекрасных книг «Янки при дворе короля Артура» и «Принцесса Марса».
Я полностью согласен с мнением газеты Hartford Courant: перед нами «образец восхитительной остроумной фантастической сатиры». Ну кто на полном серьёзе будет придираться к нестыковкам в этом жанре? Весь «Барсумский цикл» Берроуза — набор абсолютно нелепых ситуаций! А сколько переизданий?!!! (кто не читал Берроуза в детстве — тот мноооого потерял!)
Так что спасибо автору за интересную историю, а Дунину — за прекрасную озвучку!

С чего бы это я должен знать, если это был бестселлер 60 х годов, то сегодня на мой взгляд он не интересен и в силу как раз большого количества насыщенности тех.деталей в произведении, а не захватывающего сюжета, а Бредбери и Стругацких можно читать и перечитывать, вот это настоящая классика.

о да! Эта феерическая чушь, написанная еще в преддверии альтернативных историй и попаданцев — прекрасная баллада, сага, гимн неукротимости человеческого духа самых разных эпох! И в ней есть все — от благородства, до предательства, интриги и ирония, азарт и поучение!
Спасибо за аудиовоплощение любимой сказки!

Вот уж точно, Андерсон!!! Искрометный юмор(в английском стиле конечно), тонкая(и толстая) ирония. Идеально чтобы поднять настроение(разумеется, надо быть хоть чуточку образованным человеком)! Браво?

Боже, как феерический бред((
Вроде сам Пол Андерсон, а такая чушь((
К отвращению к средневековым инквизиторам примешалась полная бредовость происходящего. Какие-то средневековые крестоносцы, первобытные по уровню техники по сравнению с пришельцами — захватывают косм. корабль)))
Потом ещё и «там» всех побеждают с помощью мечей и луков))))
А инопланетяне, которые могут летать со сверхсветовой скоростью к другим звездам — почему-то воюют древними танками уровня наших времен Второй Мировой)))
И ружьями времен первой мировой (со штык-ножами). Хотя есть у них и что-то крутое из вооружения, но… эти-то анахронизмы в принципе быть уже не могут)))
А сам процесс?
Да сейчас если-бы один единственный наш СУ-37 при полном вооружении, скажем, встретился-бы со всеми ними — уже этого было-бы достаточно для всех крестоносцев тамошних))
А тут — инопланетная армия с техникой, которая у нас может появиться лет так через 1000 — их победить не может))))

феерическая чушь(

«Внимательные» читатели обращают внимание совсем не на то, о чем говорит нам автор. Никому не пришло в голову почему крестоносцы довольно легко завоевали корабль и все полезные штучки инопланетян?

Не стоит перед высокоразвитыми инопланетянами задача силой победить средневековых крестоносцев, поэтому и не развивали вооружения — «древние танки» не обновлялись давно. Морали их общества запрещают им тупо уничтожать «детей младших, неразумных».

Суть книги — показать что со всеми следует говорить на языке, им понятном, но язык гуманности и убеждения понимают далеко не все. И если нести в массы «разумное, доброе, вечное» крестоносцы собрались огнём и мечом, убедить их в неверности единственно знакомого им метода весьма непросто.

Спасибо! Вы замечательный чтец!

Английские колонизаторы и «милосердные» христиане теперь завоёвывают вселенную, а поскольку земная практика у них богата, то их как всегда ждет удача! 🤣
Спасибо автору за сатиру, а исполнителю за чудесную озвучку.

Феерический бред! Современные британские сказки? Ну хотя бы немного юмора чтобы сгладить такой бред.

класнсно думал не дождусь Чтецу плюсов сто))!

Это бред. Возможно дальше будут спойлеры.
Во первых у меня появляется вопрос с первой страницы: как люди поняли, что та летающая штука это корабль! Но это мелочи. Первые две битвы (захват корабля и крепости) можно оправдать, что инопланетяни не ожидали нападения, но начиная с переговоров идут огромные вопросы.

Во первых, почему инопланетяни и люди находятся на одном уровне интеллекта. То есть для того чтобы додуматься до сверхсветового двигателя нужно быть очень умным и развитым. Таким образом даже ребёнок синекожих должен быть умнее чем самые умные крестоносцы. Таким образом переговоры должны выглядеть как разговор професора квантовой физики с пятилетним ребёнком, который пытается убедить професора, что он собрал ракету и на ней уже 100 раз летал на марс играть в футбол с марсианами. И это касается всех диалогов с инопланетянами, как врагами, так и с союзниками. Также я сомневаюсь, что все расы не имеют никакого опыта в интригах. Это просто абсурдно.

Во вторых, как люди со своими луками и копьями побеждали в боях. Здесь нужно рассмотреть ещё несколько вопросов:
1)Почему у инопланетяне, создавших сверхсветовые двигатели, вооружены ружьями и танками?
2)Почему постоянная армия не умеет пользоваться своими ружьями и в битве всё время мажет?
3)Почему в этой армии все трусы, что бегут при взрыве слабой ядерной бомбы на фоне? Для них ведь это обыденность, каждый корабль вооружен такими.
4)Судя из первого пункта (про разницу в интеллекте) люди не могли иметь более совершенную тактику, чем у инопланетян. Возможно они даже не смогли бы понять действия противников из-за слишком маленького интеллекта.
5) люди вооружены луками и копьями, так как они смогли победить инопланетян даже с огнестрельным оружием (я думаю в реальности у них было чтонибуть посильнее)? Ведь англичане со своими однозарядными ружьями смогли почти полностью уничтожить индейцев. Напоминаю, у инопланетян было более совершенное оружие, чем у англичан, а вот люди от индейцев далеко не ушли.

Во третьих, как развитые цивилизации приняли религию и монархию. Даже мы оклично понимаем недостатки монархии и всё большее количество людей начинают отрицать религию. А там в сотни раз более развитые расы этого не понимают!

В итоге я хочу сказать, что книга устарела и не выдерживает критики с технической точки зрения. Для меня это стало решающим фактором из-за чего уже в середине было невыносимо слушать и концентрироваться на самой истории с её персонажами и сюжетными поворотами. И к стати, на мой взгляд история слабовата, не в одном месте не вызвала ни грамма эмоций. Может быть это из-за моей реакции на отвратительную техническую составляющую книги.

Ещё мне непонятна мораль указанная выше " показать что со всеми следует говорить на языке, им понятном, но язык гуманности и убеждения понимают далеко не все. И если нести в массы «разумное, доброе, вечное» крестоносцы собрались огнём и мечом, убедить их в неверности единственно знакомого им метода весьма непросто". Я такой морали в книге не увидел. Никто не осуждает крестоносцев, не пытается их переубедить и вообще я не вижу ничего про убеждения кого либо. И вообще как это отражается на реальной жизни. Что глупых людей сложно переубедить в их способах достижения цели? Если кто-то понял смысл этих слов и как это показывается в книге объясните мне пожалуйста поподробнее.

По сравнению с этим произведением меркнут все наши истории о пападанцах.

Объяснения побед примитивных крестоносцев — не удовлетворены.

Жаль, что так и не появляется графа «год написания», для таких произведений это всегда интересно.

Прикольна тонкая ирония над христианством. Это, знаете ли, намного действенней всякой сатиры.

Читал под названием «Крестоносцы космоса». Подумал продолжение, но нет…

))) Слушается легко. Можно голову отключить и послушать сказочку на ночь. Хотя примитив конечно, как если бы конница Батыя в пыль разбила танковую дивизию времен Второй Мировой…

Не хочу ни кого обидеть, но такого бреда я ещё не слушал и не читал. Две тысячи дикарей включая коров победили многотысячную цивилизацию.

Отличная книга, и начитана хорошо. Позабавило, что некоторые комментаторы всерьёз принялись обсуждать правдоподобность романа. Это типичная космическая опера, написанная чисто для развлечения. А захватывать чужие планеты вообще нет никакого смысла — ни для колонизации, ни для ресурсов. Любая планета приспособлена только для той формы жизни, которая на ней возникла, в чём убедились ещё марсиане Г. Уэллса, а ресурсов и в космосе навалом — совсем необязательно таскать их из глубокой гравитационной ямы, которую представляет собой любая планета.

Это настолько бредово что даже прикольно.

Шо за хрень… Ахтор сам путается.

Т.е.наглосаксы дали сами себе пиздюлин…

Синекожие, плохи в рукопашной… это что ксенофобная разновидность Тау?

Супер, а есть что то похоже?