Поиск

в данный исторический период-одно и тоже<br/>
«Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти»<br/>
то что Пушкин мало использовал свой доступ к рычагам-просто его личное желание. из элиты это его не выводит.<br/>
а даже разночинцы в то время доступа к власти не имели.<br/>
документ называется «Манифест о вольности дворянства»<br/>
кстати то что он литературного бомонда это для России того времени маркер элиты. небольшое количество читающих в стране, да еще при конкуренции с европейской литературой-позволило бы жить за счет книг лишь самым самым талантливым и известным писателем. а им же сразу не станешь.<br/>
вот и выходило-что писать по сути мог только дворянин-у кого поместье и крепостные крестьяне, а служить он теперь-не обязан. нет в теории мог быть из богатой купеческой семьи. но это сильно в теории. все же не то воспитание, не то образование.<br/>
первым вроде Гончаров был кто не из дворян

большая часть плохого о нём — не правда, и хорошего-тоже -не правда)))<br/>
вообще типаж известный Дракула там или Иван Грозный -кому исчадье ада-кому святой))) вот только Нерон увы ничего исторически значимого не совершил. а значит что клевета что лесть-не так и важна)))<br/>
уверен простые граждане к нему тепло относились… все кошмары то были внутри элиты) а остальным то что-песни праздники веселье, личное. плюс личное шоу от императора…<br/>
по ряду признаков бездарность-тоже клевета… вполне был средне-талантлив как актёр, певец, поэт)))

Я сторонник объективности. И ее я, к сожалению, не вижу. Меня вполне устроил бы пересмотр дел репрессированных специальной комиссией юристов и историков. Которая бы объективно рассмотрела уголовные дела и раздала всем сестрам по серьгам. А то когда в одном списке репрессированных идут академик Королев, Туполев, Стечкин и ряд других лиц, достойных составить славу России, и героические живодеры, вроде бандеровцев и лесных братьев, это сильно напрягает. И вызывает когнетивный диссонанс. Их всех я в равной мере должна считать «жертвами режима»? А Ежова и его тройки тоже считать жертвами режима и репрессированными? А то глядишь явлению(да отвратительному по сути, но, увы, житейскому, ибо не Сталин писал доносы. Как совсем недавно наблюдалось на Украине, не Порошенко и Зеленский устраивали травлю инакомыслящих, инакоговорящих и инаковерующих, а сами граждане травили и доносили на сограждан. А Порошенко с Зеленским лишь сказали «можно». Как и при Сталине. Так что не надо жить в те времена. Достаточно посмотреть на южную соседку, чтобы увидеть, как это было.) не хватит массовости, и миллионы превратятся в тысячи. А тысячи «жертв» окажутся не такими уж и невинными. <br/>
Что касается царя, то он лишь верхушка довольно неприглядного айсберга под названием русское самодержавие. Можете считать, что он поплатился и за себя, и за того парня, который выкармливал борзых щенков женским молоком, устраивал гаремы из крестьянок и тиры из крестьян.<br/>
Расстрел рабочих явление преступное, но все равно частное. Как любит говорить одна блогерша, надо сравнивать подобное с подобным. В данном случае подобное будет уровень жизни, образования и медицины основной массы населения при царском и советском режиме. А также отношение гос.аппарата и правящей элиты к этому населению.

Хорошие мемуары, видно, как высшие сливки тогдашнего общества относились к революции, восстанию рабочих и крестьян, желающих жить лучше, чем в нищите и безграмотности.<br/>
<br/>
Если для одних это борьба за равенство, за достойный уровень жизни и за права, то для других это борьба светлого небесного войска против красных, кровожадных орд, подкидываемых и спонсируемых немцами, пришедшими сюда лишь для того, что бы уничтожить Империю, попутно изнасиловав и расстреляв всех, кого можно.<br/>
<br/>
Мемуар хорошо передаёт дух того времени и взгляд на это со стороны буржуазного общества. Кто любит эту тему, тому книга понравится

Стахеев Сергей «Семь стихотворений к Пасхе» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Современная поэзия — сложный конгломерат реалистических и неореалистических, модернистских и постмодернистских тенденций. Представленный сборник — факт ренессанса духовной лирики. Она опирается на глубокие национальные духовные традиции отечественной христианской поэзии, лучшие достижения которой связаны с именами Г.Р. Державина, М.В. Ломоносова, А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, А.С. Хомякова, Ф.И. Тютчева, И.А. Бунина, Н.А. Клюева, С.А. Есенина, А.А. Блока, А.А. Ахматовой, Б.Л. Пастернака, Н.М. Рубцова… и многих-многих других. В представленных стихах наиболее пристальное внимание уделено вневременным вопросам бытия вообще и отдельных человеческих судеб в частности. Это — произведения, отвечающие высшим духовным запросам и своеобразный спасительный прорыв к читателю, духовная поддержка ему, феномен «на изломе земном, который совпал с небесным переходом в третье тысячелетие от Рождества Христова» («…Но помог Господь понять: Божья сила и величье, в том кто может всех прощать…»). Следует выделить две типологические разновидности, определяемые как православно-созерцательный («…я желаю тебе повстречаться с Христом, как встречают друзей на дороге…») и православно-воцерковлённый («Я на миг не могу позабыть и в мои не вмещается строфы, как Господь ко кресту был прибит, как страдал за меня на Голгофе…»). Доминантой мировоззрения автора является не просто религиозное, но церковное сознание («Так просто прийти к Иисусу Христу, так просто впервые ему помолиться… так просто припасть головою к кресту, так просто Царю всех царей поклониться…»), воссоздание самой реальности Церкви как высшей ценности бытия («Радуюсь тому, что я спасён… радуюсь, что ты, Христос, воскрес…»). Характерные особенности православно-воцерковлённого типа поэзии — внутренняя причастность к литургической традиции, духовной практике молитвы, опыту отцов Церкви, использованию иконического пространства и литургического времени («… у границы станции с чьей-то доброй санкции железнодорожная будочка стоит. Время довоенное-послевоенное, мрачное, голодное в памяти хранит. Черепица сброшена, окна перекошены… в их провалы смотрит хмуро темнота, и грохочет стрелкою, сыпля дробью мелкою, как во время старое, мимо поезда…»). Творчество православно-созерцательного типа в этих стихах создается приверженцем православной традиции, но не ревнителем, а участливым наблюдателем, жизнь которого протекает не внутри церковной традиции, а вне ее, хотя и в согласии с основными духовными импульсами, порождаемыми ею («Не сказка это, не легенда древняя, Иисус Христос был вознесён на крест… И мёртвым был во гроб положен с древа Он. И в третий день из мёртвых Он воскрес!»). Стихи написаны поэтом, выписывающим семантически многослойные образы, с ярко выраженным мифотворческим мышлением… На изломе веков и тысячелетий он приходит к поэзии мощного христианского импульса, широких историко-культурных и духовно-нравственных координат, оси которой устремлены к постижению сущности и сверхсущности мира как творения. Великолепно! Моя искренняя благодарность исполнителю (возможно, автору-поэту) Стахееву Сергею за эти «Семь стихотворений к Пасхе». Озвучено прекрасно! «Лайк». «Избранное».

и все таки я, понимая, что Джек Лондон заслуженно пользуется славой «Писателя сильных» сильные одиночки мужчины и профессиональные мужские сообщества в борьбе с экстремальной природой, честный и где то циничный взгляд, который сидит на оси умения быть человеком в любых условиях.<br/>
но кто бы в данной серии «Южных морей» озвучил «Алоха Оэ» «Прощай Джек» «Шериф Коны» чтобы показать что и в романтике(первые два рассказа) и жанре «нежность суровых людей»(третий)-Джек Лондон легко заткнет за пояс нашего Грина )))<br/>
когда у него в конце жизни был писательский кризис… жаль что он не додумался создать свой «Зурбаган» Гаваи как базис не хуже Крыма

Я уважаю историю. Люблю ее даже. В который раз мне спросить. Как все эт ос вязано с вашей истерией по поводу неточности по расстановке ударения в фамилии одного из сотен генералов минувшей войны. Может, Балдуку еще оправдание фашизма клеить начнете на этом основании?

«оси Земли мы не в силах» Есть предложение подкупающее своей новизной)))<br/>
Давайте все вместе дружненько соберемся на одном континенте (на ограниченной территории) Земля поменяет свою ось и тогда россиянам будет чуть-чуть теплее жить)))

это вас кто то обманул-они до сих пор впереди планеты всей, я ряд механизмов грабежа бывших колоний сохранили… что дает? такой вот подлый набор ресурсов и прыжок вверх.<br/>
Иудея не была римской колонией-это античность, это рабовладельческий строй-капиталистические термины, по формальному сходству нельзя применять.<br/>
не знаю чем вам не нравиться энергетика старой благородной королевской тюрьмы… самая энергетика чтобы что то возвышенное написать-вон Мэлори в Тауэре Смерть Артура-об идеалах рыцарства и благородства написал(сидел за убийство троих и в том числе изнасилование убитой женщины). а де Сада я ни в чем не обвиняю. просто я читал-вдумчиво, спокойно, оценивая и без истерик(ходя было с чего)-это не с имитируешь, увы он был садист высшей пробы… вприницпе и ничего страшного -множество людей живут с этим милые добрые люди, чтобы маньяком стать надо в плюс некую дегеративную функцию мозга. но насколько он меня не пугает сам, настолько я все же не хочу-брать его идеи… тем более то что я читал как раз написано-по принципу что будет ПСОЛЕ того что вы процитировали))<br/>
Библию? ну смотря что? Ветхий -лажа, евангелие -ценно, псалмы заходят для души)) латынь… латынь создала единую систему университетов Европы… это был язык элиты… а Библию тогда прятали-за перевод и чтение-были даже казни.<br/>
нечего читать -есть священник он расскажет что нужно))

Ровно 175 лет назад 1 октября 1846 года была опубликована первая часть романа Чарльза Диккенса «Домби и сын». Весной-летом 1846 года Диккенс работает над окончанием романа и договаривается с одним газетным издательством о опубликовании романа частями ежемесячно на протяжении полутора лет. Любопытный факт: все романы Диккенса прошли через газетные публикации. Может быть именно по этому в Англии в середине 19 века не было ни одного человека, который не знал бы Диккенса. Первый перевод романа «Домби и сын» на русский язык сделал Иринарх Иванович Введенский. В 1849-50 г.г. перевод был опубликован в журнале «Современник»<br/>
Роман открывает перед читателями целое и объёмное полотно: тут и личная история, и такие привычные для Диккенса социальные вопросы — отношение между людьми разных сословий, и несправедливое и жестокое отношение к детям, и глубокий психологизм характеров, раскрытый ювелирно, тонко, местами с юмором, местами с грустью и серьёзностью.<br/>
Стоит ли вообще говорить о том, каким колоссальным талантом обладал Диккенс. Его герои живые, настоящие: мистер Домби с его гнетущей атмосферой в доме; Флоренс с ангельской душой; Уолтер с юношеским благородством и преданностью; капитан Катль с чудаковатостью, но с истинным пониманием жизни; Эдит с внешней холодностью, но «золотым» сердцем внутри. Каждый из них словно отдельный мир, который писатель раскрывает на протяжении всего повествования. Не думаю, что есть смысл говорить ещё что-либо о романе. Диккенс — это Диккенс, и этим сказано всё. Читать его быстро не получится, да и не надо. Отправляйтесь в путешествие по Англии вместе с его героями. Вам гарантированы и слёзы, и смех, и замирание сердца внутри от чего-то такого, что даже сказать не в силах, да и надо ли.

Хорошее чтение, но с несколько однообразной интонацией и манерой. Сюжет книги не нов, но интересен. Немного напрягает некая мифическая «свобода» журналюг. Даже сейчас, в мирное время всем позатыкали рты и велели петь песни про жуткий ковидовирус и ни одно издание или тв программа мира не смеет вякнуть слова против. Чего уж говорить о военном времени? Тем более в момент перелома в ходе войны. Ни 1 даже самый крутой олигарх не смеет пойти против мировой элиты, а она как никто должна быть заинтересована в победе. Поэтому многочисленные эпизоды дискредитации самых крутых вояк — спасителей человечества невозможны В ПРИНЦИПЕ… ещё на стадии утверждения им бы не дали ходу, иначе бы полетели головы всего начальства ослушавшейся газеты или канала.

Прочитал все отзывы :- )) Интересная дискуссия, и рассказ неплохой.<br/>
Пожалуй впервые у меня тоже возникли некоторые сомнения в технической части Азимовских рассказов.<br/>
<br/>
1<br/>
После столкновения с астероидом куски корабля, с выжившими или нет, должны бы кувыркаться в пространстве как попало. И через несколько минут (часов) даже выжившие потеряли бы сознание от вращения. Помните случай с Gemini VIII? То, что корабль движется ровненько и без кувырканий летит вокруг Весты, это невероятно! Ну, допустим.<br/>
<br/>
2<br/>
Астронавт проделал дырочку в баке с водой. Что заставляет воду вытекать из бака?<br/>
Есть две причины, две силы, способные это сделать. <br/>
Во-первых, это тяжесть, притяжение. Если на земле вы проковыряете цистерну, жидкость потечёт вниз под действием собственного веса. На борту космического корабля невесомость и жидкость никуда не потечёт!<br/>
Во-вторых, это возможное давление в баке. Но вода практически несжимаема! Невозможно в 100-литровый бак накачать 101 литр воды, чтобы держать её там под давлением. Только газы сжимаемы и могут находиться в баке под давлением множества атмосфер или Паскалей, как кому нравится :- ))<br/>
Так что просто так вода не потечёт!<br/>
<br/>
3 <br/>
Слушатель Arti правильно замечает, что струя не может быть просто направлена куда-то вбок. Более того, если даже Мур её направит против движения корабля, то линия вектора струи должна точно проходить через центр тяжести того куска, где спасаются три астронавта. Если это не так, и есть отклонение от этой линии, то корабль начнёт вращаться вокруг какой-нибудь оси. Всё быстрее и быстрее. Астронавты погибнут раньше, чем упадут на Весту!<br/>
Я, честно говоря, предугадывая события, думал, что Мур найдёт шланг (!) включит водяной насос (конструкторы то знали, что вода сама собой в космосе не течёт!) и будет управлять шлангом, как реактивным соплом. Таким образом он сможет поправлять неизбежные ошибки в траектории корабля. Но увы, он шланга не нашёл :- ))

Если отбросить все эмоции и взглянуть на ситуацию с точки зрения закона и процессуального права, то настоящие преступники здесь как раз-таки Эдит и её муж – устроили суд Линча. Право устанавливать вину, выносить приговор и приводить его в исполнение принадлежит судебной власти – судья, уполномоченный государством, имеет такое право, а больше никто – они даже не имели права его там насильственно удерживать, честно говоря. Интересно, как они объяснят всё это властям? Или они намереваются всё скрыть? Вариант, предложенный мной, это не оптимальный – я ошиблась – это своего рода компромисс или попытка повернуть ситуацию в правильное русло. Вполне естественно было бы, если бы Ганс убил Денина, когда тот на него напал, или его застрелила бы в этот момент Эдит в страхе за жизнь мужа –тогда она имела на это полное право, и это было бы понятно и оправдано. Но то, что они сделали потом, — настоящая «дичь» — ещё и в прелесть по этому поводу впадают. В сложившейся в итоге ситуации оптимальный вариант – терпеть до конца, раз уж взяли на себя такую ответственность, и отдать Денина в руки правосудия. Понимаю, что сложно, но, думаю, они вполне могли бы с этим справиться вдвоём, — человек и не такое способен вынести – тогда, действительно, можно было бы восхищаться их стойкостью, а так – это просто люди запутавшиеся и неисправившиеся с ситуацией, если не сказать хладнокровные убийцы.

Все же я склоняюсь к тому, что выбранный Лондоном путь (ну, его героиней, разумеется) — наиболее оптимальный. И человек за свое преступление был наказан, и себя они от несправедливого преследования (судебной системой) оградили. Попробуй докажи впоследствии, что это не Эдит и Ганс всех поубивали. Правда, цену заплатили высокую. Но что делать...((

Спасибо, что ответили ))<br/>
Я, пока слушала, подумывала — а не отпустить ли его Эдит во время своего дежурства? Но тут же отвергала этот вариант. Во-первых, не факт, что он не смог бы с ней справиться в процессе освобождения. Во-вторых, а как же тогда с торжеством справедливости быть? Все-таки он лишил жизни двух человек (и еще двух прикончил бы, не задумываясь), а она бы подарила ему шанс (пусть и незначительный) выжить. Кроме того, золото оставалось у них, при этом оно оставалось сильнейшим искушением для этого человека. Значит, жизни ее и мужа продолжала грозить опасность: ему могло подфартить и, раздобыв оружие, он снова и снова пытался бы золотом завладеть. А они снова и снова каждую минуту ждали бы нападения и точно так же, как и в случае с узником на кровати, постепенно сходили с ума.<br/>
Идеальный вариант — когда преступник погибает в самом начале, да. Но здесь Лондон, на мой взгляд, намеренно поставил героиню в такое положение, что ей приходится решать — имеют ли они право убивать человека, потерявшего сознание. То есть вот это пресловутое «превышение самообороны», ситуация, из которой и в наши-то дни так сложно выбраться.

Уже год прошёл — трудно, однако, вспомнить не только сюжет, но и свои мысли — ну и задачка...) Ладно, постараюсь… У Эдит и её мужа было огнестрельное оружие, так что защитить себя они могли. Кажется, я подумала, что Деннина можно было отпустить восвояси на все четыре стороны, дав ему необходимый минимум для выживания, а дальше пусть бы сам о себе позаботился, но при этом предупредить, что если он приблизится к дому, то будет стрельба на поражение (и так и сделать в случае чего). Но лучший вариант — Эдит не должна была вообще вмешиваться — они дрались на равных, к тому же правда была на стороне Ганса — это Денин изначально напал с оружием на ничего не подозревавших безоружных людей, став преступником-убийцей, — если бы Ганс его убил, то это была бы самооборона. Что касается Эдит, то «благими намерениями вымощена дорога в ад».

В нвшем современном мире как Вы справедливо заметили (и я так же об этом неоднократно писал) борьба за выживание [нации] ведется не с помощью физических войн, а с помощью информационного давления.<br/>
А вот тут — внимание! <u>Которое осуществляется с помощью средств массовой информации, самым глобальным из которых является интернет.</u> Всем мало, мальски знакомых с темой ПК(персональных компутеров) и их устройством, устройством и основными функциями Операционных Систем (ОС) известен факт того что производители процессоров Интель, а позже и АМД закладвывают в его архитектуре возможность доступа к ресурсам ПК <b>напрямую, минуя ОС</b> т.е. с помощью интеренета спецаилист на противоположной стороне Земли может свободно ковыряться в вашем ПК скачивать или закачивать файлы смотреть содержимое и/или если захочет, отправлять на печать документы.<br/>
Теперь о главном.<br/>
«У России же кроме оружия нет ничего. А этого в наше время абсолютно недостаточно. „©<br/>
<br/>
У России кроме оружия есть много чего. И самое главное есть умные люди.<br/>
Вам например известно, что фактически отцом процессора Интель-Пентиум, взятая за основу всех современных “пней» является <i>русский(советский) программист Владимир Мстиславович Пентковский — выдающийся ученый, выпускник факультета ФРТК МФТИ, доктор технических наук, главный архитектор процессоров Pentium III, Core 2 Duo, HAL9000, Matrix разработчик высокоуровневого языка программирования Эль-76 для суперкомпьютеров Эльбрус.</i><br/>
Который в 91-м году уехал работать в Силиконовую Долину, Почему и зачем — тоже ворос ещё тот. Потому что компания МЦСТ, в которой он работал нынче разработала и наконец то стала выпускать СВОИ процессоры <b>защищённые от постороннего вмешательства на аппаратном уровне</b>, это значит что если в системе не стоит антивирус, то никакой зловред не сможет повредить данные или перехватить управление или просто втайне совершать какие нибудь действия, потому что <u>всё это контролируется самим процессором</u> <br/>
Может слыхали про процессор «Эльбрус»? ))<br/>
А теперь САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, то из-за чего я начал писать этот пост.<br/>
У нас принят закон(совсем недавно) обязывающий ВСЕ госструктуры перейтии на российский продукт в сфере АйТи. То есть должны использоваться только наша электроника и наше программное обеспечение (ПО): то есть и отечественных ОС и прикладных программ.<br/>
Но это не всё! Остальным предприятиям, переходящим на использование отчественной эелктроники и ПО госудраство ВОЗМЕЩАЕТ 50% затрат на переобородудовыание и переобучение специалистов, которые будут работать на этом ПО.<br/>
<br/>
Но есть мнение, что если МЦСТ решит проблему с переоборудованием завода с 36 нанометрового процесса на хотя бы 14нанометров, то их процессеры «Эльбрус» станут доступны рядовому пользователю. Пока что они стоят на самых мощных российсиких госудраственных серверах.<br/>
Надо сказать что одни из первых на Эльбрус пересели московские гайцы, <br/>
пару лет назад, после чего взломы гаишных баз прекратились. ))<br/>
<br/>
Так что есть чего у России противопоставить супостату. Я ж говорю, Миша, Вы просто о многом не слышали. Это не упрёк ни в коем случае, а просто, типа — толчок к расширению горизонта. ;)<br/>
— — — <br/>забавный факт: восьмиядерный Эльбрус выполняет до 48 инструкций за один такт на ядро. Для сравнения такой же АМД(интель тут и рядом не стоял) выполняет до 12 инструкций за такт НА ВЕСЬ процессор. ;)<br/>
<br/>
и энергопотребление и тепловыделение у Эльбруса намного меньше аналогов изза рубежа

Со мной, может, и нелегко, но с вами, смею вас уверить, не легче)))<br/>
То, что вы выбросили телевизор – хорошо, только зачем было выкидывать, надо было продать кому-нибудь в «из рук в руки»)))<br/>
Конечно, никто не пустит «наших» олигархов к западному пирогу, они так и будут с птичьими правами на уровне компрадоров-клептократов.<br/>
Нет, не вполне адекватного Пякина и вполне спятившего Дугина я не смотрю)))<br/>
Песни и фразы оставьте. Это школьникам цитируйте, а мне ни к чему)))<br/>
Про предвыборные подачки пенсионерам тоже не надо. Эти несчастные 500 млрд они себе через год-два вернут с процентами, повысив тарифы и цены на всё подряд.<br/>
<br/>
Ходом истории последние 500 лет заправляют западные элиты. Именно на их идеологиях, моделях экономики и политики сидит весь мир. Напомнить, кто и где придумал идеологии капитализма и коммунизм/социализма; парламент; где и зачем происходили первые революции; где открыт первый банк; кто и зачем внедрил в массовое сознание сомнительные теории происхождения человека, психоанализа и относительности; чья ФРС; чей доллар; чья биржа, диктующая цены на сырьё; чей Голливуд как мощнейшее оружие воздействия на мозг толпы; чей пиар и маркетинг; чьи самые влиятельные корпорации; в чьих руках все эти МВФ, ВОЗ, ВТО, диктующие правила " игры" всем странам; в чьих руках открытые и не очень клубы и ордены («Бильдерберский клуб», «Римский клуб», «Комитет 300», «Бнай-Брит», «Круг», «Мальтийский орден» и тому подобные; чей Ватикан, наконец); кто придумал и держит монополию на компьютеры, интернет и цифро-инфо-технологии как инструменты контроля и манипуляций над сознанием человечества? Это всё их самое главное оружие.<br/>
Еще раз: самое страшное оружие запада не авианосцы с ракетами, а западная аристократия (в том числе так называемая «чёрная»).<br/>
Так вот. Они проектировали устройство мира последние 500 лет и осуществляли то, что проектировали. Сейчас в их руках сконцентрировано всё. Мир сглобализирован. Новус ордо секлорум на однодолларовой купюре – это мир 20-го века. Он прошёл. С их точки зрения настала пора сносить старый и строить очередной(!) новый мировой порядок, о котором я уже упоминал. И его уже(!) начали строить. У них есть план, проект, силы и возможности и они его (свой проект) осуществляют.<br/>
У России же кроме оружия нет ничего. А этого в наше время абсолютно недостаточно. Мы уже далеко не в средневековье живём. <br/>
Россия как плелась в хвосте, так и будет плестись. К сожалению. Однако, я не теряю надежды, что у них опять что-то пойдёт не так (как это уже не раз было в истории) и планы их подорвутся. Но, надеясь на лучшее, приходится готовиться к худшему.

Вы учите меня смотреть вглубь, а сами ходите по мелководью. Какой ВВП? Вы всё ещё верите в байку «царь — хороший, бояре — плохие»? Очнитесь и перестаньте смотреть зомбоящик и сомнительные интернет-каналы. Всё это дурно влияет на ум и психику.<br/>
ВВП — это кукла, которая тупо перед камерами говорит и делает то, что ей велено.<br/>
Ещё раз вам говорю, в России нет идеи на будущее, нет контрэлиты и нет никакой самостоятельности у элиты существующей. Повторюсь, читайте внимательно, существующая элита хочет влиться в тот западный «проект», который я уже обозначал ранее.<br/>
Есть правда один момент. По концепции этого западного «проекта» с учётом цифровизации всего и вся, наличие государств, а значит и огромного количества политиков-чиновников, становится ненужным. Их всех может заменить ИИ. А это прямая угроза их существованию. Поэтому по идее они (политики и чиновники) могут стать союзниками населения против строящегося в первую очередь финансистами и IT-гигантами нового мирового порядка под названием «инклюзивный капитализм».<br/>
Но, поскольку ТНК (напомню, это связка банкиры-IT-промышленность-еда) объективно намного сильнее связки политики-население, то, скорее всего, у первых, т.е. у ТНК таки получится то, что они замыслили и строят. <br/>
Так что лет через 10-20 будем жить в мире, который будет чем-то средним между «Матрица»-«Суррогаты»-«Время»-«Элизиум»-«Эквилибриум». Не зря же они всё это снимали:) Пресловутое и не раз упоминаемое вами «окно Овертона» в самом что ни на есть действии:)