Беляев Александр - Прыжок в ничто
Беляев Александр
00:00 / 01:09
03-00-01
11:08
03-01-01
30:29
03-01-02
17:35
03-01-03
38:24
03-01-04
14:21
03-01-05
30:59
03-01-06
23:54
03-01-07
11:05
03-01-08
11:28
03-01-09
24:35
03-01-10
17:47
03-01-11
17:38
03-01-12
18:05
03-02-01
16:28
03-02-02
15:28
03-02-03
08:45
03-02-04
28:55
03-02-05
16:19
03-02-06
12:01
03-02-07
13:40
03-02-08
15:41
03-02-09
20:30
03-02-10
06:34
03-02-11
11:23
03-02-12
22:01
03-03-01
10:51
03-03-02
18:54
03-03-03
12:58
03-03-04
32:07
03-03-05
11:32
03-03-06
10:06
03-03-07
18:44
03-03-08
10:25
03-03-09
09:52
03-03-10
13:49
03-03-11
14:04
03-03-12
«Любимый с детства писатель. Человек высокоодаренный, мужественный, с огромной силой...»
«Читала эту книгу в далёком сопливом детстве-на каникулах у бабушки нечего было делать...»
«Шум на заднем фоне напрягает!»
«Самойлов здорово озвучил. Одно из первых советских научно-фантастических произведений в...»
«Настоятельно рекомендую к обязательному прослушиванию писателям «научно»фантастической...»
Фантастика
97.2K
Характеристики:
Социальное
| Приключенческое
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Звёздный ковчег/замкнутый мир
| Робинзонада
Cюжет:
Линейный
Описание
Доцент Цандер, инженер-ракетостроитель известный всему миру, воплощает свою мечту и создает корабль Ноев ковчег, позволяющий совершить прыжок на другие малоизвестные планеты. Акционерное общество Ноев ковчег включает в себя состоятельных аристократов и банкиров, готовых оплачивать строительство корабля, и на этом корабле скрыться от назревающих революций и войн.Приключения обитателей «Ноева ковчега» при освоении законов космоса описываются весьма убедительно (1933 год!!!). Чем же завершится этот полет?
Ирина
Лола
Ирискина
Татьяна Ива
Сергей Чувашов
Наталья Игнатова
Chinaski
i.psevdo.i instagram
Макс Николаев
Mitra Webb
Royal Cheese
Foxyk
Марина Кочеткова
Майя Суханова
Ольга
По поводу чтеца- да, фоновый шум мешает, но через некоторое время привыкла и перестала обращать на него внимание.
А вот Беляев был современником и знал к тому же, что творилось в момент написания в других странах. Уж наверное у него было больше прав на своё мнение, чем у вас. И оно вызывает больше доверия, чем ваше, срисованное с расхожей современной пропаганды…
Кроме того, смею заметить, вас так впечатлили художественные описания ужасов сталинских репрессий, что не осталось уже сил на понимание того, что в это же самое время происходило ВНЕ границ СССР. А вот Беляеву (книгу которого мы тут обсуждаем) это было достаточно важно.
m.polit.ru/article/2007/12/11/repressii/
Я с самого нежного ясельного возраста сама занимаюсь созданием\изучением\фильтрацией иллюзий и совершенно ясно представляю, что в данной ситуации никакой силой невозможно было получить мало-мальски достоверных цифр.
Так что, едва встретив в материале приведённые цифры, (любые цифры!), можно смело кидать весь материал в корзину с фейками.
Что касается царя, то он лишь верхушка довольно неприглядного айсберга под названием русское самодержавие. Можете считать, что он поплатился и за себя, и за того парня, который выкармливал борзых щенков женским молоком, устраивал гаремы из крестьянок и тиры из крестьян.
Расстрел рабочих явление преступное, но все равно частное. Как любит говорить одна блогерша, надо сравнивать подобное с подобным. В данном случае подобное будет уровень жизни, образования и медицины основной массы населения при царском и советском режиме. А также отношение гос.аппарата и правящей элиты к этому населению.
Не совсем поняла вашу мысль про сегрегацию. Вы ее осуждаете, одобряете, оправдываете? Мне в принципе все равно из каких соображений помещик глумился над крестьянином, а белый над черным. У всего есть последствия. И подобное поведение тоже их имеет. И однозначно такое поведение не порождает не человеколюбия, не всепрощения. Скорее желание отомстить при первой возможности, и не обязательно обидчику.
Насчет потери территорий. Вот какие плохие большевики. Ай-я-яй. Взяли да за просто так, от нечего делать, поотдавали кучу территорий. Нехорошо то как. И в 1й мировой они виноваты, и даже во 2й тоже они, кто же еще. Не участников же Мюнхенского зговора во всем винить, Ни-ни. А может все не совсем так было? Может сначала царь-батюшка довел страну до революционной ситуации, а потом не нашел ничего лучшего для решения проблемы, как втянуть страну в мировую бойню? А потом были гражданская война и интервенция. Вы не забыли про интервенцию? Про нее почему-то забывают как о чем-то незначительном. А между тем, если верить вики, 14 стран пытались оттяпать себе кусок нашей земли. Удалось немногим, но похозяйничали знатно. Но самое занятное, что ныне по поводу того, что большевики в 39 вернули таки свои территории, стоит несмолкаемый вой, «как они посмели, захватчики клятые».
Историю мистера Хамера не читала, но верю. Когда кушать нечего, картину кушать не будешь. Вот только причем здесь большевики. Они приняли страну в раздрае и войне всех со всеми(напомню, царя сверли вовсе не большевики), сумели ее сохранить и возродить. И добиться очень даже неплохих результатов. И победить в самой кровавой войне столетия.
Больше понравилась первая половина книги, где постройка корабля и полёт в космосе. Высадка и приключения на Венере не очень, потому что мы теперь знаем, какие чудовищные на ней условия и ни о какой жизни, а тем более «шестируких» не может быть и речи. Поэтому вторая половина книги не научная, а просто фантастика.
Чтение мне понравилось. Есть вопросы к качеству записи, но через колонки нормально. В наушниках может быть больше претензий. Владимир, спасибо!
Рекомендую любителям научной фантастики в целом и конкретно творчества А. Беляева в частности.
Лакеям олигархов и прочих капиталистов противопоказано))
Кстати, посмотрите на досуге общее определение слова «идеология». На мой взгляд, «капитализм» туда укладывается.
—
Национальные правительства не во всех странах национальные)) И потом, «национальные правительства» – это по-большому счёту юристы, которые оформляют сделки корпораций. Особенно в последнее время. И ещё это актёры «театра». По совместительству.
А теперь «вишенка на торте»: вы много стран назовёте, у которых центральный банк, скажем так, самостоятелен и не входит в сферу влияния фрс? Из почти 2-ух сотен официальных стран таких наберётся меньше, чем пальцев на одной руке.
Роман сатирический. Очень смешно собирается в космос священник. Он несёт слово божье в космос, но стопка тяжёлых святых книг становится всё меньше. «Несколько вкусных вещей и тёплых фуфаек заставили вернуть писания святых старцев на полку» :-))
Пандемия просто так не произошла, это очередная операция по распределению средств из одних карманов в другие. Плюс навязывание нового образа мышления и поведения, а также шаг по цифровизации общества. Заказчики – как и обычно – банкиры.
Далее. Для чего вообще нужна любая идеология? Чтобы выражать и защищать интересы определённых групп. Капитализм выражает и защищает интересы капиталистов. То, что капиталисты при этом грызутся между собой, так то «паны дерутся, а у холопов чубы трещат». И в случае чего более несладко придётся как всегда дяде васе, а не, допустим, рокфеллеру))
Теперь насчёт утопии. Не путайте: утопия – это, если совсем вкратце, идеальный общественный строй. Подозреваю, что для всех. То есть получается и для низов, и для середняков, и для верхов. Но так не может быть, потому что тогда верхам придётся отказаться от концепции толпоэлитаризма, а это крайне маловероятно, что они на такое согласятся. Скорее они Землю разорвут пополам.
Я вот ненавижу и Жюль-Верна и Салтыкова-Щедрина, а Беляева всегда любила.
Вы что же, прежде Беляева не читали, что через таких авторов его пытаетесь воспринимать?!