Азимов Айзек - Трое с "Серебряной королевы"

Большое удовольствие — слушать чтение Сергея, спасибо!

Прослушала пока только Затерянных у Весты. Это не про роботов, где можно терпеть всякую милую чепуху. Здесь упоминаются реальные физические процессы и, надеюсь, они происходят не в нарушение физических законов, о чём Азимов-учёный, надеюсь, позаботился, а то я в физике швах, чтоб обо всём судить самой:)

Но меня смутили слова «Теоретически здесь, в космосе, он должен был испытывать невесомость (притяжение Весты было слишком незначительно) и т.д.»
Притяжение же Весты таково, что она сделала обломок корабля своим спутником. И слова о невесомости звучат так, будто автор не знает причины возникновения невесомости. Чего-то я не понимаю, о чём думала, что понимаю?🤔

Послушала и Годовщину и хитро прищурилась: неужели Азимов безо всякой задней мысли в первом рассказе повесил на стену ружьё, а потом через 20 лет оно случайно обнаружилось и выстрелило? Забавно:)
Спасибо Сергею ещё раз за чтение этих рассказов с атмосферой мужской дружбы и солидарности:)

А мне, не физику, всё нравится))

Азимов ошибся. Так невозможно свести корабль с орбиты. Реактивная струя должна быть не в бок а вперед движения чтобы замедлить скорость и тогда корабль сойдет с орбиты.

Прочитал все отзывы :- )) Интересная дискуссия, и рассказ неплохой.
Пожалуй впервые у меня тоже возникли некоторые сомнения в технической части Азимовских рассказов.

1
После столкновения с астероидом куски корабля, с выжившими или нет, должны бы кувыркаться в пространстве как попало. И через несколько минут (часов) даже выжившие потеряли бы сознание от вращения. Помните случай с Gemini VIII? То, что корабль движется ровненько и без кувырканий летит вокруг Весты, это невероятно! Ну, допустим.

2
Астронавт проделал дырочку в баке с водой. Что заставляет воду вытекать из бака?
Есть две причины, две силы, способные это сделать.
Во-первых, это тяжесть, притяжение. Если на земле вы проковыряете цистерну, жидкость потечёт вниз под действием собственного веса. На борту космического корабля невесомость и жидкость никуда не потечёт!
Во-вторых, это возможное давление в баке. Но вода практически несжимаема! Невозможно в 100-литровый бак накачать 101 литр воды, чтобы держать её там под давлением. Только газы сжимаемы и могут находиться в баке под давлением множества атмосфер или Паскалей, как кому нравится :- ))
Так что просто так вода не потечёт!

3
Слушатель Arti правильно замечает, что струя не может быть просто направлена куда-то вбок. Более того, если даже Мур её направит против движения корабля, то линия вектора струи должна точно проходить через центр тяжести того куска, где спасаются три астронавта. Если это не так, и есть отклонение от этой линии, то корабль начнёт вращаться вокруг какой-нибудь оси. Всё быстрее и быстрее. Астронавты погибнут раньше, чем упадут на Весту!
Я, честно говоря, предугадывая события, думал, что Мур найдёт шланг (!) включит водяной насос (конструкторы то знали, что вода сама собой в космосе не течёт!) и будет управлять шлангом, как реактивным соплом. Таким образом он сможет поправлять неизбежные ошибки в траектории корабля. Но увы, он шланга не нашёл :- ))

А мне, физику, так себе…
После первого намека про годовой запас воды дальнейшее развитие событий очевидно, и неинтересно…

Судя по обложке, есть фильм. Кто знает название?

Рассказы чуть простоватые. Чтец отличный.

Интересно, Айзек действительно считает, что существуют космонавты, которые не учились в школе и не представляют, что такое реактивный двигатель или поэтому сие и называется фантастика?
А технически, даже если найти столько энергии, чтобы нагреть такой объем воды, маловероятно, чтобы от одной струи в каком-то месте — ведь о центре массы обломка герою не было известно, —
корабль двинулся куда нужно, а не закрутился, например, вокруг своей оси, оставаясь на орбите. Ах да, фантастика же...!

Ребята, ну это же просто рассказ, а не урок физики( хотя, скоро физика и химия будет из разряда сказок и фантастики). Мальчикам надо было просто спастись и «бухнуть» ;-)

Нет ощущения, что эту часть писал Азимов. По стилю не похоже. Да и вызывает сомнение то, что такое устройство как мультивак, постоянно находящийся под боком, решили использовать только спустя столько лет.