Поиск

я прошу прощения, наверноре я невнятно выразился. Не закончил, так сказать, и не акцентировал. <br/>
Я имел в виду, что (Вы же видели в тексте) «БрайтАйс» написано с большой буквы, следовательно — для данного персонажа это словосочетание является именем собственным. Да и Хранитель, вроде бы, его так называл, «Ясноглазый». Не?<br/>
Ну и, как мне кажется, для имени собственного оно повторяется не очень часто.<br/>
Не знаю. Может просто дело в том, что у меня был трехтомник Элиссона, который моя бывшая жена отдала(добрая женщина! все три тома сразу!) почитать, лет 15 назад. С тех пор я его не видел. Но прочитать успел примерно полтора тома и, видать, привык.<br/>
Как он там, без меня?..

Разве я против Олега?! Никогда. С удовольствием слушаю его книги. А насчет посыла: не так уж легко и послать меня. Не считаю свою сентенцию гадостью. ))Предупреждение о неинтересности и фантасмагоричности произведения адресуется всем тем, кто привык в книгах видеть ГЕРОЕВ, а не говорящих химер, полных рюкзаков долларов и обилия детских литературных штампов. Что касается игры, мне хватило полутора лет с автоматиком по пересеченке побегать. С реальным тяжелым автоматиком, а не выдранным из википедии стволом нато, коих таскают все персонажи по десять штук, плюс боезапас взвода, полевую кухню и полевой госпиталь. Может, я и слабак в понимании Дока, но после 24 кг за спиной да 18 км жить все равно хотелось, а не лезть подыхать

Двоякое впечатление.<br/>
Вроде, нормальный боевик, действие в замкнутом периметре, сильные vs выживальщики/приспособленцы. (хоть и не ново, и не свежо)… но, персонажи затрапезные настолько, что обидно за автора. <br/>
Например, если бы эту книгу прочесть лет 15-ть назад то — да, я бы узнала в Андрее толстячка админа. Но не сейчас. Такие типажи не актуальны. ИМХО. Админы (пишу о мужском роде, тк в книге админ — МЧ) нынче — это продвинутые парни, модные фито-ЗОЖ-веган-здоровые люди (извините вы, личности, чьи аккаунты на данном ресурсе — мультики в полосатых костюмчиках — с вами спорить не буду, может, ваши админы — на крупные бородатые МЧ, а рельефно-мускусные лгбткьюплюс)))<br/>
Ни один из персонажей не вызвал симпатии/эмпатии.<br/>
Спасибо за прочтение. Ознакомилась.

Я раз в год езжу на смоленщину, свою любимую. В глубинку. Тишина, покой, рыбалка, грибы и нет посторонних. Райское место. Там дом, могилы пращуров, моя малая Родина. <br/>
А Турция, там есть что глянуть. Только на месте не сиди, двигайся.История. И надо, чтоб отель был пять звёзд, но поменьше в размере. Там много таких. Я за 15 лет проехал всё побережье и нашёл то, что мне нравится. Другое и искать не хочу в той стране. Всего так и так не объять. <br/>
Индийский океан, мексиканский залив, Карибы- всё хорошо, но дорога выматывает. Не моё. Я очень ленивый в этом плане. Пробовал, не нравится, долго лететь, а если ещё пересадки… Неееет! <br/>
Как известно, каждому своё. Наезднику стремя, охотнику ружьё.

Как раз-таки всё наоборот. Что это за жизнь без мечты?? Это не жизнь, а существование. Биоробот и не более.<br/>
А горькие разочарования происходят не от наличия мечты, а от неудовлетворённых желаний. Нет желаний – нет страданий, это да. Но мечта не может не быть, если у человека нет мечты, то кто он(?) – живой «труп», монотонно и непонятно зачем живущий день за днём. А человеку просто надо бы стремиться быть адекватным и ставить осуществимые мечты, время от времени их осуществляя. Вот тогда и будет условно счастье)). Подчеркну, что условно, т.к. быть радостным на протяжении длительного времени, например, 10 лет или 20:), а именно это можно отнести к одному из определений слова «счастье» подавляющему большинству людей неподвластно в принципе.

Это очень правдоподобная версия, особенно если учесть, что одно время Ершов бывал у Пушкина, сказка (очень зрелая, не случайная) написана, когда «автору» было 18 лет. А у Пушкина, как ни странно этот период был не очень плодотворным. В сказке царь — персонаж вздорный и неприятный, посягает на юную девицу, и его настигает кара. Учитывая интерес Николая 1 к Гончаровой, не удивляюсь, что поэту хотелось бы его сварить во всех котлах. Вот только, выпусти он эту сказку от своего имени, цензура была бы предвзято строгой, получился бы скандал. Слог сказки очень лёгкий, прямо пушкинский. Кто б ни пробовал писать сказки в стихах, это получилось хорошо не у многих. К тому же мастерство литераторов с годами растет.

вот и я о том же! Женщина может быть и рослой, но при этом подтянутой и упругой. Автор имеет комплекс, поэтому и решил сделать из героини непонятно что! Тем более где логика у автора? Женщина у которой богатый муж… да неужели она не ходила в СПА салоны и не ухаживала за собой. Смешно! Автор решил так вскользь упомянуть что якобы сама Веста не любит шмотки и побрякушки… давая читателям понять мол типа значит она за собой не ухаживала… Ну дурень просто, вот и всё. Не знает женскую психологию а туда же лезет… Сейчас сплошь и рядом сожительствуют пары с разницей в 16 лет! Так что лично я такой бред не смогла дослушать и никому не советую!

Геи сделают ребенка полноценной частью общества?<br/>
Вначале ребенка нужно вырастить.<br/>
Семья геев.Прекрасно, конечно, звучит.<br/>
Ну да ладно.Какой нормальный человек даст гарантию, что сладкая парочка не возьмет приемного мальчика в свою компанию? Гарантии такой нет и быть не может, мальчика таким опекунам давать нельзя.Так что, Кирилл, пусть девочку воспитывают?<br/>
Ребенок растет, познает мир, интересуется разностью полов.А дома у него два дяди.Где гарантия, что они миловаться не будут при ребенке?<br/>
Приобнять, поцеловать, приласкать-в обычной семье это естественно.<br/>
Можно себе представить, чтобы мальчика лет после 9-10 обнимал и целовал чужой мужик, определенной ориентации?<br/>
Как Вы, Кирилл, думаете, чтобы ответили Ваши родители на вопрос:<br/>
-Годится ли для ребенка в качестве семьи парочка геев?

Иногда и жизни не хватает, чтобы осознать свои желания. Ведь единицы.только с детства знают, чем всю жизнь будут заниматься. А в основном у школьников ветер в голове, скажите ещё у вас не так было😄 А если бы кто то мудрый попытался просветить, вы бы вряд ли ему поверили. Разве что к самому себе придти во сне лет через 20 и поговорить. Но это ведь как в романе " Шестой сон" Бернара Вербера. Роман это ведь роман, даже такой правдоподобный. То, к чему стремишься в 16, думая- вот оно дело всей жизни- потом теряет романтическую окраску… Может, поэтому в школе не учат искать дело по душе? Хотя а как же кружки?

Не знаю что вам не понравилось))) чтец шикарный и книга слушается легко и непринужденно, история динамична)) мне было интересно слушать и бои и сюжетную линию, когда гг излечивался от прошлого и начинал взаимодействовать с другими людьми)) на самом деле, все то г…, которое с ним произошло, не сломило его и он даже смог начать общение с Шир, а это не легко. Я например лет 15, наверно уже, как не смогла простить предательство подруги, она пыталась помириться, да я с ней общалась, но только поверхностно. Это сложно, поэтому не считаю, что Анрджи слишком зациклен. Это происходит на подсознательном уровне, наш мозг и наше сердце просто не хотят снова болеть) я думаю автор хотел показать эту сторону отношений.

советую лекции Березкина, у него лет 5 отставания. хотя по нынешнем меркам, это уже фатально. там два года назад две огромные новые цивилизации в джунглях наши))<br/>
у меня то Южная Америка скорее отвращение вызывает, как тупик во всем. собственно она показывает, как людям повезло с цивилизацией. как она и возникла то чудом-и при это 10 раз могла уберётся в вечный тупик<br/>
единственно инки вызывают восхищение. их империя и правда была очень похожа на СССР, там даже элита была не аристократическая как везде, а скорее партийная)))<br/>
там строились первые в мире моногорода. город-где 40 тыс. людей плетут одни ковры, и их развозят по всей империи, а остальное привозят)) в рамках плановой экономики ))))

Радует какие буйные дебаты неизменно вызывают произведения Федора Михайловича. Ни один русский автор классик не может этим похвастаться. К слову, о главе " У Тихона". <spoiler>. Во времена когда, к примеру, матери Гоголя было в момент замужества 13 лет и в приданое ей дали куклу, основная вина Ставрогина была даже не в педофилии, а в том что он погубил невинную душу по христианским понятиям " окончательно". Так как Матреша мало того что покончила с собой, ещё перед этим и пала. Это ещё один эпизод Ставрогинской " партии" с богом, в финале которой он тоже совершает самоубийство, что можно считать шахом и матом, но кому из «игроков»? Вопрос открыт и никогда закрыт не будет. </spoiler>

Первая книга интересная и знатно затягивает, вторая немного отстаёт, но тоже интересная, а вот третья скатилась до ужаса! Банальные диалоги, постоянные дурацкие описания как гг ПОСТОЯННО и с удовольствием курит, пьёт коньяк и жрет(очень бесит, видимо автор очень любит курить и пить коньяк), вечные порталы, неуместные или не понятные для меня мотивы мести: за деда, за друга и т.д. И эти наитупейшие отношения между гг и женским полом(блевать хочется) Уступишь мне его на ночь? Нет! Мне самой мало! Она была красива, впрочем как и все остальные магессы/магички/ведьмы. Фарад светился от счастья за поглощенных жертв. Голем, Голем, Голем, Видок-вообще неуместные клички. Фарада теперь зовут не Фарад, теперь он брат, а не враг. Жестоко растерзанные конечности граничат с нелепыми детскими разборками между сексуальными треугольниками. Главный герой брутальный мачо от которого все текут и орган у него волшебный, с помощью которого магички в ранге растут. И ещё этот клич егерей… Вообще не куда подходит. Как будто автору лет 16, он очень озабоченный, с фантазиями о крутости до которой ему не хватает в реале. Слишком много повторяющихся слов/действий, не смешные шутки. Извини автор! Третья часть подвела, а в целом не плохо, идея вообще отличная. Лёгкое и непринуждённое чтиво. Чтец читает хорошо до того момента пока не пытается выразить эмоции персонажей. И чтецу и автору спасибо за труд!

Не особо разделяю восторженные отзывы об этом рассказе… много работаю с детьми и, да, они разные, и, да, многих травят за доброту и не агрессивное поведение, за хорошее воспитание травят тоже. И не имеет значения сколько лет детям 5,10,15… только способы изощреннее становятся.<br/>
Не увидела здесь какого-то скрытого глубокого смысла, интересного сюжета, необыкновенной теории или исследования… <br/>
Как-то никак… (может, конечно, интеллектом не догнала)<br/>
Особенно " резанула" слух фраза: "… ИХНИЕ разговоры за столом… "

совершенно не подтверждается опытом истории… наш вид 150 тыс. лет бродил по планете группами по 30 человек-имея примитивные орудия труда, это и была жизнь как у животных. все последующие стадии развития цивилизации так же не в природе человека, однако они последовательно сменили друг друга. да не сразу-да с кучей кризисов и откатов. а тут раз вдруг и запрет? коммунизма нам не видать? а смену рабовладения на феодализм-видать значит?)))<br/>
цивилизация вся не в природе человека. она общественный феномен

Почему в дворники или сантехники? Да и если даже в них, то чем плохо то? У меня приятель — сантехником уже 20 с лишним лет работает и не жалуется. Я сам с удовольствием работал дворником две зимы…<br/>
Да и кроме этого для человека найдется работы море. У нас планета исследована только на 20% от силы, а ещё в космос лезем. Так что непрочные вещи заставляют прогресс топтаться на месте.<br/>
<br/>
Рассказ про «вечмобиль» не припомню. В чём там сюжет был?

Прослушал, да, дурь ещё та. А уж кукла, в темноте говорящая «мама», это такое клише, клишище (клишищище) затёртое, что его уже ни один десяток лет не используют, даже в самых низкобюджетных ужастниках. Вызвала смех… какая то верёвка, похожая на паклю. Да ну нафиг, серьёзно!? И ради всего святого, милые авторы, объясните нафига, перевозить нечто из незаброшеной лаборатории в заброшеную, причём на окраине города, для того что бы заморить голодом? Блин, женская логика как русский бунт, такая же. Короче, прослушать и забыть. Исполнено достойно.

Да, это вы очень верно подменили! Такоооой пресс внешних врагов!!! Причём уже 1000 лет не дают нормально и самостоятельно строить свою самую лучшую внутреннюю жизнь. Причём всё навязывают даже водопроводы в домах и тёплые сортиры. Убогие не понимают высочайшую российскую романтику — cpaть на морозе, в деревянном домике! А Гаррисон — прекрасный писатель, много рассказов, да и романы хорошие. Вот только под конец жизни выжил из ума, стал коммунистом, начал писать что- то о дружбе с ссссером. Тут автор «Стальной крысы и сдулся»…