Достоевский Федор

Еще 3 озвучки

100%

Скорость

/ 01:32:48

001

01:48:53

002

01:49:41

003

01:20:13

004

02:03:12

005

02:02:12

006

01:05:47

007

31:20

008

58:49

009

01:03:58

010

01:45:03

011

58:44

012

24:18

013

27:52

014

01:05:36

015

01:18:14

016

01:14:26

017

50:10

018

57:55

019

01:12:05

020

01:20:30

021

01:32:14

022

33:52

023

02:34

024

01:30:50

025

811

229

«Дослушала наизусть впечатанный в душу роман. Милый, родной, несчастный мой Ставрогин,...»

«Великий роман прочитан замечательно, не хуже Заборовского, а может даже лучше. Весь...»

«Помимо всех восторгов, высказанных здесь, хочу отметить еще одну драгоценность, которую...»

«У меня всегда было чувство, что Фёдор Михайлович в образ Ставрогина завуалировал наши,...»

«Казалось бы, ну сколько можно бесОв гонять, не наизусть же учу, что тогда здесь делать...»

82 комментария

Скрыть главы

Классика 1,2M

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.64 из 10

Длительность

29 часов 31 минута

Год

2007

Альтернативные озвучки

Заборовский Юрий 441

Левинсон Борис 88

Аксентюк Валентин 44

Жанры: Реализм

Характеристики: Социальное | Психологическое

Место действия: Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)

Время действия: Новое время (17-19 века)

Возраст читателя: Для взрослых

Cюжет: Линейный с экскурсами

Описание

Вы услышите социально-философский роман Ф.М.Достоевского «Бесы», в котором со всей мощью и глубиной раскрылся гений писателя. Душа человеческая разворачивается перед нами ареной борьбы Добра и Зла, как двух мировых порядков. Но под силу ли ей вынести эту титаническую борьбу в себе, и каждым своим желанием, мыслью и поступком делать выбор — чему служить и что поставить себе на службу?..

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Достоевский Федор

Господин Прохарчин Стрелков Станислав

49 13 комментариев

Вечный муж Лыков Александр

75 20 комментариев

Роман в девяти письмах Стаховский Евгений

47 15 комментариев

Петербургская летопись Килессо Сергей

10 3 комментария

Зимние заметки о летних впечатлениях Федоров Олег

22 8 комментариев

\"Братья Карамазовы (Часть 4) \" Исаев Олег

Аудиокниги жанра «Классика»

Позолоченный век Твен Марк

3 3 комментария

Блудный сын мистера Томсона Гарт Фрэнсис Брет

Ландыши. Рассказ старушки Жукова Мария

13 3 комментария

Четверо голландцев Моэм Сомерсет

55 12 комментариев

Пропавшая грамота Гоголь Николай

17 3 комментария

Самогонное озеро Булгаков Михаил

59 26 комментариев

82 комментария

Популярные Новые По порядку

Ворона

26 сентября 2020

Дослушала наизусть впечатанный в душу роман. Милый, родной, несчастный мой Ставрогин, где бы ты ни был, в Чистилище, в Аду ли — прости! Прости себя, прости, прости, прости…
Обречённый на вечное распинание самого себя на кресте… Образ, вызванный к жизни Великом Писателем.
Испепеляюща тяга — верить, неистова тоска и мука — знать.
Когда-то истекут все сроки и тонкий луч восходящего солнца, медово-зелёный, вибрирующий гул которого, поглощая все звуки — подымет и призовёт тебя.
Знаю, не отступишь в тень, знаю — встанешь в рост. Верю — осмелишься и — свершится!
Достоевский — могучее дерево жизни, пью тень его кроны, издали взглядом робко касаюсь корней и ствола его.
Чтец прекрасен, благодарю!

Не таюсь я перед вами,
Посмотрите на меня:
Я стою среди пожарищ,
Обожжённый языками
Преисподнего огня.
А. Блок

Ответить

Ворона

Кортес

26 сентября 2020

Замечательно сказано!

Ответить

Кортес

2 ноября 2018

Великий роман прочитан замечательно, не хуже Заборовского, а может даже лучше. Весь конфликт в романе сводится к тому, что одни бесы пытаются сменить других бесов. Герои романа уже решили для себя вопрос, так мучивший Раскольникова. Самым умным: Ставрогину, Кириллову, Шатову, понятно, что «мужички за себя постоят», культурный, образованный, в основном дворянский, слой русского общества будет вырезан, сделать ничего нельзя. Но упорный «полупомешанный энтузиаст», талантливый организатор-революционер Петр Верховенский пытается оседлать народную волну. Старший Верховенский надеется на красоту, младший — на организацию. Жалко, что Катков не включил в роман главу «У Тихона», это сразу задвинуло бы «гражданина кантона Ури» Ставрогина в один ряд с Лебядкиным и Липутиным. Роман по-прежнему актуален, его действие легко можно перенести в наши дни, т.к. бесы в России были, есть и будут.

Ответить

Кортес

Наталья Грабовская

18 февраля 2020

А Вы что же, отказываете «мужичкам» в праве и основаниях за себя постоять? На мой взгляд, по прочтении роман, который можно воспринимать как летопись очевидца того времени, не остаётся сомнений, что у них на это было полное право, как говорится, набралась критическая масса, вот «оно» и рвануло событиями начала ХХ века (думаю, абсолютно справедливо). Ставрогин, Шатов, Кириллов – «культурный, образованный, в основном дворянский слой» — в первую очередь это бездельники – какой толк с их образованности, развращённые до крайности праздной жизнью, эгоистки, циники или сами совершающие преступления, или закрывающие глаза на то, как их совершают другие из их же круга, гаденько на это любуясь и подхихикивая. При этом главное оправдание – прогрессивные взгляды — новомодная либеральностью – «свежий» ветер с гнилостным душком. Куда же девать энергию тому же Ставрогину – этому «быку» с железными нервами, если за него даже ночной горшок слуги выносят – единственно насиловать маленьких девочек, но при этом ещё и строить из себя жертву, страдающую ввиду своей исключительности и непонятности – он, видите ли, в очередной раз бросит всем вызов и бесстрашно обнародует своё грязное бельё – полюбуйтесь, какую мерзость я могу произвести, но при этом не преминул заметить, что ему за это ничего не будет, дескать, нет доказательств – и в этом вся фальшь, очередное щекотание нервов, — конечно, валить лес в Сибири или с кайлом в руках рубить вечную мерзлоту не то, что по кабакам и борделям шляться и губернаторов за уши кусать, а затем за маменькину юбку прятаться, дурачком прикидываясь. И того же Верховенского-младшего называть революционером – это всё равно, что навозную муху назвать соколом. У революционеров, с которыми многие пытаются провести аналогию, действительно была идея, светлая и благородная цель, которая была одобряема большинством или хотя бы понятна, в том числе и противникам – вот как раз они и вывернули империю наизнанку, словно, тулуп, а там гниль, плесень, вши, гниды и опарыши типа Верховенского, Липутина, Лебядкина, Лямшина, Шигалева и пр… Из названия романа можно предположить, что сам Достоевский не находит рационального объяснение всей творящейся вокруг вакханалии, поэтому он и обращается к Евангелию – грех в самой природе, глубиной сущности человеческой, поэтому и восприимчив он к этим самым бесам, которые дёргают его за верёвочки, словно марионетку. При этом пребывать в нейтральном положении невозможно – если энергия и душевные силы не будут направлены на созидание, то их непременно перенаправят на разрушение. ИМХО.

Ответить

Наталья Грабовская

Кортес

19 февраля 2020

«Мужичков» не смог убедить даже модный адвокат (Братья Карамазовы). Герои — молодые люди (дети и юноши Достоевского очень умны и серьезны, это с возрастом они глупеют и впадают в маразм) понимают, что надо что-то делать. Полковник Кольт уже уравнял сильных и слабых, Гатлинг создал свой пулемет, а мужик на тачанке — это не мужик с вилами. Бездельником Кириллова нельзя назвать, он инженер — проектирует мост, сложное сооружение. Шатов, до недавнего времени, печатал прокламации. Ставрогин — да, классический бездельник, оправдывает его то, что он эстет. Общаться с «нашими» ему западло. Понимает, что из России нужно валить, но что делать за границей? Ставрогин-Печерин же не может, как князь Феликс Юсупов торговать женскими тряпками, Это сейчас очевидно, что хладнокровно смотреть в дуло пистолета может любой негодяй, а ты попробуй стать миллиардером — извращенцем. Да, Петр Верховенский вынужден копаться в навозе, это сегодня, когда революция стала выгодным бизнесом, туда пришли эстеты, типа Ильича Карлоса.
Только что, открыв «Бесы» издания 1993 г, я с удивлением не обнаружил эпиграфа. Похоже, издатели не увидели связи строки Евангелия с романом и с Россией 1993 г.

Ответить

Кортес

Наталья Грабовская

19 февраля 2020

Не знаю уж, какие мосты может навести Кириллов в состоянии тихого помешательства — со «сбитой кукушкой» («Er hat ein Vogel im Kopf», как говорят немцы) и бомбой с часовым механизмом в голове в виде идеи фикс о самоубийстве для достижения нирваны и вечного блаженства…Такое впечатление, что образование таким как он только помогает скорее дойти до такого состояния, а мосты вторичны и даже необязательны. Но не спорю, вполне возможно, что Шатов, Кириллов вполне смогли бы найти себя в жизни и даже получать от неё удовлетворение, но им не повезло – на их пути повстречались Верховенский и Ставрогин или кто-нибудь ещё, подобный им, – словно гниль, которая поражает близлежащую здоровую ткань — поэтому никаких шансов. Ситуация патовая – низы в состоянии стагнации и регресса от нищеты и социального угнетения, а верхи деградируют от пресыщенности и вседозволенности. Вы упомянули Печорина – я также, когда читала «Бесов», мысленно проводила между ним и Ставрогиным аналогию – и тот и другой герои своего времени и, на мой взгляд, похожи по своему психотипу как братья-близнецы, только Печорин хотя бы нашёл себе отдушину и хоть какое-то развлечение в военной службе на Кавказе, а у Ставрогина и там полное фиаско – его выкрутасы даже маменька не в состоянии вынести, а что уж говорить о посторонних. В общем, как декламировал г-н Лебядкин в гостинной княжны и генеральши Варвары Петровны Ставрогиной: «Жил на свете таракан, таракан от детства, и потом попал в стакан, полный мухоедства...", чем чуть было не довёл её до нервного срыва и обморока.

Ответить

Наталья Грабовская

Кортес

19 февраля 2020

Роман сохраняет свою актуальность. В только что появившейся в газета.ru статье А. Мироновой о современной русской литературе под названием: «В ожидании Никифора: трагедия культуры паучьей банки», цитируется это стихотворение. Со Ставрогиным все ясно, хотя писатель Д. Быков выдвигает версию о сексуальной связи Ставрогина и старшего Верховенского, по-моему классика заносит. А вот с П. Верховенским не все так просто. Автор симпатизирует ему также, как Родиону Раскольникову и Ивану Карамазову. До появления Петруши город гнил себе потихоньку, Петруша пронесся как вихрь, как Воланд по Москве, и немного очистил его от нечисти. Какой же Петруша бес? Он — Воланд. Православный философ Александр Мень объясняет: «Воланд, который выступает в маске дьявола, — какой он дьявол? У него нравственные понятия нормальные".
Жители города спустя 3 месяца с восхищением вспоминают Петра Степановича, «иные считают чуть не за гения».

Ответить

Кортес

Наталья Грабовская

19 февраля 2020

Это точно… Есть в Петруше некая инфернальность. Может такое впечатление складывается потому, что мне совсем непонятны его мотивы — скука скукой, но зачем же город сжигать? Идея о мировом господстве посредством «пятёрок»- слишком наивно для такого лукавого лиса как младшенький Верховенский, если, конечно, он не этот самый Лукавый и есть. А сравнение с Воландом и его шайкой-лейкой — даже не знаю — может у великих классиков и гениев так мысли и идеи сходятся? (а может Вы снова наталкиваете на вывод о плагиате?). Во всяком случае глубина Ваших знаний вопроса поражают.

Ответить

Наталья Грабовская

Кортес

20 февраля 2020

Сходятся. Петруша был милым мальчиком, подушку крестил, так что он скорее Джокер. Зачем Джокер громит Готэм? От нехватки любви. Ставрогин страдает от её избытка, Петр Степанович — от недостатка.

Ответить

Наталья Грабовская

Offelija

19 февраля 2020

Метко так!!! прямо мечом и топором, на отмаш!!! Вот, что значит гений пера!!! Произведение может всколыхнуть любые чувства, только не равнодушие!!!

Ответить

Offelija

Любовь

12 апреля 2023

НАОТМАШЬ. Слитно и с мягким знаком.

Ответить

Кортес

sonic

18 апреля 2019

Очень интересная история с этой главой «У Тихона»! Читала раньше книгу без нее и ни как не могла понять главных терзаний Ставрогина и намеков Лизы о чем- то нелепом и позорно-смешном в его прошлом. Почему ее исключают, особенно в изданиях советских лет, ведь в ней главное, и она переворачивает образ главного героя практически наоборот, от лермонтовской романтической усталости до порока педофилии и гадостного разврата?

Ответить

sonic

Кортес

19 апреля 2019

На мой взгляд, история с девочкой вовсе не предмет главных страданий Ставрогина и Лизу не останавливает. Автор настолько ненавидит людей типа Ставрогина (и Свидригайлова), что не удержался и добавил еще ложку дегтя в виде главы «У Тихона». На наших глазах супермен превращается в ничтожество. Главу нужно включать в роман.

Ответить

Кортес

sonic

19 апреля 2019

Лиза тешила свою гордость, уверенная, что Ставрогин необыкновенно- сильно любит ее, об этом разочарованно и говорит на утро в канун своей смерти, она готова была простить ему все, даже паука, который стал бы их обоих мучить… Как всегда у Достоевского- женская эксцентричность, доведенная до абсурда. И все же думаю, что именно это преступление — главный бес в душе Ставрогина, с ним он идет к Тихону. Глава очень важная, и должна быть непременно, я согласна с Вами.
Прочитала тут на одном из сайтов, что автор своего героя любил, не смотря ни на что. Вот цитата, если интересно: «Здесь следует обратить внимание на работу В. Свинцова [6], в которой особое внимание уделено главе У Тихона. Исследователь настаивает на ошибочности трактовки истории Ставрогина, изнасиловавшего Матрёшу: поступок Ставрогина ‒ в том виде, как он описан в главе У Тихона, ‒ может быть квалифицирован как нимфофильное действие, но не насилие [6: 6]. В числе доказательств исследователя нерешительность Достоевского в определении возраста Матреши, уточнение, что поступок Ставрогина по действовавшему в те времена Уложению о наказаниях был уголовно ненаказуем, он не мог быть квалифицирован как растление. Вместе с тем очевидная противоречивость утверждения исследователя: Феномен ставрогинского греха сопрягается с феноменом сладострастия и растворяется в понятии всеобщей человеческой греховности [6: 8] всё же делает возможной трактовку события как свершившегося насилия. Свинцов в конце статьи называет Ставрогина растлителем и оправдывает Ставрогина и автора романа антропологической концепцией трагического гуманизма. Приводит в знак правомерности оправдания слова Бердяева: Поражает отношение самого Достоевского к Николаю Всеволодовичу Ставрогину. Он романтически влюблен в своего героя Других он проповедовал как идеи, Ставрогина он знает как зло и гибель. И все-таки любит его [6: 14].»

Ответить

sonic

Кортес

19 апреля 2019

Да, Лиза раскусила Ставрогина, пожалела его и паука (Петра Верховенского) ему простила. Пришлось убить ее, Ставрогин — не Раскольников, Соню не заслужил. Свинцов предлагает версию Матрёши — Лолиты, что, на мой взгляд, не вписывается в концепцию романа. Хотя как сказать, «Лолита», возможно, навеяна Достоевским. Анализ романа Бердяевым, с точки зрения христианских заповедей, красивый, но односторонний. Достоевский не влюблен в своего героя, а любуется им, также как Толстой любуется Вронским, чтобы потом, с наслаждением, растоптать его. Ставрогин и Вронский, негодяи и жертвы одновременно, но человек, губящий девочек и лошадей, не достоин снисхождения.

Ответить

Кортес

sonic

19 апреля 2019

Дарья Шатова претендовала на роль Софьи, но на деле Ставрогин и проживание в кантоне Ури превратил бы в каждодневную каторгу себе и сиделке своей. Хороший конец романа у Достоевского, для человека «не достойного снисхождения»… А как Вам понравилась фантазия -завершение фильма Хотиненко? Если смотрели, конечно.

Ответить

sonic

Кортес

19 апреля 2019

Согласен с вами, финал романа логичен. А вот встреча в конце сериала Хотиненко Даши с убийцей ее брата невозможна. Зачем она и ее сын Петру Верховенскому? К Даше он равнодушен, а Ставрогин был для него просто крупной фигурой в шахматной игре.

Ответить

Кортес

sonic

19 апреля 2019

Может быть растит Ивана- Царевича из чада Ставрогина с младых ногтей))) Спасибо за диалог, было интересно.

Ответить

Кортес

DinaOdetteAmoret

9 мая 2019

О, вот насчет автор «влюблен в героя», позвольте с Вами не согласиться. Достоевский в ужасе был от ницшеанской идеологии, он был стопроцентно христианский философ, а Ницше предсказал постмодернистский кошмар 20 века, когда «Бог умер», морали нет, табу нет, и все позволено. Ставрогин тоже бес, даже его описание — красив, но в нем есть что-то настолько ужасное, что Марья Тимофеевна, как говорящая правду юродивая, в страх и истерику впадает. Он же не от сумасшествия за ухо укусил, а потому что плевал он на все. И он себя называет подлецом, да это только с точки зрения использования других и абсолютного равнодушия, и что делать он может, что угодно, и делает. Совесть его не мучает, ее как понятия нет, по Ницше. А Верховенский — это же реальный персонаж Нечаев, тот самый, который вместе с Бакуниным написал «Катехизис революционера», там прямым текстом: (цитата) «уничтожить государство, убить врагов и просить помощи у разбойного мира». Это же реальная история, когда в Петровской академии кружок «Народная расправа» под руководством Нечаева убили студента, который собирался их выдать. Агрономы — опасные черти:-) Достоевский в ужасе от этого поколения, он считает, что они несут безумие, разрушение и опасность, а виноваты заигрывающие с ними либералы-западники старшего поколения — отцы. Не слабо он над Грановским поиздевался в виде старшего Верховенского, например. В наше время такого, что все позволено, бог умер, морали нет — уже лет сто как, и мировые войны, и психоделики, и разрушение классики, и «Заводной апельсин», и «Молодой папа», и Керуак, и Тимоти Лири, и все-все-все. Но, судя по новостям, революционеров с катехизисом, рекомендующим убить врагов идеологии руками криминала или своими негусто и их сажают, как убийц Маркелова и Бабуровой или Брейвика, напрмер.

Ответить

DinaOdetteAmoret

Кортес

9 мая 2019

А философ ли Достоевский? Слово «философ» у нас на Руси есть слово бранное и означает: «дурак» (Достоевский). Да и христианский ли? Он был инженером, все его романы логичны, портреты героев точны. «Братья Карамазовы» — это отшлифованный вариант «Бесов», братья — такие же бесы. Негодяи у него колоритные, но в русской литературе они всегда привлекательнее святых, Достоевский просто следовал традиции. Насчет агрономов, я с вами согласен, Гиммлер был агрономом, но священники и художники не менее опасны.)) Сомневаюсь, что человек, прошедший каторгу, может быть от чего-нибудь в ужасе. Издевки над старшим Верховенским я не увидел, он же открыто выступил против губернатора. Даже сейчас, в свободной и демократической РФ, такого человека редко встретишь, если не дадут отмашку сверху. Революционеров сейчас нет, т. к. 20 век и революции закончились, и в обозримом будущем не предвидятся, по крайней мере социальные.

Ответить

Кортес

DinaOdetteAmoret

13 мая 2019

Ну, у нас и «интеллигент» слово ругательное и «больно умный» тоже оскорбление? А насчет слова «философ» — я, кажется, догадываюсь. Когда я сказала одному товарищу, что слушала лекции профессора философии, он спросил: «Чему он учит и что проповедует?» Я, конечно, в курсе, что с 19 века философия несколько слилась с идеологией, но вопрос попросила прояснить. Товарищ спросил, какие медитации и путь к духовности предлагает профессор, и вот тут я потерялась. Аккуратно спросила: «Медитации над Вольтером и Шопенгауэром?.», а джентльмен не знал ни того, ни другого, и почему-то обиделся. Так что я предпочитаю классическое значение слова «философия», как и бедняжки 0.5% процентов в море мейнстрима (ничего против не имею, кстати).

Про братьев Карамазовых мне всегда казалось, что все герои — аллегории частей человеческой сути: Дмитрий — тело, Иван — разум, Алеша — душа, а папаня и четвертый сын-черт тоже что-то, чему сложно подобрать приличное определение. А по поводу революций, я склонна согласиться, но речь не совсем о революционерах идет в ключе ницшеанской вседозволенности, скорее о всяких экстремистах вообще. Тех, кто идеологией обосновывает и романтизирует уголовщину.

Ответить

DinaOdetteAmoret

Всеволод Мудрый

25 апреля 2021

Для меня эти аллегории представляются в историческо-идеологическом свете: Фёдор — прошлое России; Дмитрий — путь чистых необузданных эмоций; Иван — умосозерцательный путь рациональной мысли; Смердяков — слабоумное понимание и практическое воплощение пути Ивана; Алёша — третий правильный путь принятия страдания и активного человеколюбия несмотря на неисправимую человеческую природу. Достоевский никогда не мог ясно объяснить, что из себя представляет этот путь Алёши. Алёша и князь Мышкин (его другой литературный брат-близнец) двухмерны. Их правильность мало кому помогла. Может быть, Достоевский умер и не написал свой следующий роман из-за неспособности праводподобно изобразить обещанное будущее, в котором Алёша деятельно улучшает мир. А вот путь Ивана-Смердякова пугающе реалистичен и, для переживших путь Маркса-Ленина, пророчески реален.

Ответить

Всеволод Мудрый

Кортес

28 апреля 2021

Вы все очень точно сказали. Вообще-то, Достоевский правдоподобно изобразил обещанное будущее, в котором Алёша деятельно улучшает мир (роман «Бесы» — теория Шигалева). Эту теорию и попытался воплотить в жизнь реальный «Алеша»- недоучившийся семинарист «чудесный грузин».

Ответить

Всеволод Мудрый

DinaOdetteAmoret

22 мая 2021

Замечательная трактовка, спасибо! Меня лично в позиции Достоевского более всего таращит, извините, от обязательных страданий, как единственном разрешенном «добре». Я категорически не согласна в принципе, что страдания это отлично и полезно, а любая радость, спокойствие и справедливость это от ацкаго сотоны. Я уж скорее соглашусь с протестантской этикой, когда не страдать надо и покоряться, а активно творить мир справедливости, потому что ты не раб божий, а подмастерье и его руки и глаза на земле. И еще то, что в протестантизме принято ценить труд, в том числе и в денежном измерении, как ценность, а не долг. И то, что совесть там сразу набело, нельзя замолить грех, ни свой, ни чужой. Сразу набело живи и за это и ответишь. А не порезал десять человек, помолился, ПОЧУВСТВОВАЛ, что прощен (вот это самое неверное, мне кажется) — и гуляй. А если я социопат и вообще не испытываю мук совести, потому что кортизол (гормон стресса) при виде боли другого не пашет, а совесть и эмпатия для меня, как «зеленый свет» для дальтоника? Я сразу прощен, авансом и за все? Принятие решений, совесть, ответственность не на человеке, а на «тятеньке»: то бес попутал, то боженька не доглядел, то мамка не докормила, то папка всыпал. Какая-то дикая смесь полной недееспосоьности с передачей совести и решений третьей стороне, замешанная на активной несправедливости и боли, которую надо воспринимать, как единственное благо. Хотя страдания, по-моему, дают работу психологам, психиатрам и ни к какому очишению не ведут, все больше к расстройствам личности и искореженной эмпатии. Но — это лично мое мнение. Отрицать могучий разум и честность Достоевского невозможно. В «Бесах» он вообще до мурашек разобрал, что значит ницшеанский сверхчеловек, котрому все можно, и любая мораль отсутствует. Я просто не согласна, что антоним этому — вечное горе и прекрасное срадание и всякие травмы.

Ответить

Елена Васильева

17 июня 2018

Помимо всех восторгов, высказанных здесь, хочу отметить еще одну драгоценность, которую несут в себе произведения наших великих писателей: это волшебная музыка чистого русского языка! Всегда получаю огромное удовольствие, читая или слушая книги тех лет. Как жаль, что мы теряем эту чистоту и филигранность. Ничего не имею против развития языка, но как жаль!..
И огромная благодарность Александру Андриенко! Один из лучших чтецов аудиокниг! С удовольствием слушаю все произведения в его исполнении, полагаясь, кстати, и на его вкус. Браво!

Ответить

Offelija

1 октября 2020

У меня всегда было чувство, что Фёдор Михайлович в образ Ставрогина завуалировал наши, человеческие иногда возникающие аморальные страсти, живущие в нас в тайне от нас же, и эти Страсти нуждаются в прощении, в очищении и в осуждении — хотелось бы, чтобы кто-то помог, но как? Нет рецепта, и справиться почти невозможно…
Спасибо, за изумительно начитанный роман, Андриенко Александру!!! 👏👏
Благодарю от сердца сайт, за предоставленную возможность слушать любимое, гениальное творение Ф. Достоевского!!!

Ответить

Offelija

Кортес

1 октября 2020

Необычный и глубокий взгляд.

Ответить

Татьяна Черкасова

29 марта 2017

Гений Достоевского! Как будто наше время описывает. Великолепное исполнение Александра Андриенко! Большое спасибо!

Ответить

Татьяна Черкасова

Olga Ifujvth

18 февраля 2020

Согласна с вами абсолютно! Недавно перечитывала, в очередной раз поражаясь гению Достоевского. «Бесы» ошеломляюще современны!

Ответить

Victor Murashov

4 марта 2024

Казалось бы, ну сколько можно бесОв гонять, не наизусть же учу, что тогда здесь делать по десятому разу! Однако захотелось послушать, как читает Андриенко. А читает, доложу я вам, потрясающе, не оторваться. Не заметил, как 46% пролетело. Как с уголовным кодексом почти —
Открою кодекс на любой странице,
И не могу, читаю до конца.
Александру Андриенко — памятник при жизни, в полный рост и из чистого золота. И спасибо, конечно.

Ответить

Victor Murashov

Элла

4 марта 2024

Я знаю одного очень достойного человека на нашем сайте, который четыре раза прочитал «Войну и мир» Толстого. Но чтобы «Бесов» Достоевского по десятому разу...!!! Моё Вам восхищение.

Ответить

Элла

Victor Murashov

4 марта 2024

Спасибо! ))) А я вот «Войну и мир» только Эпилог перечитываю, а всю — пока никак! ))) Далеко ещё до совершенства!

Ответить

Victor Murashov

Элла

4 марта 2024

Совершенство- тормоз эволюции. А наш путь в постоянном развитии. Какие наши годы!:)))

Ответить

Элла

Alex

4 марта 2024

Неужели прокурор??? Имя, сестра Имя!!!

Ответить

Alex

Элла

5 марта 2024

Прокурор?! Шутите? Я вообще с органами власти предпочитаю дел никаких не иметь. Тем более с её правоохранительной системой. Мой круг общения это богема. Писатели, художники, артисты, музыканты, чтецы… И даже есть один специалист художественного свиста! :))) Открыть имя образованного, достойного человека без его позволения я не могу. Несмотря ни на что «я чту уголовный кодекс.»:)))

Ответить

Вероника Зайцева

11 июня 2017

Потрясающее произведение! Нет… в школе заставляли читать, но это не для умов школьников! Я стала взрослой и теперь понимаю-бесы!!! Так людей жалко, сердце щемит… так за героев переживала… Шатова жалко… до слез… Ставрогина понимаю… потерялся… и революцию… её зачатки… вить это же глазами того времени, глазами того человека который видел… очень многое прояснилось! Спасибо чтецу и спасиб за оформление! Автору поклон!!!

Ответить

Дэн Дзен

2 октября 2017

Великолепное произведение！Замечательный чтец！Намерено слушаю уже второе произведение в исполнении данного чтеца！Спасибо！Надеюсь слышать в Вашем исполнении ещё классические русские произведения литературы！

Ответить

Тайсон Майк

16 декабря 2017

Ощущение будто читает сам Достоевский.

Ответить

Любовь

11 апреля 2023

Чтение просто великолепное! Как же я до сих пор Андриенко не слушала?!

Ответить

Галина Реймер

2 апреля 2019

Достоевский несомненно гений, проникает в такие закоулки души и вытаскивает оттуда такое, о чем сам человек никогда бы не хотел вспоминать, роман великий и страшный своею правдой. От меня при прослушивании он требовал некоторого напряжения, может при чтении глазами было бы легче. Но само озвучивание просто замечательное, голос чтеца, интонации, паузы, ударения, музыка, все к месту и все соответствует описываемой эпохе, спасибо!

Ответить

Евгения Галинская

27 марта 2019

НУ И КНИГА! СНАЧАЛА СКУЧНО, А ПОТОМ ЖУТКО И ДИКО!!! ТАКОЕ НАДО СУМЕТЬ СОЧИНИТЬ!

Ответить

Евгения Галинская

Ирина Власова Исполнитель

27 марта 2019

Вы представляете?.. Федор Михайлович СУМЕЛ!

Ответить

Ирина Власова

DinaOdetteAmoret

9 мая 2019

Да ладно Вам, не отпугивайте интересующихся. Может, они и не читали раньше, зато бесхитростно и честно восхищаются, прочитав, а не лживо выпендриваются, не прочитав или не поняв (это не о Вас, конечно, и ни о ком из эээ.
тут присутствующих). \^☆^/ Не отпугивайте молодое поколение, Лотман тоже когда-то в первый раз «Бесов» прочитал.

Ответить

Евгения Галинская

DinaOdetteAmoret

3 мая 2019

В этом весь Достоевский.

Ответить

Anastasiya_

21 апреля 2019

Гениальный Достоевский гениально прочитан Александром Андриенко! Есть такое не литературное понятие — накрыло! Ощущение незримого нахождения внутри происходящего, иногда дрожь пробирала от накала эмоций! Как же страшно, как безумно жаль Шатова, никого так не жаль как его! И как все описанное актуально…

Ответить

Serega_76

16 февраля 2024

2 раза читал, четвёртый раз слушаю, озвучка очень хорошая 👍, спасибо огромное 🙏

Ответить

Татьяна Первушина

11 марта 2016

КЛАССНО читает!

Ответить

Nicklaus Brain

8 января 2018

Чтец и писатель — гении

Ответить

Irina Teravskaya

23 декабря 2016

Прекрасное чтение! Благодарю.

Ответить

Zvezda_Choo

17 ноября 2017

отлично озвучено, слушалось на одном дыхании; писатель — гений.

Ответить

Иванова

16 июля 2019

Боже, как же я люблю это произведение, жестокое, чёткое, кстати очень подходит к нашей сегодняшней продажной оппозиции. Глава 8 Иван-Царевич, прям всё, что говорит Верховенский попадает в них. Так точно, что даже страшно. Бесы и Идиот две самые любимые вещи у Фёдора Михайловича.

Ответить

Иван Сокуренко

10 января 2017

Гениально

Ответить

Марина

15 апреля 2017

Замечательно, и произведение, и прочитано.

Ответить

Елена

16 апреля 2019

Прочитано великолепно! Благодарность А. Андриенко!

Ответить

Татьяна Бурлакова

22 октября 2020

Недавно пришлось посмотреть экранизацию 2014 года… Предполагаю, что этот роман ещё не раз будут пытаться экранизировать, но уверена и в том, что всегда будет в этом нехватка текста, слишком ходульные получились персонажи, при всём уважении к актерам и постановщикам, слишком многоуровневый текст, не укладывается в картинку, не передает она накал страстей романа… Однако, побуждает перечитать или послушать. Благодарна Александру Андриенко за его труд, такое чтение дорогого стоит!

Ответить

Лёлик Филини

15 ноября 2021

даже не осмелюсь, выразить своего ничтожного мнения, об этом великом произведении…
хочу отметить чтеца, такое впечатление, как будто театр актёров читает)… штапс-капитан Лебядкин… шедевр просто… ПетрСтепанович… я восторге как Александр передаёт этих персонажей… благодарю Вас.

Ответить

Goblin

12 июля 2022

Который раз переслушал именно эту версию прочтения., Чтец 10 из 10!, Спасибо за ваш труд., Очень мастерски передана та самая атмосфера романа Фёдор Михайловича Достоевского в характерах и лицах., А еще в этот раз слушая, сразу на ум пришли теперешние бесы — Навальные, Дуди, Собчачки, Карауловы..., Как-то грустно, от того, что времена проходят, а в Родном Отечестве бесы не переводятся.,

Ответить

Чтобы вы думали

10 мая 2017

Чтецу спасибо, завораживает. А вот само произведение так и не осилила((. 8 файлов прослушала в моб.версии и снесла.

Ответить

DinaOdetteAmoret

9 мая 2019

У Достоевского еще и тонкое, крктое и довольное злое чувство юмора. «Блюм был из странного рода „несчастных“ немцев — я вовсе не по крайней своей бездарности, а именно неизвестно почему. „Несчастные“ немцы не миф, а действительно существуют, даже в России»??

Ответить

DinaOdetteAmoret

16 мая 2019

«Женщина, женщина только может понять это, Петр Степанович, и как жаль, что вы… то есть не то, что вы не женщина, а по крайней мере на этот раз, чтобы понять!»?

«Но рабочие стали в упор, как стадо баранов, дошедшее до забора». Спасибо, Федор Михайлович, пацталом.

Ответить

DinaOdetteAmoret

3 мая 2019

Очешуительно прочитано и музыкальное оформление просто вкуснота! В этом исполнении становитсч понятно, почему произведения Достоевского — это и мудро и дико смешно, мне кажется, Булгаков этот вид чувства юмора унаследовал.

Ответить

Ирина Немец

11 декабря 2020

Не вдаваясь в философскую составляющую романа (все уже высказано выше до меня), скажу лишь, что мажоры 19 века ничем не отличаются от современных...«Вся моя прошлая жизнь была скучна» © — сказал ГГ… а это всего лишь от безделья, праздношатания и прожигания жизни (особенно когда тебе не надо думать о хлебе насущном на завтрашний день). И «революционировать» надо прежде всего себя самого, а не окружающих… Отдельно о чтеце — огромное Вам спасибо за труд! Так и представлю героев в лицах. После Вашего прочтения начинала уже несколько книг слушать, но не смогла, так привыкла к голосу и интонациям. Спасибо всем!

Ответить

Саня Россошанский

21 сентября 2022

Использовать комментарии для сочинения=)

Ответить

Саня Россошанский

Елена Фальк

21 сентября 2022

Хорошая идея! Только не все подряд.

Ответить

Елена Фальк

Ольга

11 февраля 2023

Ха-ха! Ну и совет умудренного жизнью.Не каждый так разрешит, не каждый!
Интересный коммент, Елена! Честно.

Да сам напиши.Это и интересно и очень полезно! У тебя же есть свое восприятие? А если оно всем будет интересно???
Умный учитель литературы самые интересные работы зачитывает вслух для всех! А почему? Потому что нечасто такие работы бывают.

Списать чужие мысли плохо? Вовсе нет. Если нет времени или желания знакомиться с произведением.Это тоже «обработка материала».

А вообще свой шанс нельзя упускать.Вдруг проснется вИдение литературы, интерес к слову.Вдруг изучение литературы-это ваше?
Или журналистика? Какая заманчивая профессия!
А это как раз, зачастую, именно обработка чужих мыслей!

Ответить

Ольга

Никита Зотов

11 февраля 2023

В инете комментарии вообще практически всегда лучше комментируемого:)

Ответить

Yaa Omega

20 октября 2021

Последняя глава. Ее конечно же не могли вставить цензоры, ведь она вся именно о них. Всю эту мразь Очень Нужно было сжечь ещё тогда, когда был написан этот текст. Очень жаль, что половина из них успела эмигрировать, сбежать, скрыться. Этот класс жив до сих пор и вряд ли изменился. Бога действительно НЕТ. Его придумали учителя и хозяева всех этих ставрогиных и верховенских для нас, быдла. Бог — это Жилетка для быдла. Подставь, чмырь, вторую щеку ( дочь, сына, жену), тебе Потом Зачтется. А пока Терпи и Кайся. Молись. Хорони замученных детей. Бох терпел и нам велел, ага. Десятки поколений генетических терпил, они и сейчас Каятся за убиенных ЦаГей, мрази. С крестными ходами и портретами ЦаГей ходят. Красавчик Достоевский. Вряд-ли терпилы его читали. Особенно эту, последнюю главу. Не вошедшую никуда.

Ответить

plotnikova

4 февраля 2017

Жаль, что микрофон как-то «шуршит»

Ответить

plotnikova

4 февраля 2017

спустя время не заметно и уже все хорошо
спасибо )

Ответить

Никита Зотов

18 апреля 2019

Как заставить себя слушать Достоевского? Куча народу слушает, и им нравится

Ответить

Никита Зотов

Александр Петров

18 апреля 2019

Начните Достоевского с более легких вещей. Ну… например, с «Белых ночей»!
А может быть мне он нравится потому что я ежедневно хожу по тем улицам и набережным, по которым когда-то ходил и он?:)))

Ответить

Александр Петров

Никита Зотов

18 апреля 2019

Спасибо за совет. А в них уже есть Достоевский — то, за что его ценят, читают?

Ответить

Никита Зотов

DinaOdetteAmoret

3 мая 2019

За мудрость и описание типов людей, которые меняют мир. Как «Бесы», для которых, как сказал Ницше, «Бог умер», имея в виду, что исчезли совесть и запреты и нет ничего стыдного и невозможного для этих «бесов». За описание нарочито ярких характеров, почти погранично психиатрических. За аллегории, как в «Братьях Карамазовых», где Дмитрий — аллегория Тела, Иван — аллегория Ума, а Алеша — аллегория Души. Можно перед тем, как читать само произведение, почитать побольше критики на конкретное произведение. Много ерундовой, но среди этого есть и интересное, после критики гораздо увлекательнее читать и искать эти идеи.

Ответить

Никита Зотов

Елена Фальк

21 сентября 2022

«Дядюшкин сон», кажется, в исполнении Юрского послушайте. Было так интересно, что я даже забыла, что слушаю не очень любимого Достоевского.

Ответить

Елена Фальк

Никита Зотов

30 января 2023

В этом исполнении можно только вкус портить:)

Ответить

a2092

11 августа 2022

Превосходно!!!

Ответить

Саня Россошанский

21 сентября 2022

Я решил посмотреть по секундомеру, только на х10 время так же идёт.

Ответить

Alexandr Sedykh

12 сентября 2023

Идиот намного лучше, этот немного размазан. У Идиота каждая сцена гениальна, а тут просто более эффектный но менее глубокий роман

Ответить

Надежда Пухальская

29 июня 2021

Глава у Тихона это как записки самого Ставрогина. Невозможно написать такое, если самому не быть таким.
Если бы не печатать этой главы, то и сохранилось ощущение художественности произведения, а так это просто вымаливание у слушателей участия.

Ответить

Anatoli Polkovnikov

12 июля 2022

Слушая этот роман во время войны видится столько параллелей. Путин — как квинтэссенция Петра Верховенского и Эркеля, другие персонажи — кто циник, кто — трус, кто запутался. Страшно читать сейчас, но понимаешь насколько Достоевский вечен.

Ответить

Anatoli Polkovnikov

detalex

20 января 2023

Да ты сам, дружок, запутался.
Петр Верховенский — это как минимум Навальный, а не Путин

Ответить