Книга замечательная, как и озвучка. Спасибо! Сама «Киля» симпатии не вызвала, человек живущий ритуалами и формой, не вкладывающий содержания ни в свою работу, ни в отношения с людьми. Поверхностный она человек — буквально плавающий на поверхности и не способный нырнуть вглубь. И даже финал не убеждает меня что эта женщина изменится, да, что то шевельнулось у нее, но побоится она меняться ибо скорее всего потеряет все за что цеплялась, все что давало ей это ощущение лёгкости бытия. Удивительно глубоко копнул Некрасов, хочется думать и думать над характерами и судьбами.
Так много слов и много споров…<br/>
Спасибо! Книга показалась мне весьма забавной и интересной, однако сама история в сердце не запала. Просто, хороша.<br/>
Заранее изучив первую сотку комментариев, пыталась максимально устрашающи представлять Кошмарика и некоторые действия гг, дабы испытать все отвращение, что описывали бывалые слушатели и читатели. Признаюсь, не получилось, да и юмор местами мне показался весьма приятным, но не сюжетный, а тот, что был брошен быстрыми фразами нашего главного героя.<br/>
<br/>
В общем, времени не потеряла, книгу в личную историю и за озвучку благодарю, голос мне понравился, читал хорошо.
Пришла послушать по ссылке из обсуждения «Ритуала» Нэвилла. Понравилось гораздо больше собственно Нэвилла. Немного тяжеловесный старомодный стиль, но сама история неожиданно тонкая и грустная, без всякого супергеройства. Природа страшна не чертями с оленьими рогами, а своим безразличием, нет у нее ни цели, ни морали, она враждебна и несет смерть, но ни с кем не воюет, и забирает она тех, кто слаб, устал и готов идти на ее зов. Кто по-настоящему услышал этот голос, увидел этот ужас и эту красоту, назад вернуться уже не сможет. Прекрасная озвучка — и начитка, и музыка.
Как же печально, что ничего не изменилось с того времени! Все недостатки человеческого общества только углубляются и усугубляются с течением времени. Добрых, искренних, простых, безкорыстных людей считают идиотами, слабаками, неудачниками! Я сама порой натыкаюсь на пренебрежение и сочувствие в свой адрес, когда говорю, что человеку для жизни нужно совсем немного, что не нужно гонятся за призрачными, сиюминутными, навязанными ценностями. Но, видимо, этой гонке нет конца. И, так всегда было и будет, такая человеческая природа, обуреваемая страстями обладания, власти и превосходства над слабыми. Это, на самом деле, очень грустно((.
Вообще то при вскрытии ребра не разрезают, вскрывают грудную клетку, разрезая соединительный хрящ но никак ни «уцелевшие ребра»<br/>
<br/>
И на моменте 12:06 «Вскоре стол был залит кровью» — из трупов <i>кровь не льётся, т.к. сердце не работает и нечему создавать ток крови.</i> вследствие этого она спокойно стоит в сосудах и не может залить весь стол.<br/>
<br/>
(хотя это мелочи, слушаю дальше. к озвучке есть пара замечаний, но это — позже)<br/>
<br/>
«антропоморфное разумное существо ...» с чего он дал трупу определение «разумное»?<br/>
непорядок!!!
дочитал полный восторг. собственной фантастической составляющей у него почти и нет. так процента 2% местами. это целиком-крапивинская идея множественности миров-которая называется «Кристалл» сама идея-используется огромны кол-вом авторов-но вот такое элегантное решение одно: миры это грани кристалла-там где грань сходится с гранью--можно перемещаться из мира в мир, там где пересекаются множества граней- возникает такое вот место как в романе.<br/>
главное чего не ожидал-так это встретить в такой рационалистичной фантастике-такое великолепное описание Дьявола! без терминов религии или фентези-описана работа Отца Лжи:<br/>
"
Если Вы просто пошутили, то прошу меня извинить… В беседы на эту тему я предпочитаю не вступать, так как сама поступаю по-простецки: если исполнение или голос чтеца меня не удовлетворяют — просто не слушаю книги в его исполнении. Поэтому не раздражаюсь и меня не осеняют идеи, как должны поступать админы с тем или иным чтецом… Тем более, что и меня не обошли вниманием некоторые ниспровергатели, и в моем активе наряду с отзывами доброжелателей присутствуют и высказывания типа «тошнит от этого голоса» или «это невозможно слушать»… И к кому в таких случаях должны прислушиваться админы? (((
Блин, книга прекрасна, мне нравится подобный способ подачи известных историй и нормальные, не идеализированные персонажи. Есть только одно Но, сама озвучка, я благодарен и за то что есть, но почему каждый последующий чтец все понижает и понижает планку? Первый был отличным, у второго были кое-какие проблемы с дикцией, но он явно старался, да и под конец стало выходить лучше, а третий явно забил на хоть какие-то стандарты, зевает читает без какой либо интонации, монотонно бубня, рыгает и чуть ли не высмаркиваеться в микрофон, я не понимаю зачем тогда вообще браться за озвучку?
Очень нравится эта книга. В начале меня немного смутил голос чтеца, но потом я втянулась и сама не заметила, как закончила аудиокнигу. <br/>
Что до сравнения книги и экранизации… я их вообще не сравниваю)) Горячо люблю «Ходячий замок» от Миядзаки, и так же сильно люблю и книгу. Не вижу смысла их сравнивать. Они оба очень хороши. <br/>
Конечно, в книге мне бы очень хотелось увидеть побольше взаимоотношений Хоула и Софи, как они влюбилась в друг друга и т.д. Но без этого тоже очень хорошо. <br/>
Чтецу 💜💜💜 Книга и чтение просто супер!
Наринэ Абгарян описала страшный опыт своей сестры и посвятила ей книгу (сборник рассказов о войне в Карабахе «Дальше жить»). Да, она сомневалась, но сестра сама сказала, что писать о таком надо. Непонятно, почему многие читатели восприняли героя как чудовище. Это обычно, нормально и праведно, что писатели берут материалы и краски у жизни — из ничего творит только Бог.<br/>
По-моему, рассказ автобиографичен. <br/>
Очень понравился и текст, и прочтение (кроме образа «настоящей любви» героя — пошловатый и пустоватый, на мой вкус. Но может автор так посмеивается над ГГ, немного снижает его образ))
Я надеялся, что это подтвердится в сцене с музыкантом из бара, которого герой просит прекратить исполнять «Влюбленных под звёздами», но и там никакой уверенности, что Симомото была воображаемой не появилось. <br/>
<br/>
В целом концовки никакой по делу и не было. Автор по ходу повествования делает разные намёки на будущую развязку, но не раскрывает обещанное. И не для того, чтобы читатель додумал сам, а просто забывает как будто. И решения, принимаемые героем в конце романа, звучат как-то нелепо: «завтра начать всё с начала»… Вот уж не ожидал такой банальщины.
что да Святого Грааля-то его однозначно обрели трое рыцарей-Галахад и Персиваль- однозначно девственники, но у Борса Ганского был даже сын -Элин Белый.<br/>
а косвенного «по очкам» достигший Грааля-Ланселота, мало что отец самого Галахада, так и вообще славен любовной связью с женой своего сюзерена.<br/>
так что понятно-что связи с единорогом тут все же нет. речь о том чтобы достичь Грааля требуется святость и непорочность, которой сексуальные связи конечно не способствуют. но прямого запрета они не ставят-а сама по себе девственность, автоматом святым не делает.
Неужто? То есть, законы физики не являются законами природы? И размножение не основывается на законах физики? И силы для борьбы природа просит (нижайше, разумеется!) у Человека? Её царя и повелителя? ;) <br/>
Что ж, Госпожа Защитница Природы, умолкаю :) <br/>
Хотел было сказать, что Автору (а мы всё-таки начали с обсуждения фантаста) допустимо ВСЁ. Но понял, что раз сама Природа у Госпожи просит сил на борьбу (интересно, с чем?), то что мне, червю недостойному, со своим ничтожным мнением? ;)<br/>
Одно скажу: спасибо за мнение. Я хоть буду знать, за что «минус» поставлен :)<br/>
Удачи!
Озвучка очень хорошая, а вот сама книга не очень. В сюжете полно заезженных штампов, да и описательная часть у автора не получилась. <br/>
Пока слушал задавался вопросом, почему такое произведение, так высоко оценено? Ответ прост, похоже, здесь наблюдается накрутка. Много положительных комментариев оставлено пользователями, в профилях которых нет ни одной прослушанной книги, в избранное добавлено только данное произведение, да и дата написания комментария совпадает с датой последнего посещения сайта. Короче это боты.<br/>
Если сомневаетесь стоит ли браться за прослушивание этой книги, мой вам совет поищите что-нибудь другое.
Странная, но полюбившаяся «Анатомия луны» Светланы Кузнецовой — теперь в аудио формате. <br/>
<br/>
Как по мне, сначала нужно прочесть сам текст, а потом слушать. Потому что Светлана умеет ходить по воздуху, за её словами: и бог (он разный, как сама жизнь), и шлюхи, и счастье, и смерть, и надежды, и смрад, и радость, и вечное, и сиюминутное — всё сразу, в одном месте, сплетено тонким кружевом. <br/>
<br/>
А в аудио формате — голос и интонация чтеца (без сомнения, хорошего). <br/>
<br/>
Потому — сначала читать. А потом уж слушать. Да.
Всё ничего, но ужасно раздражает матриархат глупых и эгоистичных женщин и слабохарактерность мужчин… И, уж коли явный матриархат, то должна быть главная героиня, а не герой… Много нелогичности и глупых поступков. Самые удачные герои, пока, по крайней мере, это Ранд и Мэт. Держусь только из-за них, так давно бы забросил этот цикл. Хотя сама задумка неплохая. То, что автор грешит излишне подробным описанием всего и вся — это своеобразный стиль, попытка погрузить читателя (слушателя) в созданный им мир, такие аудиокниги хорошо заходят когда чем-то занят и их слушаешь. Огромнейшее спасибо чтецу за его труд!!!
Ставлю лайк, только из-за уважения к Гарри Стилу, только из-за дикции и хорошего чтения дослушал произведение до конца. А вот само по себе произведение, мне не очень понравилось, больше похоже на перечисление событий, чем на рассказ. Хотя сама по себе идея временной аномалии очень интересна. К слову, в фильме «Ловушка времени» 2017 г., главным местом действия, была пещера с подобной временной аномалией, только с тем отличаем, что люди не по случайности попадали в иное восприятие времени, а нужно было зайти в определённую зону, чтоб время начинало протекать по-иному.
Цезаря просто достали постоянные подставы и предательства. Поэтому он и решил всё централизовать. Если б в самом Риме все эти сенаторы да патриции были поприличнее, то может он этого бы и не сделал.<br/>
Я заметил ваши несколько напряжённые отношения с этим человеком.)) Но я не сторонник «теории палеоконтактов». Просто читал и такую версию про Цезаря. И она сама по себе довольно смешная. Даже заслуживает написания какого-нибудь рассказа. Необязательно про Цезаря. Который и впрямь был довольно таки великий. А про кого-нибудь другого. Кто больше на такую роль подходит.)
Это интересная точка зрения, но она ни на чем не основывается. Вообще, в этой книге не так уж раскрывается и вообще не очень обсуждается как именно и кто именно решает какое желание осуществится. <br/>
<br/>
НО именно эта тема является центральной идеей книги «Машина желаний» и фильма «Сталкер». И там много раз говорится, что решение — какое именно из желаний осуществится — НЕ свободный выбор человека. В этом-то и трагедия.<br/>
<br/>
Это не я придумал, а Стругацкие написали. Послушайте книгу по моей ссылке, и надобность в продолжении спара отпадет сама собой.
Это уже темы из серии фильмов Говорухина. «Какая была экономика». Их бесконечно по кругу гоняли и гоняют. Толку от этого ноль. Или ещё есть такая Хакамада. Тоже почему-то уверена, что её миссия объяснять людям, как надо жить. Притом, что и сама она в маразме, и Говорухин от этих размышлений надолго в маразм погружался.) Экономика не единственное, что тут играет роль. И думаю не главное. Меня больше волнует вопрос: «Изменились ли горожане внутренне?» после ленинской затеи. Французы после своей революции изменились существенно. Тут же как-то не особо.))
Спасибо! Книга показалась мне весьма забавной и интересной, однако сама история в сердце не запала. Просто, хороша.<br/>
Заранее изучив первую сотку комментариев, пыталась максимально устрашающи представлять Кошмарика и некоторые действия гг, дабы испытать все отвращение, что описывали бывалые слушатели и читатели. Признаюсь, не получилось, да и юмор местами мне показался весьма приятным, но не сюжетный, а тот, что был брошен быстрыми фразами нашего главного героя.<br/>
<br/>
В общем, времени не потеряла, книгу в личную историю и за озвучку благодарю, голос мне понравился, читал хорошо.
<br/>
И на моменте 12:06 «Вскоре стол был залит кровью» — из трупов <i>кровь не льётся, т.к. сердце не работает и нечему создавать ток крови.</i> вследствие этого она спокойно стоит в сосудах и не может залить весь стол.<br/>
<br/>
(хотя это мелочи, слушаю дальше. к озвучке есть пара замечаний, но это — позже)<br/>
<br/>
«антропоморфное разумное существо ...» с чего он дал трупу определение «разумное»?<br/>
непорядок!!!
главное чего не ожидал-так это встретить в такой рационалистичной фантастике-такое великолепное описание Дьявола! без терминов религии или фентези-описана работа Отца Лжи:<br/>
"
Что до сравнения книги и экранизации… я их вообще не сравниваю)) Горячо люблю «Ходячий замок» от Миядзаки, и так же сильно люблю и книгу. Не вижу смысла их сравнивать. Они оба очень хороши. <br/>
Конечно, в книге мне бы очень хотелось увидеть побольше взаимоотношений Хоула и Софи, как они влюбилась в друг друга и т.д. Но без этого тоже очень хорошо. <br/>
Чтецу 💜💜💜 Книга и чтение просто супер!
По-моему, рассказ автобиографичен. <br/>
Очень понравился и текст, и прочтение (кроме образа «настоящей любви» героя — пошловатый и пустоватый, на мой вкус. Но может автор так посмеивается над ГГ, немного снижает его образ))
<br/>
В целом концовки никакой по делу и не было. Автор по ходу повествования делает разные намёки на будущую развязку, но не раскрывает обещанное. И не для того, чтобы читатель додумал сам, а просто забывает как будто. И решения, принимаемые героем в конце романа, звучат как-то нелепо: «завтра начать всё с начала»… Вот уж не ожидал такой банальщины.
а косвенного «по очкам» достигший Грааля-Ланселота, мало что отец самого Галахада, так и вообще славен любовной связью с женой своего сюзерена.<br/>
так что понятно-что связи с единорогом тут все же нет. речь о том чтобы достичь Грааля требуется святость и непорочность, которой сексуальные связи конечно не способствуют. но прямого запрета они не ставят-а сама по себе девственность, автоматом святым не делает.
Что ж, Госпожа Защитница Природы, умолкаю :) <br/>
Хотел было сказать, что Автору (а мы всё-таки начали с обсуждения фантаста) допустимо ВСЁ. Но понял, что раз сама Природа у Госпожи просит сил на борьбу (интересно, с чем?), то что мне, червю недостойному, со своим ничтожным мнением? ;)<br/>
Одно скажу: спасибо за мнение. Я хоть буду знать, за что «минус» поставлен :)<br/>
Удачи!
Пока слушал задавался вопросом, почему такое произведение, так высоко оценено? Ответ прост, похоже, здесь наблюдается накрутка. Много положительных комментариев оставлено пользователями, в профилях которых нет ни одной прослушанной книги, в избранное добавлено только данное произведение, да и дата написания комментария совпадает с датой последнего посещения сайта. Короче это боты.<br/>
Если сомневаетесь стоит ли браться за прослушивание этой книги, мой вам совет поищите что-нибудь другое.
<br/>
Как по мне, сначала нужно прочесть сам текст, а потом слушать. Потому что Светлана умеет ходить по воздуху, за её словами: и бог (он разный, как сама жизнь), и шлюхи, и счастье, и смерть, и надежды, и смрад, и радость, и вечное, и сиюминутное — всё сразу, в одном месте, сплетено тонким кружевом. <br/>
<br/>
А в аудио формате — голос и интонация чтеца (без сомнения, хорошего). <br/>
<br/>
Потому — сначала читать. А потом уж слушать. Да.
Я заметил ваши несколько напряжённые отношения с этим человеком.)) Но я не сторонник «теории палеоконтактов». Просто читал и такую версию про Цезаря. И она сама по себе довольно смешная. Даже заслуживает написания какого-нибудь рассказа. Необязательно про Цезаря. Который и впрямь был довольно таки великий. А про кого-нибудь другого. Кто больше на такую роль подходит.)
<br/>
НО именно эта тема является центральной идеей книги «Машина желаний» и фильма «Сталкер». И там много раз говорится, что решение — какое именно из желаний осуществится — НЕ свободный выбор человека. В этом-то и трагедия.<br/>
<br/>
Это не я придумал, а Стругацкие написали. Послушайте книгу по моей ссылке, и надобность в продолжении спара отпадет сама собой.