100%
Скорость
00:00 / 13:04
Храбрый портной
Сказки
16K
Банковская карта: 2200330565378940719
41 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Игорь Майоров
Только что
Marlen
2 минуты назад
мишулен
8 минут назад
Blissargon Barju
11 минут назад
Ирина Говоруха
13 минут назад
Fifafa
44 минуты назад
Серый Сэр
1 час назад
Лариса Полунина
1 час назад
Мойша, брат Изи
1 час назад
Мойша, брат Изи
1 час назад
Трёхлапая ворона
1 час назад
Енот Енотов
2 часа назад
Liliana Ainger
2 часа назад
Uaroslava
2 часа назад
aliraveliar
3 часа назад
Макс Гордый
3 часа назад
Boriska1
4 часа назад
Александр Сухаричев
4 часа назад
Андрей Бурцев
4 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Единорог это же такое эфемерное, тонкоматериальное существо.
Его и узреть поэтому могут не все.
А тут такая Туша.:)
Конечно, есть версии закоренелых материалистов, что Единорог произошёл от носорога. Точнее, от плохого описания носорога теми, кто его воочию узрел. Но эта версия начисто убивает детскую веру в сказочную мечту. Которой вы, уважаемый Евгений, столь преданно служите и которой так неуклонно и последовательно дорожите.
Поэтому очень бы хотелось почитать ваши на этот счёт мысли.
Не упустите свой шанс.))
Единорог тяжеловоз убивает сказку, потому что толстенький?)) Офигеть))
А вот ещё -«В первом веке нашей эры, ссылаясь на Ктесия, римский философ и натуралист Плиний («Естественная история», 77 год н.э.) писал, что единорог является самым свирепым чудовищем в Индии — с телом лошади, головой оленя, ногами слона, хвостом кабана и одним рогом, растущим из его лба.», так что
с детскими мечтами покончено: (((
Но излишняя призёмлённость теории возникновения персонажа вполне. Мда. Одной из причин истребления носорогов стала вера в то, что носорожий рог это что-то вроде виагры. Очень сильно укрепляет, якобы, потенцию. Ну а в сказках про носоединорога также фигурирует девственница. Вроде как носоединорога может только девственница повстречать.
Как и «Святой Грааль». Правда «девственница» должна быть мужеского пола, чтобы его узреть. Видимо, все эти суеверия как-то между собой связаны.
Но без гения Евгения Бекеша в этой теме не разобраться. Уж слишком всё запутано. Только Он в этих темах — Профи. :)))
а чтобы раскрыть все аспекты историй про единорога и девственниц-надо хорошо знать Фрейда.
а я тут как раз-слаб))
а косвенного «по очкам» достигший Грааля-Ланселота, мало что отец самого Галахада, так и вообще славен любовной связью с женой своего сюзерена.
так что понятно-что связи с единорогом тут все же нет. речь о том чтобы достичь Грааля требуется святость и непорочность, которой сексуальные связи конечно не способствуют. но прямого запрета они не ставят-а сама по себе девственность, автоматом святым не делает.
а тот же Галахад, это скорее девственность с мечом-боевые ТТХ и вправду хороши, но Ланселот ему слабо уступал по умению рубится… Но как оказалось, этого было мало.
впрочем традиционно считается-что Галахад это тот же Ланселот, но избежавший соблазна)))
Ведь это ж всегда так. Если энергию на любовные отношения тратить не получается, она тратится «на подвиги». А что есть «подвиг» решают всякие «господа» в своих шкурных интересах. Или чтобы просто куда-нибудь подальше услать всех этих «благородных рыцарей». Которые в мирное время могут создавать кучу проблем. Поэтому Ланселот персонаж очень своеобразный. Он умел совмещать приятное с полезным. И не слишком заморачивался насчёт авторитетов включая короля. Да и вообще он был француз. :)
Что же касаемо его любовной связи с королевой, то тут могла внести свою лепту его покровительница Мария Французская. Которая любила такие пикантные истории. Или же он сам мог это сочинить. Так эта деталь была привнесена и в этих легендах закрепилась. И даже стала такой важной «скрепой» в цельности сюжета. Как и сам Ланселот.
Но доказанным и достоверным этот момент назвать нельзя. Что прям уж весь двор об этом знал и каждый великан об этом шушукался. Если всё это принимать за чистую монету, то можно продолжить и закончить также, как знаменитый Дон Кихот из Ла-Манчи.:)))
а бедным германцам(что французы что англы) надо было это как то рационально объяснить
Также Моргана в процессе приобретала всё более мрачные черты и демонизировалась.
В общем помимо предпочтений французского двора на это повлияли ещё тёрки христианства с более древними божествами. И даже можно сказать патриархата с матриархатом. Поскольку идея, что «всё зло от женщин», очень сильно это всё в итоге пропитала. К счастью до радикального фундаментализма при жизни Артура не дошло. :)
с Морганой все вроде как просто-богиня войны Морриган… войну демонизировать ненадо-все и так знают как она страшна, идеализировать тоже не надо-все и так знают что она дело славное. ну а войну положено погибать на войне-тоже все знают))
что до христианства-то он в Англии и Ирландии принималось очень аккуратно и органично-что видно когда читаешь Мэлори… там Архепископ сидя за одним со столом с Мерлином всегда поддержит его. а Мерлин всегда скажет что он как и все друиды-еще за 1000 лет до рождества христова-понимали как важно быть христианином))
Вообще же это всё аналогично тому, как работает нейросеть. Сейчас неросети уже делают тексты и музыку и картины рисуют. И получаются всё более впечатляющие результаты.
Артуровский цикл это тоже продукт нейросети.
Только элементы «искусственного интеллекта» были из мяса и костей. Что не особо принципиально. Засунули некие данные, «тэги» (ведьмы, богини, друиды, грааль, измена, рыцари, стол...))) и она выдала в итоге вот такое.)))
сравнение с нейросетью хорошее))) и главное Смерть Артура-это единственное объеденение все трех Глобальных Мировых Мотивов по Борхесу))
он их сводил к:
1. Война/ осада крепости (условная Илиада)
2. Странствия хитреца (условная Одиссея)
3.Самоубийство Бога(условное Евангелие)
по всем трем компонентам артуровский цикл прошелся по полной и классически. и сейчас он спит на острове Авалон-но когда ни будь придет и завоюет Святой Крест))
удивительная судьба для вождя союза бриттов на задворках мира)))
а еще в цикле есть зверь куда как более странный чем единорог-это Зверь Рыкающий, котрого сначала(зачем то) преследует король Пелинор, а потом сэр Паломид))
За этим образом скрывается нечто куда более существенное, чем просто «прекрасная королевна» и «узкоспециализированная богиня». Но по этим темам уже столько написано разного, что вряд ли можно существенное что-то прояснить и добавить. Думаю, всё это очень индивидуально и каждый видит в этом, как в «Волшебном Зеркале» что-то своё.)))
" Собрался в дорогу, шел, шел и видит — лежит в поле рать-сила побитая. Спрашивает Иван-царевич:
— Коли есть тут жив человек — отзовись! Кто побил это войско великое?
Отозвался ему жив человек:
— Все это войско великое побила Марья Моревна, прекрасная королевна."©
но конечно в Смерти Артура-кто только не на слоился на богиню войны))
«Между тем повелел король Артур привезти к нему всех младенцев,
рожденных в первый день мая знатными дамами от знатных лордов, ибо Мерлин
открыл королю Артуру, что тот, кто погубит его и все его земли, родился на
свет в первый день мая. Потому и повелел он, чтобы прислали ему их всех под
страхом смерти, и многие сыновья лордов и рыцарей были отправлены к королю.
Был и Мордред послан к нему женою короля Лота. Посадили их всех на корабль и
пустили по морю, а иные были четырех недель от роду, иные же, и того моложе.
И по воле случая пригнало корабль тот к берегу, где стоял замок, и разбило,
и все почти при этом погибли, только Мордреда выбросило волной»©
спрашивается каким образом младенцы могли быть разного возраста
я уверен спроси его король про Артур про Гвиневеру-он бы все честно рассказал
впрочем про их отношения и так вокруг знали все-включая чудовищных великанов в глухих чащах леса))
секрет Полишинеля-переценён
Но вслух этого не говорил, чтобы не расстраивать и не злить остальных. Да и непопулярны были тогда такие разговоры. :) Тем более, что «грааль» это сакральный символ внутреннего порядка, а не какая-то там миска. И если кто-то из них верил во внешнюю миску, то он всё равно ошибался, даже если бы этот «грааль» нашёл.
д'Артаньян тоже был прямой и простоватый.
Но только в тех случаях, когда это было ему выгодно.:)))
но на святой Грааль этот жанр практически не ложится-это ж символ сильнее чем Шамбала. неясная тоска по обретению чего либо помешает нам поверить в такого циничного Ланселота)) кельтика вообще жанр к реализму не сводимый-не даром основа для фентези. а то так до Гэндальфа что выдумал мордорскую угрозу можно дойти))
«Так продержали они там сэра Ланселота двадцать четыре дня и двадцать четыре ночи, и все время он лежал неподвижно, точно мертвый. Но на двадцать пятый день после полудня он открыл глаза. И, увидев собравшихся людей, стал горько убиваться, говоря:
— Зачем разбудили вы меня? Ведь мне было лучше, пока я лежал, точно мертвый. Ах, Иисусе Христе, кто же столь благословен, чтобы узреть воочию великие Твои чудеса и тайны там, куда нет доступа грешнику?
— А что же вы видели? — спросили его те, кто стояли вокруг.
— Я видел, — он отвечал, — великие чудеса, какие не передать словами, и столько их, что не вообразить сердцем. И если бы не грехи мои прежние, я увидел бы еще гораздо больше.
Они тогда рассказали ему, как он пролежал у них двадцать четыре дня и ночи.
И подумалось ему, что это было ему карой за двадцать четыре года его жизни во грехе, что Господь наш определил ему во искупление.»©
Но даже если существовал, был ли он вообще христианином? И был ли он королём? Всяких теорий много. Приведённый вами эпизод уж однозначно более позднее творчество очень христианизированного автора. Ланселот же вообще появился в 12 веке. И скорей всего к артуровским байкам был пристёгнут апосля. :) А так это был некий самостоятельный сказочный персонаж. Ничто не может быть толком доказано. Кроме того, что большая часть всего этого чистый вымысел.
но не под уважаемой еще по Бажову Сонюшкой -давайте перейдем под кого то из пере осомыслителей кельтии))
на сайте их не мало)))
ну ли рекомендую автора ведьмака- Сапковского:
«Так с каким же кличем на устах рыцари Артура шли на саксов, почитателей Вотана? «Помоги, Иисусе Христе»? А может, «Направь мой меч, Великая Богиня»? Или, возможно, одни кричали так, а другие этак? И у Ненния, и у Уильяма Малмсберийского можно прочесть, что во время битвы у горы Бадон, когда Артур «собственноручно» укокошил больше девятисот человек, на его щите красовалось «изображение Пресвятой Девы Марии, Матери Христовой». Но и Ненний, и Уильям писали в те времена, когда потомки почитателей Вотана, теперь уже англосаксы, давным-давно (в 598 году) крестились и другую картинку просто неприлично было изображать на щите легендарного короля. В хронике, разумеется. А что, если духовными наставниками бриттов в борьбе с саксами и Вотаном были все же друиды с Мерлином (Талиесином) во главе? Не была ли, случайно, картинка, намалеванная на щите Артура, изображением Великой Богини Дон? Или чудовищной богини войны и резни Морриган? Либо Кариддвен или Эпоны, непорочного воплощения Великой Богини?»©
имхо никто его не понял как Уайт «Рыцарь, совершивший проступок»: В Замке Бенвика мальчик-француз разглядывал свое лицо, отраженное полированной поверхностью шлема.Мальчику казалось, что в нем есть какой-то изъян. Всю свою жизнь — даже став великим человеком и увидев мир лежащим у своих ног — он ощущал этот недостаток: нечто, таившееся в самой глубине души, осознаваемое, постыдное, но так и не понятое. Не стоит и нам пытаться это понять. Не нужно из праздного любопытства ломиться в дверь, которую он предпочел оставить закрытой."©
что до единорога то Успенский во Время Оно-все вроде как рассказал:
"— Ответствуй мне, кто таков есть зверь единорог и что он означает?
— Нетрудно сказать, — обрадовался Жихарь. — Единорог символизирует целомудрие, а также служит эмблемой меча… Традиция обычно представляет его в виде белого коня с одним рогом, выходящим изо лба; однако, согласно эзотерическим верованиям, он имеет белое туловище, красную голову и синие глаза. Легенда утверждает, что он неутомим, когда его преследуют, но покорно ложится на землю, если к нему приблизится девственница. Это наводит на мысль, что он символизирует сексуальную сублимацию… Правда, девственниц нынче мало, а единорогов и того меньше, так что не знаю. Некоторые мудрецы отождествляют с единорогом животное, известное в Чайной Стране как Ши-линь, другие же оспаривают правомерность…
— Хватит, хватит, — замахал руками Беломор"©
По его мнению он — парнокопытный. :)
ведь главная примета единорога в том-что кто бы его не встретил, он не способен замечать детали. на фоне самого факта))
«Драконы, грифоны, единороги, фениксы, кентавры — эти и многие другие звери широко представлены в магловском творчестве той эпохи; правда, чаще всего до смешного неправдоподобно.»© пишет в своем учебнике Ньют Саламандр-«Единорог — удивительно красивый зверь. Встречается в лесах Северной Европы. По внешнему виду напоминает лошадь. Взрослые единороги абсолютно белые, жеребята поначалу имеют золотистую окраску, а подрастая, становятся серебристыми. Рог, шерсть и кровь единорога обладают сильнейшими волшебными свойствами[19]. Как правило, единороги избегают контактов с людьми. И скорее они подпустят к себе волшебницу, чем волшебника. Бегают единороги так резво, что поймать их почти невозможно.»