Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Петуния вышла замуж не за Дурсля, а за университетского профессора, и Гарри попал в гораздо более благоприятную среду. У него были частные учителя, дискуссии с отцом, а главное — книги, сотни и тысячи научных и фантастических книг.
В 11 лет Гарри знаком с квантовой механикой, когнитивной психологией, теорией вероятностей и другими вещами. Но Гарри не просто вундеркинд, у него есть загадочная Тёмная сторона, которая явно накладывает свой отпечаток на его мышление.

Примечание
Главы №64 и №99 отсутствуют. Их не начитали. Но это ничего.

Так, например, глава №99 состоит из одного только предложения: Десять дней спустя в Запретном Лесу нашли первого мертвого единорога.
Вот и вся глава.

Что же касается главы №64, то эта глава весьма специфическая. Возможно, поэтому никто и не пожелал ее начитывать.
Другое название
Harry Potter and the Methods of Rationality [ориг.]

126 комментариев

Популярные Новые По порядку
По моему мнению, эта книга — абсолютный шедевр. При этом, у нее есть недостатки и я понимаю, почему здесь так много негативных отзывов. Наверное, нужно обладать определенным складом ума, чтобы получать наслаждение от такого обилия размышлений главного героя и сравнительно малым количеством экшена. Немного жаль, что многие комментрии оставлены теми, кто не прочитал даже первую половину — естественно, что для них многое осталось непонятым.

— Книгу гораздо лучше читать в оригинале, русский перевод любительский и, как по мне, довольно среднего качества (тем не менее, спасибо и за этот)
— Озвучка отвратительна, если бы именно она попала мне впервые, то я бы тоже не осилил.
Ответить
Сергей Синица
вы можете предложить свои услуги коллективу переводчиков в исправлении неточностей и прочего. У перевода есть офф. сайт.
Ответить
Книга, правда, очень крутая и занимательная! Наверное, один из лучших образчиков фанатской прозы. Меня очень заинтересовало, но я продолжу чтение все-таки глазами. Чтецам спасибо за энтузиазм и такое классное знакомство, но мне тяжело воспринимать такой стиль чтения. Надеюсь, ребята в будущем немного прокачают чтецкий и скилл.
Ответить
Деметра Янович
НЕ немного. Надо называть вещи своими именами — хреново он прочитал. А книга конечно великолепна!
Ответить
Евгений Ладинов
)))сути это не меняет в данной ситуации.
Ответить
Евгений Ладинов
Нормально прочитали ты что вообще???
Ответить
Интересная история, но не для всех. В смысле не каждый выдержит. Чтецу надо тренероваться. В общем мне равится.
P.S народ кажись не оценил… ;(
Ответить
Никита Гольнев
Всё что дальше середины очень даже годно, а от концовки аж мурашки :)
Ответить
Юра
Полностью согласен
Ответить
Да, книга интересная. А чтецу не тренироваться, а к логопеду! Такие начитки побуждают читать книги самому.
Ответить
Наталья
«Читать книги самому»… — какой кошмар! )))
Ответить
Наталья
Что тоже не плохо.
Ответить
Наталья
таким образом выясняется, что даже ужасные аудио-книги наносят человечеству пользу )
Ответить
Dolback
Ахахахаха 😹😹😹
Ответить
...25 — Это не развлекательная книга… Вернее под прикрытием фанфика на Гарри Поттера, автор толкает множество (совсем не псевдо-) «научностей»…
… А кто там автор?..
А, ну конечно!
Ответить
Юра
Как-то так оно всё и есть. Это «произведение» имеет довольно отдалённое отношение к развлекательной литературе. Автор просто взял известный и проработанный мир, чтобы прокрутить в нём свои наработки. Скачивал и читал, было дело. Там правда в переводчиках — человек 10 добровольцев, так что есть подозрение о некотором отличии текста от оригинала:-)
Ответить
Юра
Я один не знаю этого автора???
Ответить
Owl1n
довольно известный и самый сильный фанфик
Ответить
Евгений Бекеш
Может ты хотел сказать довольно известный автор и самый сильный автор?
Ответить
Начала слушать, но это далеко за пределами моих возможностей.Начитка ЧУДОВИЩНА! Такой сложный в смысловом отношении текст нужно читать профессионально и понимая, ЧТО ты читаешь! Пришлось начать читать глазками, хотя с ними и не всё в порядке. Текст того стоит. Ну, во всяком случае, пока. Да, тут некоторые считают его графоманским. Странно, учитывая уровень огромной массы книг выложенных на сайте. Претензии не к сайту, а к аффтарам. Sorry.
Ответить
telleri
У меня нет претензий к сайту. Претензии именно к «аффтарам».
А сайт мне очень нра.
Ответить
P. S. Пойду посмотрю профиль Mondorro. Ничего личного. Интересно.
Ответить
Аж 60 часов. Надеюсь осилю. Интересно альтернативное мнение.
Ответить
Что за дегрод озвучивал 39 главу? Федор Ровеный? Правильнее будет Говёный. Икать, рыгать, кряхтеть, запинаться, каверкать ударения — это нормально для озвучки? Да еще и зачитывать произведение как список покупок, без выражения, сквозь какие-то посторонние звуки вроде о-оу из аськи, проезжающих машин, помех в микрофоне, сливов унитаза и бог знает чего еще. Хуже я ничего не слышал.
Ответить
И опять вопрос: для чего вся эта писанина? 60 с лишним часов графоманского текста. О чем книга-то?
Одна из ценностей книг Роулинг о Гарри Поттере в том, что главный герой взрослеет вместе с читателем. Если в первой книге мы видим интересную сказку с добротным сюжетом глазами одиннадцатилетнего мальчика, то последняя — страшная история борьбы добра и зла, где главный герой, по первоначальной задумке, должен был погибнуть. Между ними все этапы взросления: первая любовь, метания переходного возраста, дружба, предательство и т.д.

А в той галиматье, что озвучена выше, за главного героя выступает что-то фанерное, без пола, возраста и характера, сыпящее направо и налево заумными фразами. Кто это вообще? Это такой специальный ребенок? Ну так для описания его похождений достаточно было бы короткого анекдота. Уберите из этой писанины имена и названия, придуманные Роулинг и что останется от книги? Ничего. Извините, но чувак просто паразитирует на книгах Роулинг. Ну придумай свой мир, дай другие имена своим героем и посмотрим сколько человек дочитает этот пЁрл до конца.

Очень характерный момент: после какой-то фразы фанерного чудо-ребенка окружающие «катаются по полу» от смеха. А читателю не смешно. Вот такая хреновая литература.
Ответить
Mondoro
Прекрасное произведение, прекрасное тем, прежде всего, что написано не для всех. Как показывает опыт, тут или плюёшься или восхищаешься. Я вот восхищён. Тем не менее, понимаю Вас.
Ответить
Mondoro
Опять я понимаю, что чуство юмора очень субъективно. Для меня например шутки в этой книге были первыми шутками, в жизни от которых я смеялся именно «катался по полу от смеха».
И сюжет кстати тоже объективным критерием назвать нельзя, допустим это книга завлекла меня гораздо сильнее чем всеми любимая трилогия Толкина. 2000 страниц пролетели за 2 дня и это при том что это были не выходные. Очень много интересных идей и сюжетных поворотов.
Так что я рекомендую, людям похожим на меня скорее всего понравиться.
Ответить
Максим Помельников
Ты не представляешь сколько раз я перечитывал Толкина. Его даже просто читать интересно, не знаю чем это объяснить — может быть когда книга написана действительно умным человеком, который знает как составлять предложения так что бы внимание сильно не улетучивалось,
может быть тогда не было интернета и дохреналлион книг в общем доступе общажной сети.
На счет этой книги ничего такого сказать не могу, так как не имею её в бумажном издании ))
Из за разношерстной начитки (иногда чувствуешь себя диджеем), или слишком витиевато пишет, но приходится сосредотачиваться, что бы не терять нить повествования.
Но то что это не посдений раз слушаю — это точно ))
На до бы поискать список книг которые упоминает автор, что то прям интересно стало.
Эх, читать бумажные книги — роскошь для меня в плане траты времени, но аудио версии переварить будет просто невозможно, да хоть бы в русском виде найти! х)
***
* Фейнмановские лекции по физике.Том 1. Современная наука о природе. Законы механики
(Роберт Лейтон, Ричард Фейнман, Мэтью Сэндс)
* Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
(Ричард Фейнман)
* Психология влияния
(Роберт Чалдини)
* Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения
(Даниэль Канеман, П. Словик, А. Тверски) — Менеджмент
* Language in Thought and Action: Fifth Edition «Язык в мысли и действии»
(S.I. Hayakawa)
* Rational Choice in an Uncertain World: The Psychology of Judgment and Decision Making «Рациональный выбор в неопределённом мире»
(Robyn M. Dawes)
* Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда
(Даглас Хофштадтер) — науч-поп
* A Step Farther Out
(Джерри Пурнель)
* Долгое чаепитие
(Дуглас Адамс) — Детективная фантастика
* Трипланетие. Первый Ленсман
(Э. Э. Док Смит) — фантастика
* Взлет и падение Третьего Рейха
(Уильям Ширер) — История
* Thinking Physics: Understandable Practical Reality
(Lewis Carroll Epstein)
* Как же называется эта книга?
(Рэймонд М. Смаллиан) — Логика
* Маленькая красная книжица
(Мао Цзэдун) — политика?
* Думай медленно… Решай быстро
(Даниэль Канеман)
Вооть
Ответить
Юра
О! За список книг большущее спасибо :)
Ответить
Максим Помельников
Да конечно всё это очень субъективно.
Ответить
Mondoro
это такой специальный ребёнок. угадали. В чём состоит его специальность узнают осилившие. Т.е. не только лишь все.
Ответить
Mondoro
Вообще, сама автор оригинала так и не думает. Что Дамблдор гей, было ей сказано чтобы привлечь публику. Нагло. Циничто. Официально. Насрав на чувства невинных детишек. Это все уродливо. Попробуйте обьяснить ребенку, что старый, добрый волшебник долбится в задницу. Автор знала на что шла. Поэтому от нее отвернулись. Но совок то любит, читает, и будет читать. А потом наши дети будут писать «я так любил эту серию, так любил.» Тьфу бл… Так что автор данной книги ни на чем не паразитировал, в отличии от Роулинг…
Ответить
Мастер-Бластер
1. А можно прямую цитату Роулинг на то, что Дамблдор был геем?
2. Про геев было сказано на детскую аудиторию?
3. Где в книгах Роулинг видно, что профессор был геем?
4. На чем конкретно паразитирует Роулинг? На теме геев? Тогда любого автора можно обвинить в том, что он паразитирует на любой теме. На теме любви, на теме месте, на теме поиска соковищь, на теме войны и мира…

«Попробуйте обьяснить ребенку, что старый, добрый волшебник долбится в задницу.» — а зачем?
Ответить
Mondoro
Вы отстаиваете оригинал, при этом не в курсе событий вокруг произведения. Есть официальный форум, блог автора, сайт, интервью, проводились открытые сессии для поклонников, с участием автора, издателя, агента… Читайте. Нужно знание английского. Или Вы думаете, что я вам ссылочки буду кидать, по пунктикам? Взрослый уже, уверен справитесь сами. Если интересно.
Ответить
Мастер-Бластер
Что значит, «отстаиваете оригинал»? Он не нуждается в том, чтобы его отстаивали. Роулинг никогда не говорила вот так прямо, что Дамблдор — гей. Намекнула, да. Но при этом в самих книгах на это нет ни единого намека. Поэтому, за нравственность детишек, читающих эту книгу, можно не волноваться.

Предположение о том, что фраза о нетрадиционной ориентации всеми любимого профессора была брошена ради привлечении публики, забавляет. А то публика о Роулинг и ее книгах ничего не знала и бедняжка загибалась в безвестности.

Ну нравится вам произведение Юдковского, ну ради Бога. Мне не нравится. Почему — я объяснила.
Ответить
Мастер-Бластер
«Взрослая», похоже это дама))
Кстати вот одна из ссылок, их достаточно lenta.ru/news/2007/10/20/comeout/
Ответить
KishastiKu∬
Всегда лучше обращаться к оригиналу, если речь идет о зарубежном авторе. Переводные статейки внештатных первокурсников инязов лучше обходить стороной. У них свой заработок. Скудный. Безответственный. Копейка-слово. Зачем читать отсебятину.
Ответить
Мастер-Бластер
Возражений не имею, но это не та новость, ради которой я стал бы «рыть землю», листать подшивку Associated Press, искать конкретное интервью и пр. Желтая новость достойна желтой прессы.
Ответить
Мастер-Бластер
Блог отдельно, книги отдельно. Вовсе не обязательно ковыряться в разных местах, выискивая всякую клубничку.
Ответить
Bracha Weinberg
Отдельно? Там персонажи разные, так что-ли? Если автор в угоду моде, меняет цвет кожи или половую ориентацию, то это на совести автора. Про поиск клубнички это вы наверное решили опытом поделиться.
Ответить
Zhanibek
Есть проблемы с пониманием написанного? Если вступаете в диалог, то сначала стоит уяснить о чем речь.Или может быть поменяли фамилию и теперь вы Мастер Бластер?
Ответить
Bracha Weinberg
Уводим разговор в сторону получается. Или это у вас манера такая, одного обвинять в поисках т.н. клубнички, другого в некомпетентности). Если по делу сказать нечего, то ваша стратегия не так уж и плоха.
Ответить
ну и как книга? о чем сюжет??? кто начал слушать скажите свое мнение — стоит ли? я знаком с оригиналом, и интерес к этому произведению не то чтобы отсутствовал, но здесь и автор другой, и часов 60… это что охват «альтернативная история всех книг» или что то другое? пытался гуглить кто такой автор но так и не понял. на одних сайтах пишут Элиезер Юдковский на других Less Wrong. а на одном был намек что это один и тот же человек (мол имя и псевдоним). В общем кто сможет объяснить мне чехарду по поводу того что это за **** с бугра и по поводу авторских прав на вселенную Поттера итд, Пусть это и не очень по теме, прошу помогите темноте несведущей (в моем лице) просветится.
Ответить
Norian_Orin
Этот фанфик лучше оригинала, чтец конечно мог быть и лучше, но и этот сойдет.
Ответить
Norian_Orin
Это превосходный фанфик. В первый раз прочитал сам, тогда ещё даже перевод не весь был) Захотел послушать, но чтецов этих слушать не смог, книгу мне читал искусственный интеллект голосом Татьяны)
Ответить
Не понимаю, это что, обязательно надо было делать Гарри Поттера хамом???
Ответить
«Time Warner Entertainment Company owns a trademark on the name „Harry Potter“ for „Printed matter and paper goods--namely, books“ as well as a number of other product categories. The company has also trademarked „Draco Malfoy“ for toys and sporting goods.Apr 25, 2016» (цитита)
Получается, что вся книга — нарушение закона о копирайт… Может прочитанная здесь книга «не напечатана»?
Я читала пояснения: можно писать книги, скажем, о дантисте Гарри Поттере, но не о волшебнике с таким именем.
Ответить
Произведение интересное, альтернативный взгляд на историю. Правда под конец уже начинаешь уставать от заумных речей и долгих диалогов, я читала этот фанф. У него очень много поклонников. К таким произведениям не нужно относиться как к паразитам, потому что люди написавшие их не ждут материальной выгоды и обогащения за счет канона, они лишь хотят ещё немного продлить волшебный мир Гарри Поттера и может быть внести в него что то свое. Не любителям Роулинг не стоит читать.
Ответить
mavik
Извините, но «продлить волшебный мир» не получилось. Я не против фанфиков, если это талантливо и интересно. Но в данном случае имеет место быть именно паразитизм.

Понимаете ли, прежде чем что-то написать, надо что-то прочитать. И это что-то должно быть несколько поболе, чем вся история о Гарри Поттере со всеми его фанфиками. Да и качеством получше.
Ответить
Mondoro
Меня всегда умиляли люди, которые с легкой руки решают, кто и что должен делать. Ты должен писать, а ты не должен, потому что мне «пупу земли» это не угодно.
Я не считаю фанфики паразитами, их пишут люди, размещают на ресурсах в свободном доступе (не для обогащения). В данном случае поклонники данного фанфика ещё решили его озвучить. Если вам не нравиться произведение пройдите просто мимо.
«Понимаете ли, прежде чем что-то написать, надо что-то прочитать. И это что-то должно быть несколько поболе, чем вся история о Гарри Поттере со всеми его фанфиками. Да и качеством получше.»
А по поводу этого вашего излияния. Юдковский — сооснователь и научный сотрудник Института Сингулярности по созданию Искусственного Интеллекта. Думаю, что он не ограничился прочтением книг о Поттере :)
Ответить
mavik
«Меня всегда умиляли люди, которые с легкой руки решают, кто и что должен делать.» — да упаси Боже! Каждый может делать что хочет. Но и я могу высказывать свое мнение по поводу того, что сделано.

По поводу фанфиков — вы невнимательно прочитали. Извините, процитирую себя: «Я не против фанфиков, если это талантливо и интересно». Мне не нравится этот конкретный фанфик, потому что он бездарен.

«Юдковский — сооснователь и научный сотрудник Института Сингулярности по созданию Искусственного Интеллекта.» — да ради Бога! Но это не делает его хорошим писателем. Достоевский, например, понятия не имел об искусственном интеллекте, но писал неплохо, правда?
Ответить
Mondoro
про Достоевского… вы мне вечер сделали))) спасибо)
Ответить
ViktoriaYuzefovich
:)
Ответить
Mondoro
Что, что, а продлить волшебный мир, как раз получилось. Взять хотя бы описание действий авроров при побеге одного из узников, использование маховиков для передачи информации и объяснение почему магия слабеет, которого не было в оригинальных книгах.
Ответить
Максим Помельников
Да ради бога…
Ответить
Капец. Просто нет слов. Что может заставить человека наговорить 60 часов, когда у него нет ни нормальной дикции, ни микрофона? И ладно дикция- это дело поправляется монтажом, но нет же, постоянный ужасный шум на фоне, чтец запинается чуть ли не в каждом предложении… Впервые сталкиваюсь с настолько низкокачественным контентом на данном сайте — даже записи из прошлого века с характерными театральными интонациями намного более приятны чем вот этот вот п*здец.
Ответить
В книгах о Гарри Поттере есть масса логических нестыковок, тем не менее, присутствует в ней что то притягательное, волшебное. Понятно, что человек который захвачен идеей рационального мышления использует исключительно популярную книгу для популяризации своих идей.Это может быть интересно, или нет — смотря для кого, но художественным это произведение назвать нельзя и этой точки зрения к нему подходить не стоит.
Ответить
О_О
!!!
Фанфик озвучили!
Я его читала, насколько помню — понравилось.
Начала слушать — вроде ничего так…
Ответить
shakaryan090
Ну…
Запинается немного, сопит, иногда тараторит без остановок, будто точек никаких нет.
Ответить
ай, класс! Очень нравится!!!
Ответить
Достаточно сильно забыл, надо переслушать :)
Помню что мне очень понравилось особенно середина и развязка, но что именно убей — забыл.
Ответить
Теперь эту книгу совсем недорого можно заказать в бумажном виде) planeta.ru/campaigns/hpmor
Ответить
Не шмогла, дальше 5 главы не пошло. Идея хорошая, но на любителя.
Ответить
Lensiya
Не раштраивайся.)))
Ответить
Интересно, но неправильные ударения очень отравляют прослушивание
Ответить
Прекрасная сказка, которая заставляет искать и находить новые знания.
Столько, сколько в процессе чтения этой книги, я никогда ещё не гуглила.
Пришлось рыть, читать и хотя бы поверхностно изучать процессы и теории, описанные Юдковски.
Чрезвычайно признательна ему за это.
Ответить
(запустил на 1.3х) — Великая благодарность администрации сайта!
1 — чет бред какой-то
2 — опять рассуждения какие то
3 — …
4 — хм… Интересно — дослушал до конца (финансовые прорехи в мире магов — ужасающие) Так думаю рассусолят каждую мелочь из книг Роулинг :D
5 — (пришлось ускорить почти на максимум 1.4х!!! Чтец уснул что ли) Да, Поттер, чертов ЕВРЕЙ! Или как бы поступал герой зная куда постелить сенцо c:
6- «Бла-бла-бла» — гениально, жаль что я не могу пропускать неинтересные моменты из аудиокниги. Много рассуждений…
Ответить
Юра
7 — (блин, надо переслушать первые 4 главы, которые я пролистал, но я и так догадываюсь о чем там речь — приручение Дурслей). Мне показалось или балталогии стало поменьше? Интересно…
8 — этот фанфик буквально на 90% состоит из приемов психологии.
9 — О, новый чтец-молодец — старается :)
10 — внутренний диалог между Гарри и Шляпой (дослушал без пропусков — уф!) Пхаха! :D
11 — А вот и другие ответвления из 10 главы. Прикольно
12 — …
Ответить
Юра
13 — Хахахах. Короче слушать стоит, даже несмотря на какие то не понравившиеся моменты. Буду слушать этого бронтозавра до конца х)
Ответить
Юра
Так Дурсли в этой книге к Гарри не относятся.
Ответить
Вначале было откровенно скучно, а вот в конце, ух… не мог остановиться. В общем где-то начиная со второй трети книги (или после того как закончились эти дебильные эпиграфы про Роулинг в начале глав) началась годнота, а в одном месте автору даже на эмоции удалось раскачать (я по природе малость хладнокровен). Из книг про ГП я в своё время только одну читал, и то не до конца, а после этой уж вряд ли вообще прочитаю, тк мне гораздо больше понравился этот ГП, хотя он и гораздо менее правдоподобный. Мне очень эмпанирует его образ мышления. Да и в целом причина всего происходящего гораздо более осмысленная и логичная.
Вот только чтец конечно пздц, то зевнет, то сглотнет, то контактик или телефон на фоне тренькнет — ему самому то — неужели не стыдно?! Включался там пару раз другой чел, но совсем не много, а жаль, вот он бодро и чётко читал.
Ответить
Прослушал пока только 9% от книги, уже понял что книга очень интересная, учитывая что самого Гарри Поттера не читал и не смотрел фильмы. Просто сама идея рассматривать магию с критической точки зрения мне очень импонирует!
По поводу чтеца тут отзывались не лестно. Они были очень правы. Хуже читать, по-моему, нельзя. Как будто школьника из 5 класса попросили почитать. Часто по несколько раз читает слово исправляя сам себя.
Ах да, чуть не забыл про ударение которое, если слово имеет несколько вариантов ударения, то обязательно выбирается неверное.
Ответить
м-м-м-м… как-то не очень
Ответить
Отличная книга, хотя в начале было одно затянутое событие, подробности которого было слушать скучно.
Ответить
Книга хорошая, хотя и подпорчена слегка общепринятой ныне политкорректностью (как, впрочем, и книги Роулинг) в угоду феминисткам. Что касается чтецов, то некоторые из них были весьма неплохи. Жаль, что нет точных указаний, кто какие главы начитывал, чтобы выделить персоналии. Но завершающую часть (бОльшую, как мне показалось) начитывал явно любитель. Он не был настолько плох, чтобы полностью «убить» книгу, но поработать над дикцией, научиться редактировать (удалять зевки и прочее) ему не помешает. Потенциал у парня есть.
Ответить
Потрясающий фанфик, прочитала один раз и уже второй раз слушать сейчас буду. Думаю это одна из самых лучших книг, которую я читала. Разумеется она подходит только для тех, кому известна оригинальная история Гарри Поттера.
Ответить
Saruma Zakharova
Не читал оригинал и не смотрел фильмы. Но книга очень хорошо заходит именно из-за методов мышления Гарри в этой версии.
Ответить
Весьма интересное содержание, чтец не испортил впечатление от произведения. найду где меняется чтец, пропущенное сама почитаю, спасибо
Ответить
Хорошая книга. Вначале испытывала отвращение к гп, но потом всё переменилось. Сюжет интересный. Чтец мне тоже понравился)
Ответить
Я слушаю второй день и не перестаю задаваться вопросом: зааачееем? О_о
Ответить
Книга мне очень понравилась. Я много слышала о неё, но произведение Роулинг уже успела разлюбить, поэтому не спешила со знакомством.
Да, начало занудное. Фанатам оригинального произведения вряд ли понравится — это совсем другая книга, другой сюжет, других характеры у персонажей. Сюжет действительно хорошо продуман и логичен, хотя концовку я прослушать не смогла — не смогла простить одного поступка, который, на мой взгляд, однозначно знаменуют победу Волан-де-Морта, несмотря на формальное его поражение. Но этот поступок логически обоснован. *разводит руками*

Что понравилось:
1) Общение внутренних субличностей. Какой, к чёрту, диалог? Нет! Наконец-то, кто-то показал и заодно объяснил мне как общаются эти чёртовы субличности, каждая из своего мироощущения.
2) Есть парочка очень забавных моментов, прекрасных сами по себе.
3) Видна глубинная мотивация персонажей, кто на самом деле, а не по факту принадлежности факультету, является слизеринцем, а кто пуффендуйцем. Пуффендуй показан очень достойно. Есть о чём подумать.

Главное разочарование:
ГГ не положительный персонаж совсем. Хотя у вас могут быть другие выводы ;)
Ответить
Sigyun Lo
Я — фанат как оригинала, так и этого фанфика. Просто дело вкуса. Характеры тут хоть и сильно изменены, но большинству персонажей это пошло только на пользу. А насчёт положительности, ГГ — приверженец утилитарной этики. То есть для него правильно убить одного человека, если это спасёт двух других. Как по мне, это лучше, чем сопливые рассуждения о слезинке ребёнка.
Ответить
Просто спасибо. Зачем только люди в коментах воняют? Книга окупает такую озвучку. Хотя если события не сконцентрировать на одном году так сильно, можно было бы даже написать что-то превзошедшее оригинал(для меня это уже так, если сравнивать с парой книг из цикла от Роулинг). По объему это произведение как половина всего оригинального ГП, и это только первый год в Хогвартсе… было бы прекрасно, будь еще 6 книг по 60 часов, продолжение этой, я бы прочел)
Ответить
На 77 главе поняла, что мой бедный мозг начал ломаться…
я не знаю как оценивать эту книгу. пыталась слушать, пыталась читать. Эта попытка уже наверное 5. Я все еще пытаюсь понять, чем же так нравится эта книга людям. Видимо ни темп повествования, ни слог автора, ни идея самой книги мне не близка.
Первые глав 8 слушала с интересом, потом до самой 24 главы буквально умирала от скуки. Потом интерес к книге вернулся, видимо потому, что герой хоть немного начал действовать, а не рассуждать из чего сделано дерево, и почему дверь из него не закрывается до конца (эт я утрирую уже...)
Сталкивалась по мере прочтения, что через каждые глав 10 повторяется событие, или мысль, словно герой резко потерял память и ему (а значит и нам тоже) нужно об этом напомнить…
Потом опять пошла череда странных глав, генералы-армии.
О. Азкабан, патронус, Белла, Лестрейнж на коленях — думаю, ну наконец-то! Пошла жара, наконец раскачались! Маховик времени, Феникс — о да, да, да.Наконец мне начала нравится книга!
Но
И вот сейчас прослушав и прочтя больше половины я думаю, что делать то?! Я вроде как хочу дочитать и составить мнение о книге в целом. Но сейчас у меня такое чувство, что книга вытр***ла весь мой мозг, логику, желание понять что там вообще происходит в этом дурдоме.
Можно я просто как Маккошка в первых главах закрою глаза и представлю, что всего этого не было?
К слову, начитка действительно кошмарная. Зевки, кашель, мелодии телефона, ужасный звук колонок и микрофона. Когда чтец зачитывал слова на «змеином языке» я думала повешусь, ужасно неприятные звуки, как мел по доске по ощущениям. Такие моменты читала в электронке…
Короче, может посоветуете что делать? Книга вся такие сплошные горки? Стоит ли дочитывать и не мучиться?
Ответить
Anna
«Эти волшебники не будут прятаться в своих особняках и ждать, пока их защитят. Они будут знать, как сражаться» довольно ощутимый пинок (а может даже каменный град в огород) магическому миру. Меня кстати именно это всегда удивляло, что вместо того, чтобы сражаться с темным лордом, люди либо перешли на его сторону боясь оказаться в проигрыше, либо сидели в своих домах как в норах, закрывая на всё глаза и ожидая помощи от кого-то еще. Скажем честно, в оригинальном тексте я была разочарована магическим миром Англии. Одни только трусы, и маленькая горстка тех, кто хочет хоть что-то изменить.
Ответить
Anna
Лаааадно, забираю свои слова обратно, я поняла за что могли бы любить люди этот фанфик. Начиная с глав «Цена бесценного» интерес значительно возрос к работе. Да и дочитывала я с удовольствием.
И вот сейчас я не могу понять, зачем автор специально тормозил сюжет в первой половине книги? Я иногда натыкалась на книги, когда первая половина книги читается через не могу, а вторая половина настолько интересная, что несколько часов мучений прощается.
И хотя книга мне в целом понравилась (юмор и стеб тут зачетные, признаю), но я не смогу простить ей несколько часов движения на месте и своих потраченных нервов и попыток дочитать.
P.S. С книгой действительно лучше ознакомиться в печатном варианте, прежде чем слушать.
Ответить
А есть ли ещё книги про Гарри Поттера от этого автора?
Ответить
Владислав Зоненко
не трудно установить, благо есть интернет, что автор не специализируется на Поттере и вообще на писательской деятельности :) Эта книга у него единственная, на сколько знаю, и других очень вероятно не будет.
Ответить
Книга на порядок глубже исходника, который я даже для детей не порекомендовал-бы, в которой главные герои подают местами довольно сомнительные примеры для поведения. Для чтения этой книги не надо ни чего знать об исходнике — она имеет самостоятельную художественную ценность, хотя некоторые тонкие отличия ускользнут и не доставят удовольствия. Начало действительно несколько специфическое. Но потом начинается такое… в общем несколько раз ночной сон был безнадёжно сорван.

Исполнение аудиоверсии плавает от исполнителя к исполнителю и в целом находится на любительском уровне. Иногда люблю переслушать то, что когда-то прочитал. Так вот этот вариант переслушивать не стал.
Ответить
Рад сообщить, что начал работу над озвучанием данной серии книг!
vk.com/radvse?w=wall-37810231_2448
Подписывайтесь, чтобы ускорить процесс ;)

Первая глава уже доступна!
Ответить
И снова–не шмогла.
Шикарная история испорчена недочтецами.
Мне с моим зрением прочесть её будет сложно, но уж лучше самой, чём насиловать родные уши.
Ответить
Анастасия Тишутина
Анастасия, читайте глазами. По ходу чтения отдельные куски лучше пропускать или читать «по синусоиде» и возвращаться к ним позже. В начитке такое невозможно.
Мне эту книгу закачали, можно сказать, «в принудительном порядке», и в последствии я не пожалела. Перечитывала три раза; с первого раза не видно многих сюжетных зацепок.
Ну и в плане многих филофски-социальных моментов это не детская книга. Например, вопрос одиночества лидера. Про коллективное злодейство вообще лучше промолчать…
Ответить
Гениальная книга, не хуже оригинала, хотя и по другим причинам. Она так перенасыщена отсылками к психологии и другим наукам, что понятно, что автор хотел рассказать именно о них, и выстраивал вокруг них историю. Невероятно, но история при этом получилась более логичной, цельной и последовательной, чем у большей части тех книг, в которых нет и двадцатой части мыслей и морали. И ещё более невероятно, что при большом количестве сухих научных отступлений книга получилась довольно эмоциональной. Единственная книга, которую я переслушивал в четвёртый раз за полгода, и всё ещё испытываю от этого удовольствие. Тут многие ругают озвучку, и за дело. Но всё же она приемлемая, и не слишком отвлекает от книги. Я слышал и гораздо хуже.
Ответить
Aricus
Забыл упомянуть, что хотя характеры героев тут сильно изменены, но я, как фанат оригинала, не против, так как для большинства это пошло только в плюс.
Ответить
книга хороша, а вот озвучка ужасна. особенно отвратительны места, где кроме голоса ещё и помехи. такого я даже в 90-х не слышал, в любительских переводах на тв, видиках и аниме.
Ответить
Я вообще не любитель Гарри Поттера.несколько раз начинала читать.но потом бросала.Смотрю на людей.которые живут Поттером и понимаю.что я в жизни чего- то не понимаю.Но и не понимаю я людей.которые безо всякого стыда паразитируют на раскрученном произведении и пишут как бы продолжение.да.да.это я вам говорю Юдковский «Эблиезер.» О начитке вообще говорить не стоит.не стоит оно того.
Ответить
lina
Это совсем не продолжение Гарри Поттера, а альтернативная история. Это видно даже из описания. О паразитизме тут тоже речи не может быть, так как автор абсолютно ничего не заработал из этой книги и она распостраняется в открытом доступе.
Ответить
Сергей Синица
Сергей.я полагаю.что писатели должны придумывать собственных персонажей.вдыхая в них жизнь.а не стараться что-то выжать из брендового произведения.называя это альтернативной историей.
Ответить
lina
У автора есть оригинальные произведения, очень интересные, кстати. Выбор жанра «фанфикшн» для этого произведения был сделан потому, что сама история пришла в голову Юдковскому именно во вселенной Гарри Поттера. Он так говорил.Да и в целом не вижу ничего плохого в том, чтобы взять существующую историю и показать, что «а можно было еще вот так и вот так». Это никак не принижает канон от Роулинг. К тому же, здесь у автора еще была цель популяризации идей трансгуманизма, рационального мышления и других и вселенная Гарри Поттера позволила их превосходно вплести в сюжет. Учитывая, что ГПМРМ стал самым популярным фанфиком на Гарри Поттера, то автор не прогадал.

Крч, «фанфикшн» — это нормальный жанр и ничего плохого в нем нет :)
Ответить
Сергей Синица
Я с этой стороны как то не смотрела.Спасибо за рекомендацию.обязательно посмотрю на сайте личные произведения Юдковского.
Ответить
Не чего не скажу по поводу начитки…
Но вот сей шедевр… Имхо. очень похож на женский фантастический роман про попаданку, типа такая «цундэре» леди в новом для себя мире… Глав герой по типу должен быть мужиком, но мне все время казалось что придет, он рыцарь и укротит строптивую принцеску))))
А уж про наполненность сего труда «за умными» фразами (для 11 летнего типа мальчика) эххх
«КОРОЧЕ» ну не 1й позитивной мысли, не 1 го позитивного впечатления, от такой бредятины, и мне серьезно страшно за фанатов Гарри Поттера, как такое можно было придумать…
Ответить
Кибальчи́ш
Не поняли ничего, не вынесли, так и признайтесь.
Ответить
Кибальчи́ш
Мы с Вами в меньшинстве. Но главное, «народу нравица» ©
Ответить
Mondoro
та не. вы с ним как раз в большинстве.
Ответить
Dolback
Хм… Долбак? Спасибо, ваше мнение очень важно для нас.
Ответить
Пличима??? ШШШШОООО!!?
Ответить
nikimiki
Ну кам он!
Ответить
нет начитка-уж на сколько я не требовательный, тяжело слушать. Впрочем такого уровня книги конечно надо читать.
уверенно ставлю этот фанфик серди всех на второе место! Первое место-по прежнему «Большая игра профессора Дамболдора»
Ответить
Евгений Бекеш
для меня на первом месте «Последний кольценосец» К. Еськова — история в мире Средиземья. Рекомендую :)
Ответить
Dolback
это из другой оперы-это фанфик на Толкиена-и его рекомендовать-это все равно что в физике Ньютона
тем более что Еськов не только графоман но и ученый и популяризатор науки
Ответить
Евгений Бекеш
Я большую игру читать начал, но мне стало скучно, и я бросил. Тут же — отличная книга. А начитка… Я что, единственный считаю её хоть плохой, но приемлемой?
Ответить
Aricus
в смысле? имхо второй после Игры фанфик-то что я считаю что есть лишь один лучше чем эта книга, вполне синоним отличная книга)
Ответить
Евгений Бекеш
В смысле, большая игра не является художественной книгой. Это разбор, который оправдывает нелогичности оригинала тем, что это всё было запланировано. Хотя эти планы были слишком ненадёжным, ведь множество раз у Гарри было меньше половины шансов уцелеть.
Ответить
Aricus
не согласен. безусловно-Большая игра несет в себе хороший анализ и разбор… но это 1-5 % от ее объема. авторы многое сумели увидеть книге-что не лежит на поверхности.
но остальное :) не думаете же вы что Дамболдр и правда такой Макиавелли-80 го уровня? :)
нет это фанфик-очень хороший очень интересный-но альтернативный сюжет по мира ГП.
просто он написан в форме документального исследования :)
это известный прием в литературе-вон Бажов в своих «сказах» на сочинял сотни историй-и подал так что записал местный фольклор. многие поверили
Ответить
Aricus
за что действительно благодарен авторам «Большой игры» что они показали мне подсмысл ключевых персонажей. у Гарри на самом деле были железные шансы уцелеть :)) ибо Дамболдор как показал этот фанфик-безусловно Бог-Отец этой истории, а Воландеморт -Сатана :)
именно так надо понимать фразу Воландеморта-«Ты не собираешься убивать меня, Дамолдор» извечный вопрос теологии почему Бог не уничтожит Сатану.
а незачем. Гарри-выбрал правильную сторону-а Мир создан так что Добро победит Зло
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, значит, такая форма — это не моё. Добро всегда побеждает, потому что кто победил, тот и добро. Но до богоподобия поднимать мнение о людях всё же не стоит, будь то Дамблдор или Путин.
Ответить
Читала этот фанфик год назад. Ну восторг просто! Ночи не спала, читала взахлеб. В этом году решила послушать… Черт возьми! Это такая удача, что сначала я прочитала эту историю глазками! Чтецы убили ВСЁ! Думаю им стоило сначала ознакомиться с текстом. Книга потрясающая, но тот кто начал с аудиоверсии, никогда об этом не узнает. Это что за неуважение такое к слушателю и к автору? Как можно запнуться, помямлить, перечитать предложение и даже не почистить дорожку? Словно в суп плюнули, тарелку под нос сунули со словами: жрите, не выделывайтесь.
Ответить
Спасибо за озвучку. Книгу я бы читать не стал, а во время работы послушать самое то. Сама же книга скучнее, чем оригинал, но имеет право на жизнь.
Ответить
Книга Огонь! Но чтец, читающий основную часть произведения, (я понимаю что люди делали это бесплатно) мне просто слушать уже противно, икает, зевает, зависает и еле ворочает языком, спасибо что не пукает и не рыгает. Это просто не уважение к слушателю! Если вы не можете бегло читать с правильными ударениями и интонацией, подговьтесь за ранее… Зачем браться за работу если не можете её сделать хорошо.
П. С. Ничего личного, просто взгляд со стороны.
Ответить
Книгу рекомендую к прослушиванию. Озвучка вполне хорошая, возможно, не идеальная, но вполне себе.
Ответить
Книга потрясающая. Профессор Квиррел — это шедевр, я прям рыдала от того, что все было так логично 😊
« Профессору Квирреллу плевать, какое у человека выражение на лице, он оценивает состояния разума, которые делают одни выражения более вероятными, чем другие.»
К счастью, книгу прочитала сначала сама, потому что озвучка — это беда бедовая.
Ответить
Ирина Борисюк
У нас такой преподаватель был :-)
Ответить
В главах под наименованием «Стэнфордский тюремный эксперимент» (приблизительно главы с 56 по 61)
ссылаются на этот самый эксперимент, но как гласит та же википедия есть серьёзные подозрения (всплывшие после выхода этой книги, в 2018г) на то что эксперимент был постановочным и студенты изображавшие охранников проявляли агрессию к «заключённым» из за того что им говорили это делать руководители эксперимента. Следовательно все выводы которые делаются ссылаясь на этот эксперимент — сомнительны.
Ответить
Не, это просто невозможно… дотянул до 12ти процентов, и дело не только в отвратной озвучке. Задумка вроде неплохая, сделать забавный такой стеб над миром магии, но вот лучшеб это было именно в абстрактном, каком-то собирательном образе фентези мира (если можно так выразится), с узнаваемыми, но другими персами… да или просто это мог бы быть легкий, прикольный нонфикшн. А так, получился какой-то уродец, то ли пародия, то ли непонятно что, ломающее канон на каждом шагу (частенько в ущерб логике) с даже не картонными а бумажными персами и такими же декорациями — Об атмосфере мира ГП говорить даже смешно, ее нет и в помине. В общем не хочется больше тратить время, итак его потратил прилично.
Ответить
Плохая начитка с неверными ударениями ломающими смысл и отсувствием интонации это простительно ввиду того что книга очень интересная. Но чувак который постоянно зевает, отрыгивает, чавкает, шумит тебе в уши, это просто жесть. Я желаю тебе счастливой жизни, где ты менее отвратительный человек чем проявил себя при чтении этой книги(((
Ответить
Юдковский — автор блога LessWrong о рациональности www.lesswrong.com/. Сайт русскоязычного сообщества рационалистов — lesswrong.ru/. «Гарри Поттер и Методы рационального мышления» — изложение методов рациональности в художественном виде. Этот фанфик имеет особую силу, когда знаешь об этих методах. Здешняя озвучка так себе, есть овучка на ютюбе известным стримером Happa (А.В. Знаменский) — www.youtube.com/watch?v=YqLfs1gRI7M&list=PL8HeLOqgelGDQ2QyA9V3zwwBxbuEGk1s_&index=2.
Ответить
Прямой эфир скрыть
garfeeld 5 минут назад
изя, поверь, я искренне тебе соболезную. тяжела и неказиста жизнь простого грамарнаци. а на счет фемок, не лично...
Валерий Валерич 7 минут назад
Напишите Сибирякау " правописаниие английское. Он обязался переозвучить ВСЁ. Только Заплатить нужно!
SKS 9 минут назад
Помогите вспомнить название книги. Сюжет таков. Девушка увидела перед институтом своего парня целующегося с ее лучшей...
Ната Ната 10 минут назад
Великолепный рассказ о том, что даже при наличии возможностей реальных — ваши собственные мозги могут стать...
Ostap 10 минут назад
Спасибо, Вы очень хорошо читаете!
Olexandr Chistoserdov 13 минут назад
Булдакову отлично. Хьюману Д. хорошо.
Мелодия Нота 17 минут назад
Книжную болезнь невозможно излечить. "… это генетическая болезнь, — сказал Голем. — Она абсолютно не...
geniavefa 17 минут назад
Прекрасное прочтение!!! Чудесная книга! А мультфильм точно по книге. Это замечательно🥰
СИ 19 минут назад
Дебил на дебиле и дебилом погоняет – именно такое ощущение оставляют все герои рассказа, начиная от ассенизатора и...
Margormur Silver 42 минуты назад
Хорошо, что меня предупредили, что первые главы надо перетерпеть! Потом книга захватывает, заставляет переживать,...
Рустам Андрейченко 43 минуты назад
Не тратьте время
Елена 46 минут назад
Интересная книга. Прослушала от и до. Переживала, сочувствовала некоторым героям. Трудные послевоенные годы. Жизнь...
Sveta Prokopovich 53 минуты назад
Если бы знала что так закончится, даже не начинала бы слушать…
В чем ваши проблемы? Возьмитесь, и озвучте!!!
Виктор Вомбат 1 час назад
«Учёные отмечают ожоги рук в результате пролетания НЛО на малой высоте». Сначала смешно, потом утомляет.
Галина Реймер 1 час назад
Интересный, увлекательный роман, прочитан замечательно.
Предысторию не склонившихся в частности битву исходом которой стало падение железных хотел как следует распробовать а...
книга — ГОВНО!!! чтец — ТОЖЕ!!!
4tec 1 час назад
Ни эмоций, ни интонации. Одним словом — робот.
Описанное в рассказе можно сравнить с тем, как если бы малолетнему ребёнку показали красочную игрушку (или конфету) —...
Эфир