Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

еще раз и побуквам констатация факта что человек покинул лоно Церкви-это и есть отлучение. констатировать = отлучить. можно же было не заметить, сделать вид что он с нами-так слегка заблудился. но т.е. можно было не отлучать.<br/>
вы со своим воплем Толстой-САМ. Вообще отрицаете реальность где есть документ Синода ))понимаете преступник убивая сам отделает себя от общества и помещает в тюрьму. Но опер-следователь и судья все же нужны.<br/>
остальное. Ну я ценю ваше полностью равнозначное моему оценочное суждение-но у меня иное))<br/>
то то и оно что граф вроде дураком не был, хоть и чудил полжизни, эпатируя окружающих(великие люди часто чудят-некоторые правда чудят чтобы думали что они великие. но не про Толстого это)<br/>
и его мнение в 100 раз ценнее чем чинуш-взяточников обер-прокурора, который вы почему то уважительно зовете Священный Синод. и тем более неинтересно мнение коронованного ребенка с интеллектом прапорщика за которого правила семейка Романовых и Распутин)) и который устраивал в дворце сеансы спиритизма-и Синод-такой раз и ничего не замечал)))<br/>
вот если Толстому возражает Чехов, Короленко, Горький-я больше ценю их мнение)) а все эти коронованные бездельники одуревшие на почве своей богозбранности… ну пара штук их в Европе уцелело-как декорации)) Англия например))
А вы что, сидели на Колыме или «тянул срок» с гражданкой Гинзбург? Откуда вам, в свои 55 годиков, знать что происходило в те времена и сомневаться в правдивости написанного? Или у вас есть первоисточники от «сидельцев», которые могут опровергнуть описываемые автором этого романа события? Дайте ссылку! И зачем же так откровенно врать про А.Т.Твардовского, что он якобы «зарубил на корню эту антисоветскую пакость»? Твардовский, будучи главредом «Нового мира» печатал и Солженицына, и других авторов писавших о сталинизме в то время. «Такая позиция вызвала недовольство не столько партийной верхушки и чиновников идеологических отделов, сколько так называемых «неосталинистов-державников» в советской литературе. После снятия Хрущёва с высших постов в прессе (журнал «Огонёк», газета «Социалистическая индустрия») была проведена кампания против журнала «Новый мир». Борьбу с журналом вёл Главлит, систематически не допускавший к печати самые важные материалы. Главлит постоянно снимал материалы, задерживал номера. Журнал набирал популярность. А это не нравилось Суслову. В 1968 году, после обсуждения очередного остановленного цензурой номера, Секретариат ЦК принял решение укрепить редакцию, что означало отстранение Твардовского от должности.» <br/>
Становится вполне понятно, по какой причине в тот период не был опубликован «Крутой маршрут»… <br/>
И ещё, человек отбывший 10-ти летний срок в сталинских тюрьмах и лагерях заслуживает большего доверия и уважения, чем доморощенный «нац-патриёт» со своей затасканной «национальной идеей» в поисках врагов.
Мне было страшно. Может, мужчинам и не понять ситуацию. Но я пережила подобное. И холодная волна бежала по спине, пока слушала. И совсем не обязательно быть люмпеном, или бестолковой женщиной нарожавшей в хрущёбе детей, чтобы попасть в подобную историю. Когда я ушла от второго мужа, но ещё не встретила третьего))), то именно так вот глубоко ночью какой-то пьяный козёл залил зенки так, что видимо, перепутал дом, или улицу, а может и посёлок))). И точно так же бешено колотил мне в дверь, а у меня ребёнок второклассник! Хорошо хоть мой сын спал всегда очень крепко. Но вот за дверь я опасалась(тогда ещё стояла деревянная). И так же я звонила ментам, и так же мне отвечали, что все машины на выезде! Можно подумать, что у нас бандитский Чикаго! А сволочь за дверью стал орать, что он дверь подожжёт. Я дала менту послушать крики урода. На что он мне дал совет: «Если правда подожжёт, сразу вызывайте пожарных» Позаботился!))))) Пришлось звонить подруге(у неё тоже муж мент). Они спешно приехали, муж подруги провел с буйным алкашом жёсткую разъяснительную беседу. Короче, спать уже было некогда))) Так что, как говорится: «От тюрьмы, да от сумы...» Рассказ страшен своей безысходностью. Ужасы — это не только отрезанные руки, ноги, головы, зловещие мертвецы и всяческая нежить. Иногда люди пострашнее волков… Большое спасибо, за атмосферное чтение!
К аудиокниге: Кожин Олег – Вольк
Да, от революции пострадала элита России, и прислужником оккупантов его в принципе советская власть и сделала… Краснов со дня эмиграции жил в Германии, кстати, а не Сталин ли сделал Гитлера другом СССР, подписав договор о дружбе… с фашистами…<br/>
и да… какие деревни уничтожил Корнилов или его Казачий Стан?<br/>
«Мне нет возврата. Я осуждён за измену России, за то, что я вместе с её врагами бесконечно много разрушал созидательную работу моего народа… За мои дела никакое наказание не страшно, оно заслуженно… Я уже старик, мне недолго осталось жить, и я хорошо понимаю, что не могу жить среди русского народа: прожить скрытно нельзя, а показываться народу я не имею никакого права… Я высказал всё, что сделал за тридцать лет борьбы против Советов… Я вложил в эту борьбу и мои знания, и мою энергию, все мои лучшие годы и отлично понимаю, что мне нет места среди людей, и я не нахожу себе оправдания.»<br/>
П.Краснов.<br/>
Пётр Николаевич Краснов и другие осужденные, были приговорёны к смертной казни через повешение в день последнего судебного заседания 16 января 1947 года в 19:39 по московскому времени, уже через час в тот же день в 20:45 во внутреннем дворе Лефортовской тюрьмы приговор был приведён в исполнение.<br/>
<br/>
Награда нашла своего героя… но повторюсь, какое отношение имеет книга Краснова ко всему этому?
Вы прямо Глеба Жеглова включили….))). Может я не совсем верно выразилась про карманников – я имела ввиду не воровское мастерство само по себе, а результат – ну стырил он кошелёк или хлебные карточки так, что человек ни сном, ни духом – и что?.. на новый уровень жизни вышел?.. – мелко всё это. Про Ингу Зайонц, равно как и про Колю Остен-Бакена я действительно за давностью лет запамятовала. НКВД работало отлично – лагеря не пустовали – в них таких вот Корейко в купе с О. Бендерами было полно – после революции всякая шушера лезла со всех щелей в надежде половить рыбку в мутной воде, а вор, как говорил всё тот же капитан Жеглов, должен сидеть в тюрьме. Меня во всей этой истории больше смущает не отсутствие хэппи –энда – Рио-де-Жанейро, белые штаны и всякое такое (хотя, как сказать – к стенке его всё-таки не поставили и даже в солнечный Магадан не сослали), а то, как великий комбинатор ещё так долго смог продержаться в существующих реалиях. И подсаживание матёрого афериста и мошенника такого разлива на крючок любителем и искателем приключений– сам механизм, источники поступления компромата и пр. тоже не совсем ясны, хотя всё это не умаляет прелести самого произведения — его острой социальной сатиры. С Вами во многом согласна — почерпнула много нового и интересного из Вашего комментария. Так что, «пилите, Шура, пилите», в смысле пишите — читать — одно удовольствие.....).
Это всё-таки очень другая история. В рассказе люди получили право безнаказанно совершать зверства и смаковали это. По крайней мере некоторые.<br/>
Люди в Саратове вышли на улицы не потому что им хотелось его крови или распять или в ящик с крысами засунуть, а потому что они не верят в справедливый суд. Убийцу Лизы много раз судили, больше десятка, если я правильно помню, но каждый раз отпускали. Закономерно ожидать, что и в этот раз, отсидев свой срок, этот человек снова выйдет на улицу и найдёт новую жертву. В Саратове был акт отчаяния и тотального недоверия во властные институты, а не нехватка посаженных на кол ради мести. <br/>
<br/>
А про рассказ. В целом он оставляет чувство неудовлетворённости. Сюжетно не понятно, зачем он искал этого клона. Чтобы убить самому? Объединиться и всем отомстить? Эмоционально ещё менее приятно, когда тот единственный, кто должен сидеть в тюрьме и нести наказание за преступления, получил свободу, в то время как множество его копий терпели ужасные мучения за то, чего фактически не делали.<br/>
Получается, что суть рассказа — дай людям право на безнаказанное убийство и ух, как они они себя проявят! Похуже тех маньяков! А потом будут ворчать, что мозги кухню забрызгали, и обсуждать вкусный шоколад. Циничные звери. <br/>
Если бы это действительно было так, то уровень убийств в мире повышался бы, а не понижался с каждым годом.
К аудиокниге: Биссон Терри – Маки
Ну вот вы и сами разоблачили Бандеру))) Из этого документа следует, что бандеровцы, не смотря на предоставленные немецким командованием преференции, готовили восстание в рейхскомиссариате Украина с целью создания Незалежной. То есть являются предателями дела фюрера и подлежат немедленному аресту с последующей ликвидацией. Кстати вы привели неполный, так сказать, адаптированный для современного галицийского сознания вариант документа, сляпанный из двух разных. Я понимаю какие чудеса может творить фотошоп)))<br/>
Но и этот вариант подходит для понимания что было после. После этого Бандера был помещён в полицейскую тюрьму в Кракове, после чего он был переведен в лагерь Заксенхаузен, в одиночную камеру специального блока «Целленбау» для важных политзаключенных. Прямо рядышком с бывшим федеральным канцлером Австрии Куртом Шушнигом и одним из лидеров румынских фашистов Хория Сима. Может быть как раз в этом блоке папа вашего бывшего презика Ющенко полюбил кофе по утрам? Кстати, а как Бандера освободился из лагеря, бежал? Да нет, его освободило Главное управление имперской безопасности (РСХА) и направило в подчинение начальника отдела 4-Д оберштурмбанфюрера Вольфа для координации и проведения украинскими националистами диверсионной работы в тылу Красной Армии. Как раз этот период и затрагивает книга Виктора Смирнова. Только в данном случае бандеровцы опять «кинули» своих шефов на бабки, предпочтя просто присвоить их себе. Я ж говорил ранее, что бандеровцы — редкостная мразь. Снова как-то у вас с оправданием бандеровского движения не заладилось. Ещё будете пытаться?)))
это вас кто то обманул-они до сих пор впереди планеты всей, я ряд механизмов грабежа бывших колоний сохранили… что дает? такой вот подлый набор ресурсов и прыжок вверх.<br/>
Иудея не была римской колонией-это античность, это рабовладельческий строй-капиталистические термины, по формальному сходству нельзя применять.<br/>
не знаю чем вам не нравиться энергетика старой благородной королевской тюрьмы… самая энергетика чтобы что то возвышенное написать-вон Мэлори в Тауэре Смерть Артура-об идеалах рыцарства и благородства написал(сидел за убийство троих и в том числе изнасилование убитой женщины). а де Сада я ни в чем не обвиняю. просто я читал-вдумчиво, спокойно, оценивая и без истерик(ходя было с чего)-это не с имитируешь, увы он был садист высшей пробы… вприницпе и ничего страшного -множество людей живут с этим милые добрые люди, чтобы маньяком стать надо в плюс некую дегеративную функцию мозга. но насколько он меня не пугает сам, настолько я все же не хочу-брать его идеи… тем более то что я читал как раз написано-по принципу что будет ПСОЛЕ того что вы процитировали))<br/>
Библию? ну смотря что? Ветхий -лажа, евангелие -ценно, псалмы заходят для души)) латынь… латынь создала единую систему университетов Европы… это был язык элиты… а Библию тогда прятали-за перевод и чтение-были даже казни.<br/>
нечего читать -есть священник он расскажет что нужно))
К аудиокниге: Чан Тед – Омфал
Как-то я читал про одного миллионера, который в результате неудачной сделки потерял большую часть своего состояния. Хоть и оставался у него целый миллион, гордыня его было настолько задета, а разочарование столь велико, что он решил уйти из жизни. <br/>
И юрист, который 15 лет изучал по книгам жизнь, понял, что банкир, добровольно никогда не расстанется с такими деньгами, а он никогда не выйдет на свободу живой. И вы неправы в том, что чрезмерным чтением книг, невозможно найти в них здравый смысл. Да, не спорю, первые годы чтение действительно будет беспорядочным, но с годами оно становится систематизированным и усвоению подлежит только самое лучшее, что создано на земле.<br/>
Согласитесь, самым лучшим и шокирующим публику способом было б отречение от денег во время их передачи. Но юрист понимает (он взял это из критической переработки прочитанных им книг), что единственный способ сохранения жизни это заручиться Оберегом, а точнее, отказной от выплат. Хоть тот и осознаёт, что здоровье его подорвано и ему долго не жить, но страждет свободы, надышаться вволю и насмотреться на солнце. <br/>
Он оставляет за банкиром право распорядиться его же деньгами, и одерживает двойную победу, не только выйдя живым из тюрьмы, но ещё и отказавшись от денег, да и ставит банкира в жалкое положение перед обществом, когда тот не может себе позволить отдать эти несчастные проигранные деньги хотя бы родне юриста, ведь юрист мог и чокнуться.
К аудиокниге: Чехов Антон – Пари
Если не ошибаюсь, то книга написана китайцем для китайских детишек. И стоит учитывать, что в Китае пропаганда: дружбы, любви и чистоты мышления. Если по первым 2м пунктам всё понятно, то насчёт третьего поясняю. Твои мысли не должны быть грязными. Человек с грязными мыслями хуже плешивой собаки в дождливый день. Он испачкал не только себя, но и постоянно пачкает всех вокруг. На деле — это коррупция (от англ. corruption — «разложение»). Это мышление нехороших людей, которые готовы на многое, тем самым вредя и себе и окружающим. Та же алчность, можно подумать, что это одно и то же, но нет. Алчность — это то, что порождает коррупцию. Насилие и жестокость — в наше время этого не стало меньше, чем в те же средние века, просто это сконцентрировалось в разные очаги, как опухоли на теле больного: тюрьмы, концлагеря, психушки и прочие заведения, где у грязных людей развязаны руки.<br/>
Так вот книга написана также, как писались басни Крылова и ему подобных. Всё упрощёно и по доброму. И немного тавтологии про магию, чтоб ребенок поверил, что всё это возможно и побежал бы махать руками в мечте создать свою магию.<br/>
К сожалению потенциал этой книги утонул ещё в первых главах, когда нам показывают малолетнего ребенка с мышлением куда более рациональным, чем у взрослых. Хотя порой его показывают до жути тугодумом и не разумным, где даже пятилетний несмышлёныш всё поймет.
Перевожу на нормальный язык: вы говорите не правду яблоко надкусила Ева… Где был Адам, когда змей искушал, соблазнял Еву? Тем самым вы подтверждаете, что женщина должна быть под контролем мужчины. Вы также подтверждаете, что женщина безвольна, что не смогла в отсутствии мужчины сохранить мвоë целомудрие. На что надеется мужчинам, кто на вахте, в Дальнем плавание, или в долгой поездке??? Где ваша хвалëнная верность? Первородный грех как был печатью на лбу женщин так он и останется, пока не изменят институт семьи в законодательстве. Что за измену жены, она останется без детей и будет платить алименты, за подложное отцовство уголовное наказание, за психической и даже физический абьюз, будут нести наказание на равных с мужчинами. Раскажу историю… Парень воспитанный мамой одиночкой не был бабородобныл, армия и ещё какое-то общение в мужском коллективе немного заколили его. Как то в компании один товарищь сказал: вон идеи шлюха, потаскуха… Это была мать того парня. Он защитил честь своей матери, ценой многих лет тюрьмы зарезав оскорбившего его мать… А ведь тот товарищь сказал правду. Для пацана и мужчины честь его самого и его семьи неприкосновенна. Матери для нас святы. И не верим, что матеря наши могут быть потаскухами. Но для женщин это ничто по сравнению с их хотелкаии и временными эмоциями и полового влечения к самцам. Мужчины любят женщин искренне, по этому прощают некоторые манипуляции. Но женщинв врут и пользуются этим.
К аудиокниге: Аверин Марк – Манюня
Накануне  женского праздника  – 7 марта 1966 года – в советский прокат вышел фильм Павла Любимова «Женщины», снятый по одноименной повести Ирины Велембовской. Картина, рассказывающая историю трёх поколений женщин — работниц мебельной фабрики, об их любви, радостях и печалях, сразу же имела большой успех и стала одним из лидеров проката. А вот об Ирине Велембовской и ее книге  мало кто знал.<br/>
В то время писательница была начинающим автором, пережившим много невзгод – арест отца, войну, обвинение, тюрьму, тяжелые принудительные работы… А затем были литературный институт и Союз писателей. Первые повести и рассказы, одна из них – «Женщины», опубликованная в журнале «Знамя»  в 1964 году. После войны Велембовская работала на подмосковной мебельной фабрике, поэтому сюжет повести был взят из жизни.  В повести  нет однозначно хороших или исключительно плохих героинь – все они ЖЕНЩИНЫ, с разными характерами, непростой судьбой, со своими положительными и отрицательными сторонами, в какие-то моменты эгоистичные, властные,  эмоционально холодные, а в других ситуациях – добрые, открытые, душевные, щедрые, готовые помочь и отдать буквально последнее.<br/>
Когда писательнице предложили экранизировать её книгу, она не поверила. И до самой премьеры не тратила гонорар, будучи уверенной, что фильм провалится. Однако мелодрама «Женщины» стала поистине народной.  <br/>
Несмотря на то, что с момента создания фильма прошло больше полвека, история про трех женщин совсем не устарела, а, скорее, наоборот, стала с течением времени объёмней и ближе сердцу каждого зрителя, Эта книга и фильм, поставленный по ней, – для всех поколений.
1. в чём уникальность нашей банковской системы7 в том что если нас отключат от СВИФТа то все в момент станут банкротами? В чем процессинг отличается и от каких банков/стран?<br/>
2. мало её осталось. очень.<br/>
3. бомжи вымерли все, остались те кто не кспел пропить хаты, потихоньку помирают в них с голода и отравления всякой «зимбурой» (Льдинка", Троя" и т.п.), а наркоманов полно, нарколожки забиты и в тюрьмах на первом месте по кол-ву заключенных сидять по 228-й<br/>
4.Огромный выюор провайдеров не показатель. Хотя на самом деле у нас самый дешёвый и довольно быстрый за такую цену инет, но это палка о двух концах, в основном его пользуют для контроля населения. Большой брат не дремлет. серверы аккумулирующие Big Date раскалены от напруги.<br/>
5. Бесплатные детсады и ясли? Не знаю, мы за садик платили. Порядка 2т.р. в месяц, немного, вроде, да и вроде бы должны были частично компенстровать, но тем не менее. Да и садиков новых не строят, зато старые либо сносят, либо переоборудуют. Сам лично переделывал садик в развлекательный клуб/центр с дискачом, рестораном-кафешкой, бильярдом и баней. <br/>
такие дела.<br/>
6. проституция никуда не делась<br/>
7. «Отсутствие открытых представителей секс-меньшинств в государственном управлении страны»© — эээ, а что, раньше были??? по моему сейчас таковых легче там найти.
Вставлю и свои пять копеек.<br/>
Джек Лондон / (Меж)Звёздный скиталец (Странник по звёздам, Смирительная рубашка) <br/>
<br/>
Вначале роман может показаться скучноватым – мотает человек, а вместе с ним и другие персонажи, пожизненный срок в тюрьме, рассказывает о том, как там «хорошо», какие там творятся интриги, какие там злостные начальники, пытающие арестантов, чтобы те рассказали, где спрятан несуществующий динамит. В общем, никакой романтики, ни особых приключений, а есть заключенный по имени Дэррель Стэндинг, повествователь событий, со свей багровой яростью, помогшая ему убить своего коллегу на почве ревности и сесть в тюрьму навечно. Такое начало вряд ли заинтригует читателя, который, к счастью, и как я думаю, не имеет личного опыта заключения в одиночной камере, а еще хуже в карцер, или вроде карцера, где пол узкой камеры с откидной нарой на замке залит водою, это — в лучшем случае, в худшем же случае, когда воду в камере засыпают хлоркой и ты не можешь продохнуть, теряешь сознание от удушья и отравления – это, если гражданин начальник, будучи злым на тебя, пытается сломить твою волю, навязывая тебе свою — так сказать, подмять под себя, под свой устав, возможно, с перспективой сделать из тебя стукачка и в том же роде. Ты же сопротивляешься такому негласному произволу, стоишь на своем — не выдаешь нарушителей «порядка», ибо это для тебя западло – лучше смерть, чем стать стукачом. Разве такое интересно читателю?! И так аж до 11-ой главы, с которой начинается самое главное – наш арестант превращается, благодаря смирительной рубашке и методу «малой смерти», в странника во времени, где он знакомится со своими прежними воплощениями. Вот, где начинается интересное чтиво! Однако надо перетерпеть первые десть глав и, понять, к чему вел автор своего героя, к какой главной мысли романа, к чему такая драматизация, и чем и как закончит свою эволюцию Дэррель Стэндинг.<br/>
Однозначно, главного героя надо было убить — убить его материальную оболочку, что и делает автор, чтобы вечный свободный дух Дэрреля Стэндинга опять воплотился в материальную оболочку – так сказать, перерождение! <br/>
Скажу вам по секрету, новое воплощение вечного духа Дэрелля Стэндинга уже происходит, сейчас он воплощается в жителя одной из центральноазиатской страны. В новом воплощении он назвался Ахмадом Ульмасходжаевым, но как мы уже знаем, Ахмад Ульмасходжаев в прошлых своих воплощениях был, кроме Дэрреля Стэндинга, и французским графом Гильомом де Сен-Мором, погибший на дуэли (Глава 11), и американским мальчиком Джессом Фэнчером восьми лет от роду, который вместе со своими родителями и прочими переселенцами, двигались с Востока на Запад страны (Главы 12-13), и учеником Ария, некогда присутствовавшим на Никейском соборе (Глава 12), и англичанином Адамом Стрэнгом, жившего между 1550 -1650 гг. и закончившего свой жизненный путь в Корее (Глава 15), и Рагнаром Лодброком (Глава 17), ставшего впоследствии римским военачальником, служившего в Иудеи под началом Понтия Пилата, и Дэниэлом Фоссом, уроженец Эльктона в шт. Мериленде, попавшего в кораблекрушение и оказавшегося волей судьбы на необитаемом острове, где он прожил восемь лет (Глава 19), он же был и Сыном Сохи, Сыном Рыбы и Сыном Древа итд (Глава 21).<br/>
Таким образом, философская концепция Лондона неоднократно прописывается на страницах романа: «Жизнь – реальность и тайна… Жизнь равна нити, проходящей через все модусы бытия. Я это знаю. Я – жизнь. Я прожил десять поколений. Я прожил миллионы лет. Я обладал множеством тел». Новая жизнь, говорит Лондон устами Дэррелля Стэндинга, «начинается там, где наступает смерть».
Ощущение, что Вы не жили в СССР или захватили только период его распада и знаете большей частью по антисоветской пропаганде, которая массово лилась начиная с конца 80-х и доныне. В СССР ограничения свобод, жертвы были в основном до 60-х. Репрессии против инакомыслящих наиболее массовыми были с США в 1950-70гг. За коммунистические взгляды и любую критику полит.институтов или выражение любого недовольства можно было легко сесть тюрьму (для этого не обязательно было быть членом компартии, просто человека могли заподозрить из-за критического отношения к стране, неравенству или случайно упомянул в разговоре Маркса и т.д.) Вспомните фильм с Чарли Чаплиным- Король в Нью Йорке (1957) — где главный герой заботится о мальчике, ставшем беспризорником, так как его родителей -коммунистов посадили в тюрьму за критические высказывания (депутаты- коррупционеры или что-то в этом роде). Или другой фильм, снятый на основе реальной истории «Девушка по-соседству»(2007)- главная героиня и ее сестра остались на улице, так как их родителей- интеллигентных людей- посадили за критические замечания относительно справедливости власти. В Европе и США такие же ограничения свобод, особенно свободы слова и наказаний больше, просто тематика другая. Человека могут уволить -стоит ему только выразить свое мнение (мне не нравятся геи) или озвучить статистику, по которой оказывается, что 80% преступлений совершают чернокожие или мигранты. По поводу возможностей. 1) в магазинах ассортимент продуктовых товаров стал огромным, но по качеству- мало того, что невкусно, в основном это синтетика и ГМО, пальмовое масло и вред для здоровья. Этой едой не наедаешься (ибо мало натурального) и она невкусная (разве что за счет усилителей вкуса). Был дефицит продовольственных товаров и мало экзотических фруктов- но то, что было- проходили контроль качества и безопасности для здоровья. По поводу одежды и технологий для жизни- да, здесь очевидно СССР отставал. Но они бы и так пришли со временем. 2) по поводу карьерных возможностей- для творчества было много возможностей, а в плане заработков- каждая семья могла позволить себе хотя бы раз в два года отдохнуть на юге, В среднем взрослый билет на самолет стоил 24рубля. При средней зарплате 450р у инженера и 200р у рабочего, студ. стипендия- 50р(но студенты ездили на поездах- много дешевле). Так что путешествовать можно было по СССР (европа- Эстония, Азия- Узбекистан, Чечено-Ингушетия- Кавказ, Камчатка, Крым, Золотое Кольцо России- и т.д. — хоть круглый год. Было бы желание. Правда автомобиль (2-6т.р.) и жилье(20т.р.) по тем временам были дорогими, но молодые специалисты могли сразу получить квартиру от завода,.на который устроились. Рабочие (без в.о.) получали жилье не сразу, но в течение 10 лет обязательно. Кстати, стоимость жилья вполне укладывалась в конц.социального государства: средняя зарплата за 5 лет. Посчитайте теперь среднюю- не медианную, а у большинства людей зарплату за 5 лет- получится купить среднюю 30-50тыс.р (2-3 комнатную квартиру)? Получается за 5 лет около 200-250тыс. рублей… Т.е.с одной зарплаты копить на жилье придется более 50 лет. Да и вычтете оплату за коммунальные услуги- так как в СССР это была чисто символическая сумма- полтора рубля или 10 или что-то около этого.
Вы меня попросили аргументировать утверждение о том, что сексуальная ориентация может влиять на проведение переговоров. И сейчас Вы согласились с примерами, которые я привел.<br/>
По поводу людей будущего: жизнь в астероидах или космических кораблях (а уж тем более боевом) наверняка мало чем отличается от казармы или тюрьмы, когда множество людей заперто в замкнутом пространстве на месяцы и годы. <br/>
И там, где не будет железной дисциплины, порядки стаи начнут рано или поздно брать верх. <br/>
Вы ссылаетесь на Джеймса Кори- авторов, которые и написали эту книгу. Само собой гомосексуальные отношения у них будут в порядке вещей. Вообще, как мне кажется, эти двое авторов- выходцы из протестантов. Поэтому у них вполне возможным является пастор-лесбиянка, благо там подобные прецеденты уже имеются. Так что не только люди будущего не знакомы с нашими отечественными зеками и культурой. Да и христианской культурой вообще.<br/>
Когда эта Аннушка Воловодова раскрывает свой рот, ей не хватает только пританцовывающих и хлопающих в ладоши на подпевке негритянок в лиловых рясах. Все её мысли настолько примитивны, что кроме раздражения ничего не вызывают. А ведь Христианство имеет очень сильную философскую школу. Я понимаю, что это не духовная и не философская литература, но Кори сам ввел этого персонажа и позволил ей говорить. <br/>
И она, как было сказано в книге, зажигает. Хотя (на мой взгляд) её речь не сможет убедить даже дебила, не то что капитанов кораблей. Это уровень Остина Пауэрса с его апельсиновым щербетом.
Мы здесь текста написали в три раза больше, чем сам рассказ – это уже избыточно. «Живи и помни» В. Распутина прочитала ещё в школьные года – дома было собрание сочинений, уже не очень помню детали, но там, кажется, Г. Г. как-то пытался вернуться в нормальную жизнь, на что-то надеялся, ситуация, конечно тяжелейшая, но и время жестокое – перебежчики, шпионы, коллаборационисты всех мастей, поэтому бежавшему с поля боя солдату трибунал светил по законам военного времени, в лучшем случае, штрафбат (думаю, в любой стране). В данном конкретном случае вызывает вопросы то, как этот самый Леве легко смирился со всей ситуацией, не предприняв никаких попыток её изменить – такое впечатление, что он утратил всякий интерес к жизни и внешнему миру, даже если человек сидит в тюрьме и то, какое-то у него другое настроение. Может у него начались психические нарушения – просто психика не выдержала, отсюда вся эта апатия – у каждого человека свой запас прочности. Я бы посоветовала спорящим отбросить временной, ситуационно-политический и национальный фактор, и тогда в сухом остатке останется банальная, старая как мир история о детской наивности взрослого человека, который, по сути, не знал жизни, и ушлых пройдохах, которые не преминули воспользоваться удобным подвернувшимся случаем. Причём подобная ситуация могла случиться где угодно и когда угодно, и сейчас случается, да и будет случаться сплошь и рядом в нашу эпоху дикого капитализма и развитого олигархизма, где каждый за себя и все молятся на золотого тельца. Грустно, но такова жизнь.
К аудиокниге: Ромен Гари – Гуманист
До чего же у разные впечатления от жизни у разных людей! Всего-то и отличий, что я всего лишь пол-еврея, да и то по батюшке — то есть ни с какого боку не птах а-ля кошер. И моя подруга Sheila — ирландка с польскими корнями, кто знает, что такое Sheela в Ирландии, поймёт, как нелегко нам жить! )))<br/>
В славянском сообществе давно заслужила прозванье Шило-в-заднице.<br/>
Но мы на позитиве. Весной 2022 были в Москве, впечатлений больше, чем от NYC и Амстердама вместе! Слушайте, у вас дороги есть! А в Нью Йорке Шило моё чуть ногу не сломала недалеко от центра, потом ещё несколько раз, было весело!<br/>
<br/>
Видел на Киевском вокзале, как эти страшные чеченцы выводили поздно вечером постороннюю бабушку из автобуса, втроём, под ручки, аккуратно, почти вынесли и поставили! А кое-где негры ногой бы вышибли из автобуса, и спели госпел. Это тоже впечатления, важней, чем качество жратвы.<br/>
<br/>
Я уехал не из тюрьмы на свободу ( меня гнобить ещё не начали ), а работать. Торчу в маленьком городе ради двух хороших работ, нигде так не найду. Миннеаполис намного больше, мне там было хорошо. На пенсию уеду в Испанию, в маленький город, в маленький домик, и напишу хреновую книгу про Америку, весёлую, с латышско-ирландским колоритом. И никаких негров.<br/>
<br/>
Мой опыт лет на 20-25 позже, чем у автора.<br/>
<br/>
Прошу прощения за никому ненужные подробности, но вы только что прослушали то же самое у уважаемого автора!
Сюжет: 5/5<br/>
Персонажи: 5/5<br/>
Авторский стиль: 5/5<br/>
Финал: 5/5<br/>
<br/>
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: 5/5<br/>
<br/>
Превосходный сюжет. Очень много приятных и не очень неожиданных моментов. За несколько страниц Дюма умудряется полностью раскрыть характер нового персонажа и тебе уже не важно, что он только появился, ты уже переживаешь за него также как и за самого ГГ. <br/>
<br/>
Сами персонажи живее реальных людей, каждый имеет свои уникальные черты и проявляет свой личностный рост. Не только Эдмон вырос, остальные персонажи также сильно изменялись на протяжении всего романа. <br/>
<br/>
Динамикой сюжета и стилем автора я остался доволен. Не было моментов, когда сюжет слишком закручивался и становилось что-то не понятно. Автор очень легко пишет, и даже ребёнок сможет понять суть происходящего. Когда читатель уставал от постоянных умных планов, автор легко брал и за несколько страниц рассказывал полную предысторию какого-нибудь второстепенного персонажа, вынуждая ещё больше любить/ненавидеть его. <br/>
<br/>
Благодаря всему этому создавалась полноценная картина происходящего и читатель полностью погружался в роман. Переживая не только за главного героя, но и за второстепенных.<br/>
<br/>
Финал пушка бомба. Особенно позабавили конечные сцены с Дангларом). Дантес заслужил своего счастливого конца. <br/>
Пожалуй это самая продуманная и интересная месть, которую я читал. ЦЕЛЫХ 14 лет человек провёл в тюрьме, столько раз он «ломался», желая умереть, но в конце концов свершил свою долгожданную месть.<br/>
<br/>
читать всем!
Искать изъяны даже у великого Толстого куда проще, чем у Александра Синицы, и потому этим мы и займёмся.<br/>
Я уже писал, что, как ярый атеист и антивахабист, сторонюсь религиозных вещей. Я могу ещё принять творения, которые были писаны во дни преследования религии, под страхом тюрьмы или сумы, но не тогда, когда они были приветствуемы, то есть почти по заказу. <br/>
Когда я слушал этот рассказ, мне вспомнилось прошлогоднее сообщение по телику, вроде у прокопенко, что силою Коллективной Молитвы, японцы смогли поднять воды океана и заставили американцев развернуть свои авианосцы. Конечно же, против сил природы мы бессильны, ну а вот Коллективная Ненависть мужиков против какого-то приказчика, который почти осязаем и также смертен, как все, это очень даже могло сработать. И зря нас Лев Николаевич пытается убедить, что Михеев спас приказчика, да где же его он спас, если чрез Одного Него и нашёл тот свою смерть, якобы чрез осознание невозможности понять и принять им его Непротивления.<br/>
Но, ведь, в конце-то-концов, убиение или самоубиение состоялось, которое автором воспринимается уже как само Благо. А благо-то изначально состоялось из одной Ненависти всех мужиков за вычетом одного, коллективная энергия которых Перетекла на противленца Михея и уже тот, через Посредника (старосту) лишил приказчика душевного равновесия и отправил того единственно верной дорогой.<br/>
Возвращаясь на круги своя, Движущей Силой истории является ненависть (без которой нет Любви), несогласие и неуемная жажда изменений, а не возжигание свеч и лампад.
К аудиокниге: Толстой Лев – Свечка
Прямой эфир скрыть
Наталия 2 минуты назад
Спасибо, мне понравилось!
Наталия 4 минуты назад
Спасибо, хороший рассказ
Alla Vovtchouk 5 минут назад
великолепная книга!!! любителям детективов- бальзам на душу. Давно не получала такого удовольствия!
Галина Реймер 12 минут назад
Роман отличный, но сложилось впечатление незавершенности, некоторые детали остались непонятными, хотя, возможно, это...
Кутанин Сергей 13 минут назад
Не всем критика понравится. Но я — за объективность.
Евгений Бекеш 13 минут назад
Булгаков, и это соответствует как в целом это подавалась в СССР, скорее дает сарказм на то что везение, было в...
Алексей 14 минут назад
Андрей Балдук
Tatiana Makarova 22 минуты назад
Концовка огонь.
Анёла Устю 25 минут назад
ой, в расследовании главное – не выйти на самого себя. спасибо, малость смутили. и, опираясь на законное право,...
Rei_Devil 27 минут назад
Хорошая книга, жду продолжения. Голос чтеца тоже неплох, можно слушать ) 😉
Anton Karvanen 29 минут назад
Эххх..., все персонажи превратились в похотливых и безэмоциональных бестолочей. Женские персонажи так те вовсе, как...
wolf rabinovich 30 минут назад
Спсб. И пока нет продолжения, послущаю то, что вы рекомендуете
Нил 36 минут назад
Жесть! Американские ужастики нервно курят в сторонке! Круто!
Kei Kurono 37 минут назад
Бабка прям морской котик или ниндзя какой-то😂
_AndreyHarin_ 39 минут назад
Глядите ширше, чтоб было дохуа.😁
Igor 44 минуты назад
Отличная серия, пожалуй, одно из моих любимых произведений современных авторов.
Николай Фёдоров 51 минуту назад
писатель может и великий, но произведение, конкретно это-сказка, полуфантастическая, и никакие отношение к...
Светлана 1 час назад
Согласна, сюжет как ни старалась от меня ускользает. Прослушала 10 % и дальше слушать желания нет.
_AndreyHarin_ 1 час назад
Очень меня рассмешила часть цикла под названием"«Отпуск»", дай думаю послушаю ещё что ни будь. Но увы,...
Игорь Гелла 1 час назад
Я немного удивилась при первом прослушиванье на песне призраков есть небольшая техническая шиколатка