Поиск

Только прослушав этот роман, поняла как было сложно выражать свое мнение всем слушателям такого неоднозначного произведения.Ясно только одно-книга сильна в эмоциональном и морально-этическом плане.<br/>
Весь драматизм сюжета может до конца понять только человек, у которого в семье есть или был ребенок с онкологией, да еще с такой, да еще столкнувшись с отечественной медициной и социалкой.Поверьте, все родители такого ребенка будут хвататься за любой шанс спасения больного чада, даже за такой, как в данной книге, настолько они заточены на спасение.И так же страдают в таких семьях другие дети, здоровые.Я встречала несколько взрослых человек, у которых детство прошло рядом с тяжело, хроническими больными братьями или сестрами.Чаще всего это надломленные люди, недополученными детством и родительской любовью.Очень жизненный сюжет, только в др.реалиях.Здесь родители так были ослеплены мыслями о предстоящей неизбежной смерти больного ребенка, поиском способов облегчения его участи, что чуть не потеряли остальных своих детей, и друг другаИ только судебное заседание, очень мучительное для всех сторон, раскрыл им глаза и показал истинность положения вещей.<br/>
В книге предостаточно многозначительных нюансов.Здесь и «птица-Феникс», и полное имя Анны и т.д.Благодаря обилию подробностей, создается полная картина событий, чувств героев<br/>
<br/>
И еще.Несмотря на то, что один ребенок был рожден как донор для другого, родители его любили.Вспомнитесцену прыжков по тряпочкам в детской, ночевки на крыше и т.п.Только эта любовь все сильнее зажималась тисками недуга другого ребенка.Действительно, все персонажи хорошие и всех жалко.<br/>
Озвучание понравилось, как и вся аудикнига.Спасибо всем, кто посоветовал и предоставил ее к прослушиванию.

Повесть до такой степени «кофейная», что у кофеманов при её прослушивании есть шанс словить кайф и хотя бы отдалённо ощутить на себе, что же это такое – эта загадочная «синестезия», ну а у тех, кто не является поклонником этого бодрящего напитка (к коим я себя отношу), с непривычки ощутить на себе все симптомы передозировки кофеина — его уровень в крови однозначно повышается … Г.г. был до такой степени неадаптирован в бытовом плане («спасибо» за это родителям), что даже не знал, что кофе можно приготовить самостоятельно, сварив его в турке, предварительно смолов кофейные зёрна в кофемолке, или хотя бы залив кипятком его сублимированную растворимую форму. Иначе он в поисках сильных ощущений пришёл бы, в конце концов, к употреблению кофейного порошка в концентрации 100%, т. е. без воды и всяких других добавок, и повествование несколько сократилось бы…А если серьёзно, повесть понравилась. Сейчас читателя уже трудно чем-нибудь удивить, но здесь автору это удалась – концепция остаётся неясной до самого конца, а концовка довольно неожиданна и оригинальна, хотя есть ощущение, что где-то уже был такой «перевёртыш», но пока вспомнить не могу. А ещё вспомнился х/ф «Плезантвиль» (1998 года) – наверно потому, что там тоже есть проникновение в чужой мир, и возникает вопрос, что же на самом деле более нереально – мир или персонажи, попавшие туда. Плюс ко всему присутствует смена окраски — первичная «чёрно-белость» позднее с развитием сюжета начинает играть всеми цветами радуги – запоминающийся приём. Озвучивание повести достойное.

Можно я вклинюсь, уж больно интересна тема вашей учёной беседы))<br/>
Я в целом вас поддерживаю, но хочу внести некоторые уточнения))<br/>
Уже как-то писал это, повторюсь здесь, иерархию «большой игры» можно представить в виде такой цепочки:<br/>
??? → концепция → идеология → экономика → политика. Поэтому, и вы правы, политика лишь инструмент для достижения экономических целей.<br/>
Главная причина развала СССР – диверсионная деятельность верхов на протяжении нескольких десятилетий и под конец банально сдача США как основному врагу. А вот предшествовало этому огромное количество факторов, в том числе: неэффективное использование любых ресурсов вообще; навязанная США гонка вооружений; помощь другим странам; «присаживание» на нефтяную «иглу»; общая некомпетентность, а порой и просто вредительство руководящего состава; спаивание населения; отсутствие конкуренции; запрет на внедрение прогрессивных технологий и т.д. <br/>
Я считаю, если бы при Хрущёве не свернули бы со «сталинской» (так называемой) модели экономики, то результат был бы категорично иным. И даже более того, шанс был и потом вернуться во вменяемость, если бы с конца 70-х планомерно возвращаться к «сталинской» экономике, а не готовится к «перестройке». И тогда в 90-х на месте СССР оказались бы США, у которых к тому моменту также назревал кризис и «развал» СССР буквально спас их.<br/>
–<br/>
У Советского Союза были большие проблемы во всех сферах, но их можно было бы решить.<br/>
А разгадка, как известно, кроется в вопросе «кому выгодно?» Западным «друзьям» и части номенклатурного аппарата был выгоден развал, поэтому он и произошёл.

Давно такого бреда не слушал. К тому же, чтец бесцеремонно воткнул отсебятину прямо посреди рассказа (это даже хуже, чем просто плохое прочтение). Дальше будут СПОЙЛЕРы. Не читайте этот текст, если робко надеетесь, что я ошибаюсь в оценке. Итак, бабка у подъезда шепнула главному герою, что где-то есть мир, в котором он будет беззаботен и счастлив. В той новой реальности он не будет загнивающим банковским работником (хаха), а станет… никем :) В прямом смысле никем: он сможет заниматься ручным трудом, сельским хозяйством или просто размножением (что, конечно же, невозможно в скучном мире банковского планктона :))). Правда, такой шанс даётся не всем, поэтому нужно пошевелить задницей и пойти по известному адресу, надеясь, что красную и синюю таблетку предложат именно ему (уже чувствуете приторный запах НЛП, Мавроди и гербалайфа? И он пошёл. И ему предложили! Почему-то согласился. Наверное, поначалу он слегка смутился, узнав, что в ином мире нет ни телевизоров, ни автомобилей, ни радио (уж не в секту амишей ли его рекрутировали?). Правда, ложкой мёда стало обещание бесконечного счастья и развитой медицины (как это возможно без связи и транспорта, не объясняется). У него забрали все наличные деньги до последнего цента, поскольку ему они больше не понадобятся, и тут же предложили… проехать (за какие шиши?) на другой конец города на место сбора «туристов». Там посадили в автобус, куда-то повезли… Правда, не на космодром, а на полузаброшенную ферму. И тут можно было бы одним махом всё исправить, превратив рассказ в качественный триллер-ужастик. Но нет, получилось унылое г…

Вроде как тянет покритиковать. <br/>
Автор двух молодых людей, из которых мужчина писаный красавец, закрыла вместе в шикарном номере отеля. На курорте.<br/>
И давай половину своей истории писать в духе дамского романа 18 века.<br/>
Притом, смотрим мы на развитие событий глазами дамы.<br/>
<br/>
В середине платонические отношения закончились и автор взяла за основу пособие по безопасному сексу.<br/>
А дальше она не решила, что будет с ее героями.И стала рассматривать такие-сякие частности.<br/>
<br/>
Все это великолепно прочитала Вероника Райциз.<br/>
Благодаря ее подаче, роман можно и похвалить.<br/>
Все-таки полет фантазии и романтические чувства не лишнее в жизни.<br/>
<br/>
Сколько пар разводится.И потом уже совсем другая история.<br/>
А если поехать на курорт на 10 дней.Найти, с кем оставить детей!<br/>
Найти деньги.<br/>
<br/>
Если это не алкоголизм.Если он не бьет жену.<br/>
Может это шанс? <br/>
<br/>
Ведь удалось создать семью.Детям хорошо, когда родители вместе.<br/>
<br/>
Может стоит этот роман послушать перед разводом?<br/>
<br/>
В конце концов, ради чего эта работа!!!<br/>
Расслабиться на курорте в руках опытной массажистки!<br/>
Пройти у нее курс обучения.<br/>
А вдруг чувства вспыхнут и развода не будет!<br/>
<br/>
А курорты они есть! Наверное, они создают нечто особое.<br/>
Посмотреть не на загнанную лошадь, пришедшую с работы.<br/>
Конечно, в дурном настроении.А в каком.А еду какую может подать другая загнанная работой и детьми лошадь. Конечно, это не жизнь.<br/>
Вот и разводы.<br/>
Или вначале курорт.Вдвоем.

Всем рекомендую к прослушиванию!<br/>
<br/>
Сильная книга о том, как Бог за короткую жизнь человека не один раз дает шанс принять Христа и вкорне изменить свою жизнь. Это как прожить жизнь за 16 часов и увидеть, как Бог может проявляться (посылать людей, обстоятельства и пр.). <br/>
<br/>
Ответ к предыдущим комментариям:<br/>
если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; и кто не несет креста своего и идет за Мною, не может быть Моим учеником. (Лк 14:26-27)<br/>
<br/>
Христианство — это не прогулка по вечерней набережной со стаканом ванильного латте. Это тяжёлый путь именно духовной борьбы, борьбы с дьяволом, который сейчас предлагает все блага жизни, с которыми человек не понимает: «А зачем вообще Бог, если у меня все и так есть»? <br/>
<br/>
В Библии очень ясно написано во многих местах, каким должен быть искренне верующий человек.<br/>
<br/>
Но настанет время, и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе. Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. (Ин 4:23-24)<br/>
<br/>
Все, кто читает этот комментарий:<br/>
Пусть благословит вас Господь здоровьем и побуждением к чтению Библии, ведь там вся истина.<br/>
<br/>
П.с. не могу понять что с сайтом, многие слова сайт коверкает, но надеюсь смысл понятен.

Ну что же, книга очень достойная. Первая часть показалась затянутой, но эта пошла хорошо.) По содержанию возникли три момента, в которых я не вполне согласен с автором.<br/>
<br/>
Первое. По жизни я — зануда, интересующийся всякой фигнёй. Поэтому я знаю, где находится ближайшее убежище. И владею некоторыми навыками выживания. Но! Я совершенно не готов драться за еду и шмотки с представителями силовых структур. Ибо я, в первую очередь, гражданин своей страны. И очень многое должно сломаться внутри меня, чтобы я поднял оружие на людей в форме. То есть на представителей власти, которую никто не отменял! А у героев это выходит так естественно, как будто они каждый день мочили по паре ментов. Вот только что грохнуло, и опа — вот он я, человек нового мира! Всем стоять, бояться! Так не может быть, если только человек не имеет богатого уголовного прошлого. Но группа выживальщиков — нормальные люди, ни разу не рецидивисты. Так откуда дровишки, а?)<br/>
<br/>
Второе. Один дядя, жмот этакий, внёс в общак «каких-то» пять кубов пиломатериалов, в то время, как другие «возили уголь машинами». Автор явно сам ничего не строил и не знает, что почём. Самая паршивая доска (обрезная, второй сорт) стоит от 12 тысяч за куб. (Кстати, пяти кубов хватит на 6-7 строительных бытовок или один дачный домик со внутренней обшивкой). А универсальный уголь марки ДПК или похожий можно купить всего от 5 тысяч за тонну. И сами считайте, чей вклад больше…<br/>
<br/>
Третье. «Но был Вождь. И страна бешеными темпами готовилась (к войне) с начала тридцатых годов»… Ну что же вы, товарищ автор, так словами бросаетесь, а? Бешеными темпами, угу. Тут же могут оказаться молодые люди, которые примут ваши слова за чистую монету. А монетка-то сомнительной пробы, однако! Я не буду тут рассказывать, в каком году какое оружие стало поступать в войска. Я только напомню, что 40% наших самолетов было уничтожено в самом начале войны. Большинство из них — на своих аэродромах… Нефигово подготовились, да?<br/>
<br/>
Пи.Ся: «Племенные немцы» — не оговорка, а провалившийся план Берии...)))

Очень порадовал и удивил цикл «Паргоронских баек» Александра Рудазова. Озвучка великолепна, браво всем чтицам-отличная работа. Понравился первый и торой том. До «Паргоронских баек», я не знала о существовании этого удивительного автора.Очень здорово собирать целый мир по кусочкам как мозаику, углубляться в историю творения, ближе знакомиться с любимыми персонажами и проникаться философией произведений. Приятно снова погружаться в понравившиеся миры и долго не расставаться со знакомыми героями. Также поражает масштаб и продуманность Вселенной, неповторимой и очень яркой. Я бы сравнила по «яркости» с Плоским миром Терри Пратчетта, но это мир Паргорона и его жителей. Не знаю что из себя представляют другие книги автора, но цикл «Паргоронских баек» удивителен и радует, кстати юмор тоже. Жду с нетерпением озвучку всего цикла.

Ну давайте не разбредаться по истории, так мы до образования Руси дойдем, а то и дальше.)) Мы говорили о конкретном временном отрезке.<br/>
<br/>
Я писал, что с 14 века Львов был преимущественно польским городом (даже находясь под властью австрийцев, поляки в нем оставались, просто немцев стало больше и они заняли все важные должности)<br/>
<br/>
А изначально, до того как сюда прискакал Прокурор (ака Aleksandr22) со своим пещерным украинофильством и русофобством (это не одно и то же, просто в нем уживаются оба эти чувства), речь вообще шла о польском писателе Грабинском.<br/>
Именно прокурор и притянул к книге Львов и все остальное, превращая любую тему в хохлосрач — он всегда так делает под всеми книгами.<br/>
<br/>
Но к вопросу о Львове — на период перед войной, Львов был польско-еврейским городом, после войны евреев и поляков не стало, их место заселили украинцы и русины.<br/>
К слову львовская область была населена украинцами и русинами довольно сильно (в отличие от самого Львова). Это было преимущественно сельское население, а поляки как раз жили в городах.<br/>
Поэтому, когда Львов опустел, именно окрестное сельское население и заняло город. Именно они и есть сегодняшнее население города. На Украине их называют «рогульем» или «рогулями»(рагулями). <br/>
Я не говорю, что кто-то там лучше — поляки, русины или украинцы, я говорю, как исторически складывалось.<br/>
Я вообще считаю поляков одними из зачинщиков второй мировой, а раздел Чехословакии — началом второй мировой. Но это отдельная тема, и не под этой книгой.))<br/>
А насчет русинов — во всем мире их считают отдельным этносом, кроме Украины и бывшего СССР.<br/>
В Польше, Словакии, Чехии, Венгрии, Румынии, Молдавии, Сербии и Хорватии, где их больше чем на Украине, русины считаются этническим меньшинством, имеют свою культуру, свою историю, свой язык. В США и Канаде русинская диаспора тоже отдельно существует.<br/>
Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации неоднократно рекомендовал Украине рассмотреть вопрос о признании русинов в качестве национального меньшинства. Так что с русинами не все так просто, и сегодня, и 100, и 200 лет назад было непросто.

Океан — довольно внушительная «отмазка» даже сегодня)) Если воевать «традиционными» видами оружия, а не ядерно-термоядерно-нейтронными вещами. Война с Ираком тому, кстати, неплохое подтверждение. И то был Ирак, а что, если противник посерьёзнее и посильнее?.. Чересчур накладно это, да и з… дницу надрать могут…<br/>
<br/>
В целом хорошо сказано, я согласен. Однако, предлагаю взглянуть поглубже. Всё-таки война, тем более такого невиданного масштаба, — это не дворовая драка с целью кто кому репу начистит, тут целый клубок задач.<br/>
Основные и главные заказчики Второй мировой — условно США и Великобритания. Основные исполнители — Германия (+почти вся Европа) и СССР. Великобритания и Германия проиграли. Основные выгодоприобретатели по результату — США, которые получили огромные барыши при минимальном ущербе и СССР, у которого просто большие барыши при колоссальном(!) ущербе. Причём выгодоприобретений у США побольше, чем у СССР. С этой войной США решили свои внутренние проблемы, вывезли всё лучшее с Европы (интересно, как бы сложилась мировая история не укради они фон Брауна...), а самое главное, они навязали доллар почти всем странам. Но не получилось навязать своему теперь уже главному «конкуренту» — СССР. Убийство Сталина и приход Хрущёва отчасти решили и эту проблему.<br/>
В третьей Холодной войне победа США видна невооружённым глазом, причём выгодоприобретений для них как бы не поболее, чем после Второй мировой. Тридцать лет после «распада» СССР жрут в немыслимых объёмах, и если бы не этот самый «распад» СССР, то давно бы уже протянули ноги…<br/>
<br/>
Отдельно.<br/>
Вот правильно, СССР выполнил всю «грязную» работу. США, научившись у Англии, «тихо» сидят в кустах, дёргая за веревочки, а мы выполняем всю «грязную» работу. Может, пора уже перестать таскать каштаны для чужого дяди, а то скоро уже и не останется никого, кому их таскать. Эх, мечты-мечты…<br/>
<br/>
У СССР была возможность стать по-настоящему независимым центром силы. Но нет. Со смертью Сталина и последовавшей «оттепелью» это возможность была «нами» потеряна, а «ими» украдена. И, к сожалению, пока я не просматриваю даже вероятности её появления снова.

на сам деле я очень благодарен за шотландские сказки-этот регион на самом деле парадоксальная черная дыра. Данных навалом-но все слишком очарованы поздним периодом… всеми этим кланами(на самом деле от викингов), горцами от голливуда (живущими в местах где равнины), и волынками (инструмент) известный всем народам).<br/>
между тем лучше бы вспомнить балладу Вересковый мед:<br/>
«Пришел король шотландский, Безжалостный к врагам»©<br/>
в Житие Св. Колумбы надо быть придурком крипотозоологом чтобы не узнать в чудовище из которого лепили динозавра-водяного духа Кэльпи<br/>
или в книге на которой я вырос-Смерть Артура-Шотландия место-откуда исходит (в противовес римской Англии, Ирландии, и уэльсу) самое темное и жестокое-в этом регионе я ждал именно таких сказок:<br/>
<br/>
" Какие вести из Камелота? — спрашивает один.<br/>
— Клянусь головой, — второй отвечает, — был я там, видел двор короля Артура, и там собралось рыцарское братство, которое ничто не нарушит, ведь с Артуром чуть не весь мир, ибо у него цвет рыцарства. Для того и скачу я теперь на север — чтобы рассказать вождям нашим о великом боевом товариществе, что сплотилось вокруг короля Артура.<br/>
— Ну, — сказал тут первый рыцарь, — против этого везу я с собой надежное средство; сильнейший яд, о каком только слышали на земле. <br/>
— Остерегайтесь Мерлина, — посоветовал ему второй рыцарь, — ибо ему все известно через дьявольские чары."©<br/>
<br/>
" И тогда сэр Агравейн и сэр Мордред призвали еще двенадцать рыцарей и тайно спрятались в одном из покоев Карлайльского замка. Имена же тех двенадцати рыцарей были сэр Колгреванс, сэр Мадор де-ла-Порте, сэр Гингалин, сэр Мелиот Логрский, сэр Петипас из Винчелси, сэр Галерон Галовейский, сэр Мелион-Горец, сэр Аскамур, сэр Грумморсон, сэр Кроссельм, сэр Флоренс и сэр Ловель. Вот эти двенадцать рыцарей были с сэром Агравейном и сэром Мордредом, и все они были из Шотландии<br/>
— Увы! — говорили сэр Гавейн и сэр Гарет, — погибло, уничтожено все это королевство, и благородное братство рыцарей Круглого Стола будет рассеяно.<br/>
"©

На вопрос «откуда» вы и сами ответили, но более интересен вопрос, не откуда, а почему так произошло.<br/>
Попробуем совершить небольшой экскурс в биологию. Растительная жизнь обладает только одним инстинктом — инстинктом продолжения рода, хотя у растения и существуют некоторые минимальные защитные реакции к внешним агрессивным воздействиям. Животное уже более сложный организм и у него проявляется второй сильнейший инстинкт — инстинкт самосохранения. На этих двух инстинктах строится существование вида.<br/>
Продолжаем усложнять мозг, увеличиваем кол-во нейронных связей и на этом переходе количества в качество наблюдаем рождение сознания у индивида и осознания себя самоё и своего места в этом мире. По другому это можно назвать обретением души. У такой развитой особи, кроме этих двух инстинктов, возникает сравнительный анализ. То есть собирание фактов об окружающем мире и выстраивание их в стройную картину, и применение тех или иных наблюдений и накопленных знаний для упрощения своего существования. На этом этапе в социуме возникает религиозные верования, ибо человек из-за скудости знаний и накопленных фактов не может объяснить те, или иные аспекты существования. Первые религиозные представления, а также само устройство общества матриархатны, поскольку второй инстинкт всё ещё очень силён и, хотя в зарождении жизни участвуют оба пола, но сохранение жизни, а значит и отдельного индивида, и целого вида однозначно принадлежит материнскому началу.<br/>
Но знания копятся, уточняются, улучшаются. К сравнительному анализу добавляется критический анализ. Хотя к этому времени ещё не существует инструментария, дающего разуму способность погрузится в тайны материи, но этих знаний и критического анализа уже вполне достаточно, чтобы выстроить вокруг себя стройную и логичную картину мира. В соответствии с этой картиной мира и осознании своего места в этом мире общество создаёт рамки, имеющие целью опять же сохранение рода, но предписывающие отдельным индивидуумам поступать тем, или иным образом. Тут матриархат заменяется патриархатом, ибо для поддержания существующего порядка требуется уже закон. Закон же предусматривает надзор и наказание, а для этого несомненно нужны сила и воля, кои более присущи мужскому началу.

Книга очень понравилась. Она, я бы так сказала, залихватская что ли и совершенно неоднозначная, очень увлекательны эти перебежки от одной героини к другой, люблю повествования о том, что внешность обманчива и о том, что внутри всё совсем не так, как кажется. Очень психологичная книга, много нюансов, особенно мне понравилось как раскрыты мотивации. Девушек на самом деле очень жалко, по сути они одни только и были в этом мире друг у друга, при том, что сами довольно юны и мало что понимают, но тем не менее попали в довольно сложную ситуацию, как и с этической, так и с бытовой точки зрения. Что одной, что второй совсем не позавидуешь. Собственно, одна из них впервые в жизни получила искреннюю заботу о себе и услышала доброе слово, хотя со стороны казалось, что она, богатая наследница, как сыр в масле катается. <br/>
Начитано замечательно, всё-таки английские романы и Ерисанова — замечательный тандем. И да, прекрасный авторский слог со всеми нюансами, включая просторечие «дна». Книжку скорее всего ещё раз прослушаю через время.

имхо это даже не пасхалка-а как бы не прямо показанная ось. во первых это одна серия-Метаморфозы <br/>
Цифровой, Вита Ностра, Мигрант-и в каждой есть словесный кивок на следующую. во вторых смысловая связь при всей независимости сюжетов и даже миров-тоже есть.<br/>
в первой книге Цифровое Оно говорит что я лишь использую настраиваю эту «машинку»(имея ввиду наш мир)-и вижу что я тут далеко не первый, во второй Сашка создает мир-принципально иной чем наш-основанный на любви и отсутствии Зла-и он легко узнается в исходнике Раа где даже ради пропитания то не убивать не надо-прямо как Сад Эдема. и наконец все три книги если их объединить по названию-строят фразу из гимна средневековых университетов «Vita nostra brevis est,Brevi finietur» «Жизнь наша коротка, призрачны границы.»-а данная фраза парафраз римского-искусство вечно.<br/>
конечно книги связанны куда более сильно-там если приглядываться к деталям-можно все три произведения крутить как калейдоскоп

Первая книга немного шокировала кровавыми подробностями (если бы кто услышал, что я слушаю, то сказал бы «ты ку-ку, что ли?))))». Во второй книге было только говно, а выпотрошенных кишок поменьше, и она мне понравилась больше всех. Понравилась потому что, во первых, был вампир (и его даже назвали вампиром ОДИН РАЗ (о божемойчудо!), а во-вторых, очень ярко было описана проблема, когда друг превращается в чудовище и что с этим делать. <br/>
Третья книга мне понравилась меньше всех. Не люблю когда вплетают знаменитых писателей в сюжет типа Конан Дойля, как бы давая им пищу для вдохновения в их (будущих) знаменитых книгах… Не люблю. А еще уже 27 глава, а что такое магнификус или как оно там — я до сих пор не поняла. Может я тупенькая? Уже скоро конец книги, а то, зачем они все гоняются, до сих пор не вырисовывается для меня, читателя, но! всем остальным как дважды два. Это раздражает. <br/>
Ну и 12-летний мальчик очень мудр не по годам. <br/>
Скучно. <br/>
Теряю интерес…

Обычно слушаю такие серии когда много монотонной работы. И слишком много не требую от истории.<br/>
Как жвачка 7 книг зашли нормально. Даже интересно чем закончится вся история. <br/>
Но 8 книга это фигня какая-то. <br/>
Сейчас на 47%. А история не двигается вперёд. Это тема с кораблём растянута до ужаса. Персонажи не интересные.<br/>
В то же время события на планетах убраны во второй ряд. <br/>
Поведение гг при москировке под девушку — дичь какая то. <br/>
Редко бывает когда устаёшь слушать. Но тут именно такой случай.<br/>
Так что я наверно перематаю на последнюю. И брошу эту серию.<br/>
З.Ы.: Озвучка очень хорошая. Спасибо больное Андрей М!<br/>
З.З.Ы.: все книги серии очень затянуты. Повторы событий от разных персонажей почти всегда бессмысленны. Так же есть некоторые сюжеты которые не влияют ни на что.<br/>
Процентов 25 от каждой книги можно выкинуть. А от последней все 75… (иногда жалел что нет возможности слушать на скорости 200%)

Боже, как феерический бред((<br/>
Вроде сам Пол Андерсон, а такая чушь((<br/>
К отвращению к средневековым инквизиторам примешалась полная бредовость происходящего. Какие-то средневековые крестоносцы, первобытные по уровню техники по сравнению с пришельцами — захватывают косм. корабль)))<br/>
Потом ещё и «там» всех побеждают с помощью мечей и луков))))<br/>
А инопланетяне, которые могут летать со сверхсветовой скоростью к другим звездам — почему-то воюют древними танками уровня наших времен Второй Мировой)))<br/>
И ружьями времен первой мировой (со штык-ножами). Хотя есть у них и что-то крутое из вооружения, но… эти-то анахронизмы в принципе быть уже не могут)))<br/>
А сам процесс?<br/>
Да сейчас если-бы один единственный наш СУ-37 при полном вооружении, скажем, встретился-бы со всеми ними — уже этого было-бы достаточно для всех крестоносцев тамошних))<br/>
А тут — инопланетная армия с техникой, которая у нас может появиться лет так через 1000 — их победить не может))))<br/>
<br/>
феерическая чушь(