Поиск

Стандартный женский вариант того что сейчас громко называют женским фэнтези (в данном случае отчего-то поименовали фантастикой). Очередной серпентарий единомышленниц делит принцев в попытке подороже продать себя замуж. Положительные герои сладкие и сплошь в розовом зефирном креме, отрицательные зефирного крема не выслужили и остаются без оного, а заодно и без приза в виде умной, благородной, любящей, самоотверженной, знатной и т.д. по списку принцессочки. Добавьте к этому ванильные декорации и изысканные туалеты главной героини и её доброжелателей и смело считайте что о книге все сказано. Автор, конечно, пытается нагнетать интригу с принцами и принцессами, но в середине второй главы все становится достаточно понятно и далее возникают только незначительные уточнения, правда не совсем продуманные. На всякий случай — это моё личное мнение, а вообще-то подобные книги многим женщинам нравятся, так что никого от прослушивания не отговариваю, если вам подобное чтение нравится, то слушайте и получайте удовольствие, ну, а тех кому данная тема не близка — я предупредила.

«Януш Корчак — выдающийся польский педагог, писатель, врач и общественный деятель, который отказался спасти свою жизнь трижды.<br/>
<br/>
В первый раз это произошло, когда Януш принял решение не эмигрировать в Палестину перед оккупацией Польши, чтобы не оставлять «Дом сирот» на произвол судьбы накануне страшных событий.<br/>
<br/>
Во второй раз — когда отказался бежать из варшавского гетто.<br/>
<br/>
А в третий — когда все обитатели «Дома сирот» уже поднялись в вагон поезда, отправлявшегося в лагерь, к Корчаку подошел офицер СС и спросил:<br/>
— Это вы написали «Короля Матиуша»? Я читал эту книгу в детстве. Хорошая книга. Вы можете быть свободны.<br/>
— А дети?<br/>
— Дети поедут. Но вы можете покинуть вагон.<br/>
— Ошибаетесь. Не могу. Не все люди — мерзавцы.<br/>
Через несколько дней в концлагере Треблинка он вместе с детьми из «Дома сирот» вошел в газовую камеру. По дороге к смерти Корчак держал на руках двух самых маленьких деток и рассказывал сказку ничего не подозревающим малышам.»

Полностью поддерживаю. Одна из причин поражения в холодной войне это идеологический фронт. В СССР был огромный недостаток гуманитарных кадров. Не было солдат на психологическом фронте) Зато тыловых крыс идеологов от партийцев оторванных от реалий современности хватало с избытком. Только и могли как глушить голос америки) Многие умники не понимают, что если крепка наша культура, то наш народ и с вилами победит любую иноземную погань. А вот если культура даёт трещину, утрачивается национальное самосознание, такой разложившийся этнос можно брать голыми руками. Страну слил Горбачёв, при поддержке прогнивших коммунистов мечтающих не иметь, а владеть. По логике либералов, после 45 года Сталин тоже должен был сдать страну кагалу как горбачёв, так как жить трудно было. Да и чтобы разбираться в военной терминологии, нужно хотя бы послужить в армии. Как народ мог проиграть, не побывав в сражении??? Настоящей войны ещё не было, я вполне допускаю, то, что США отодвинут со временем на второй план, а Россия, вернее её территория станет центром мирового правительства))

Помнится, недавно слушала интервью автора книги и чтеца. Затронули книгу Руса «играть, чтобы жить». Автор книги сказал примерно следующее «книга мне понравилась, но, как игрок, я автору не верю, поэтому решил написать свою». Ну решил и решил… Пробую слушать эту книгу второй раз. Дослушиваю первую книгу до середины. 40% времени — перечисление статов-умений-улучшений, 40% — отсыл в непонятные сражения, непонятно кого с кем, но описанные в мельчайших подробностях с десятками имен и званий. Автор, у меня вопрос на засыпку: зачем вы меня погружаете с бухты-барахты в эти непонятные сражения, да еще и в таких подробностях? Я перестаю понимать, что я слушаю. Я переслушала в исполнении Коршунова кучу книг, не осилила только Рарника из-за бесконечной нудятины, и вот эту книгу я осилить не могу. Даже гений Коршунова не может удерживать меня в сюжете, потому что получасовые отклонения от сюжета, тогда как сам сюжет 4-5 минутные вкрапления… Ё-моё это такая путаница в голове… автор, зачем? Вы пытаетесь в одно произведение вместить еще 3 параллельных?

Сразу скажу, что из этой дилогии прослушала только «Дуэт», второй роман даже не стала начинать, так как первый меня разочаровал. Возможно, я слишком много ждала от классика французской литературы. Отдаю должное прекрасному языку и описаниям природы, но вот обещанного в аннотации психологизма я не встретила. Нелогичность поступков героев просто ставила меня в тупик. Не хотела бы я, как главная героиня, узнать, что будет делать мой муж, найдя у меня письмо любовника. Но что-то мне подсказывает, что играть вечером в карты и совершать долгие прогулки по окрестностям мы бы не стали. Понимаю, что подходить с современной меркой к произведению 80-летней давности нельзя, но многие романы, написанные намного раньше, вполне современны сейчас. А здесь героев волнуют прежде всего внешние проявления приличия: как бы служанка ничего не заподозрила и жители деревни не заметили непочищенную обувь. Глубины переживаний я не узрела, извините. Ну а концовка — апофеоз абсурдности.<br/>
Единственное, что помогло дослушать до конца — это прекрасный голос Елены Лебедевой.

Чтец замечательный (если чуть прибавить скорость прослушивания), а вот по содержанию следующее. Вы в жизни доверяете уголовникам, стукачам, предателя, приспособленцам? А почему тут никто не задался вопросом, а можно ли доверять рассказам обиженного человека у которого еще в детстве сформировано уголовное сознание? (описание грабежа магазинов еще в самом начале). Странно, как меняется стилистика и манера изложения. То что «правили» Полевой и т.д. явно выделяется и идет основной канвой, а в неё уже второй линией идет антисоветчина от автора. Забавно, но автор от чего то не изменяет правки, хоть и имеет такую возможность, а только разбавляет «правленный» текст своими вставками в манере максимально приближенной к «правленному». Получается что только правки Б. Полевого и «проклятой советской власти» и создали произведение о Бабьем Яре, а в авторской версии о Бабьем Яре мало что есть. В основном авторская версия содержит только фантазии взрослого человека о своем детстве, поданные под благовидным предлогом описания событий в Бабьем Яре. Кто хочет прочитать о Бабьем Яре читайте только ПРАВЛЕННЫЙ текст без мусора от автора…

Книга произвела впечатление, она вся полна символизма и аллегорий. Но даже если воспринимать сюжет буквально, всё равно интересно, что же выберет для себя герой — примет то, что есть или будет добиваться своего? Многие из нас оказываются в похожей ситуации: мы попадает в тиски (пески) жизни, из которых поначалу хотим вырваться, но только поначалу, а потом привыкаем, забываем, что такое свобода, а когда уже можно уйти, даже не хотим этого. <br/>
Эта история об умении выживать и бороться, о силе духа и её отсутствии, о том, как её можно сломать, о любви и чувстве долга.<br/>
<br/>
Не думаю, что стала бы слушать/читать второй раз. Эта книга — ещё один повод для размышления о бренности бытия, хотя и обычная наша жизнь зачастую предоставляет слишком много таких поводов.<br/>
<br/>
Озвучивание мне вполне понравилось, в таком чтении по ролям было легче на слух воспринимать слова автора и мысли героя, звуковые эффекты не вызывали неприятия.

Концовка, уж извините меня любители данного автора, очень ожидаема и совершенно не оригинальна, во всяком случае в кинематографе встречалась достаточно часто. Первые мысли об именно такой концовочке появились в самом начале книги, а уж во второй её половине основная мысль автора была уже совершенно понятна. К сожалению по настоящему интересного детектива на мой взгляд не получилось. Не спешите кидаться тапками, я акцентирую — на мой взгляд, а другому кому вполне возможно может понравиться. Это вторая книга господина Леонтьева которую я прослушала и, скорее всего, последняя. Над первой (Зеркальный лабиринт мести) от души посмеялась и заподозрила что автор блондинка, но Википедия уверила меня что автор таки мужчина. Тогда я подумала что это неудачное произведение, со всяким может случиться и попробовала прослушать вторую книгу. Ох, кажется Википедия все же обманула, какое-то дамское произведение, да ещё и с претензией на психологический детектив. Начинаю опасаться за душевное состояние автора, а ну как все будет так же как у его героини?

Насколько помню, она из под Минска, начинала 16-летней девчонкой, с самых первых дней, как комсомолка попала в подполье и партизанский отряд. Описываются многие ужасы оккупации. Была дважды ранена, второй раз в гестаповских застенках, настолько что поседела и комисована была(это уже происходило на территории Польши, под конец войны). Большую часть времени провела в фронтовой разведке, часто ходила с отрядом в глубокие рейды. В общем это та бабушка, которая в состоянии объяснить внуку, почему не стоит перерезать горло, стоя лицом к лицу с противником. Помотало её изрядноизрядно, так что под Ленинградом она тоже вполне возможно была, подробности я уже плохо помню. Да и проблемы после комисования из армии с ГБ у неё тоже были. Хотя у кого их не было. Я во многом не согласна с нынешними про западными горлопанами, но то, что тогда в каждой семье был человек осужденный и отбывающий срок в лагерях, это было. Не скажу, что все безвинно, но по наветам намного больше допустимого.

Третья часть понравилась ничуть не меньше первых двух. Приятно удивило то, что, в отличие от большинства сериальных авторов, которые уже начиная со второй-третьей книги льют ведра воды, Сахаров ничего подобного не допустил. Всё как и в первой книге: с первой же страницы сухо, сжато и по делу. <br/>
<br/>
Единственное, что лично мне показалось лишним — это линия, связанная с мечом-Змиуланом. Плюс ещё и озвучка этих участков была, скажем так, не очень. Впрочем, я даже не знаю, как вообще можно пристойно озвучить эти моменты, так что к чтецу претензий нет. <br/>
<br/>
Конечно, персонажи говорят современным языком, порой даже нынешние жаргонные словечки проскакивают, но отчасти это хорошо, поскольку благодаря этому они воспринимаются не как диковинка из прошлого, а как совершенно свои люди. Хотя, я и сомневаюсь, что автор преследовал именно эту цель. Хотя, кто знает. <br/>
<br/>
В любом случае, буду ждать, когда на сайте появятся следующие книги этой серии. Надеюсь автор не сольется.

Вы бредите? На первых порах, сюжет привлекает внимание и монотонность прочтения не очень отвлекает от сути. Но, начиная приблизительно со второй четверти, книга постепенно сваливается в банальное фэнтези, с рыцарями, мечами, заклинаниями, порошком мандрагоры (который ГГ нюхает как кокаин :) ), превращениями женщин в птиц и прочей сказочной атрибутикой для детей младшего и среднего возраста, которую так любят субтильные девочки и мальчики. Досадно. Поначалу казалось, что автор имеет что сказать.<br/>
<br/>
Справедливости ради должен уточнить, что до конца пока не дослушал и ещё есть надежды, что скатывание в фэнтезийную муру — лишь художественный приём для раскрытия сюжета и характеров персонажа, который позволит, в дальнейшем, раскрыть суть авторского замысла и поведать нам глубокую философичность мыслей, вложенных в книгу. Но манера чтения, в купе с примитивизацией содержания, по крайней мере на данном этапе, уже начинает мешать воспринимать историю, описанную автором… <br/>
Это что? Вы реально негатив копируете и вставляете? Ваше высказование ничегообщнго не имеет с произведением

Серия очень понравилась. <br/>
В коем-то разе адекватный попаданец. Обычный парнишка, к счастью напичканый оптимизмом по самое не хочу, завидую ГГ.<br/>
Автор, спасибо огромное. Очень трудно говорить «гадости» и при этом не скатываться в пошлятину, Вам удалось создать такого ГГ.<br/>
Ваши ассоциации это нечто. Хоть всю книгу на цитаты разбирай. А Брежнев в роли кокетки с пинцетом… это нечто))<br/>
Единственное что мне кажется не удачным — это массивные спойлеры, ну об этом я уже везде где можно пожаловалась (2-я и 3-я книги особенно).<br/>
Чтец, по моему, как никто другой подходит для этой книги. Большое спасибо за проделанную работу, 10 книг (то, что я слышала) это огромная работа, отдельное спасибо, что не оставили серию на полпути.<br/>
Я сначала прочитала второй цикл «Странный приятель»)) теперь пойду переслушивать отрывки, чтобы убедиться что — «ООО, так вот кто тот дедушка с узелковым письмом...»<br/>
<br/>
Ненавязчивый юмор, адекватный ГГ, море приключений и бездна «везения» — если коротко. Идет в закладки «Поднимает настроение».

Очень не обычная книга. Да есть канибализм чёрный, пошлый и.т.д юмор и это прекрасно в сравнении с каждой 2 книгой фентези что я читал где первую половину книги ноют над невинно убиенной мухой а во второй роз*баншивают пол мира без угрызений совести ( и все это без мотивации и целей ) Здесь у гг есть цель стать богом чтоб выбратся из игры и он к ней идет да методы жестоки ( но мир сам по себе не сказка + гг в игре вспомните что вы в играх творили ) много веселого черного юмора ( шутки дейсвительно охрененные давно так не смеялся но книга иногда и затрагивает серьезные темы ) <br/>
Лично я увидел в этой книге высмеивание современного общества и человечества в целом.<br/>
P.S Эх все что хотел не напишу так как забыл пока буквы вспоминал (((<br/>
P.S.S Эх узнать бы в какой дурке автор лежит и что ему за таблеточки дают, к нему бы присоединился ))<br/>
P.S.S.S Чуть не забыл озвучка уровень ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОТЛИЧНАЯ

Послушала спектакль, почитала комментарии и осталась в некотором недоумении: неужели фраза «Пей, а то...» — это единственное, что удивляет? А странные отношения супругов (жена поехала развеяться), а странные отношения детей и родителей (дочь несколько месяцев ничего не даёт о себе знать), а странные отношения с соседями (старушку приглашают в компанию совсем ещё молодых людей)? Да, всё это возможно, но для нас всё же редкость. Представьте себе среднестатистическую российскую семью середины или второй половины XX века. Мы живём по-другому (менталитет, помните?). Поэтому странно рассуждать о глупости героя, а уж рассуждать о глупости автора (знаменитого автора!) — настоящая глупость комментатора. <br/>
И к чему же моя многословность? Меня всё устроило, ничего не показалось особенно странным (я постоянно держала в голове, что «это не мы») и только после прочтения комментариев я обратила внимание на пресловутую фразу «Пей...». Герои были в горячке (состояние аффекта?), потому один приказывал, что в голову пришло, а другой делал не задумываясь.<br/>
Замечательный спектакль! Очень понравился!

Серия интересная, но пожалуй второй раз к ней вряд ли вернусь. Геннадий как всегда великолепен в плане передачи атмосферы и характеров персонажей, однако сразу чувствуется что это ранняя работа. Количество неправильных ударений(хоть и логичных с точки зрения ударения в однокоренных словах) не поддаётся перечислению. В более поздних работах Геннадия тоже есть неправильные ударения, к счастью, не так много. Развивается человек. Это превосходно. Желаю ему и дальнейшего творческого развития. Что касается музыки: прослушивала в наушниках, вполне комфортно. Завышенная громкость напрягла только в трёх местах, одно из которорых вообще была просто музыка без текста (просто громко на фоне остального прослушанного материала), а другое вообще в конце когда тихий текст и так друг на друга накладывается, так ещё и музыка громкая. В общем все эти проблемы с громкость только в последних 20% аудиокниги встречаются, да и то, не так часто как я боялась. Думаю все только из-за неопытности (на тот момент) Геннадия, а может он просто устал. Но даже эти проблемы не посещали насладиться аудиокнигой.

Хорошо проработанная история. Иногда предсказуема, но иногда и неожиданная. Вызывает переживание и желание, чтобы обстоятельства сложились иначе. Могу сказать, что эта история жизненная. Здесь нет хороших и плохих людей. У всех персонажей есть причины поступать так как они поступают. Персонажи которых можно назвать хорошими все же совершают предательства, обман и другие не свойственные героям поступки. Люди которых можно назвать плохими все же совершают добрые поступки. Видно, что произведение насыщенно богатым жизненным опытом нескольких людей, но и ясно видно, что историю писал один человек. Мне, как челу который мало, что понимает и вообще далёк от литературы очень понравилось все, что я услышал за три книги этой серии.<br/>
Кирилл отлично читает. Действительно театр одного актёра. В третьей книге серии мне показалось, что Кирилл иначе озвучил персонажа наставника Глокту. В первых двух книгах этот персонаж был озвучен ярче, особенно во второй книге. Здесь Глокта поблек, стал скучным. Думаю это от того, что персонаж регулярно вспоминает о своей инвалидности, что надоедает и становится труднее сопереживать ему.

это неправильные ощущения :) просто перед вами цикл «Князья леса»-у него кроме сюжета книги-есть сквозной сюжет цикла. Огнеяру-выходить против сына Перуна. поэтому Велес тянет его уровень вверх. а основной посыл второй книги что отчим Огнеяра -Неизмир-сам погубил себя страхом перед оборотнем-пустыми опасениями. т.е. это не Огнеяр супергерой-а враги его в первой книге-сдуру полезли в битву где сошлись силы иного уровня.<br/>
А имена-да… у автора (Дворецкой есть про это статья)-она подошла к вопросу научно безупречно. вместо всяких Путят да Добрыней (как у многих авторов) да еще и имен княжеского фонда-которые многие авторы раздают простолюдинам(ну не могло быть тогда имени например Изяслав не у князя). Дворецкая просто берет подходящие говорящие слова языка того времени. Брезь-например «рассвет» -ну просто красивое имя для мальчика… Долгождан-означает что долго не было детей, Неизмир-дословно «не умрет» значит мальчик родился слабым-и родители хотят дать магическую защиту именем и т.п.

Прослушала книгу… да уж, ощущения неоднозначные. Большая часть книги смахивает на дешевый и пошлый бульварный роман. Главу «Я обольстительница» вообще слушала с открытым ртом и не понимала к чему это. Очень много пошлости, разговоров про секс, ну не к месту они! Если в первой части без этого никуда, дети взрослели, познавали, узнавали, им некуда было деваться, то во второй книге считаю что с этим автор откровенно перебрала. <br/>
Середина скучная, неинтересная, не цепляет. Да еще и диктор не впечатлила ни разу. С первой книгой вторая и рядом не валялась. Сколько в той было драмы, ужаса, страсти.<br/>
Хотела окончательно разочароваться и разозлиться как подошли последние главы. Теперь считаю, что ради них не зря прослушала книгу. Вот где собралось все напряжение и накал. Довольно захватывающе. Страшно стало в конце. Очень жутко. И грустно. Последние минуты повествования заставили задуматься насколько, все-таки, поломалась психика детей на этом чердаке. Годы заточения не прошли бесследно ни для одного из них. Обязательно прослушаю последнюю книгу.

Вот это тот случай, когда смотришь на 2 кулачка и думаешь, куда нажать, чтобы точнее выразить своё отношение…<br/>
Спектакль отличный. Я нашла его в списке Смоктуновского… А какие люди ещё и в его круге…<br/>
Получается, что звуковой театр стоит и больше одной плюшки. <br/>
И текст неплох конечно. Не считаю Кинга гением, но писать он умеет. Скорее мастер, чем Художник.<br/>
Но вот содержание. Впору открывать клуб им. Менгеле. Печально, что столько людей верят в садизм как средство убеждения. <br/>
Можно оставить курение и без подобных садомазоигр. Надо заменить суррогат настоящим счастьем или удовлетворением. Проверено. <br/>
Предлагаю всем задуматься над тем, сколько в мире несовершенства, несправедливости, бытового хамства и привычного насилия. Что будет, если всё это лечить электрошоком?<br/>
Наорал на ребёнка — бац! Второй раз — минус мизинец. Оскорбил жену — минус что? )) <br/>
Семейный мир прям наполнится любовью. <br/>
А тут эта скучная психиатрия со своими вековыми наблюдениями. Намекает, что загнанный в угол невроз превращается в психоз, а не в цивилизацию всеобщего процветания.

Интересные рассказы. Особенно понравились первый и последний. Первый за то, что автор использовал что-то вроде загадки с багрянцем и законом 18-ти. Конечно какой-то конкретный ответ тут невозможен, ну или у меня не достаточно знаний, может, кто-то догадался, что конкретно это может быть, но в общем ответ можно предположить: уровень багрянца и существ, которые его собирают, это законы физики отвечающие, например, за гравитацию; уровень закона 18-ти напоминает атомарный уровень, словно мы перед собой имеем некий атом с электронами, который имеет стабильную форму с 17-ю электронами, его электроны мгновенно перемещаются по уровням и элемент способен становиться ионом теряя или улавливая электроны. Да и вообще Ответчик — сущий прародитель 42. Второй, за игру со временем и измерениями. К сожалению, Хвост читает слишком бодро для меня, так как я люблю под книжки засыпать и мне больше подходит спокойное и более монотонное прочтение, а под бодрого Хвоста фиг уснёшь с его динамическим, отрывистым прочтением и разницей в громкости ) Но всё равно понравилось, спасибо.