Поиск

Послушала спектакль, почитала комментарии и осталась в некотором недоумении: неужели фраза «Пей, а то...» — это единственное, что удивляет? А странные отношения супругов (жена поехала развеяться), а странные отношения детей и родителей (дочь несколько месяцев ничего не даёт о себе знать), а странные отношения с соседями (старушку приглашают в компанию совсем ещё молодых людей)? Да, всё это возможно, но для нас всё же редкость. Представьте себе среднестатистическую российскую семью середины или второй половины XX века. Мы живём по-другому (менталитет, помните?). Поэтому странно рассуждать о глупости героя, а уж рассуждать о глупости автора (знаменитого автора!) — настоящая глупость комментатора. <br/>
И к чему же моя многословность? Меня всё устроило, ничего не показалось особенно странным (я постоянно держала в голове, что «это не мы») и только после прочтения комментариев я обратила внимание на пресловутую фразу «Пей...». Герои были в горячке (состояние аффекта?), потому один приказывал, что в голову пришло, а другой делал не задумываясь.<br/>
Замечательный спектакль! Очень понравился!

Серия интересная, но пожалуй второй раз к ней вряд ли вернусь. Геннадий как всегда великолепен в плане передачи атмосферы и характеров персонажей, однако сразу чувствуется что это ранняя работа. Количество неправильных ударений(хоть и логичных с точки зрения ударения в однокоренных словах) не поддаётся перечислению. В более поздних работах Геннадия тоже есть неправильные ударения, к счастью, не так много. Развивается человек. Это превосходно. Желаю ему и дальнейшего творческого развития. Что касается музыки: прослушивала в наушниках, вполне комфортно. Завышенная громкость напрягла только в трёх местах, одно из которорых вообще была просто музыка без текста (просто громко на фоне остального прослушанного материала), а другое вообще в конце когда тихий текст и так друг на друга накладывается, так ещё и музыка громкая. В общем все эти проблемы с громкость только в последних 20% аудиокниги встречаются, да и то, не так часто как я боялась. Думаю все только из-за неопытности (на тот момент) Геннадия, а может он просто устал. Но даже эти проблемы не посещали насладиться аудиокнигой.

Насколько помню, она из под Минска, начинала 16-летней девчонкой, с самых первых дней, как комсомолка попала в подполье и партизанский отряд. Описываются многие ужасы оккупации. Была дважды ранена, второй раз в гестаповских застенках, настолько что поседела и комисована была(это уже происходило на территории Польши, под конец войны). Большую часть времени провела в фронтовой разведке, часто ходила с отрядом в глубокие рейды. В общем это та бабушка, которая в состоянии объяснить внуку, почему не стоит перерезать горло, стоя лицом к лицу с противником. Помотало её изрядноизрядно, так что под Ленинградом она тоже вполне возможно была, подробности я уже плохо помню. Да и проблемы после комисования из армии с ГБ у неё тоже были. Хотя у кого их не было. Я во многом не согласна с нынешними про западными горлопанами, но то, что тогда в каждой семье был человек осужденный и отбывающий срок в лагерях, это было. Не скажу, что все безвинно, но по наветам намного больше допустимого.

Третья часть понравилась ничуть не меньше первых двух. Приятно удивило то, что, в отличие от большинства сериальных авторов, которые уже начиная со второй-третьей книги льют ведра воды, Сахаров ничего подобного не допустил. Всё как и в первой книге: с первой же страницы сухо, сжато и по делу. <br/>
<br/>
Единственное, что лично мне показалось лишним — это линия, связанная с мечом-Змиуланом. Плюс ещё и озвучка этих участков была, скажем так, не очень. Впрочем, я даже не знаю, как вообще можно пристойно озвучить эти моменты, так что к чтецу претензий нет. <br/>
<br/>
Конечно, персонажи говорят современным языком, порой даже нынешние жаргонные словечки проскакивают, но отчасти это хорошо, поскольку благодаря этому они воспринимаются не как диковинка из прошлого, а как совершенно свои люди. Хотя, я и сомневаюсь, что автор преследовал именно эту цель. Хотя, кто знает. <br/>
<br/>
В любом случае, буду ждать, когда на сайте появятся следующие книги этой серии. Надеюсь автор не сольется.

Вы бредите? На первых порах, сюжет привлекает внимание и монотонность прочтения не очень отвлекает от сути. Но, начиная приблизительно со второй четверти, книга постепенно сваливается в банальное фэнтези, с рыцарями, мечами, заклинаниями, порошком мандрагоры (который ГГ нюхает как кокаин :) ), превращениями женщин в птиц и прочей сказочной атрибутикой для детей младшего и среднего возраста, которую так любят субтильные девочки и мальчики. Досадно. Поначалу казалось, что автор имеет что сказать.<br/>
<br/>
Справедливости ради должен уточнить, что до конца пока не дослушал и ещё есть надежды, что скатывание в фэнтезийную муру — лишь художественный приём для раскрытия сюжета и характеров персонажа, который позволит, в дальнейшем, раскрыть суть авторского замысла и поведать нам глубокую философичность мыслей, вложенных в книгу. Но манера чтения, в купе с примитивизацией содержания, по крайней мере на данном этапе, уже начинает мешать воспринимать историю, описанную автором… <br/>
Это что? Вы реально негатив копируете и вставляете? Ваше высказование ничегообщнго не имеет с произведением

Серия очень понравилась. <br/>
В коем-то разе адекватный попаданец. Обычный парнишка, к счастью напичканый оптимизмом по самое не хочу, завидую ГГ.<br/>
Автор, спасибо огромное. Очень трудно говорить «гадости» и при этом не скатываться в пошлятину, Вам удалось создать такого ГГ.<br/>
Ваши ассоциации это нечто. Хоть всю книгу на цитаты разбирай. А Брежнев в роли кокетки с пинцетом… это нечто))<br/>
Единственное что мне кажется не удачным — это массивные спойлеры, ну об этом я уже везде где можно пожаловалась (2-я и 3-я книги особенно).<br/>
Чтец, по моему, как никто другой подходит для этой книги. Большое спасибо за проделанную работу, 10 книг (то, что я слышала) это огромная работа, отдельное спасибо, что не оставили серию на полпути.<br/>
Я сначала прочитала второй цикл «Странный приятель»)) теперь пойду переслушивать отрывки, чтобы убедиться что — «ООО, так вот кто тот дедушка с узелковым письмом...»<br/>
<br/>
Ненавязчивый юмор, адекватный ГГ, море приключений и бездна «везения» — если коротко. Идет в закладки «Поднимает настроение».

Да, предательство народов Европы по отношению к евреям в годы Второй мировой войны — это факт, бес — в деталях. Зачем было упоминать Рихарда Вагнера и выяснять, кто кого предал: Гитлер Бандеру или Бандера Гитлера? По мнению автора, перед евреями виноваты арабы и др. мусульмане, латыши, поляки, украинцы, американцы, швейцарцы, югославы и все остальные. Между прочим, латыши убивали и русских. Французы стригли головы женщинам, подозреваемым в связях с немцами. В Советском Союзе эшелоны с такими женщинами шли в ГУЛАГ, где их убивали десятками тысяч. Краснов ни дня не служил в Красной армии, был ли он предателем? Да, Власов нарушил присягу, он предатель, а как назвать крымских военных? Власовцы в мае 45 освободили Прагу и их, в свою очередь, предали. Советские военные, вообще, упоминаются только как убийцы невинных заключенных. Странно звучит история с убийством гауляйтера Белоруссии, получается предателем была Елена Мазаник? А фон Тресков — герой. Считаю, что Млечин не справился с заявленной темой, в художественном отношении книга невыразительная, приведенные факты не новы.

Интересные рассказы. Особенно понравились первый и последний. Первый за то, что автор использовал что-то вроде загадки с багрянцем и законом 18-ти. Конечно какой-то конкретный ответ тут невозможен, ну или у меня не достаточно знаний, может, кто-то догадался, что конкретно это может быть, но в общем ответ можно предположить: уровень багрянца и существ, которые его собирают, это законы физики отвечающие, например, за гравитацию; уровень закона 18-ти напоминает атомарный уровень, словно мы перед собой имеем некий атом с электронами, который имеет стабильную форму с 17-ю электронами, его электроны мгновенно перемещаются по уровням и элемент способен становиться ионом теряя или улавливая электроны. Да и вообще Ответчик — сущий прародитель 42. Второй, за игру со временем и измерениями. К сожалению, Хвост читает слишком бодро для меня, так как я люблю под книжки засыпать и мне больше подходит спокойное и более монотонное прочтение, а под бодрого Хвоста фиг уснёшь с его динамическим, отрывистым прочтением и разницей в громкости ) Но всё равно понравилось, спасибо.

Я не буду сюжет всех 3 книг вспоминать (там кстати еще четвертая есть). Ну например возьмем конец третьей книги — она собрала вещи и свалила от него из за того что у нее выпечка не удалась, или этот супчик… тут же вещи и к Отто. А свадьба?! Ей эльфийское платье нужно или Ирга?! Я б на месте Ирги ее при копала бы где нибудь по тихому))) А автор нас в конце второй книги убеждала что она «изменилась»… и уже не такая эгоистка! Или как она легко соглашается на поцелуй с Живко, потом с какой гордостью она думает о своих поклонниках и это все на фоне что она «любит» Иргу. Конец третьей части вообще убил — она думает не об их годовщине, а об артефактах, бедный Ирга сколько ему надо терпения))) Все ее поступки это не смелость — это от недостатка ума, риск должен быть всегда оправдан и просчитан. Я думала она будет побеждать своим знанием начертательной магии, а она косу на плечо и пошла в рукопашную на некроманта.

Прочитав сие произведение у меня возникло стойкое ощущение, что оно просто слизано из какого-то дешевого западного журнала, в котором начинающие авторы печатают свои рассказы. В нём только изменили имена и место. Во-первых, это ругательства: «дерьмо»," говно",«иди в задницу»,«поцелуй меня в задницу». Так примитивно и тупо могут ругаться только в штатах или европах. Русское ругательство более широко и могуче и наши авторы не примянут это напомнить. Во-вторых: место события-где-то в сибирских лесах и, начиная со второй половины книги, «автор» переходит с волков на шакалов. Я что-то не припомню, чтобы в сибирской тайге водились шакалы. В-третьих: измерения в данном произведении идут в футах. Какие, на хрен, футы в России??? Только в самом конце присутствует слово «километр». Уважаемые товарищи группы Варго! Если вы берете за основу чужую рукопись, редактируйте её до конца. По всему получается, что вы не пишет сами, а занимаетесь плагиатом. Очень жаль.

В главе «Мышеловка в 17 веке» в одном эпизоде написано следующее: «Вечером, на другой день после ареста несчастного Бонасье ...», хотя правильнее будет " Вечером, В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ, после ареста несчастного БонасьеБонасье ...", т.к.в первом случае получается путаница в дальнейшем сюжете, например, невозможно объяснить каким образом произошла очная ставка Атоса и пресловутого Бонасье в Бастилии на следующее утро после ареста бакалейщика, т.к. Атос был арестован только вечером дня, когда произошла очная ставка (согласно сюжета).И, наоборот, все сходится, если предположить второй случай.Кроме того, эта корректировка объясняет последовательность действий после бегства госпожи Бонасье из под ареста Рошфором (около 5 часов вечера), прибытие домой и вторичный арест (около 9 часов вечера)с последующим вмешательством д`Артаньяна и арестом Атоса в течении одного вечера, тогда как выражение «Вечером на следующий день...» не объясняет, где находилась госпожа Бонасье после бегства из-под первого ареста до встречи с д'Арьтаньяном, т.е.с вечера дня, предыдущего дню ареста господина Бонасье (5 часов) до вечера дня, последующего за днём пресловутого ареста.

Как будто читать было больше нечего, и пришлось взять книгу, из которой грубо выдрали несколько глав. Вот развивается сюжетная линия, интересная, и вдруг… всё, стоп. Быстро смяли, закончили, перескочили на что-то другое, такое же интересное… что потом точно так же скомкают. Некоторых моментов я вообще не поняла — откуда, почему и вообще зачем появлялись некоторые персонажи, куда они потом исчезли. Либо второй том надо было писать, либо ещё какую-то часть сократить. <br/>
Нет, интересная книга, отлично прочитана. <br/>
Но ощущение недосказанности у меня есть. Да и концовка какая-то… Главные герои задвинуты на задворки повествования, на первый план вдруг выходит малозначительный персонаж, о котором за всё время повествования вскользь упоминается наверно только лишь раз… <br/>
И вся кара обрушивается на второстепенного персонажа, повторившего судьбу сами поймёте кого (если ещё не слушали)… А часть главных злодеев вообще не несёт наказания.<br/>
Не знаю. Как будто писал, писал, потом надоело, ой, ладно, пора завязывать, чё бы такое придумать, да поскорее…

По поводу книги… Тем кому не нравится некая пошлость в этом произведении, лучше тогда вообще не читать этого автора. Я вообще не любитель пошлых сцен в книгах, по крайней мере в этом жанре(фэнтези). Особенно если слушаешь книгу и в ней чтец начинает страстно стонать в микрофон (спасибо Татьяне, что этого не делает). В первой части меня смущало поведение главной гг и пошлость описанная в ней, но все же думаю, что без этого, часть книги потеряла бы смысл, поэтому во второй части воспринимала уже все более спокойно. Да и понимала, что без некой пошлости в книге не обойдется, так как не в первой встречаюсь с Малиновской, но сам сюжет ее книг перекрывает всю их пошлость, особенно понравилась серия Гадалка. А вот серию Любовь и вороны так и не смогла осилить из за озвучки и пошлости, в нем героине по голосу лет 50+, рассуждения на 16-… Надеюсь, что ее кто нибудь переозвучит, когда нибудь. Сама же на прочтение этой серии время тратить не хочу)

Прослушав рассказ, решила глянуть, что там с автором. Не в смысле, что с ним происходит (хотя содержание вполне может вызвать у слушателя именно такое желание), а ознакомиться с его биографией. Оно того стоило, братцы. Оказалось, что этот рассказ Дадзай писал именно в состоянии изменённого сознания, так что я как в воду глядела, написав в начале «что там с автором». Судьба интересная, причудливая (мне показалась занимательней «Одежды...»), и, сдаётся мне, работай автор пастухом или, может, парикмахером, жил бы он долго и счастливо. Ну, попивал бы саке, да ведь кто не пьёт? Но был Осаму выходцем из богатой аристократической семьи, рано умер, успев стать одним из самых известных японских прозаиков. Верю, уважаю. В подобном творчестве ничего не понимаю. Но если бы, к примеру, умница-Жванецкий охарактеризовал данный рассказ одним из своих афоризмов — Второй смысл? Да помилуйте, здесь и первого-то нет! — я бы с ним не согласилась. Я бы сказала — спорно. А потом выпила бы сак… да нет, откуда? Самогону или спирту, и мне бы даже очень понравился рассказик. )))

Спасибо за прекрасное прочтение и музыкальное сопровождение. Не убирайте музыку из ваших аудиокниг!!! Весь этот ужас заставляет задуматься, что вокруг нас живут такие выродки. Живем и даже не знаем, кто наш сосед. Удивили нападки на комментатора Любовь А! Человек не сталкивался в своей жизни со всей этой мерзостью — прекрасно, надо радоваться, что есть такие люди. Да, были извращенцы конченные, убийцы и прочие недолюди, но не было отношения к различным трешевым отклонениям, как к обыденности. Если кто опять начнет паниковать, просто послушайте у Ракитина про убийцу с Грин-ривер, вот уж точно у нас не был каждый второй мальчик гомопроституткой, как описано в книге и педофилы, о которых знали все вокруг, не жили спокойной жизнью. Действительно, в детстве родители предупреждали о том, что с чужими дяденьками нельзя никуда ходить.Я счастливая, как и Любовь А, что не встретила моральных уродов. Хотя расспрашивая знакомых узнаю, что почти в отношении каждой четвертой девушки были совершены противоправные действия насильственоого сексуального характера, мужчины, как правило не признаются в таком.

ну коллективных насекомых мудрость сильно преувеличена-за счет того что интересные фенечки знают все это интересно-это транслируется а про тупость скучно и не знают))<br/>
а насекомых -нет. их держит отсутствие легких и через трахеи-ничего из любых условия кроме небольшой игры размеров не получится. все такие трахея это тупо-трубка. и тут любая игра с разницей давлений-ничтожный прирост дает… собственно венцом творения были высотные бомбардировщики второй мировой-с нагнетанием воздуха под пропеллер двигателями))насекомые такое врядли заведут))… собственно есть гипотеза что крылья насекомых это исходно вентиляторы-не летать а лучше дышать так что кого то там не пустить шансов они не имели. насекомые для сюжета фантастики хорошо и это да))<br/>
<br/>
хотя строго говоря кого то там не пустить на сушу-это вообще носенс… иногда по мелочи очень редко есть такой эффект называется «абсолютное оружие»-там вид всех жрет а потом дохнет с голоду от такого своего совершенства))

Отвратительная бушковская белиберда, где этот борзописец смешал реальные факты и собственные выдумки так, что читателю неподготовленному не очень ясно, где что. Конечно, в истории любой страны, в том числе и США, если начинать ее с давних пор, найдутся нелицеприятные страницы, но манипулировать фактами, нести откровенный бред, помпезно утверждать логически нелепые выводы и следствия – вот это и есть бушковщина.<br/>
И постоянные упреки в сторону СССР, что де в советских учебниках ему не рассказали всей правды. Почему именно в советских учебниках ему должны были рассказывать какую то сокровенную правду о прошлом США? И почему правда этот тот вздор, который он сумбурно описывает, непонятно. Да и вред Бушков многою<br/>
Если охота узнать о советских взглядах на историю США стоит почитать фундаментальную 4-томную Историю США 1980г. издания. Вроде бы в сети есть. В общем второй раз попытался прочитать бушковские «исторические расследования» и подтвердил свои впечатления – какой-то тенденциозный злобный вздор. Никому не советую.

Давно я так сильно не погружался в историю! Последний раз меня так затягивали разве что Гарри Поттеры в далеком(какбыстро летит время!) 2012ом. А главные герои, несмотря на сеттинг будущего кажущиечя максимально правдоподобными, нет, вернее будет сказать живыми. Настолько интересных, простых и в тоже время многогранных персонажей, прописал автор, что не хочется с ними расставаться ни на секунду. Юмор, одновременно и простой, и имеющий некоторый второй уровень восприятия, неиронично заставлял меня «ржать» на всю квартирв в полночь, чего неслучалось уже некоторое количество лет. Стоит упомянуть и идеально переданную атмосферу ММО хоть и со своими условностями (по крайней мере на сегодняшний день, может, в будущем и на нашей улице будет «свой» мир), максимально точно описывающую повседневный (и неочень) быт игроков. Если сей, да прогневаются нв меня обожатели классики, Шедевр и имеет какие-либо недостатки, они настолько незначительны, что при первом прослушивании/прочтении на них невозможно обратить внимание. Спасибо автору, и спасибо не менее талантливому и старательному чтецу за эти прекрасные 20 часов, скрасившие мои серые будни:)

Господи уже и слив? Да ещё как с саламандрами т. Е неизвестно как. Я мне заметил как а состязание вами вступил??)) <br/>
Так мне победу вам дать не сложно я не воюю. Я выставил своё мнение как истину? Извините наверное случайно. Где? Впрочем редактировать поздно. <br/>
Зачем навязывать его другим? <br/>
Тут много уровней. Во первых хочется. Это у меня для всего досуга так иногда пива хочется иногда фильм посмотреть. <br/>
Во вторых другим это кому? Вы уже второй кто за неделю на множественное число переходит. Если другие это ав так навязываю ибо вы вокруг въедем. Я то думал я просто оставил коммент с личным глупым таким мнением но мой. <br/>
Комменты же для этого а не для научных фактов. Другие как от навязывания спасаются например нечитая)) <br/>
Ну есть ещё наверное тоже странные люди что плюсуют. Ретинг набежал неплохой оно всё пыль но иногда приятно значит уже добровольно а не навязывают)))