Поиск

Рассказ написан в 1987 году, и это многое объясняет. Становятся понятны атмосфера разочарования и безнадёжности, ощущение эмоционального тупика. Все мы люди, многие из нас в зрелом возрасте пережили дурдом конца 80-х и начала 90-х, равно как и последующих лет. Общие умонастроения того времени — потерянность, недоумение, сомнения, разочарование, тревога. Они, видимо, и Игоря Всеволодовича не миновали. Учитывая, что он долго и тяжело болел (онкология), резонно предположить, что глубокое разочарование и полный крах всего, что на протяжении жизни было идеалом, явились спусковым крючком заболевания…<br/>
Грустно, конечно. Горько и за судьбу героев рассказа, и за последние годы жизни его создателя…

Исполнение прекрасное, тема уже начинает обрастать шерстью, но большое преимущество в краткости рассказа. Глубокий поклон уважаемым посетителям нашего аудио клуба за науку многим «конфигурантам». Добавляю свои 5 копеек: к сказу данное произведение не имеет никакого отношения (смотри справку энциклопедии). Как-то на литконкурсе районного масштаба рассматривался сборник прозы, названный «новеллами», автору хотелось блеснуть эрудицией, но к жанру новеллы представленное имело такое же отношение, как данный рассказ к сказу. Простите за тавтологию.

Что люди, в массе своей губят природу не задумываясь — не новость. Увы. Но настораживает отношение главного героя к окружающим) Вернее, то, что он якобы слышит и как инторпретирует) Как говорится «в чужом глазу...») Ну, и хочешь/не хочешь, а все равно всех окружающих «измеряешь» по себе и своему мировоззрению. Отсюда нелестный вывод) <br/>
Если же представить, что такие уши действительно бы стали выпускать… Ни за что) В большом городе с ума сойдешь минут за 10. И даже без тесного контакта с людьми) Транспорт, электричество, бытовые приборы и тд. и тп. И без ушей-то за день устаешь от всего этого. Не-не-не. <br/>
Сам рассказ неплохой, но не могу сказать, что очень захватывающий. На мой вкус. <br/>
Чтение великолепное!

Эх, Ваня, Ваня. :) Я ушёл © :)) Уже два раза. Нет! Три раза! :))<br/>
1. Неужели вы думаете, что я могу спутать nsJASON и qwerty5?))<br/>
Я откуда знаю, что вы можете, а что нет? Ваня, у меня нет хрустального шара.<br/>
2. Я вас уже 2 дня троллю, мне уже скучно стало… идите с миром.)<br/>
Не знаю кого вы, Ваня, тут «троллите» 2 дня, я с 8 августа сюда не заходил. :)) <br/>
3. Попробуйте рассказать собравшейся аудитории (которую, кстати, я для вас собрал) в чем сакральный смысл вашего любимого жанра — сплаттерпанка.<br/>
А с чего вы решили, что «сплаттерпанк» мой любимый жанр? Ваня, зачем вы всё время что-то выдумываете? :)<br/>
4. PS Да, оставляю вам бейджик с надписью «Эксперт», мне не жалко, пользуйтесь на здоровье.<br/>
Конечно вам не жалко, Ваня. :) Бейджик-то вами и нарисованный. Даром мне не нужны такие подарки. :))<br/>
5. Я вообще мимо проходил.)))<br/>
И я. И что? И что, Ваня? :))

Послушайте, я же уже все сказал что имел и ушел из темы, зачем мне что то кричать вдогонку? Неужели вы думаете, что я могу спутать nsJASON и qwerty5?))<br/>
Я вас уже 2 дня троллю, мне уже скучно стало… идите с миром.)<br/>
<br/>
Попробуйте рассказать собравшейся аудитории (которую, кстати, я для вас собрал) в чем сакральный смысл вашего любимого жанра — сплаттерпанка. Думаю многие вас с интересом послушают (я серьезно), а я ушел…<br/>
<br/>
PS Да, оставляю вам бейджик с надписью «Эксперт», мне не жалко, пользуйтесь на здоровье. Я вообще мимо проходил.)))

Рассказ милый, трогательный, душевный. Что автор хотел донести до нас? Что есть бабушки, любящие своих внуков, понимающие молодежь и пьющие томатный сок? Да, несомненно, такие бабушки есть. В конце рассказа автор сделал вывод, что когда умирает близкий человек, мы испытываем боль, равную тому теплу, какое получили от него за всю жизнь. Так ли это? Нет, к большому сожалению, не все испытывают боль от утраты человека, вложившего в них все свое тепло, все свои силы, а иногда и всю жизнь. К сожалению, все. Прочитано замечательно.

Долг Родине отдавал я в похожем (но не таком же) «радиосвязном осназе». 01-10 про получение оружия по тревоге — у нас доступ «оружейку» был проще: ключ у дежурного по роте (иногда — у дневального), замок открыть можно было и гвоздём, сигнализация сдвижной решетчатой воротины (а иначе не назвать этот проём шириной почти три метра) врубалась с помощью концевого выключателя (такой часто встречается в крупногабаритных механизмах) можно было придержать рукой или подручными средствами. Конечно всё опечатано, правда по принципу дощечка-пластилин-верёвочка и печаток было в роте не меньше десятка. Короче, кто хочешь входи, что хочешь бери… По тревоге оружие получали быстрее, чем одевались. Вот только патронов к автомату в части было всего 60 штук и ещё 16 к пистолету: 30 у караульного (пост у нас был только один), 30 у разводящего, 8 у начкара и 8 у дежурного по части. В ритуал смены караульного входила передача снаряжённого магазина. При смене наряда автоматные патроны укладывались в самодельный деревянный брусок с шестьюдесятью отверстиями, чтобы легче было считать… На стрельбище нас возили один раз перед присягой. Притаранили из головной части цинк патронов, выдали по 9 штук, а остальные, офицеры расстреляли очередями «по македонски». Кстати, я не смог с девяти выстрелов попасть, метров с двадцати, в ростовую мишень размером с хороший холодильник, хотя и имел разряд по стрельбе, пусть юношеский, но первый. Есть такой автомат АКС-74У, единственное творение оружейников, о котором можно сказать: «В семье не без урода». Даже Сайга-12К, гладкая, с коротким стволом, дешёвым рекордовским боеприпасом, дала результат три из трёх в десятилитровое ведро с пятидесяти метров (правда на спор)… Книге и чтецу ставлю +. Ещё не дослушал, но пока нравится.

Здоровый юмор безусловно продлевает жизнь и способствует адекватному мышлению, однако слабо влияет на происходящую действительность и диктатуру бензиновых тиранов. Если то, о чем я писал вам непонятно, то советую углубить свои познания в данном вопросе, причем самостоятельно, а не с моих, по вашему мнению, видимо, предвзято ограниченных слов, которые не вызовут у вас ничего здравого, кроме очередной порции юмора. А между тем прогрессивные изобретения учёных, основных на ином виде топлива, чем нефть продолжают замалчиваются, уничтожаться все сведения о них, переключить патенты и ложатся на полку, все ради одного-прибыли, контроля, и власти. Читаете фантастику а понимать ее как то не умеете что ли, очень во многих произведениях все эти моменты описаны практически черным по белому. Вот к примеру вчера послушный рассказ из сборника Глубина n°14 Рукою владыки, практически прямым текстом по теме.<br/>
Двигатель на/«дровах», только одной заправки которыми хватает на езду в три года без дозаправки изобрели ещё пять лет назад в Австралии, название материала не помню. Ищущий да обрящет.<br/>
А насчёт барьеров, новости черепате опять же в фантастичной литературе поскольку меня они не интересуют по понятным причинам. А вот то, что лица с определенными никами реагируют регулярно на контрольные слова и специфические темы становится занятным.)

Удивительно как в 2019ом году режет слух сексизм середины 20ого века. Женщина рассматривается как вещь. На протяжении всего рассказа мы видим как гг думает о Среде как о домашнем животном в лучшем случае: описывает её как приемлимую жену, послушную, как он «тренеровал» её в послушание… Выкурить с боссами по сигарет прежде чем ехать к рожающей жене (а сигара это в лучшем случае 45 минут)… <br/>
Как 3 мужские фигуры в рассказе меж собой, с полным правом, решают судьбу женщины. <br/>
А представить, что мой босс во время обеденного перерыва допрашивал бы меня с пристрастием о том, чем я занимаюсь во время неоплачиваемого отпуска и какие физические недуги меня мучат.<br/>
Невероятно, что все это могло быть нормой и как отрадно сознавать, что общество наше все-же движется на пути «свободы, равенства и братства».<br/>
Озвучка великолепна! Спасибо!

«На море, кроме штормов и мелей, надо опасаться ещё Летучего Голландца...»<br/>
Оле Олафсон, бывший коронный штурман.<br/>
Этими словами, взятыми в качестве эпиграфа, начинается книга, одна из самых любимых книг в юности, много раз читанная-перечитанная… Потом был фильм 1986 года, очень хороший, но снятый уж слишком «по мотивам». Книга гораздо серьёзнее фильма, сюжет которого целиком построен на противостоянии лихого командира отряда торпедных катеров Бориса Шубина и командира «секретной» немецкой подводной лодки Герхарда фон Цвишена. Кстати, «Цвишен» в переводе с немецкого означает «между». Герхард из «Между», или Герхард из «Ниоткуда» — это прямая аналогия с другим литературным капитаном подводной лодки — капитаном Немо (капитаном «Никто») из романов Жюля Верна. Мы помним, что капитан Немо на своём «Наутилусе» занимался тем, что оказывал помощь деньгами и оружием борцам за свободу и независимость. Цели «Летучего Голландца» не так благородны, вернее — совсем не благородны. На самом деле, книга о «Летучем Голландце», который проходит в книге как символ тех сил, которые живут за счёт войны, которые разжигают войны, а когда нет войны, то тихо лежит на грунте, в ожидании своего часа… Как сказал один из героев романа, англичанин Джек Нэйл:<br/>
«По морям скользит целая вереница „Летучих Голландцев“, бесшумно и быстро, как волчья стая» «У бизнеса нет границ»…<br/>
Я бы ещё добавил, что у бизнеса (естественно, имеется в виду очень крупный бизнес), кроме границ, нет ещё и совести. Поэтому английская компания в разгар войны продаёт врагу (через посредников, естественно) никель, поэтому крупный американский бизнес на протяжении войны тайно сотрудничает со страной, с которой воюет США, поэтому союзная бомбардировочная авиация стирала с лица земли немецкие города с гражданским населением, а военные промышленные предприятия, находящиеся рядом с этими городами оставались невредимыми, поэтому треть всей железной руды в гитлеровскую Германию поставляла нейтральная Швеция, а 3/4 подшипников, применяемых в немецкой военной технике были шведскими. Это всё работа «Летучих Голландцев»… Они и сейчас плывут где-то, а управляют ими мёртвые экипажи. Такая вот картинка, не из весёлых:(( Если бы всё это было неправдой…<br/>
Книга заслуживает того, чтобы её послушать. Кроме того, что тему она затрагивает очень важную и серьёзную, она ещё и очень интересно написана. К чтецу начал испытывать большое уважение после того, как послушал в его исполнении великолепный роман Юрия Германа «Россия молодая». Здесь он меня тоже ничуть не разочаровал. Большое спасибо! <br/>
P.S. И в конце — маленький кусочек из фильма<br/>
<a href="https://youtu.be/iI2oQ4j3i7o" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/iI2oQ4j3i7o</a>

Здравствуйте. Я перехожу в 6 класс, и этот рассказ действительно классный, не зря же он в списке?<br/>
Так, к чему это я? Рассказ классный, прям за душу цепляет, почти послушала все на одном дыхании. <br/>
Спасибо!

Мы, если под этим понимать простых людей, ничего не строили. В то время, пока верхушка вешала «нам» лапшу на уши, разлагая нас пьянством, гулежом и вещизмом, эта самая верхушка+силовики+«авторитеты», деградируя, и под руководством западных кураторов, обрушили и строй, и общество.<br/>
«Героиновая параша, посыпанная долларами» — да, вполне метко.<br/>
<br/>
Надо помнить, что Холодная (3 мировая) война была, «мы» её проиграли, вернее, номенклатура просто медленно сдавала Союз и, сдав, хозяева капитализма навязали «нам» роль колонии с периферийным недокапитализмом.

«Откройте учебник...» — Какой учебник, какого автора, какого года и страны издания? Вы так рьяно отстаиваете научный метод познания и при этом столь же рьяно его не используете. И на основании чего вы сделали железобетонный вывод, что эксперимент не повторяли? У вас есть свои люди на адронном коллайдере? (коллайдер АДРОННЫЙ, блин! 9 из 10 «экспертов» не могут правильно написать это слово, эмпирический факт) Даже если и достоверно зафиксируют превышение скорости света выше измерительной погрешности, то это не опровергнет СТО. Это всего лишь засвидетельствует неполноту теории и ограниченность области её применения, как в своё время СТО ограничило область применения ньютоновской механики, но ни коим образом не опровергло её.

Опасность таких вещей, да ещё и хорошо озвученных, в том, что они ядовиты для неокрепших душ. Какая-нибудь 12-летняя девчонка, случайно прочитав отзывы, из простого любопытства (ну вспомните же, как в таком возрасте тянет ко всему запретно-зловещему, а тут ещё и запрет в аннотации — ух ты!) возьмёт да и послушает. И уверяю, ребёнку это трудно будет забыть. Впечатлительные они, дети. <br/>
А родители не всегда могут проконтролировать — чего она там в наушничках слушает, аудиокниги же, это ж здорово, умничка! А душа юная — отравлена. Слегка вроде, может, и не вспомнит потом, но след мерзости этой недочеловеческой в ней останется. Я не только об этом рассказе и не ради дискуссии. Кому-то нравится. Но подумайте те, кто это озвучивает и пишет, хотели бы Вы, чтоб Ваши дети это в себя впустили?

Харлан Эдиссон «Люди для технического обслуживания» (The Human Operators), соавтор Альфред Ван Вогт.<br/>
<br/>
цитата: <br/>
«Читая этот рассказ, следует одновременно слушать сочинение Жака Ласри «Chronophagie», исполненное на Stru.ktu.res Sonores Ласри-Баше (»Коламбия Мастерворкс Стерео" МС 73 14)"<br/>
<br/>
очевидно речь идет об этом произведении:<br/>
<a href="https://myzcloud.me/album/3043624/jacques-lasry-chronophagie-the-time-eaters-1969" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">myzcloud.me/album/3043624/jacques-lasry-chronophagie-the-time-eaters-1969</a>

есть такой анекдот.<br/>
Южный Одесский порт проводил тендер на покраску корабля. тендер выиграли евреи. пришёл срок — они показали красивенький свежеокрашенный корабль, получили деньги и уехали. когда корабль вышел с доков все увидели, что он покрашен только с 1 стороны. Администрация подала в суд. на суде евреи утверждали, что выполнили все условия контракта. Вот читайте, что написано: Мы-евреи, с одной стороны и Одесский Южный порт с другой стороны… ))))<br/>
<br/>
так что контракт это наше всё — читайте и перечитывайте)))<br/>
сюжет рассказа однотипно-предсказуем, единственное оригинальное в таких рассказах это кто кого и как обманул)))

Кстати нормально она читает. Напоминает старую школу. Так читали лет 10-15 назад, даже ещё хуже. В начале книги горло прочищает, запинается. А потом главе так к пятой почти 5 из 5. Да избаловали Вас всех Геннадий Коршунов, Дим Димыч, Кравец ну список можно продолжать)

Начитался коментов, слушаю. В четвертом классе мне бы понравилось, сегодня как не очень. Полицейский ведет себя странно, применяя силовые варианты без определенных целей, поведение 4 класса. Сюжет. Довольно простой, не увидел ничего особенного. На самом деле загадок вокруг нас полно. Что такое вселенная, как она появилась, что было и где до того как она появилась. Бери любое направление и фантазируй по крупному. Если задуматься мы не фига не знаем. И еще, меня добивает как люди толкуют божественные позиции со своих человеческих. Смешно.

Давно прочитала первые, с Фандориным, 3-4 книги. Счас и не вспомню про чё они. Позже ещё что-то и тожеж. По мне акунинские книги одинаковые, как китайцы.<br/>
Из-за короткости прослушала и сей опус — фу! плохопахнет. <br/>
карочи: акунин не мой писатель. И ващще, всеми своими в последние годы творениями, он стал похож на куклу, типа той, на которой дети показывают куда их трогал нехороший дядя. ИМХО!

Авторша рассказа подняла довольно неприятную тему, что одинокая работающая беременная женщина может запросто нарваться на неприятности. Вот даже не суть кем именно работающая — доктор отлично понимал, что конкретно эту женщину никто искать не будет, она одна.<br/>
Логично его было начитать женщине и остальным женщинам воскликнуть «стремно, но да! надо запомнить и передать дальше!» — просто потому что страшилки работают лучше толстых брошюр «как надо или не надо делать». <br/>
Вы чуть выше воскликнули, что «как так, разве Девушка не может возмутиться мужскому садизму в рассказе», с чего я вас вдруг к феминисткам и причислила, извините если не так. И вот ровно на это я уже в полночь выдохнула свое «блин, ну как так-то..»<br/>
Доброго)