Поиск

да у вас стальные нервы, мой неизвестный друг :)<br/>
меня не хватило и на 2 минуты.

а в США не было Революции в 1925-м чтобы за 30 лет что то сверх поменялось-рассказ С.Кинга к примеру уже послевоенный<br/>
а что Кеннеди там крутил с Мэрлин… блин так и в 16 веке Людовик-с кем нибудь там крутил. исключение совсем не отменяет правило

В написании данного «ужаса и мистики» задачи ставились не в сложении стройного, мистического, и интересного рассказа, похоже, задача была в том, чтобы показать свое негативное отношение к тем или иным известным политическим и историческим личностям, таким как Сталин и Маяковский, видимо, чем-то лично не угодившим автору сего «произведения». Уж тут проблематично не обратить на такое внимание =) идет какой-то сумбурный сюжет и тут откуда не возьмись — "… возраст не отучил отца от почитания этих психов..." (24 глава на 10.02)<br/>
товарищ автор, или как там к вам обращаться, может быть, — сэр? Если уж вам так не терпится высказать свою политическую точку зрения, так не надо приписывать свои «произведения» к фантастике, ужасам, мистике или сказкам, пишите книги о своей политической точке зрения. А кому будет — эта сторона вашей жизненной позиции интересна, тот пусть слушает и читает, своевременно зная о чем пойдет речь. А уж некие заинтересованные политические деятели, призванные обгадить историю России и ее саму в частности, так эти даже и проспонсируют вас.

здравствуйте, Олег.<br/>
я только что прослушал рассказ Варшавского и у меня к вам предложение, тема для 19-ой глубины:<br/>
сделка с дьяволом.<br/>
я прошу вас всем коллективом подумать над этим!<br/>
заранее огромное спасибо!<br/>
пишу вам, по тому что ваш комментарий самый свежий.

в целом «Предложили фигню» и «ей не понравилось» конечно разные вещи-но рассказ то написан именно под «не понравилось потому как предложили фигню» ибо полный набор аргументов по результату она выдала… полноценное обоснование, не понравилось же это= просто «фу» по поводу «выходить за первого встречного» вы все же делайте поправку на контекст эпохи то! 1955 год+США если что страна ультрарелигиозная и дико консервативная. там организовали травлю Горького-очень любимого американцами писателя когда там узнали что женщина с ним-его гражданская жена :) в рассказе Кинга «Метод дыхания» описана травля женщины за то что она беременна без мужа. <br/>
Так что то что нам непривычно и странно-читателю американцу 60х было-привычно! патриархат и власть мужчин! они выбирают-а женщины те " выходи за меня замуж -согласна? конечно согласна-а кто это говорит?" Не я не хочу сказать что там как в 16 веке -но на каждую девушку очень давило-что не выйдешь замуж, останешься в старых девах-а без этого все ты не человек-ибо без брака никаких отношений.<br/>
так что не за первого встречного конечно-но за первый же приличный вариант. и транайка ведет себя вполне как американка. К счастью сейчас-это уже история.<br/>
Поведение же гг-типично «шеклианское» у него все наивно-непосредственно реагирующие обыватели. но так в этом то и соль его юмора :))

Помоему так и есть, просто хорошие слова о человеке. Такое можно и про Вас и меня сказать. Ничего особенного не услышал за первые 10 процентов.

Как странно! Я был в полной уверенности, что оставлял коммент…<br/>
Ладно, не лень и повторить. Прекрасный рассказ, причём в нем я вижу двойной смысл, как в «Часе быка», например. Проморгали тогдашние власти жуткую крамолу прямо под носом! Три года всего прошло, как выгнали Чаплина, а тут так лоханулись. Смотрите: человек прибыл в мир, где американская идея свободы доведена до абсолюта, и ему там почему-то некомфортно! Ну не подозрительно ли? Свобода ведь! А он вставил ноги оттуда… странный американец! А автор у нас не странный? А ну-ка мы его…<br/>
… А я б остался! Стазис-поле — чертовски привлекательная штука!)))

Согласна, тоскливое и тягучее. Сознательно. Автор сперва старательно убеждает читателя, что «всё будет так, исхода нет» — а потом БАМ по голове!..<br/>
Я читала у Фейбера «Книгу странных новых вещей». Уверяю вас, эти рассказы в сравнении с романом — сборник блокбастеров. Роман тянется, как резинка, даром что… ну нет, дальше был бы спойлер. В общем, мне понравилось :)<br/>
Рассказы, на мой взгляд, хороши, если читатель согласен вместе с автором принять абсолютно ненормальные изначальные условия как обыденность, погрузиться в них и поверить, что ничего не изменится. Тут-то и окажется, что всё с самого начала было не так.

Да, сильно написано. Я бы даже сравнила с Днём опричника, конечно, с оговорками и в миниатюре. Кто хочет просто развлечься, тому не стоит слушать этот рассказ. Тратить свое драгоценное время :) Чтец хорош, мне голос вполне нравится, и читает со смыслом. Что касается ударений, Николай, не так уж много ошибок. Так как вы сами просили указать на них, то я не поленилась прослушать рассказ два раза, чтобы было неголословно. 1. ЖевакИ — ударение на последний слог, соответственно в творительном падеже (не падёже, невольный каламбур) — желвакАми. 2. Как раз про букву Ё, что так обыграл Сорокин в начале рассказа. Жёлоб читается с буквой ё. 3. ТокАрный — ударение на второй слог.

Если это правда? Вот серьёзно считаете, что я буду врать заради вашего виртуального одобрения?<br/>
Хьюстон, кажется у нас проблема с чсв!)))<br/>
В службе, главное, страна и правительство, которое не желает кормить чужую армию. <br/>
От этого в первую очередь зависит служба. Если призывников можно закинуть, то кто выучит офицеров? Даст кров, военным?<br/>
Уж, не знаю, служили ли вы, не особо похоже. Раз такие прописные истины не понятны.<br/>
Сравнить 90е(, чтобы земля была камням — тварям, кто уничтожил мощь страны) и сейчас, вот тебе мальчик не казарма, с рядами двухярусных коек, а комната на 3-4 человека. И не надо чистить картошку, этим гражданские займутся… Ах, ты слишком умный для пехоты — вот тебе научная рота.<br/>
Правда, нынешние " отслуженцы" до словосочетания — рядовой обученный не тянут. Но хоть так, надеюсь, ненадолго. Одним самомнением много не навоюешь)) .)))

Пока нет комментариев… Замечательный вы наш Чтец. и иже вс Вами. Слежу за Вашим творчеством (да-да, без подхалимства, я действительно так считаю). Слушаю аудиокниги с 2004 года и знаю, поверьте, плюсы и минусы в исполнителях и исполнениях. Сама пыталась озвучивать, но не очень жалую женщин на на этом поприще и поэтому мои попытки так и остались на уровне семейного чтива.<br/>
Так вот, ребята, почему вы так плотно подсели на маленькие рассказы? На просто крошечные рассказульки? Голос, интонации, экспрессия, все!.. и на 10-12 минут! И приходится возвращаться к Кирсанову и Герасимову ( написала негативно и удалила) Но не могу не отметить, эти балабонят по 10-15 часов каждый день!!! И произведения какие выбирают!!! Тошнит, а слушаешь! Я первый раз " Песнь льда и пламени" в исполнении такогооооо бетмена слушала — маманегорюй -так это было в 2010 году!!! Или это фсё финансововзаимозависимо?

Ынтересно. У Верна такого не читал и даже не знал, что он про Баунти писал, признаться, грешным делом я думал, что он просто продвинутый сказочник-фантаст. Уэллс фантазёр каких поискать и не найти. Грамотей не самый великий, а вот фантазией обижен не был точно, вот бы ещё физику не прогуливал и на старика Архимеда не плевал… ))) Лондон есть Лондон… Красочнее описать буйство стихии мало кому бы удалось… Есть ощущение, что он сам там был… хотя явно не был да и акул не видал. У Даля юмор интересный, своеобразный, наверно по тому, что импортный, но мне понравилось. Рассказ Ефремова какая-то жемчужина. Как кто-то уже писал, на каждом торте должна быть своя вишенка. У Кларка как-то злобненько получилось. Название правильное… Не ожидал, что у мастера что-то такое гаденькое антисоветское имеется. Хотя я толком его и не читал, но был о нём лучшего мнения. Варшавский крут! Рассказ старинный, но до чего мощный и главное, злободневный. Многим моим современникам стоило бы читать это ещё в детстве. Меня, как честного рыбака, очень зацепило, чё с экосистемой творим, природы царьки недоделанные… Булычёв как всегда затёк в голову через уши, как тот морской воздух. Это единственный рассказ, который я раньше уже не только слушал, но и читал. Булычёв он и в Африке Булычёв, нафиг эту, которая Гарри Потного написала, наш родной Булычёв лучше! От Ламли ложка остренькой мистики, которую Савоськин решил превратить в ужастик. Прикольнейше получилось! Только появился вопрос, Иван, вы когда детям на ночь сказку читаете, они у вас не писаются? )) Хотя дальше жутиков и мистики стало куда больше, только мистика стала религиозной. Островитяны чопорные на такое горазды были, страшилки у них с тёмными церковными стенами завсегда выходили знатные, прям Вий отдыхает. Правда финал здесь хороший, душевный такой.<br/>
Всем мастерам глубоко заслуженная сердечная благодарность за такую работу! Князев вон вообще вместо пятнадцатиминутного рассказа про одну «брызнувшую флягу», взял и отыграл целый спектакль.<br/>
<br/>
з.ы.: одному мастеру неуд, за прогул.

1) Огромное спасибо Надежде Винокуровой за прекрасное чтение. В меру эмоциональное, четкое, пробирающее. Я бы не смогла выговорить все те названия, что прочла она. Низкий поклон и огромная благодарность Вам, уважаемый чтец, и людям, помогавшим сделать запись. <br/>
2) По тексту хочется сказать очень-очень много и в то же время, нет желания препарировать его по отдельным фрагментам и разбирать на составляющие. Столько мыслей, образов, эмоций… Хотя я вряд ли удержусь, конечно.<br/>
3) Не могу сказать, что повествование захватывает все внимание. Нет. Несколько раз я выключала запись и думала, а стоит ли вообще продолжать слушать? Но в тоже время, оно дарит такие яркие насыщенные эмоции, что невольно выступают слезы на глаза, а внутри все съеживается от ужаса. Да, увы, эмоции отрицательные. Пару раз я едва не плакала, представляя то, с чем пришлось жить героине. <br/>
4) Автор так замечательно описал жизнь, традиции народа Нигерии, что остается послевкусие, будто сам прожил в этой стране несколько лет, узнал и прочувствовал порядки и традиции, что царствуют там. Не все, конечно. Да и преподнесенные в понятной, адаптированной форме. В романе нашлось место и народному эпосу. А что расскажет о мировоззрении людей лучше, чем мифы и легенды? <br/>
5) В повествовании поднимается целый ряд проблем и вопросов, описанных ярко и от первого лица. Не отмахнешься. Колонизация Нигерии – чем она обернулась для коренного населения? Последующая революция? Навязывание веры? Показан раскол внутри семей, замешанный на религиозной почве и просто на банальном эго людей. Показаны разные подходы к воспитанию и построению иерархии между родственниками. Разные, очень разные характеры и мировоззрение, умения и желания. Показан ужас слепого фанатизма, прикрытого верой, и кошмар бесправия отдельных членов общества. Расовые предрассудки и беспросветное будущее без перспектив.<br/>
6) Многогранность героев. Положительный герой – две штуки, отрицательный – одна штука. Или наоборот. Нет этого. Есть очень живо описанные люди со своими сильными и слабыми сторонами, с хорошими и кошмарными поступками, с храбростью, преданностью, безмолвием, состраданием, терпимостью, трусостью и т.д. <br/>
7) Психология. Нет, не проповеди и не лекции. Рассказ ведется от лица главной героини, шестнадцатилетней девушки с непростым прошлым. Очень непростым. Внешне красивая и благополучная семья, внутри – тирания и насилие. Как растет ребенок в такой атмосфере, как воспринимает мир, как учится выживать? Очень интересно, но в то же время жутко. <br/>
8) Религия. Чем одна религия отличается от другой? Почему одна – хорошая, а вторая – неприемлемая? Хотя схожи даже традиции, обряды. И кто решает, что можно, а что нельзя?<br/>
<br/>
Это первая книга, как я прочла, автора. И вроде как, одна из самых слабых. Но если это слабо!.. Считаю, что книга замечательная, хотя, безусловно, о-о-о-очень тяжелая морально. <br/>
<br/>
Спойлеры!<br/>
Всю книгу меня ужасали отношения внутри семьи. Хотя слово «ужасали» не передает и сотой доли чувств. Отец-тиран, воображая себя едва ли не мессией на земле, избивает и истязает своих жену и детей. Но, на мой взгляд, к этому садисту религия не имеет никакого отношения. Он лишь маскировал свою одержимость верой. Истинная вера не приемлет фанатизм, хоть многие и грешат тем. Нельзя считать себя религиозным человеком, раздавая деньги беднякам, и в тоже время бить беременную жену или обливать своим детям ноги кипятком, прикрываясь учением католической церкви. Да и деньги те… Не последние ведь отдавал. А отказ от престарелого «согрешившего» отца? Где же всепрощение? Почему, с чего мужчина решил, что имеет право судить и быть палачом? <br/>
Мать главной героини сильно озадачивала. Мне раз за разом приходилось напоминать себе о временах и нравах, что царили там и тогда (ссылки на конкретный временной промежуток нет, но как я поняла, в романе показано уже несколько удаленное прошлое). Женщина почти не имела прав. Но все же терпеть такое… Кошмарно. Уйти? Но… Возвращаемся к тому времени, о котором рассказывает автор. Наверное, окончание произведения – единственный выход для нее. Достойный выход. Она защищала детей и защищалась сама. Поступок нехороший, но не вызывает у меня отрицания. Несколько глупый, можно ведь было хитрее сделать, но все же. Единственное: почему она столько терпела?! Видела же… Тут, конечно, можно сослаться на семью, где сама выросла. О ней говориться не много, лишь об отце, дедушке главной героини. Но сказанное дает некоторое представление. И вновь на «времена и нравы», да. <br/>
Брат главной героини. Я не знаю, как в такой семейке вырос нормальный молодой человек. Он же тоже битый жизнью не меньше героини, но все же куда быстрее приспосабливается к измененным условиям, быстро учиться защищаться, нести ответственность и прочее. Конечно, не всегда. Но все же, несмотря на свои семнадцать лет, надо помнить, в какой среде он рос. Как в принципе он сумел поднять голову – вопрос. Последний поступок и вовсе вознес его на пьедестал в моих глазах. Молодец! Надеюсь, в дальнейшем все у него сложится. Хотя бы на той «почве», что осталось в наследство. Перспективы не очень, конечно, но вдруг?<br/>
Главная героиня Камбили. Почти шестнадцатилетняя девушка, от лица которой и ведется повествование. Прилежная ученица, любящая дочь и сестра, тихая серая мышка. Она свято чтит и любит своего папу, не смотря на все, что он творит, стремится угодить ему во всем, в каком-то роде даже борется за его внимание и похвалу с домочадцами. И в то же время, она далеко не дура, прекрасно прогнозирует, что и как сделает родитель, и какие будут последствия. И боится до потери сознания. Попав в иную обстановку, не окунается в нее с головой, как брат, а стоит в сторонке и наблюдает. Ее удивляет иная жизнь и иные правила, чем у них в доме. Но, несмотря на свое воспитание, она не утратила доброты и отзывчивости, это ясно показано в ее отношении к «безбожнику» дедушке. Просто девочка не ставила под сомнения слова и поступки отца, не видела иного, не умела жить самостоятельно. Камбили мне откровенно жаль на протяжении всего романа. Бедный ребенок. И что страшнее всего (лично для меня) – безусловное принятие всего, что творил отец семейства, бессловесная покорность и слепая любовь. Любовь жертвы к мучителю. Брррр. Даже навязываемая отцом вера в ней неискренняя, она лишь хочет, чтобы папа гордился ей, в тексте это указано многократно. Совершенно иная любовь к святому отцу. Он нравится ей как мужчина, очень нравится, но и тут трагедия – обед безбрачия (кстати, а у католиков святые отцы дают обед безбрачия? А то я не в курсе). Короче, с какой стороны не посмотри, а жизнь не очень-то благосклонна к бедняжке. Искренне жаль девочку. <br/>
Так же, как и жаль семью тетушки Ифеомы, бежавшей в США. Яркие, боевые, искренние, смелые дети ее, в письмах из эмиграции пишут, что в США дешевый хлеб и огромные помидоры – все толстеют, а душа тоскует. Нет больше радости и заливистого хохота, нет того счастья, что испытывали они в Нигерии, набирая утром воду из колонки, потому что потом ее не будет, с частыми отключениями электричества, без бензина и с минимальным набором продуктов…

Новая версия лично мне понравилась, все интуитивно понятно и доступно. Есть, конечно, несколько пожеланий. <br/>
1) В модулях «Интересное» и «Новое за неделю», «Другие книги» и т.д., на мой взгляд, стоило бы размер шрифта сделать 16px.<br/>
2) Так же хотелось бы увидеть такую функциональность, как «фильтр». Например в категории «Фантастика» сделать фильтры авторов, исполнителей, стран (или хотя бы российские/иностранные произведения).<br/>
3) Поле «Оставить комментарий» хотелось бы видеть перед списком комментариев, иначе в активно обсуждаемых книгах устаешь колесико крутить. Либо же сами комментарии сделать в виде коллапса, чтобы можно было свернуть список до приемлимого размера.<br/>
И в конце хотелось бы поблагодарить администрацию сайта за то, что продолжает его развивать и радует нас новыми аудиокнигами

Вот, всех нас как бы с «18-илетием» :)) Уходим в новый «заплыв» :))<br/>
Добротный «набор», добротная «обойма» Чтецов.<br/>
Спасибо за Труд и Качество.

Лилечка, только что дослушал — с большим, надо сказать, удовольствием — четвертую книгу серии в Вашем исполнении и приступил к прослушиванию пятой — «За денежки».<br/>
Ей Богу — я очень переживаю за то, что и Вам порой присущи досадные огрехи, которые присущи большинству здешних чтецов, но Вы — не просто чтец — Вы ИСПОЛНИТЕЛЬ я очень хочу чтобы Вы могли стать АРТИСТОМ поэтому позволю себе еще одно замечание конкретно по исполнению четвертой книги: в слове ИМЯРЕК ударение ставится на последний слог — ИМЯРÉК. :-)<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора<br/>
aka Zweromaxus or Maxim_Off<br/>
<br/>
PS<br/>
Если будете не сильно заняты и Вам вдруг станет скучно — заходите в гости на мою авторскую страничку на портале СТИХИ.РУ. Публиковаться я начал сравнительно недавно и там пока выложено всего около двух десятков стихов, стишков и эпиграмм, в работе на сегодня находятся еще 7, но пока дело к сожалению застопорилось по чисто техническим причинам.<br/>
Адрес странички:<br/>
<a href="https://www.stihi.ru/avtor/zweromaxus" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.stihi.ru/avtor/zweromaxus</a><br/>
<br/>
Буду очень признателен если Вы найдете для моих опусов пару слов. От Вас готов принять даже ругательные! ;-)

Слабая история с тупым, быдловатым главным героем. <br/>
И идея ой как не нова.<br/>
<br/>
Лучше послушать рассказ Джерома Биксби «Мы живем хорошо». Там — та же самая идея, но при этом интересно, страшно и безысходно. Да и рассказ Бигсби, похоже, гораздо старше этого. Он есть тут: <a href="https://akniga.org/glubina-pogruzhenie-12-e" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/glubina-pogruzhenie-12-e</a>

Рассказ напоминает классические английские истории, наподобие рассказа о Рипе Ван Винкле. Здесь нет ужасов, напряжения, остроты. Есть вполне себе безобидное фантастическое допущение да несколько человеческих судеб, изменившихся от этого допущения. Кинг говорил, что списывал Офелию со своей жены. Что ж, видно, что Кинг свою вторую половинку очень любит и дорожит ею. <br/>
Мечты делают нас молодыми? И что такое время для человека, который счастлив здесь и сейчас? Наверно ничего, люди в погоне за своей мечтой молодеют, а остальные, кто так и не смог найти себя и свою цель, остаются в своей скорлупе, думая, что кроме нее ничего и нет. <br/>
Кому-то покажется скучно, кого-то наведет на размышления…<br/>
Читать этот рассказ рекомендую всем, интересующимся новыми гранями таланта Кинга.

А Вы посмотрите на роман с другого ракурса. Как по мне, он совсем не о взаимоотношениях Робинзона с дикарём. Как часто мы, считающие себя образованными и цивилизованными людьми, обладая достаточно большим объёмом знаний, полученных в школе и других учебных заведениях, пасуем и теряемся в нестандартной бытовой ситуации. Возвращение грибника, выживавшего в лесу 2 недели и самостоятельно вышедшего из тайги преподносится СМИ как сенсация. Представьте себе на минуточку, что из нашей жизни исчезло электричество. Как Вы будете выживать? Что случится с городами мегаполисами? Спросите себя, сможете ли не то что жить, а просто не погибнуть в течении первой недели в условиях природной или техногенной катастрофы? Сумеете ли воспользоваться уже имеющимися у Вас знаниями на практике?