Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.61 из 10
Длительность
1 час 37 минут
Год
2013
Альтернативные озвучки
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Уставший от несовершенства человеческого общества и государства мистер Гудмэн, преодолевая множество опасностей, летит на край галактики. Ведь Транай — это утопия, место где уже шесть сотен лет нет ни войн, ни преступности, ни коррупции, ни нищеты. Всего этого они добились весьма любопытными способами, и у инженера-робототехника Гудмэна есть шанс заложить в достаточно прочное основание утопии ещё пару камешков.
Другое название
A Ticket to Tranai [ориг.]

42 комментария

Популярные Новые По порядку
Замечательное произведение. Все в мире относительно! Да и нет ничего идеального). Про жен, мне особенно понравилось, ох и шутник, Роберт Шекли)))
Ответить
как ни странно, они строго выполняют неписанные правила и законы, никто не идёт против ими же созданной системы. ))
Ответить
MarishaX
это да :) просто ряд правил-не афишируется :) типо пусть сюрприз будет
среди всего набора правил самое яркое-это принцип сосуществования с женой :)
Ответить
Евгений Бекеш
Интересно что ни одна жена не протестовала, как сделали бы многие землянки. Мне вообще неясно зачем женщинам на Транае вообще выходить замуж а мужчинам жениться?
На мой взгляд самое интересное — медальоны, и факт того, что никто из правительства не сказал «мне это не надо». У них полная свобода, почему каждый член правительства должен следовать тому, чего не желает? ))
Ответить
MarishaX
мужчины получают жену минимальной конфигурации-без довеска ввиде странных желаний и пиления мозгов, женщины-свободную роскошную жизнь с имуществом мужа
но вообще цель надо искать не мужьях/женах а в обществе-еще один механизм создать утопическое общество разведя сексисткие конфликты по времени
под лозунгом волкосытость и овцецелость :)
Ответить
Евгений Бекеш
такая «роскошная свободная жизнь» — для тостера или телевизора, включаться и выключаться по желанию владельца. Но не для живого человека. Зачем ей имущество мужа, если не сможет носить купленных платьев и безделушек, поехать куда-то без него — проводит 80% жизни нигде?
Мужчине здесь вовсе незачем жениться, достаточно продолжать ухаживать «с намерениями». )) Работать, как и заниматься чем-то полезным также не обязательно. Тем более что долги можно не платить. ))

Как хорошо работает такого рода «развод конфликтов по времени» Шекли показал здесь достаточно ясно.
Ответить
MarishaX
ну про роскошную жизнь я имел ввиду после смерти мужа :) там уже носи платье-и встречайся с теми кто не хочет женится. А вообще Шекли просто через фантастическое допущение показал не самый массовый а так сказать самый «кричащий» взаимный сексисткий штамп. типа вот идеальная жена по мнению мужчин(включил-использовал-выключил), а вот идеальный муж по мнению женщин (обеспечил-и исчез). Конечно боже упаси-думать что так в реальности все и хотят. нет именно штамп/клише :)
Ответить
Евгений Бекеш
Интересно, мог ли транайский муж избавиться таким же образом от жены? ;)
Ответить
MarishaX
нет. общественный договор-без симметрии. муж живет первым-с минимальным присутствием жены, а когда умирает от старости-жена живет без мужа-полностью в свое удовольствие :)
Ответить
Евгений Бекеш
Ваше объяснение не соответствует тексту рассказа: для жены гг традиционный образ жизни транайской жены и есть удовольствие, она была недовольна альтернативой ей предложенной её мужем.
Ответить
MarishaX
естественно! ведь он предложил ей совместную жизнь -вместо жизни по очереди, с легким пересечением
Ответить
Евгений Бекеш
Не совсем поняла: По вашему, она считала совместную жизнь лучше или хуже жизни с лёгким пересечением?
Если лучше, почему ей так быстро надоело?
Если хуже, зачем ей было выходить замуж вообще? И почему она не возразила когда он предложил его, землянскую версию жизни жены с мужем?
Ответить
MarishaX
она же все объяснила. она думала что ей предложили -лучший вариант-мол продвинутый землянин-пересек всю галактику-плохого не посоветует. а по факту поняла что предложили фигню :)
Ответить
Евгений Бекеш
«Предложили фигню» и «ей не понравилось» — две разные вещи.
Наверно, не о том говорил с будущей женой гг когда встречался. Не насторожило его, когда первая попавшаяся девушка из иной культуры во всем вроде бы так ему подходила: была и красива, и умна, и в то же время согласна с ним практически во всем. У них на Транае принято выходить замуж-жениться на первом же с кем встречался?

И вообще мне видится весьма странным что гг составлял мнение об устройстве жизни на планете исключительно на собственном, часто единичном, опыте, верил в то, что хотел и что ему сказал первый попавшийся прохожий.

Но наверно эта и была задумка автора — столкнуть мир вроде бы без признания социальных проблем с реальным, где все имеет свою цену.
Ответить
MarishaX
в целом «Предложили фигню» и «ей не понравилось» конечно разные вещи-но рассказ то написан именно под «не понравилось потому как предложили фигню» ибо полный набор аргументов по результату она выдала… полноценное обоснование, не понравилось же это= просто «фу» по поводу «выходить за первого встречного» вы все же делайте поправку на контекст эпохи то! 1955 год+США если что страна ультрарелигиозная и дико консервативная. там организовали травлю Горького-очень любимого американцами писателя когда там узнали что женщина с ним-его гражданская жена :) в рассказе Кинга «Метод дыхания» описана травля женщины за то что она беременна без мужа.
Так что то что нам непривычно и странно-читателю американцу 60х было-привычно! патриархат и власть мужчин! они выбирают-а женщины те " выходи за меня замуж -согласна? конечно согласна-а кто это говорит?" Не я не хочу сказать что там как в 16 веке -но на каждую девушку очень давило-что не выйдешь замуж, останешься в старых девах-а без этого все ты не человек-ибо без брака никаких отношений.
так что не за первого встречного конечно-но за первый же приличный вариант. и транайка ведет себя вполне как американка. К счастью сейчас-это уже история.
Поведение же гг-типично «шеклианское» у него все наивно-непосредственно реагирующие обыватели. но так в этом то и соль его юмора :))
Ответить
Евгений Бекеш
Ох, Евгений, где вы поднабрались таких знаний об Америке 55-60-х? )))
(Шёпотом: Горький ездил в Америку в 24-м, умер в 36-м, а в 55-м любимец Америки женатый президент Джон Кеннеди вовсю крутил с Мэрилин...?)
Ответить
MarishaX
а в США не было Революции в 1925-м чтобы за 30 лет что то сверх поменялось-рассказ С.Кинга к примеру уже послевоенный
а что Кеннеди там крутил с Мэрлин… блин так и в 16 веке Людовик-с кем нибудь там крутил. исключение совсем не отменяет правило
Ответить
Евгений Бекеш
Революциями человеческое сознание не изменишь, мы сами этому свидетели.
Но это совсем другая тема.
Ответить
MarishaX
еще как изменишь… вы может удивитесь но до Революции-женщина сначала была вписана в паспорт отца и потом перевыписывалась мужу
теоретически отец мог написать особое разрешение полиции-по которому она могла жить отдельно, но морально это осуждалось. так называемые курсистки -что манкировали этими правилами вызывали всеобщую ненависть
а буквально сразу после Революции женщины оказались на высших должностях :)
Ответить
MarishaX
ну а как работает… хорошо работает-планета Транай уже сотни лет существует, это у землянина вечно какие то косяки-а не у транайцев :)
Ответить
MarishaX
Так, женщина в этой «раскошной жизни» теряет достаточно мало времени, чётко ж сказали, гости, потусить, в койку — стазис. В это время женщина «заморожена». Обязанности выполняют роботы. После определённого времени жена превращается в сиделку. А после выходит на пенсию. Вот и все + общество за такие правила. Да и куда жене без мужа, она же выпадает из общества, муж — центр вселенной. Единственное тонкое место это это общение с родными, а так…. Всем хорошо.
Ответить
Везде хорошо, но дома лучше! Взгляд со стороны открывает новое и непознаное, а жизнь внутри системы — не учит ничему новому, и это приводит, в конечном итоге, к деградации. Читал ещё школьником. Недаром Шекли классик. Кирсанов читает отлично.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Шекли не классик, Шекли это Эпоха :) Шекли это Поколение :) не думаю что есть в СССР хоть один фантаст который бы не на нем -вырос :)
никогда не изучал вопроса его популярности на родине. Он для меня как и Брэдбери-свой :)
Ответить
Евгений Бекеш
И эпоха бывает с разными знаками. Главное, чтобы и вы были для Брэдбери и Шекли своим! Я вам не скажу за всех фантастов, но в этом и состоит великая сила ЛИТЕРАТУРЫ, во взаимопроникновении в творчество.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
ну наоборот это врядли -я слышал что Брэдбери СССР ненавидел-нет не за идеологию и ли из расизма-а что его книги тут печатали без выплат ему :)
на что партийные лидеры логично возражали-а как же те мысли что вы даете в своих великих книгах? как они сочетаются с вашей жадностью? :)
Ответить
как я понимаю Шекли хотел показать что идеальное общество-имеет свои неожиданные недостатки :)
не то чтобы он оправдывал коррупцию, диктатуру и войны… но что не все так просто-показал :)
Ответить
Ахах, книжечка не теряет актуальности! Отличное произведение, природу человека не изменить.
Ответить
Я бы туда переехал ✊?
Ответить
Как странно! Я был в полной уверенности, что оставлял коммент…
Ладно, не лень и повторить. Прекрасный рассказ, причём в нем я вижу двойной смысл, как в «Часе быка», например. Проморгали тогдашние власти жуткую крамолу прямо под носом! Три года всего прошло, как выгнали Чаплина, а тут так лоханулись. Смотрите: человек прибыл в мир, где американская идея свободы доведена до абсолюта, и ему там почему-то некомфортно! Ну не подозрительно ли? Свобода ведь! А он вставил ноги оттуда… странный американец! А автор у нас не странный? А ну-ка мы его…
… А я б остался! Стазис-поле — чертовски привлекательная штука!)))
Ответить
Это был очень странный рассказ… Чтецу, спасибо за труды.
Ответить
Экая хитрая притча. :) Одновременно реклама и Зеленскому, и Путину. Хотя это кажется невозможно. ))
А может просто коктейль. Особый Транайский.
Ответить
В некоторых случаях в нас уже существует эта утопия. Для красивой жизни девушки выходят замуж за богатого старика с надеждой, что он скоро оставит ей наследство. А тут и муж не в обиде ))), всю жизнь радуется, что у него молодая жена.
Но наверное самое лучшее в этом мире «увольнение » главных чиновников ))) Жаль у нас такое не может быть. Не дрались бы за власть столько народу. И думали больше о том, что народ подумает.
Ответить
Мальвина Ким
да для российского читателя книга играет иными красками :) тут позавидуешь транайцам :)
Ответить
Ждешь от утопии чего-то остро справедливого, разумного и отточеного, а утопию этого мира будто сформировал искренний цинизм..)) Вообщем интиресный рассказик, послушайте)
Ответить
жестко! ждал утопию получил антиутопию. но без спойлеров добавить нечего :)
Ответить
Пока человеческое сознание не изменилось до уровня строгого соблюдения заповедей, об утопии мечтать бесполезно. Но вариант Шекли интересный. Чиновники особенно должны чувствовать ответственность, не то секир-башка). А женщин порой надо отключать, и не с целью сохранения молодости, а чтобы лишний раз не зудели и не нервировали. Своих снох я бы с удовольствием лишала дара речи и глупых телодвижений)
Забавный рассказ)
Ответить
Очень увлекательный рассказ! Кирсанов, как всегда, отлично прочёл.
Интересно, эту книгу никогда не экранизировали? Я бы с удовольствием такой фильм посмотрела. Прямо к голове замелькали транайские приключения главного героя)))
И про роботов забавно. «Разусовершенствование». Въезжает к тебе в комнату криво наклонившийся раздражающе медленный и скрипящий агрегат, а ты бьёшь его с ноги. И тебе хорошо, и производителям)))
Ответить
Так где говорите, по сходной цене, можно купить такой генератор? ))
Ответить
Отличный рассказ. Озвучка замечательная! Рассказ полезен тем, кто «знает», как надо ))))
Ответить
Огромное спасибо чтецу — отличная работа!!!
Сам рассказ… Не могу сказать, что в восхищении, но ни капли не жалею о потраченном времени. Правда, думаю, мое «не восхищение» в большей степени объяснимо глубокой антипатией к герою. Это абсолютно чуждая мне личность, относящаяся к тому «сорту», что всегда вызывали у меня неприязнь.
Далее возможны спойлеры.
Так вот, продолжая мысль. Люди, свято уверенные, что они знают как надо, как будет лучше, в том числе для других людей, а не только для себя-любимых, в принципе неприятны. А если эти люди еще и врываются в чужие культуру, обычаи, порядки со своим «мнением» — это вообще за гранью моего принятия. В чужой монастырь, как говорится.
Далее, понравилась мысль, что герой представлял себе идеальный мир, но сам признавал, что картинки эти лишены жизни. Как часто человек воображает что-то, а после жестоко разочаровывается, получил, как ему казалось, желаемое) И да, правильно сказал чиновник, мы имеем дело с живыми людьми.
В целом мысли еще сумбурны, но рассказ вызвал эмоциональный отклик.
Чтецу еще раз огромное спасибо!
PS это лишь лично мое восприятие книги, не претендующее на истину.
Ответить
Что-то похожее на смесь минархизма и дурки
Ответить
Утопия в условиях реальности. Великолепный рассказ. Рекомендуется к прочтению всеми слоями населения. Особенно, ярым сторонникам — «хорошо, где нас нет». И «все у вас тут неправильно, я знаю, как лучше»)
Удивляет, конечно, наивность «юноши с горящими глазами», вроде, не мальчик уже. На последние деньги, куда-то… Проверив на слово одному человеку.
А так, квинтэссенция мудрости житейской. Непонятным осталось — зачем гг вместе с кэпом вели миссионерскую работу…
Чтец, не считая пары косяков с ударением — великолепен.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Алина Только что
Я не буду кидать в Вас. Мне тоже чего-то в рассказе не хватило. Но прочитано здорово.
Iryna Mayska 11 минут назад
Отлично, и произведение и начитка. Голос просто завораживающий. Стиль Марининой обожаю: чётко, лаконично, интересно,...
Ольга Карачева 12 минут назад
Очень интересный и страшный рассказ.
Мими 15 минут назад
Ну, если автор дуб, то почему бы и нет. (Ozols — дуб с латышского)
Александр А 22 минуты назад
… много тут прям благородности в законе Белого человека… только… на секундочку… а Джек Лондон разве не знал… какой...
Hildegardis VonBingen 25 минут назад
отличный рассказ и чтец-молодец
Грубовато но ты абсолютно прав) Еще и кидаться будут на тех кто не жрет.
Samanta 29 минут назад
Очень сильная и очень жесткая вещь. Финал потрясающе жестокий и малологичный. Но именно такой финал оставляет сильное...
Виталий Некрасов 40 минут назад
А этот визалупон сам то сколько книг написал? Он вообще знает что такое художественная фантастика? У Шарапова...
Miruert 40 минут назад
Несмотря на легкую картавость чтеца, прочтение понравилось: голос подходит под стиль повествования, к особенностям...
Светлана Ботина 43 минуты назад
Начитка не очень качественная, местами перескакивает… а может это злые силы мешают познанию)))… но кто видит цель -не...
Ольга Карачева 43 минуты назад
Олег Булдаков отличный чтец, приятно слушать. Автор молодец.
Кирилл Ахрамеев 44 минуты назад
Уважаемые модераторы или те, кто прослушивает озвучку перед публикацией, присоединяюсь к многочисленному...
Vaseman 47 минут назад
«Тот кагал, что уничтожил историческую Россию еще не был расстрелян Сталиным и вопли о мировой революции еще неслись...
Miruert 48 минут назад
Нетривиальный сюжет, отличный слог. Игорь Князев на высоте.
Nuttymakar 51 минуту назад
Неплохая книга. Как фанфик к серии «Эпоха мертвых» Андрея Круза вполне годная, 6+/10. Хотя конечно книги Бориса...
colambus 54 минуты назад
Хорошо написано и прочитано, но перед сном не желательно.
Dolback 54 минуты назад
автор пожелал остаться неизвестным :) аннотация тоже топовая — «как не когда»…
Slava Shats 54 минуты назад
Почему же тогда столько людей во всем мире так почитают Будду, если на самом деле это был человек, который доказал...
Regi V 55 минут назад
Политики, финансисты и простые люди простачки. Тогда рассказывал Драйзер. Сейчас Навальный показывает… Все же мир,...
Эфир