Мастертон Грэм - Ты то, что ты ешь

Почему то многие до сих пор путают жанр хоррора — цель которого вызвать у читателей страх и ужас, и тем пощекотать нервы, со сплаттерпанком и слэшером — цель которого вызвать рвотный рефлекс и возбудить латентных маньяков-извращенцев. На самом деле все просто, если вы в процессе чтения испытываете не страх и ужас, а отвращение и омерзение вместе с рвотными позывами, причем отвращение перекрывает страх, то вам достался не ужастик а БЛЕВАСТИК (он же сплаттерпанк). Сплаттерпанк — это порно для латентных психопатов и маньяков, нечто вроде сублимации собственных извращений. Можно пойти и изнасиловать кого то, а можно посмотреть порнушку и «погонять лысого» (вроде как и овцы сыты и волки целы), то же и со сплаттерпанком — можно пойти и выпустить кому то кишки, а можно (если своя кишка тонка) пофапать на то, как кто то кому то выпускает кишки, получив при этом тот же адреналин и эндорфин. Литературная ценность подобных «шедевров» не выше ценности порнухи (хотя изредка встречается и высокохудожественное порно).

И напоследок, что бы уже не возвращаться к этой теме и к этим баталиям… сразу скажу, что я ВСЕГДА высказываю только СВОЕ мнение, хотите поспорить — я открыт к адекватному общению, на хамство могу и послать.

Раз уж Князева так тянет ко всякому символизму, декадансу и натурализму, то почему бы не читать действительно талантливые вещи, а не эту дешевку, которую он обожает и так страстно защищает. По сути сплаттерпанк (он же фарш, трешак, блевастик, рвотное) — это суржик, побочный выкидыш от жанра хоррора, нежизнеспособная ветка, рассчитанная на самую примитивную и озабоченную аудиторию. Никто меня не убедит, что «фарш» это новое слово в литературе, и что это шедеврально, шлак он и в Африке — шлак. Аргумент про продажи вообще смешон, знаете какие продажи у порно?))) На фильмы подобного жанра как правило идут обдолбанные и пьяные подростки с подвижной психикой, или действительно психи. Эти малобюджетные фильмы едва окупаются им до дешевого порно как до космоса, хотя они тоже рассчитаны на низменные инстинкты.

Сравните, например, с Бодлером:

Вы помните ли то, что видели мы летом?
Мой ангел, помните ли вы
Ту лошадь дохлую под ярким белым светом,
Среди рыжеющей травы?
Полуистлевшая, она, раскинув ноги,
Подобно девке площадной,
Бесстыдно, брюхом вверх лежала у дороги,
Зловонный выделяя гной.
И солнце эту гниль палило с небосвода,
Чтобы останки сжечь дотла,
Чтоб слитое в одном великая Природа
Разъединенным приняла.
И в небо щерились уже куски скелета,
Большим подобные цветам.
От смрада на лугу, в душистом зное лета,
Едва не стало дурно вам.
Спеша на пиршество, жужжащей тучей мухи
Над мерзкой грудою вились,
И черви ползали и копошились в брюхе,
Как черная густая слизь.
Все это двигалось, вздымалось и блестело,
Как будто, вдруг оживлено,
Росло и множилось чудовищное тело,
Дыханья смутного полно.
И этот мир струил таинственные звуки,
Как ветер, как бегущий вал,
Как будто сеятель, подъемля плавно руки,
Над нивой зерна развевал.
То зыбкий хаос был, лишенный форм и линий,
Как первый очерк, как пятно,
Где взор художника провидит стан богини,
Готовый лечь на полотно.
Из-за куста на нас, худая, вся в коросте,
Косила сука злой зрачок,
И выжидала миг, чтоб отхватить от кости
И лакомый сожрать кусок.
Но вспомните: и вы, заразу источая,
Вы трупом ляжете гнилым,
Вы, солнце глаз моих, звезда моя живая,
Вы, лучезарный серафим.
И вас, красавица, и вас коснется тленье,
И вы сгниете до костей,
Одетая в цветы под скорбные моленья,
Добыча гробовых гостей.
Скажите же червям, когда начнут, целуя,
Вас пожирать во тьме сырой,
Что тленной красоты — навеки сберегу я
И форму, и бессмертный строй.

Казалось бы и тема вроде близкая, но как написано! В сравнении как море и помойная лужа, вроде и там и там вода. Это же очень и очень! Так зачем же?...))))
Зачем разменивать талант по пустякам? Это как микроскопом гвозди забивать… ИМХО
Как сказал Владимир «Ваш мозг = это ваш мозг. :))» Вот и думайте, стоит ли превращать его в помойку?..
Разумеется Князеву самому решать, что ему читать, как и вам самим решать, что вам слушать, я не пропагандист. Я просто высказал свое мнение, имею право, как каждый из присутствующих. И даже если сегодня-завтра это все потрут, я высказал свое мнение. Больше тут писать не буду (и так распиарили дальше не куда), меня ждет куда более интересная книга, там и встретимся.))))

О!!! Новый рассказ :)))!!! И обложка такая чудесная, да ещё в начитке
моего любимого В.Князева:)))!!! Ну сейчас начнётся.....:))))!!!

Говорили мне люди добрые и не очень, что это не моё. А я им не верил и зря! Такие «ужасы и мистика» мне мне нужны.«Хотя тут есть такие, болеют вслух за „Арарат“. Кричать, что всё плохо не буду. Вон, в предыдущем прослушивании, мне не понравилось, а некоторым, так даже очень. Но всю эту ...( и как не матерно назвать?), в общем, слушать это не могу и не буду.(прослушано 28.18 из 43.20 )

Заинтересовал меня этот стиль — *сплаттерпанк*, может кому интересно будет
dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/159891

Дослушала до конца. Пойду Булычева перечитаю чтоли, приведу в порядок голову после такого. Как мне жаль, что Владимир Князев не озвучивает что-то более светлое! Считаю, его талант достоин лучшего применения.

Единственное, что хорошего в этих рассказах от Князева, так это удачный подбор музыки. Ну не считая самого Князева.)))

Всем так противно, мерзко, гадко, блевотно, но не уходиииимммммммммм

Феерично! Волшебно! Это произведение надо было написать хотя бы только для того, что бы прочесть все эти коментарии! Друзья! Вв сделали мой день!)))

Хэппи энд))) И на том спасибо))))

Прослушала 30 %, все больше не могу. Видимо у меня уже пошло перенасыщение этим жанром, пора завязывать. Дизлайкать рассказ конечно не буду, так как ждать от ужастика порхающих бабочек глупо. Просто я себе представила, что будет дальше и мне маленько стало не хорошо. Я уверена, что большие любители этого жанра найдут в нем много «изюма», тем более в таком восхитительном прочтении.

Комментарии к этому опусу — яркий и показательный пример постулата «ты то, что ты ешь» в применении к литературе и уровню духовного развития.

Прикольные комменты! Спасибо народ! Слушать не буду, и так всё ясно уже. В прошлом году переслушала всего Варго, больше этот жанр не интересует. вы тут классные и прикольные.

За котика больно!
Главный герой воспринимает каждую жизнь как отдельный видимый объект — и не может получить желаемого. Когда же в жизни повстречалась женщина, вся готовая и горячая, все закончилось не очень — парень был не готов.

А мне нравится сплаттерпанк. Хоть от него и тошнит, но аппетит снижает и позволяет держать вес в норме. Видимо я не маньяк и не извращенец как и 99.9% читателей данного жанра.

Мерзость.Кошку жалко-дальше слушать не стал.

Неплохо бы этому Эрику.главному герою, повыдергать зубы.Все до единого, ржавыми плоскогубцами, и без наркоза.

Дебра.Герой. После жизни.
Ты навсегда останешься в наших сердцах.
Но не в желудках.

Я готов заступить в первую смену в Вечный караул.

Следите за словами, особенно адресованным детям, особенно детям со странностями, они могут понять добуквенно. Да и книжки детские тщательней отбирайте. И в мире будет меньше маньяков. Хотя, некоторые мысли у мальца определенно были рациональными. Рассказ не поразил и не ужаснул. Нужно ли такое писать? Не уверен. Больше повеселили каменты. Думаю, что не обязательно знать что такое «сплаттерпанк», чтобы составить свое мнение о рассказе.

Классный рассказ. Каждому воздастся по его заслугам в жизни.
И я за то, чтоб Князев читал «сплаттерпанк». Ваня, если не нравится, то не слушай)

Я же говорю, что очень впечатлительный, ранимая натура ?. Продолжайте читать Бодлера.
Вы правы, здесь каждый высказывает свое мнение и каждый имеет свою точку зрения, а также поступает как считает нужным. Поэтому не указывайте кому и что читать. Я себя не считаю «обдолбанным подростком ?», я чертовски люблю жанр «сплаттерпанк»!!! И всем советую ?

Меня очень заинтриговал первый комент, в котором книгу обозвали блевастиком. Дослушала лишь для того, чтобы понять, что же это за жанр такой… Реально блевастик, до омерзения. Больше слушать такое не буду. Любителям животных и сильно впечатлительным вообще не рекомендую.

в реальной жизни и не такое бывает…
Адам и Ева тоже вкусили от плода познания, что не означает будто они обнесли весь райский сад на вызревшие яблоки)
автор — знатный сатанист либо очень проникся данным вопросом, но поцелуй сатаны однозначно не плод его личного воображения или фантазии, с ритуальной частью ознакомлен хорошо
впечатлительным, домашним обывателям — не рекомендуется

Мерзость. Ситуация, не рассказ, не автор и не чтец. Хотя… относительно автора не уверена.

ешь, впитываешь, внемлешь… умное высказывание исказили до низменного, даже сейчас вспоминают о духовной пище или об интеллектуальной, но надо было все до банальной жрачки низвести и этим озадачить и без того слабоумных

В следующий раз буду читать отзывы, перед тем как начинать слушать…

P.S. Надеюсь маленькому гаденышу в конце кто-нибудь сломал шею.

Потрясающе, спасибо 👍 почитал комментарии, какие же все нежные и как же торопятся высказать свое мнение относительно автора, зачем? Не любите снаф и расчлененку не лезьте в сплаттерпанк

Пирожки с котятами 🏥🤪