Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Акунин Борис - Сказки для идиотов

1 час 46 минут Еще 2 озвучки
Сказки для идиотов
100%
Скорость
00:00 / 00:53
001.Вступление
11:42
002.Страсть и долг
11:19
003.Невольник чести
08:26
004.Восток и запад
09:11
005.Тефаль, ты думаешь о нас
09:44
006.Спаситель отечества
11:13
007.PTSD
12:40
008.Дары лимузины
04:29
009.Проблема 2000
05:43
010.Проблема 2000
04:30
011.Проблема 2000
04:53
012.Проблема 2000
02:24
013.Проблема 2000
02:55
014.Проблема 2000
03:48
015.Проблема 2000
02:22
016.Проблема 2000
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.15 из 10
Длительность
1 час 46 минут
Год
2016
Альтернативные озвучки
Описание
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЕМ ШАЛВОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЯ ШАЛВОВИЧА.
Генпрокурор, застуканный с девками; телекомментатор, лгущий по указке хозяина; чеченский боевик, захвативший больницу; скульптор, уставивший Москву страхолюдинами и даже вождь коммунистической партии — все они, оказывается, милые, честные, совестливые люди… жди… Содержание: 1. Страсть и долг 2. Невольник чести 3. Восток и Запад 4. Тефаль, ты думаешь о нас 5. Спаситель Отечества 6. PTSD 7. Дары Лимузины 8. Проблема 2000
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4817 7602 3185 8071
ЮMoney: 41001706531828
Поделиться аудиокнигой

34 комментария

Популярные Новые По порядку
Капец, что начитка, что произведения…
Дмитрий Резенков
«Капец» — это супер, очень понравилось или отстой полный? Можно поконкретнее? Поставила книгу в очередь на прослушивание, но Ваш отзыв ввел в ступор)))
Arabika
Мне не понравилось очень! Глупо и ничем, ни завязок ни развязок, просто куски!
Дмитрий Резенков
Это не куски, а короткие истории, каждая о своем персонаже. Завязки и развязки — более типичны для больших произведений, а в коротком рассказе они не очень ярко выражены, да и могут отсутствовать или быть «за кадром» то есть вывод остается читателю, а не подается в готовом виде.
Очень нравится! Даже не ожидал от Акунина такой иронии и голос просто в десятку. Спасибо!
Действительно для идиотов! Ни о чем! Ересь!
Какое точное название придумал Гриша Чхартишви́ли своему«произведению»
Акунин это Донцова, только мужского рода…
Как будто продолжение «День опричника» из одной вселенной.
не поверил названию -а зря. идиотизм с претензией на глубокий смысл.жаль потерянного времени.
Действительно куски, отдельные и не связанные )) Думаю, это «наработки» автора для его новой суперской книги, и автор просто хотел узнать мнение читателей — на правильном ли он творческом пути )))
Мне понравились эти наработки. Хотелось бы прочесть книгу в целом!
Автор великолепен, тонкий сарказм… чтец тоже нравится — динамично, ПРАВИЛЬНО ставит ударения, членораздельно, внятно +10)
Краси-и-и-ивый пируэт! Всё по Эллочке Людоедке — БЛЕСК (!), жуть (!) и мрак (!) в одном флаконе! Ещё одна чУдная, тонкая издёвка от Акунина! Зря я так долго с прослушиванием тянула. Рекомендую всем, кто склонен анализировать происходящее!
Ну а для остальных — это сказки (допускаю, что и неинтересные ).
Ай да Акунин !!!..
telleri
Дополню Ваш отзыв рецензией на один спектакль, который мне вспомнился — «Спектакль был пронизан публицистическим звучанием. Обращенный в прошлое, он заставлял задуматься о настоящем, о сегодняшнем призвании и назначении интеллигенции, о ее месте в жизни и борьбе народа.»
(речь о пьесе Максима Горького «Дети солнца») )))
telleri
Издевка да, но не тонкая. Ну по крайней мере для меня не тонкая.
Прикольная вещь, не ожидал. Даже не ирония, а лютая сатира!!! И название правильное, действительно сказки, что все названные люди, честные и порядочные и идиотом будет тот кто поверит, в честность и порядочность политиков, журналистов и прочих «деятелей» и прикольно, что прозрачно замаскированы реальные люди — Церетелли, Зюганов, Абрамович и другие
Не понравилось. Злая сатира. Чувствуется не любовь к России. К чтецу претензий нет. Читает хорошо. Содержание отвратительное.
Если бы не читал комменты, даже не оставил бы своего. Потому как скучновато. И к тому же несвеже -не тянет и на газетный фельетон на злобу дня.
Типичное так сказать «брызганье слюной». Чувствуется личная досада автора, но не очень понятно на что. Обьюзнутость какая то.
Если кто то считает, что тут сатира и вообще какой то смысл — то перечитайте /или скорее почитайте)))/ Салтыкова-Щедрина. Почувствуйте разницу.
Vlad
Стёб — вот как этот жанр называется правильно.)
Vlad
-Известный писатель Борис Акунин, дабы не заморачиваться, решил писать сразу деньги.
(Comedy Club)
DrZlo
это да, у него чисто коммерческий (Донцовский) подход. Но кто у нас без греха? Потому в ту сторону я камень не бросаю.))
А если бы Акунин не любил, скажем, Америку, он был бы лучшим писателем? Просто интересно)
Или все же художник и его политические взгляды — это не одно и то же?
Sofia_spb
а читатель и его политические взгляды — это не одно и то же?
Какие политические взгляды у автора? Думается такие: " в общем то не важно, как устроен мир, лишь бы нам хватало на вино и сыр" ))
Сатира сложный жанр.Что б он сработал ненависти мало. Нужно что б в душе было то, за что она болеет. Ну и сама душа нужна.
Читатель — не творец. А умный и тонкий художник заслуживает, как минимум, уважения. А соглашаться или нет с его политическими взглядами — дело личное, не имеющее отношения к литературному таланту автора.
Sofia_spb
Читатель, конечно, не творец. Но писатель, являясь творцом, пишет книги не для себя, а для того, чтобы эти книги кто-то читал. И именно читатель, в конечном счёте, определяет, действительно ли художник настолько уж умный и тонкий, и заслуживает ли он уважения. ИМХО.
Sofia_spb
Слово творец можно понимать очень широко. что собственно и делают многие представители «современного искусства». Соответственно нам придется уважать абсолютно всех, кто обучен Грамоте. )) И поощрительно- снисходительно относиться к больным дислексией.
Особого литературного таланта у Акунина не вижу. А данная книжка вызывает ощущение раздражения и усталости, как от злорадных криков «Пожар! Пожар!» на уже остылом пепелище.
Политические взгляды — личное дело «творца», пока он не начинает их конвертировать в «творения».))
Vlad
Конечно же, у нас разное мнение о наличии/отсутствии литературного таланта у автора, кому-то ведь и Чехов не по вкусу, а кому-то бульварные романы — верх совершенства.
Так что предлагаю закончить наш диспут взаимным реверансом (условно, реверансом, условно)) и разойтись, не доводя его, диспут, до более эмоциональных пассажей)))
Sofia_spb
Согласен, мнения о таланте у нас разные. Мне Чехов очень нравиться, но и ваше мнение буду уважать.)) Расходимся.)
Прочитала! Рассказы чудо как хороши! Юмор, сатира, подковырочки там всякие… К «Проблеме 2000» — думала уже, что умру от смеха! Воистину, идиотизм — норма жизни! И автору и исполнителю — респект и уважуха!!!))) Воротилин Олег прочитал отлично! Спасибо!
Не понравилось.
Не ахти… даже на Акунина не похоже… с перепоя набросал…
Давно прочитала первые, с Фандориным, 3-4 книги. Счас и не вспомню про чё они. Позже ещё что-то и тожеж. По мне акунинские книги одинаковые, как китайцы.
Из-за короткости прослушала и сей опус — фу! плохопахнет.
карочи: акунин не мой писатель. И ващще, всеми своими в последние годы творениями, он стал похож на куклу, типа той, на которой дети показывают куда их трогал нехороший дядя. ИМХО!
СССРа, Российская империя, Российская Федерация — ироничный фейерверк событий и имен, адская смесь и смех сквозь слезы. Браво!!!
Все имена изменены, все совпадения случайны. На секунду показалось, что слушаю Пелевина.Остался неприятный осадочек.
Чтец — молодец!
Прямой эфир скрыть
Ольга Звягинцева 7 минут назад
Думала, что это что-то типа романов Уилки Коллинза. Устала от толерантности, не ожидала ее в этой книге). А в жизни...
Белослав Хмелёв 13 минут назад
«Искусство должно принадлежать народу!» ©
Шипение Ягнят 21 минуту назад
"… что у вас происходит на практике: вы можете договориться о паузе и правилах возвращения, или вас просто...
aleksei230861 24 минуты назад
шняга шняжная
Arty Arty 42 минуты назад
«Изюминка» чтеца чаще обычного заставляет улыбаться… Это прям какая то необъяснимая эрекция…
Елена Хейфец 47 минут назад
Своё мнение о романе начну с того, что я получила удовольствие от прочтения автором текста. Если это первый опыт, то...
sspaltsev 47 минут назад
Что за ерунда, указано, что чтец Князев, а читает акая-то женщина. Предполагаю, что хлыстова
Олег Спиридонов 59 минут назад
Весьма динамично, хотя и предсказуемо.
Не оторваться, зачётная смесь фантастики и фэнтези. Автор, ждём продолжения, купил бы не глядя…
Кутанин Сергей 1 час назад
Да, помню. Вместе с Александром Кравченко мы поспособствовали публикациям Лукниых, Филенко, ещё нескольких авторов...
Ihtiostega 1 час назад
ПанкИ, панкА, панкОв
Саша Мурашева 2 часа назад
От души благодарна Александру, чтение правда отличное. Прошу только обратить внимание на голоса священника и его жены...
sspaltsev 2 часа назад
Конторщику банкиру он отдал ожерелье на 24:20, А Нине он отдал ожерелье на 1:30:00. Что-то автор запутался.
О, прекрасный чтец Валерий Войтенко! Затягивает своим голосом в роман! Великолепно, мастер чтения!
__AndreyHarin__ 2 часа назад
Согласен, полная, пардон, ибата.🤣
Страшная Эдда 2 часа назад
Бот написал универсальный отзыв на любую книгу. То есть написал ни о чем. К чему? Всё только обгадил.
Костя Суханов 2 часа назад
У нашего с вами сериала новая обложка и добавленна НОВАЯ 22 серия! Приятного прослушивания! С новым годом вас и...
Worlds in small boxes 2 часа назад
Автор пишет о том, о чем не имеет и малейшего представления. Книга нудная, скучная. Короче — ни о чем. Не советую...
Акроним 3 часа назад
Фоновая музыка не в тему вообще.
Нелли Горицвет 3 часа назад
Здесь очень много ошибок. «ПулОвер», а не «полувЕр». «РододЕндрон», а не «рододендрОн», «Альфред», а не «АльфрЕд»,...