Поиск

Проверяли? Настройка — Управление трафиком данных — Трафик 4G<br/>
У меня за неделю при прослушивании по 2-3 часа в день уходит 1 Gb

Че вы там «полностью поняли»… =) Непродуктивно раз за разом бить в точку, что «эта литература — грязь, ребята, ну посмотрите наконец» — вас слышно, но аргумент не работает. С этой стороны слышится как «земля плоская, ну вы че» — не работает аргумент. <br/>
<br/>
Мне рассказ понравился, мне достаточно горячо нравится автор. Возможно, людям с фентезийным багажом проще перестроиться на такого рода литературу — в фентези идет фокус на бэкграунд персонажа и проработку именно ситуаций, стерильность-безопасность-жестокость космоса отсутствует. Но я с вами спорю не за автора.<br/>
<br/>
Мотивация беседы была сказать, что фантастика склоняет строить будущее только для лучших. Она склоняет и по жизни вычеркивать людей, которые не угождают каким-то идеологическим требованиям. Вот здесь косяк)<br/>
<br/>
Ну не продуктивно так не продуктивно)

Знаете, эта сказка очень нравится жителям Припяти! Это главное! Только Вы её не читали… Ну, и видимо Вы не прочитали, то что я писал здесь. Первая часть повести — не сказка. Герои повести — настоящие. А вторая, фантастическая часть произведения, подсказана Виктором Николаевичем Клочко, начальником Припятского горотдела УКГБ. Да, да, это настоящий человек, как и все герои повести. Как и облученные на путепроводе школьники. Так вот, Клочко ( в повести Клочков), сказал мне на 25-годовщину аварии, что если бы ему в 1986 году показали такую вот «хреновину» — планшетный компьютер с документальным фильмом об аварии, то он бы костьми лег, но катастрофу предотвратил. Я поблагодарил его за идею. И документальная повесть 1996 года превратилась в новое, фантастическое произведение.<br/>
Дальше. Повесть «Горькие травы Чернобыля» — лишь одна из произведений трилогии, вторая её часть. Есть первая — повесть «Пусть посмотрит в глаза Припять». Вы её тоже не читали. Вот там никакой фантастики. Документально точное воспроизведение событий. У меня, в отличие от Алексиевич, косяков нет. Каждый факт перепроверялся по десять раз. А Светлана Александровна зачастую беседовала с некомпетентными людьми, которые собственную интерпретацию событий выдавали за факты. У нас, журналистов, есть такое выражение: «Врёт, как очевидец». Видеть и понимать, что именно видишь — вещи разные. Всё нужно тщательно проверять. Желательно ещё и знать ядерную физику. Никакого пластика в реакторе нет, вы так не шутите! Там температура в активной зоне под тысячу градусов, какой пластик? Цирконий есть, железо есть, двуокись урана есть, графит есть. Реакторный графит горит без дыма, превращаясь в углекислый и угарный газ. Смесь этих газов, вместе с осколками деления прозрачным маревом поднималась над реактором. Ночью сиреневым светом сиял ионизированный воздух. А чёрный дым прекратился к 6 часам утра, когда потушили кровлю и помещения разрушенного блока.<br/>
Молчу уже про то, как изобразили в сериале крупных советских чиновников и сотрудников КГБ. Просто злобные мракобесы. А академик Легасов? Прямо диссидент какой-то! Они его с Сахаровым не перепутали? <br/>
Что касается отношения к моей повести… Тут всё зависит от того, какие эмоции у вас вызывают алые флаги с серпом и молотом… Кому-то лучше советский строй, реформированный перестройкой. А кому-то лучше нынешний олигархический паханат…<br/>
Только повесть не про это, не про флаги. Это добрая и печальная книга о тоске тех, кто навсегда потерял любимый город и любимую страну. <br/>
Мы посчитали нужным сначала сделать постановку именно по «Горьким травам». Это было девять месяцев работы при острой нехватке средств. Тяжкий труд, вы не представляете! Разместили спектакль только на одном портале. С пояснениями и комментариями автора. А постановку растащили по всему интернету, без авторских пояснений…<br/>
Про веточку, это была шутка! Какая веточка, еле кинокамеру спасли — 100 миллирентген светила!

А его рассуждения в конце рассказа Вас не смутили? Я до последнего слова надеялась, что он все таки сделает выводы из своей жизни, нет, он их конечно сделал, но не в ту «степь»его занесло. Мой отзыв это было мое, чисто субъективное мнение, основанное в большей степени на своем личном опыте, не более. А Ляля? Да таких Ляль среди теперешней молодежи процентов 40 как минимум. Взрослый мужик мне кажется должен думать той головой, которая на плечах.

Мда… Сложно у Вас все с терминами, по-видимому)))))))<br/>
Ликбез:<br/>
«Жанровая форма — результат взаимодействия в литературном процессе художественных и нехудожественных жанров: так, в процессе развития прозы эстетическое преобразование формы автобиографии, письма, хроники обусловливает появление эпистолярных романов и повестей, автобиографических романов, повестей и рассказов, романа-хроники. Таким образом, жанровая форма — это прежде всего форма определенного нехудожественного жанрового образования (первичного жанра), на которую ориентируется автор, преобразуя ее в процессе создания художественного текста. Разграничение первичных жанров (бытовое письмо, бытовой рассказ и др.) и вторичных жанров (роман, драма и др.), которые, формируясь в условиях сложного историко-культурного общения, ассимилируют и перерабатывают первичные жанры, важно для филологического анализа текста.<br/>
Жанровая форма обладает следующими признаками: 1) наличием определенного «канона», восходящего к нехудожественным произведениям (жанровым «прототипам»); 2) ориентацией на комплекс структурно-семантических признаков, характерных для жанра-«прототипа», с их последующей художественной трансформацией; 3) наличием той или иной группировки мотивов, которая определяется целеустановкой автора; 4) определенным типом повествования; 5) особым характером пространственно-временной организации.<br/>
Так же как и жанр, жанровая форма исторически изменчива. Ее развитие отражает эволюцию стилей и изменения в характере литературного процесса. В каждую эпоху жанровая форма имеет «свои композиционные законы сцеплений словесных рядов, свои нормы лексических колебаний, свои тенденции внутренней динамики слов, своеобразия семантики и синтактики».»<br/>
Виноградов В.В. — О языке художественной прозы. — М., 1980. — С. 73.<br/>
(Виноградов Виктор Владимирович — доктор филологических наук, академик АН СССР, основоположник крупнейшей научной школы в языкознании).

5 сентября 2019 года должен выйти фильм по этому рассказу, с Николасом Кейджем. В ожидании и надежде на первую годную экранизацию по Говарду Лавкрафту. Надежда, конечно, умерает последней, но может все таки…<br/>
Вообщем любителям Лавкрафта стоит, как минимум, обратить внимание.

Не валите всё в кучу! <br/>
<br/>
Я хоть и не имею ни какого отношения к администрации данного сайта но попробую взять на себя смелость и ответить на оба ваших вопроса(просто так уж сошлись звёзды что я волею судеб являюсь IT-специалистом с многолетним опытом работы)!<br/>
<br/>
1. Сайт новый делается для удобства пользователей(и гранты тут совсем не причём). Сейчас имеется больше сотни разнообразных CMS (движков для создания сайтов). Как платных так и бесплатных. И все они имеют разнообразные плюсы и минусы. Такие как например: Оптимизация под различные устройства/платформы(мобильные/ стационарные ПК), поисковую оптимизацию, кучи разнообразных дополнений(как разнонаправленных, так и узкоспециализированных под определённые нужды такие как Интернет магазины/ сайты визитки/блоги и тд). При своевременном обновлении сайта(вместе с движком) мы получаем ускорение загрузки страниц на различных устройствах, лучшую оптимизацию под них(работа плеера и дополнительных функций), Возможность внедрения какого-то нового функционала(может быть вам он и не нужен, а вот мне например необходим как воздух, и уверяю вас я такой не один). И самое главное избавление от ряда уязвимостей в коде «движка»(вы же не хотите что бы в один прекрасный момент ваш любимый сайт с аудиокнигами просто перестал работать после какой-нибудь хакерской атаки), а в таком случае сайт рискует потерять часть своей аудитории, а это потеря денег!<br/>
<br/>
2. Про платную подписку вы конечно загнули. Я вот например не имею ни малейшего желания тратить деньги на прослушивание книг(в наше время самый лучший способ монетизации любого контента это грамотная реклама). Реши администрация данного ресурса сделать подписку платной как вы предлагаете(даже по 14 руб.) и аудитория портала уменьшится в разы так как найдутся порталы которые бесплатно «скомуниздят» книги отсюда и выложат в открытый доступ монетизируя всё это дело рекламой(как я писал чуть выше). и владельцам этого сайта останется дай бог несколько десятков тысяч рублей, от таких пользователей как вы(уж точно не 14 миллионов о которых вы говорите).<br/>
<br/>
3. Если вы думаете что актёры(мало мальски известные) будут озвучивать книгу за 10-20 тыс. руб то вы очень сильно ошибаетесь. гонорары за озвучку актёрами намного выше чем зачастую гонорары её автора, человека который взял какую-то зачастую тривиальную идею и сделал из неё целое произведение заставляющее содрогаться сердце слушателя переживая за героев(того самого человека который и должен в идеальных условиях по моему скромному убеждению получать основной «профит»от написанной им книги в любом виде, в бумажном или электронном). Я уж не говорю про людей занимающихся профессиональным дубляжом. Только их зарплаты(я говорю про актёров дубляжа) могут составлять по несколько сот тысяч за книгу, а «прайс» который ломят за свои услуги «медийные» личности больше даже не в разы, а НА ПОРЯДКИ!!! А толку от них намного меньше чем от профессионального актёра дубляжа.<br/>
<br/>
И вот давайте теперь после всего вышесказанного «подобьём так сказать кассу»: Допустим ввели авторы сайта платную подписку. Как итог Авторы захотят «отхватить» свой кусок от этого пирога(ведь на их творчестве бессовестно наживаются хозяева сайта) и потребуют свой процент. Это безусловно обоснованно, но с чего, ведь тогда весь сайт будет в лучшем случае приносить его авторам тысяч 100 руб. в месяц(это с нынешним накопленным запасом материалов). А ещё нужно платить профессиональным дублёрам(даже по минимуму тысяч 100 за профессиональную озвучку одной книги средних размеров). А книг на сайте (для удержания оставшейся аудитории) должно появляться на сайте хотя бы в районе сотни ежедневно(я конечно не мониторю, и могу сильно ошибаться, но думаю что по всем жанрам суммарно примерно так сейчас и выходит. Даже если уменьшить предполагаемое кол-во ежедневных новинок до 10(по всему сайту) то это уже миллион только за оплату дубляжа! А это мы с вами ещё не учитывали з/п сотрудников(модераторов, админов и тд, а там знаете ли тоже люди сидят, книги заливают, мат в сообщениях фильтруют и тд). В общем работают. И тут уже в первый же день после реализации вашей задумки наблюдается 1000% «дефицит бюджета»(выражаясь простым языком «работа в минус»). И как вишенка на торте: все те книги за озвучку которых владелец данного портала заплатил из своего кармана не малые деньги в течении пары часов оказываются на сторонних ресурсах которые распространяют их абсолютно бесплатно!!! Можно будет судится с ними хоть до посинения, но толку от этого всё равно будет 0! Сайт обанкротится в течении месяца! <br/>
<br/>
P.s. Я бы мог ещё битый час рассказывать о рентабельности и экономической целесообразности интернет проектов, но не буду так как этот пост и так вырос до неприличных размеров, а если я продолжу в том же духе так и вообще превратится в настоящий эпос(достойный отдельной книги за которую я как автор обязательно потребую свой гонорар). )))) Но лучше я подкину пару идей монетизации сайта его авторам если они захотят их выслушать(разумеется на взаимовыгодных условиях). ))).

Новый дизайн очень радует. отпала необходимость открывать «тучу» вкладок с заинтересовавшими меня книжками(но к слову сказать необходимость эта до конца так и не отпала), И хоть теперь и можно благополучно «гулять» по сайту не прерывая прослушивание книги(экономя оперативку устройства). Однако это единственная замеченная мною серьёзная«плюшка». Теперь если позволите(раз уж как говориться «пошла такая пьянка») добавлю и толику(хотя если быть откровенным, то скорее всё же бочку дёгтя в ложку мёда) малую своих пожеланий:<br/>
<br/>
1. Катастрофически не хватает гибкого(настраемого списка «избранных» книг, а ещё лучше возможности создавать эти списки самостоятельно). Есть конечно возможность получать уведомления о новых книгах конкретного автора/декламатора/жанра, но это далеко не всегда удобно, а главное полезно(авторы пишут книги на разные темы и в разных жанрах которые не всегда интересны конкретному пользователю сайта(сам долгое время получал на почту уведомления от вашего сайта о новинках в разделе «фантастика» но перечитывать описание десятка книг ежедневно что бы понять что меня может заинтересовать максимум 1-2 из этого списка это честно говоря настоящее мучение). Теперь значит давайте пройдёмся «конкретно по моим предложениям» в этой связи: Сделайте пожалуйста возможность добавления книги хотя бы в список«прослушать позже», а так же было бы неплохо если бы пользователь мог самостоятельно создавать списки избранного с произвольными названиями. Например: «Прикольная фантастика», «Про космос», " Лёгкий юмор" и тд и что бы книги сохранялись в этих списках в порядке их добавления.<br/>
<br/>
2. Было бы отрадно увидеть на сайте более «умный» поиск. Я вот например очень люблю фантастику про вампиров. А у вас я имею возможность ввести ключевое слово и всё. В итоге я вынужден вручную отсеивать тонны женских романов, бред изотериков и псевдонаучные работы про пиявок. Сделайте вы уже поиск с фильтром(по слову в конкретном жанре), это действительно было бы безумно удобно для всей вашей аудитории! Так же возникает некоторая «непонятка» с жанрами. Я понимаю что вопрос «является ли ЛитRPG отдельным жанром» для многих не имеет однозначного ответа, но ведь ни для кого не секрет что «фантастика» и «Фентези» являются разными жанрами(да, схожими, но всё же различными), а у вас всё в одной куче «Фантастика» и не колышет…<br/>
<br/>
Вообще мог бы предложить ещё несколько нововведений для вашего сайта, но тогда этот и без того не маленький комментарий рискует превратиться в настоящий «эпос». )))<br/>
<br/>
P.s. И дабы закончить весь этот поток мыслей на так сказать «мажорной ноте», хочу поблагодарить вас за создание мобильного приложения(хоть и не юзал его пока, но обязательно опробую в самое ближайшее время), аудиокниги за рулём для меня пожалуй лучший способ скрасить время в дороге.

Я тоже посмотрел. Сериал неплохой. Насколько может быть неплохим сериал, снятый британцами о русских. Но в отличие от его авторов, я имел возможность видеть Припять своими глазами в 1986 году. Пощупать, потрогать, подышать радиоактивным воздухом, посмотреть через трансфокатор кинокамеры на настоящий реактор 4-го энергоблока… Так вот. Авторы сериала, в основном руководствовались книгой Светланы Алексиевич «Чернобыльская молитва». А Светлана Александровна — прекрасный журналист, но вот рентгенов от зивертов не отличит. Поэтому в сериале и реактор дымит, как паровоз черным дымом( с какого перепуга?), и вертолет падает в реактор ( и как только ухитрился провалиться в зазор между крышкой биозащиты и бетонным корпусом!), и облако взрыва идет на город, а под ним сразу гибнет лес ( ха-ха, лес порыжел только к осени)… Я уже не говорю про «мудрого» Легасова на суде и «злое» КГБ, которое его мучает. Кстати, Легасов — вообще не ядерщик. А фантазии Алексиевич при щитовидки детей, которые «светят» 1000 рентген… Знаете, если у вас щитовидка «светит» 1000 рентген, значит вы умерли задолго до того, как к вашему горлу дозиметрист поднёс датчик! Поэтому жители Припяти, реальные, не киношные, воспринимают этот фильм, как чёрную комедию. У меня есть друг Сашка Рубинский, который хапнул тяжелейший лучевой дерматит 26-27 апреля. Причём по бете, не гамме! Ему тогда 14 еще не исполнилось. Спросите его, что он думает… Спросите других пацанов, которые всё эти видели. Пусть сначала все эти авторы сериалов понюхают, как мы, чем она пахнет, это радиация, а потом снимают и пишут. Любите читать, хотите знать как всё было на самом деле, посмотрите мою повесть «Пусть посмотрит в глаза Припять». Ничего не придумано! Кстати, и первая часть повести «Горькие травы Чернобыля» не является фантастикой, чтобы вы знали! Не прислать Вам засушенную веточку сосны из Рудого леса под Припятью? Кстати, он именно так называется по украински — «Рудий ліс». А вовсе не Красный, как решили авторы сериала.

ОСТОРОЖНО! СПОЙЛЕР!<br/>
«Зигмунд в кафе» — «зарисовка на тему...» Ранний Пелевин! Автор остроумно и по-доброму постебался над читателем))) <br/>
Почти все мы поддались модным веяниям недопсихологов, почти все мы ищем везде сексуальный подтекст… В рассказе озорная метафора для тех, кто поет с чужого голоса да занимается псевдонаукой и псевдофилософией. О, сколько образов пронеслось в наших головах, едва мы услышали Зигмунд)))) «Ага» здесь, «ага» там, и еще «ага-ага-ага»))))<br/>
Редко какой читатель до последнего не думает, что главный герой — пожилой житель Вены, проводящий все свое время в кафе, наблюдающий за происходящим вокруг и бросающий короткие реплики в адрес посетителей. Конец непредсказуем: «Лица приближались и через несколько секунд заслонили собой почти весь обзор так, что Зигмунду стало немного не по себе, и он на всякий случай сжался в пушистый комок.<br/>
— Какой у вас красивый попугай, — сказал хозяйке господин с бакенбардами».<br/>
<br/>
Пелевин подчиняет сознание читателя своей воле, намеренно представляя все в ином свете. Этим автор подчеркивает, насколько легко что-либо, и литература в частности, может влиять на нас, заставляя воображение работать по созданному кем-то другим сюжету.<br/>
<br/>
Рассказ пронизан иронией набоковского типа по отношению к Фрейду и его теории всепроникающей сексуальности.<br/>
<br/>
Браво! Написано и прочитано великолепно!

Как автор сценария радиоспектакля ( это именно радиоспектакль, а не аудиокнига) раскрою небольшой секрет. Спектакль был сделан в 2017 году телерадиокомпанией «Альфа» по документальной повести журналиста Евгения Новикова «Горькие травы Чернобыля», написанной в 1996 году к 10-й годовщине Чернобыльской катастрофы. В основе повести лежит подлинная история поездки в зону отчуждения журналиста «Правды» Константина Новикова 30 августа 1986 года, вместе с сотрудниками республиканского телевидения УССР. В повести я перенёс события с 30 августа 1986 года на 9 мая 1986 года. Именно в этот день в разрушенном реакторе догорел графит и произошел новый выброс в атмосферу радиоактивных аэрозолей. Все герои повести — реальные люди. В том числе и начальник горотдела УКГБ Виктор Николаевич Клочко ( в повести Клочков), и генерал ВВС Антошкин ( в повести Антошин).Прообразом ст.лейтенанта Климчука послужил дозиметрист Виктор Ермолич, сопровождавший нас при посещении зоны. История с облученными на «горбатом» мосту ребятами тоже настоящая. Это были ученики средней школы №2 Припяти. Спектакль впервые вышел в эфир «Радио России» в апреле 2018 года. Успех спектакля был большой, поэтому автор сделал новую редакцию повести, которая повторно была опубликована в русскоязычном альманахе «Пенаты» в том же году. Так что к британскому сериалу «Чернобыль» спектакль отношения не имеет. <br/>
После выхода спектакля ко мне обратился бывший житель Припяти Александр Рубинский — один из ребят, переоблучённых на путепроводе 26 апреля 1986 года. С ним, как и с другими участниками сообщества «Живая Припять», мы восстановили некоторые события из жизни города, вплоть до мельчайших подробностей. В результате появилась новая повесть «Пусть посмотрит в глаза Припять». Вы её без труда найдёте в электронных библиотеках. Не исключаю, что ТРК «Альфа», тоже сделает по ней радиоспектакль.<br/>
Касаемо Горбачёва… Не по воле автора Михаил Сергеевич связан с чернобыльской бедой, как Сталин с войной, как Хрущёв с Гагариным. Тут уж ничего не поделаешь…<br/>
По поводу спектакля могу добавить, что роли озвучивали сотрудники ТРК «Альфа» и их дети. Непрофессиональные актёры. Роль Жеки, как в детстве, так и взрослого, озвучивал старшеклассник Андрей Елисеев, а вовсе не автор повести, как думают многие. Автор озвучивал роль Климчука. Режиссёром-постановщиком спектакля является звукорежиссёр нашей ТРК Тарас Чернокозинский. Текст читал наш диктор Андрей Коновалов. Он же озвучивал роль Лельченко. Также Андрей является автором-исполнителем песни «Травы Чернобыля». Слова песни написаны Андреем Коноваловым и Евгением Новиковым.

Эх, детство моё бедное, несчастное!)) Знаете, бывают обстоятельства, когда ребенку не покупают детских книг… А зачем покупать, если шкаф книгами забит! Кого хочешь читай — хоть Ремарка, хоть Джованьоли...)) Маршак, правда, был. И Киплинг был. А Булычева не было. Видимо, когда я начал читать, Булычева ещё широко не знали. Поторопился я… <br/>
Ну, потом, конечно же, узнал и стал навёрстывать! Ну странно же, после «Спартака» читать про Алису...) Ну, Алисы я много не прочел (а вы достаньте!), зато две книги про Гусляр читал с огромным удовольствием! Помню Глумушку, многорукого Эрика, Корнелия… Потом достал, «Поселок» и «Любимец», ещё кое-что… Крепкие книги!<br/>
<br/>
Но потом я далеко ушел от Булычева, и когда я случайно наткнулся на«Тезея», радость новой встречи сменилась недоумением. Это о было «не то»… И вот теперь, просмотрев полную библиографию Кира, я нахожусь в некотором обалдении. Что еще можно почитать? Может, знатоки Булычева подскажут мне в личку? Был бы признателен!)<br/>
<br/>
А по рассказу — да, другие были времена, другие мысли. Семиклассницы гордились тем, что их мамы и бабушки не так продвинуты в науке и технике, как они! Эй, семиклассницы! О чем вы ныне думаете? Если о технике, то я вас готов удочерить!?

Третью книгу растягивала сколько могла, так не хотелось расставаться с заворожившим меня   краем и  удивительными  людьми. С тем поэтичным, суровым образом, который сложился от прочитанного о нём и пересмотренных фотографий. <br/>
Ещё одна история, из всех самая тяжёлая. Потому что — Война, кровавым пахарем изрывшая судьбы народов, жизни людей, щедро разбросала семена страдания и предательства. <br/>
Человеческий двойник Голума. Подумалось, а так ли уж  выдуман сказочный Голум? Не списан ли он Толкином, который тоже воевал, с реального   мерзавца?<br/>
Потрясло, пронзило до самых тёмных  уголков души то, как священник говорил об иконе, сами его слова — молитвенны.<br/>
Благодарю от всего сердца Автора, Чтицу и Переводчика! Великолепное творческое трио. <br/>
Спасибо сотрудникам сайта за многие счастливые часы, проведённые в обнимку с наушниками и книгами :) <br/>
И, для затравки — короткая, но интересная статья о Шпицбергене<br/>
<a href="https://m.fishki.net/2558745-shpicbergen--kraj-bessmertnyh.html?amp=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.fishki.net/2558745-shpicbergen--kraj-bessmertnyh.html?amp=1</a>

как то так совпало, что удалось (или пришлось) прослушать два подряд рассказа, в которых сущность *разоблачается* в последних словах.<br/>
Первый рассказ был Чудовище из комода, и там *сущность* была вычислена без проблем, а вот тут пришлось улыбнуться.<br/>
Мне нравится атмосфера кафешек под зелёный чай с лимоном и газеткой, иногда( без излишней страсти) наблюдаю за посетителями, у Пелевина это тоже получилось.

Да! Такого Булычева и представить не могла, бескомпромиссный и угнетающе бесчеловечный, помноженный на авторский талант, рассказ ввергает в шоковое состояние. <br/>
Катастрофические события первой половины ХХ века основательно проредили наш генофонд. Страх прочно укоренился на подсознании каждого, кому довелось шагать по пути в наше светлое коммунистическое далеко — думать вредно, безопаснее слепо верить и верили! Но как приятно сейчас, высокопарно ностальгируя, потоптаться на следующем поколении, забывая народную мудрость – от осинки, ну и так далее…<br/>
Про доблестные службы и говорить не стоит, они на службе, у нас «человеков».<br/>
Уж и не знаю в каком году был написан этот рассказ, но веяние того времени он передал вполне достоверно.<br/>
Спасибо чтецу.

Уоп, внезапно хороший автор. Внезапно хорошо пишет. Пишите еще. Но аннотация отталкивает. Поначалу отталкивают смысловые паузы, но дальше чтец смелеет и читает нормально. Увеличила скорость немного.<br/>
<br/>
Три раза переслушала первые три предложения, один из которых уснула. У вас «темы, которой не было» не всплывает дальше. Рискованно, но стоило ввернуть «Но знаете — не было среди нас божьего человека! Сказать было некому!» — и стеб, и подцепляет. К концу расписались — последняя треть отличная.<br/>
Начало напоминает какой-то женский разговор в курилке — ну сделали бы диалог, где читатель немое третье лицо… Опять же, у вас была бы стартовая локация(где героиню обсуждают), которая вскоре меняется военкой(где главгероиню не обсуждают-и тогда на передний план выходит монолог от ее лица) — этот переход есть, но я моргнула. А так у вас в начале навалены все сравнения из всех культур одним комом от безликого автора — раздайте по одной культуре на персонажа…<br/>
Что такое штучка и почему никто ей за все это время не впилил по лицу? Потому что с нее имели связи и могли достать необходимые вещи? <br/>
<br/>
Рассказ отличный.

Все, что сопутствует слушанию-это не флуд/так считаю/<br/>
Насчет чая, не знаю, как насчет китайского, вероятно мне не понять…<br/>
Чай ценил времен СССР " Индийский"<br/>
Теперь вот перешел на сборы, сам собираю<br/>
Например иван чай/только не тот, что продают.<br/>
Также листья смородины, лепестки шиповника или листья облепихи....../процесс приготовления не прост.Но запах!!!, вкус/<br/>
Кто пробовал у меня из знакомых, больше в магазине не покупают............:)<br/>
Правда я и самогон сам делаю-чтоб в магазине не покупать-за окцизные поборы не платить за пойло пахнущее растворителем /а из него -самогона делаю ратафию, абсент, коньяк — правда перегоняю по 3 -4 раза/<br/>
Сейчас/летом/ посадил табак-чтоб повыпендриваться перед товарищами и отраву с химией не покупать -правда не курю почти но… изготовил индейскую трубку у огня печки------слушая книжки.....................:)

Это малая форма прозы, сформировавшаяся в конце 19 ст, — рассказ. Новелла — эпоха Возрождения и жесткие рамки, видимо, поэтому на ее жанр ныне претендуют нечасто. Особенность сказа — ВСЕГДА от первого лица + требования к языку и стилю.