100%
Скорость
00:00 / 05:44
Ганимед 01
20:26
Ганимед 02
17:17
Ганимед 03
07:05
Ганимед 04
15:41
Ганимед 05
26:29
Ганимед 06
13:48
Ганимед 07
08:10
Ганимед 08
«С ума сойти, какими шорами награждает людей гомофобия. ) Увидеть извращение в такой...»
«из аннотации:
«Некоторые толкователи мифа так же считают, что Ганимед был любовником...»
«кому-то видится герой, по-гречески восхищённый красотой подростка, а я присоединяюсь к...»
«Любовь — она такая разная… Думаю, что оценят не все. Вспомнился Томас Манн и его...»
«Начало новеллы ассоциируется с набоковской «Лолитой», только более романтичной и пол...»
Скрыть главы
Роман, проза
118,2K
Жанры:
Реализм
Характеристики:
Психологическое
| Приключенческое
| С использованием мифологии(Античной)
| Семейно-бытовое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Европа(Южная Европа))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Для взрослых
Сюжетные ходы:
Нетрадиционная ориентация/самоидентификация героев
| Становление/взросление героя
| Спорт, культура и досуг
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Банковская карта: 2202206844053541
Банковская карта: 2200300581768320
ЮMoney: 4100 1251 9632 2042
169 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Евгений Бекеш
6 минут назад
Гунн Атилыч
9 минут назад
Liliana Ainger
25 минут назад
Zmeika67
26 минут назад
Денис (deniskoenigsberg)
27 минут назад
Евгений
28 минут назад
Любовь Борисовна Алпатова
50 минут назад
ST
1 час назад
Роман Мефедов
1 час назад
ЭЛЬВИНА ЖАРТАН
1 час назад
Елена Лубянская
1 час назад
Елена
2 часа назад
Ирина Алексеева
2 часа назад
Barracuda
2 часа назад
ST
3 часа назад
Пальга
3 часа назад
Настя Малаховская
3 часа назад
Иван Грозный
3 часа назад
Ирина Тяминова
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Рассказ же — прекрасный образец того, что Быков называет «высокой пародией». Как тонко обыграны штампы любовных романов, какие прекрасные аллюзии на «Смерть в Венеции», «Лолиту» и детективный жанр как таковой! Как ловко семейка мошенников раскрутила богатенького извращенца на деньги — и еще вопрос, не специально ли была подстроена гибель «Ганимеда». Ищи кому выгодно, гласит основной постулат детектива.
Михаил Прокопов, огромное спасибо за прекрасное чтение! Полагаю, вы поняли иронию автора. Я тоже немало посмеялась. Успехов вам в работе!
А всем не понявшим — не бывает книг нравственных или безнравственных. Бывают книги, написанные хорошо или плохо. Вот и все. © Эта книга написана великолепно.
Благодарю!
Возвращаясь к гомофобии, продолжаю настаивать — тема исключительно искусственная. Иными словами, ничтожно малым проявлениям морального и поведенческого уродства оказывается несоразмеримо большое внимание. Другой вопрос для чего это делается, и, как водится, у разных авторов причины тоже разные.
Здесь на портале присутствуют книги Сорокина. Я считаю его гением от литературы, но читать не буду. Не могу, не получается… «Как тонко обыграны штампы...» И что с того? Я то сирый и убогий этого не заметил, да и не мог заметить, поскольку мир «богатенького извращенца» мне неинтересен, впрочем, как и любых других извращенцев.
Михаилу Прокопову -отдельная благодарность. На этот раз в номинации «просветительство». :)))
Более того, этот рассказ прошёл для меня не замеченным, не вызвал он у меня эмоций.
Но словесные баталии в эфире, заставили меня содрогнуться, что за крамолу я пропустила, слушала ещё раз специально.
Рассказ строится вокруг латентного любителя мужчин (уж простите, по теме не заметила явных указаний на это), а Ганимед прекрасно осознавал что делал, никакой наивности только расчет. Несчастный случай в конце, наверное всё-таки несчастный. Зачем лишаться приманки? Хотя, наверно было бы интересно узнать каким манером эти мошенники очистили бы ГГ.
Написанно действительно элегантно.
Михаилу огромное спасибо за доставленное удовольствие.
Текст, конечно, очень красивый.
А чтец, несмотря на иногда встречающиеся неверные ударения, у меня в избранном — он так читает, что я и с ударениями готова мириться (в других случаях мне такое не удается, даже если книга мне чрезвычайно интересна)).
Я обязательно еще раз послушаю рассказ ибо не заметила неувязки стиля и темпа чтения со смыслом текста, хотя видела такие упреки. Хочу понять, почему. Но я очень многих чтецов — и хороших! — слушаю на скорости 1.25 — 1.35, а то и выше, а в данном случае мне было на нормальной скорости комфортно.
Очень нравится, как подобрана музыка — мне кажется, она очень хорошо помогает восприятию текста, и её вполне достаточно для создания необходимого мистического ощущения, а слова растягивать ни к чему. ;) Но это сугубо мое мнение :)
Спасибо Михаилу! Слушаю всю серию с удовольствием!
Мне кажется, что те, кому не понравилась «бодрая» манера исполнения, не увидели, что автор издевается над ГГ, чувства которого преувеличенны, напыщенны, самомнение зашкаливает, а личность весьма мелкая. Манера и скорость чтения Михаила как раз хорошо отражают иронию автора, в том числе по части и мистицизма, и поэтичности переживаний ГГ.
Ну, и всегда можно послушать на пониженной скорости (0.85 вполне нормально слушается))).
Еще раз спасибо чтецу за чудесный выбор произведений и прекрасную манеру исполнения! :)
Видимо у меня «шорты гомофобии»
После вашего отзыва постараюсь набраться мужества «дойти для конца». Очень хочется найти «высокую пародию» в тексте
«Некоторые толкователи мифа так же считают, что Ганимед был любовником Зевса…»©
гы-ы-ы-ы-ы!!! так вот откуда это всё?! Это оказывается, фактически, «промысел божий»?!!!
значит, не зря я — атеист!!!
(на фото НЕ Я!)
:-)
Мне думается, в том и изящество новеллы (как и всё у Дю Морье — ИМХО, естественно), что «видеться» может по-разному.
я так понимаю, Вас не само мнение моё зацепило, а то, насколько я его безапелляционно оформила?)
Понравилось исполнение, спасибо всем, кто работал над книгой.
Но, объясните мне, что это за напасть? В кино престижные премии получает Энгр Ли за голубых ковбоев, на эстраде поздравления принимает Кончита Вудс, в театре Богомолов с Серебренниковым. Богомолов у Достоевского при «новом» прочтении нашёл и поставил на сцене педофилию, Серебрянников украсил сцену Большого театра мужской гендерной принадлежностью в балете Нуриев. Вероятно со зрением у него нелады, не заметил в великом танцоре более ничего…
Вот и здесь началось. По свидетельству врачей покалеченных природой особей с перепутанными хромосомами и чем-то ещё, что не позволяет им определить однозначно свой пол и поведение всего то 5%, но они вылезают из-под каждого плинтуса и уже навязывают своё мировоззрение, диктуют что есть норма поведения! И единственный регион России где их нет — вотчина Рамзана Ахматовича ( и то недостоверно). А быть может это у меня что-то со зрением или не дорос до Ганимеда, как и до Колобка? Мучаюсь в сомнениях…
А знаете, что бывает с советчиками непрошеными? Солдат Швейк знает.
Не сомневайтесь;) все так и есть.
Отрадно видеть, что нормальных людей больше(кому книга не понравилась :)))))
Поэтому мое восприятие очень субъективно, я уверена, что у других слушателей может быть прямо противоположным…
У меня диссонирует бодрая, отрывистая манера исполнения чтеца с волшебной прозой Дю Морье. Диссонирует и с музыкой, подобранной прекрасно и в самую меру. Причем эта манера не меняется при всех переливах чувств и ощущений главного героя, его внутренняя жизнь как-то вся остается на уровне слов – только бодро произнесена, но не прожита.
Еще раз прошу прощения: все высказанное – ИМХО.
P. S. Кстати, буквально пару месяцев назад я обзавёлся корректором-волонтёром, который довольно тщательно отслеживает мои оговорки и перманентные косяки в ударениях. :)
Судя по каталогу вами озвученному, ваша душенька давно загублена.
Я бы не хотела, чтобы мои внуки начали литературное познавательное образование с такой «художественной» литературы.
И эта романтичная Музычка в момент, когда он его увидел… пределенно 18+ нужно ставить, даже если автор и не пропагандист «ничего такого»
В рассказе нет сексуальных сцен и сцен насилия. Есть целомудренно описанное, но при этом довольно внятное сексуальное отклонение, которое, впрочем, всё равно так и остаётся в голове героя. Для детей, достигших переходного возраста, знание о существовании подобных персонажей не только на страницах выдуманной книги, но и в реальной жизни, было бы куда полезнее в плане их безопасности и предусмотрительности, нежели его отсутствие. Если наивный мальчик будет брать в расчет, что добрый дядечка интеллигентного вида, пахнущий дорогим парфюмом, ухаживает за ним и дарит ему «невинные» подарки не только из-за своей безграничной доброты и щедрости, что он может держать в голове также совершенно непристойные планы, то риск попасть в, мягко говоря, неприятную ситуацию будет ниже. А то у некоторых сердобольных людей (особенно родителей) складывается ложное ощущение, что если до 18 лет «ребенок» (кто считал себя несведущим ребенком в 18 лет – шаг вперёд) будет жить в уютной теплице своих сказочных представлений об этом жестоком и циничном мире, а после 18 на него разом вывалить всю его грязь, то моральной травмы можно гарантированно избежать.
и дОлжо в понимании всем нормальным людям.Странен и подозрителен другой взгляд на эту тему… в 12 лет читать про возвышенную любовь к мальчику считаю не есть норма.
1. Вы дискредитируете довольно крепко написанный материал, называя его «говном» (кокетливо не решаясь написать это слово целиком, что ситуацию не меняет) потому и только потому, что лично вам неприятна тема и главный герой. Любить рассказ, конечно, никто не обязан, но «рассказ — говно» и «мне не понравился рассказ потому что мне неприятна сама тема и ГГ» — две принципиально разные вещи. Надеюсь, разницу вы чувствуете. Как бы нам того не хотелось, тема, поднятая в рассказе, хоть и неприятная, но выдумана не с потолка, а имеет вполне реальное отражение в мире, и препарирована она здесь максимально деликатно.
2. Вы автоматически записали в «ненормальных» всех тех, кому рассказ понравился (цитата: «Отрадно видеть, что нормальных людей больше(кому книга не понравилась»). И записали лишь потому, что примеряете свое восприятие на других.
3. Вы выступаете цензором в плане возрастных ограничений, хотя так и не смогли привести ни одного внятного аргумента в пользу своего 18+.
«Судя по Вашим словам-они поймут всё.
И незачем их мозгам в 12!!!»
Есть понятия «нельзя», «можно» и «нужно». Вы выступаете за то, что НЕЛЬЗЯ такое читать детям от 12. А я, говоря, что МОЖНО, вовсе не утверждаю, что это НУЖНО. Возрастные ограничения не являются пропагандой. В случае прочтения ребенком этого рассказа, что само по себе маловероятно в силу сложности прозы Дю Морье, я вижу 2 варианта развития:
— он ничего не поймет и ГГ покажется ему просто странным дядькой, которым непонятно что движет. Это чем-то чревато? Нет. Как минимум, он напряжет мозги, читая качественную литературу.
— он все более-менее поймет и, возможно, задумается над тем, что навязчивость и якобы бескорыстная доброта чужаков может скрывать за собой подвох. Это скорее полезно, чем вредно. А иной побочки я не вижу.
К вашей дилемме вариантов развития добавлю ещё один, точнее развитие первого: да чревато, большинство детей начнут искать ответы. Я не верю в идеально послушных детей возраста 10-12 лет, немедленно бегущим со всеми вопросами только к маме, папе, бабушкам или дедушкам. Сейчас по крайней мере они полезут в интернет сами, и Бог знает что откроется их глазам.
Попытаюсь опять.
Во всём мире только небольшая часть детей лет 10-12 способных понять литературную тонкость и многослойность Дю Морье, оценить стиль писательницы. Это дети, обладающие зрелостью мозга много выше их возрастной группы, возможно прочли уже достаточно книг «взрослого содержания» (не только по описанию сексуальных событий и сцен) — подготовлены к восприятию данных событий и героев.
Все остальные, нормальные дети, не поймут и станут разбираться, в силу природного любопытства. И здесь существует реальная опасность: разъяснения они получат из неквалифицированных источников, что многие назовут «извращённо-постыдные», искорёженные супер упрощением чьего-то косного и незрелого сознания. А если понимание предмета до того, как оно привлекло внимание ребёнка, можно оценить как нуль, неверные знания отбрасывают их в минус, то есть чтобы ребёнок понял как дОлжно быть, вытащить в плюс, от взрослого требуются много больше усилий и способностей.
Опять же, слишком много звёзд должно сойтись, включая своевременное наличие того знающего и умеющего разъяснить человека, которому данный ребёнок возраста 10-12 лет безраздельно доверял — дети часто склонны верить совершенной ерунде, исходящей от сверстников, чтобы «вписаться в компанию» или просто из свойственного возрасту «духа противоречия».
Как говорится, идея должна созреть! )) Поэтому считаю данную книгу рановатой для неподготовленного детского восприятия.
Очень уважаю ваше мнение, со многими суждениями полностью согласна, но не здесь.
естессно, каждый родитель/воспитатель/учитель поступит как велят им их собственные принципы.
печальная фактология нашей действительности, от которой не нужно прятать голову в песок или затыкать уши.
Не хочу никого оскорбить, но мне правда смешно выслушивать томные рассуждения о том, какие деточки в 12 лет ещё аленькие, несведущие цветочки и какая у них хрупкая психика, которая съедет после прочтения этого довольно невинного по своей сути рассказа.
Ибо лихие 90-е прошли. А мало что поменялось. У меня есть опыт общения с современными учителями, которые рассказывают мне о маргинальности современных детей. Я общаюсь со своей племянницей, которой сейчас 15. И я прекрасно знаю с какого возраста и в каком виде усваивается информация малолетками. Прекрасно знаю средний по больнице уровень интеллекта, низкопробные интересы и полное отсутствие любви к чтению, особенно сложной, интеллектуальной литературы. Для большинства этих невинных и неокрепших деточек чтение Дю Морье было бы спасательным кругом для их усыхающего мозга.
Поверьте, если и найдется среди миллиона 12-18-летних детей хотя бы один, который добровольно возьмет в руки Дю Морье, из десятка ее произведений начнет читать именно это, а затем не закроет книгу спустя первые 5 страниц, читая этот рассказ, пробираясь сквозь витиеватые фразы, аллегоричный язык, понимая, что перед ним книга, лишённая остросюжетности и развлекательности, кого по-настоящему увлечет этот текст, то за культурный и интеллектуальный уровень такого ребенка-уникума можно будет только порадоваться. Он будет натурально один если не на миллион, то на несколько тысяч. И вот за такого ребенка я не переживаю. Он все отрефлексирует правильно.
Вот именно, Михаил, только один на несколько тысяч пройдёт через все ваши отборочные «если».
А что с остальными, которые в самом деле представляют культуру страны, народа, поколения? Для них первый неудачный опыт будет долго, если не всегда, стоять на пути понимания литературы. Пришлось мне посетить сайт с фестивальными фильмами, где роится такого рода молодёжь, все обсуждают кто с кем спал, кто с кем подрался, и кто кого пристрелил, и не более.
И это в самом деле грустно.
«Многие знания-многие печали». Библия. Книга Экклезиаста.
Самый лучший ВУЗ для девушки- это Выйти Удачно Замуж!)))
Дефицит общения у всех!
Нет времени выслушать! Понять.
Поверхностное восприятие.
Все-таки главное-понимание и поддержка семьи.
Да хотя бы просто общение.
Некоторые у себя в семье в молчанку играют.
Надуются, что обидели, и не разговаривают!
А уже эти проблемы бесконечные, как снежный ком.
Надо помогать друг другу.Выслушивать.Не обрушиваться с критикой.Поддерживать.
На то и свои, не чужие.
К сожалению, она ещё в том эмоциональном (не физическом) возрасте, когда «предки отсталые и ничего не понимают», и «плохое случается с кем-то, но не со мной», нормально присущее молодым людям до 20-23 лет. Часто люди с высоким вербальным интеллектом расплачиваются низким социальным ай кю.
Надо это обстоятельство осознать.
Похвалить себя и жену за это!
Не выискивать недостатки у дочери, а сосредоточить внимание на ее достоинствах, положительных чертах и… возможностях.
Почаще ее хвалить, ободрять, говорить приятные слова.
Ничто так не губит, как критика родителей!
Взрослый человек должен делать то, что считает правильным.Например, много работать.
Если кто-то кем-то командует, нарушается гармония!
Ваше неравнодушие к судьбе дочери трогает, потому что чаще об этом думают мамы!
Конечно, родители здорово могут помочь.
Быт никто не отменял, а ученые дамы редко заморачиваются наведением порядка, уюта, приготовлением домашней вкусной еды! Тут здорово могут помочь родители.
Поискать и найти нормальных мужчин возраста дочери, накрыть вкусно стол, пригласить.
Сказать тост, что мечтаете о внуках.Будете помогать и поддерживать, потому что вы-семья!
Кто-то дочери глянется.Тогда приглашать, угощать, приветливо общаться.
И будете довольны.
Счастье нужно не ждать, а создавать!
в ненормальность тех, кто считает, что читать детям «это»норма и понравился роман-мое мнение! оно отлично от Вашего? пардон-с.
Но, как я вижу, для Вас существует только одна истина-Ваша.
И роман Г и ГГ Г и это тоже мое мнение!(хотя другие не плохие)
В мире много прекрасной литературы, которая учит детей нужным вещам, а такое не нужно читать ДЕТЯМ, про это родители должны донести в нормальной форме!!!
В норме это когда любоваться дядьке 15 летним не есть норма.
Не могу ставить палец вниз Вашим комментариям-поэтому ловите их тут.
А я утверждаю, что НЕ МОЖНО и НЕ НУЖНО
Судя по Вашим словам-они поймут всё.
И незачем их мозгам в 12!!! лет читать это Г!!! и так кругом клоака информации.
Странное упорство доказать обратное…
Есть люди с природным обаянием и вызывающие полное доверие.С плохими намерениями, к сожалению.
Дружащие с головой взрослые, окружающие ребенка, обязаны часто напоминать ребенку основные правила безопасности.
Если они этого не делают-это преступно.
В России произошел дикий случай.Девочка лет 8, под воздействием момента, ушла из дома и села в машину, где с мужчиной находилась и женщина.Над девочкой надругались, убили и закопали.
Вина тут и школы, что не вкладывали в голову-никогда не садиться в машину к незнакомым.Сколько чиновников от образования, строчащих всякие инструкции? Забыли написать?
Вина и законодателей.
Доказанная вина должна иметь последствия.
Например.На площади привязать насильника и пусть сердобольные люди его простят и дадут попить.Пару публичных казней и статистика преступлений «вдруг» бы поменялась.
Жить все хотят.Когда наказание неотвратимо, оно отрезвляет.
Почему не использовать опробованный опыт?
Людей всегда нужно держать в узде.
Во все времена.
За людьми будущего будет следить чип.
Рядом могут пройти или проехать чужие.
Ребенок 8 лет много чего способен уже понимать.
«Расскажи мне, если с тобой будут разговаривать чужие».
Я за казнь педофилов, без если…
Мешок на голову и грузовик с камнями.Для них.
Бывает такое, что вина педофила доказана.
И он, отсидев, идет снова на преступление.
Такого люди допускать не должны.
Не все такие идеальные, как Вы.
Вы все правильно делаете.
Но речь идет обо всем обществе.
(диспут заканчиваю.)
Речь о «достойном» наказании за поведение, недопустимое среди современных нормальных людей.
Наказание должно быть вразумляющим и запугивающим желающих стать на скользкий путь.
Может кто-то обратится к врачу за препаратами, наблюдая в себе отклонения, жестко карающиеся обществом.
Я бы в эту компанию добавила садящихся пьяными за руль, в результате чего гибнет ребенок.
Когда вина доказана-пожизненное.
А насильникам детей- публичная казнь.Для устрашения в том числе.
???
Они не дети.Они граждане, которых должен остановить закон, неотвратимость наказания и страх перед наказанием.
Нормальное общество должно таких граждан изолировать пожизненно, без всяких амнистий.
Их родители-несчастные.Что они породили на свет божий? Зло.И не спешите их осуждать.
И без отклонений, родители не поймут, что породили и справиться не могут.Обычное дело.
Глубокое уважение, понимание, взаимное бережное отношение-удел счастливых семей.
Общество должно защищать себя, а душа ребёнка — глубокие потёмки.
позвольте угадаю: усыновившие были людьми не среднего достатка и уж подавно не ниже среднего? Ну то есть не семья из, скажем, медсестры и строителя?
Отвечая Вам и пользователю Людмила хочется напомнить картинку
помните?
;-)
кстати это очень дрогое удовольствие. Особенно в европах и америках, усыновление то.
Не заметили?)))
У нас и в 12 мальчишку не выпускали одного.
Нет ничего аморального и ханжеского в ограничениях процессов переработки информации по возрасту созревания мозга. Общие правила — не позволять себя трогать определённым образом незнакомым взрослым — должны оставаться аксиомой для ребёнка, не достигшего возраста понимания, обычно пубертат.
Вы просто рассуждаете в целом об ограничениях, а я отредактировал ограничение по конкретно этому рассказу, вот и вся недолга)
Очень понравилось озвучка.
Спасибо Михаилу за нового, для меня автора.
Стыдно признаться-о Дафне Дю Морье знать не знала до сего дня.Обязательно «познакомлюсь» с ней.
Что касается романов, то мне почему-то кажется, что Вас, Михаил, «Моя кузина Рейчел» привлечет больше, чем «Ребекка», может быть, потому, что рассказ там идет от первого мужского лица (в отличие от «Ребекки») и безумно интересно всё, что происходит «внутри» молодого человека.
Шедевральная вещь. И Вы бы её сделали классно!
Она тут есть. Но озвучка — увы, «не легла» на живую память о тексте с листа.
И прошу всех меня простить, но Ребекка и Моя кузина Рейчел, по моему мнению, не самые захватывающие ее произведения, хоть и считаются лучшими; возможно впечатление о них напрочь испорчено снятыми по ним фильмами.
Ридер, как раз, заливаю Дафной Де Мюрье.
Наша старшая соседка посмотрела на нас с упрёком и с жалостью. " Женятся, это когда пир… едят и пьют… А это они @бут@я! " Мы с пониманием важности нового знания долго и серьезно смотрели на лягушек…
Много лет прошло, а помню как сейчас. Вот и всё вам сексуальное обучение. )
коммента, состоящего из двух слов…
анекдот вспомнил:
в суде допрашивают бабулю-свидетельницу:
— Расскажите суду об этом изнасиловании.
— Иду я по мосту, вдруг смотрю на берегу в кустах @бут@я!
— Извинте, тут суд, тут так не говорят, надо говорить «сношаются».
— Ага. Ну, значится так: иду я по мосту и вдруг вижу — сношаются! Батюшки мои, думаю! Пригляделась, а они @бут@я!
А для нас, детишек, это было открытие совершенно нового процесса, для которого нахрен не нужны пиры и свадьбы. Просто и понятно — @бсл@. Можно и у пруда )))
Написано красивым языком и замечательно прочтено.
Ну любили древние греки долбится в зад, ну была у них нормой педофилия, ну и что? Греки и зоофилию жаловали, и жертвы человеческие приносили. Давайте же возродим и легализуем все их трогательные обычаи и традиции.))
Будет нормой, когда учитель дрючит ученика между занятиями. Греки считали, что именно так лучше усваиваются знания, через задний ум. Хотя, глядя на последствия ЕГЭ, я думаю, а вдруг так было бы лучше...))
Исполнение великолепное, спасибо. И музыка подобрана очень удачно. Действительно, ощущение Венеции ранней осенью. В начале октября она просто феерична.
Кстати, сама Дафна тоже любила поразвлечься с дамочками и уж точно была в теме однополой любви…
Просто мне очень нравится ликер peregaru.net/sites/default/files/blu-kurasao.jpg
))) надо будет жену предупредить чтобы не покупала, и пусть приглядывает за мной, чтобы я, уподобляясь итальянцам, на дочку не накинулся, как это они это любят делать у себя в европах! XD
Думаю, Дафна стебалась.)
Хотя педики обычно подают друг другу тайные сигналы. И тут тоже. Итальянцы ГГ моментально вычислили, и уже потом крутили по его теме. Иначе дочку бы подложили.))
к тому же я не такой качок и прича у меня подлиннее!
насчет рассказа. почитал. по диагонали.
рассказ взывает к тому чтобы быть с извращенцами пололяльней.
Ибо помыслы их чисты и безупречны, а плохие люди их на бабки разводят, бедняжек. Ведь они настолько чисты и наивны, что не допускают мысли о возможности второго раза нарваться на сообразительных и предприимчивых!
как-то так…
О себе любимом, — «Как святой Павел на дороге в Дамаск...» —
О «Ганимеде» и о себе богоподобном", — … он другой чеканки, моей чеканки, чеканки бессмертных."; "… почтительность к своему хозяину, к своему Богу."
А Павла-Зевса — хлоп и в мышеловку.
Но урок на пользу не пошёл…
может на книгах делать пометки, для кого они написаны?.. меня это раздражает не навижу я их… я больше пол книги прослушал пока понял о чем речь… тьфу мерзость какая…
Отлично и метко сказано!)))
Вот это вот определяющее словечко «педикюр» заценила!)))
И во всём остальном солидарна с Вами. Мой Вам respect! С кисточкой. Ну и с пальцем девять, и с огурцом пятнадцать, конечно же!)))
Понравилось, как ни странно.
Михаил Прокопов — моя искреннаяя благодарность за ваше прочтение и эту замечательную подборку о любви.
Михаил, если вы читаете комментарии к вашим трудам, напишу здесь. Не хотели бы вы озвучить такие прекрасные романы, как «Век невинности» Эдит Уортон и «Наш маленький Париж» Виктора Лихоносова? Таких прекрасных произведений нет в озвучке! А к вашему исполнению и вкусу они, как мне кажется, очень подходят. И они того стоят, поверьте.
От нас сокрыто, что после смерти.
Пожизненное лишение свободы, без права помилования -это наказание.
«У Бога дней много»-гласит народная мудрость.
Человек и днем и ночью думает, осознает содеянное.Или не осознает.Шанс на раскаяние, понимание, для чего дается жизнь.
Скорее всего, психика не способна вынести лишения свободы.
Получая «25 лет лагерей» хотели выйти на свободу.Дожить.
С пожизненным сроком ждать и надеяться не на что.
Только вот не дают пожизненный срок.
Если их пожизненно не содержать, а пустить в расход из экономии, как думаете, общество ощутит прибавочку?
Куда денежки денутся?
Может цены в магазинах снизятся или проезд подешевеет?
Что конкретно будет от этого убийства иметь общество, кроме спокойного сна «зло наказано»?
но всё это скрыто от глаз окружающих и никогда не может быть прозрачным на сто процентов.
Бедный «самовлюбленный павлин».
Что-то я только любви там не увидела, только самовлюбленность.
Смотри так же: влюбленность.
Смотри так же: похоть.
Смотри так же: страсть.
В чистом виде любовь и в жизни редко встречается (в неё всегда что-то набадяжено), а уж в литературных произведениях и того реже. Из настоящей, непорочной и безоблачной любви драматического накала не выжмешь ни на гран. Я уж молчу о том, что само понятие т.н. «любви» настолько абстрактно и размыто, что всяк его трактует по-своему.
Любое обсуждение рассказа, в котором есть что-то, выходящее из общепринятых «норм», сводится к нескрепной гейропе.
Да, блин, оглянитесь вокруг! 70% населения Земли — идиоты. Это куда страшнее
Аха-ха ))
Это пугает только 30% населения Земли!
А если серьёзно, то автора кидает прям из стороны в сторону хорошень так, это как у Владимира Семёнович «он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж...»
Озвучка и музыкальное сопровождение просто украшение романа, гранд мерси)
Админам хорошо бы рейтинг ввести на книги, а то читаешь такой и ждёшь, что сейчас Будет НЦа, а там хрен с маслом)
а вот о произведение приходят на ум слова моей бабульки: «Тьфу, бл… во»)))
хотя и понимаешь стёб автора, но сама идея о ком и о чем сия Истрия(рррроман)вызывают неприязнь.
Мальчика очень жаль, он ведь не родился таким… он стал, живя в этой семье с такими родственниками…
Гг так и не унялся, ищет новую жертву, это то и злит…