Поиск

«Рая на земле не бывает.Нигде.»<br/>
<br/>
Большинство населения Беларуси живут в раю.<br/>
Наслаждаются жизнью и очень довольны.<br/>
<br/>
Хотят жить как можно дольше, только «на своих ногах».<br/>
Многим удаётся.<br/>
<br/>
Потому что жизнь размеренная и спокойная.<br/>
И очень многие ЛЮБЯТ (обожают) работу на земле.<br/>
<br/>
У большинства есть или любимая деревня или любимая дача.Куда стремятся при первой возможности.<br/>
<br/>
Свежий воздух и общение с природой.В лесу земляника, малина.<br/>
<br/>
Многие всеми силами стремятся круглогодично жить за городом из-за экологии.<br/>
<br/>
Беларусы любят и обожают свою землю, себя любимых, свою семью.Большинство работает и подрабатывает пока силы есть, без нытья.<br/>
<br/>
Боятся войны (страшно боятся, генетическая память), неизлечимых болезней (уровень мед.помощи раковым больным недостаточный пока.)И вообще болезней боятся.Потому что со всем остальным справляются довольно успешно!<br/>
<br/>
Хорошо развит общественный транспорт-надежный и удобный.Количество личных авто зашкаливает.(Любят в теплое время жить за городом и ездить на работу в город.)<br/>
<br/>
А Вы живете в самой сытой и благополучной стране.<br/>
Абсолютно защищенной, с великолепным климатом!<br/>
В стране, в которой мечтает жить пол-планеты.(Где обосновались многие беларусы, им очень нравится).<br/>
<br/>
И «рая нет»?!<br/>
Может зависит от восприятия жизни?<br/>
<br/>
Солнце светит, кот вальяжной походочкой прогуливается по дорожке, на морде блаженство.<br/>
Не заморачивается:<br/>
«На говядинку не заработают, придется кур есть, а у меня на них аллергия.Вай-вай.»<br/>
И давай себя накручивать!!!<br/>
/Надо учиться «ловить момент»./<br/>
<br/>
Весна скоро.Птицы горланят радостно.<br/>
Все уже в предвкушении зарыться в грядки.<br/>
Рассаду сеют./Обеспеченные материально еще с большей охотой.Свои перчики.Свои помидорчики./<br/>
<br/>
Только и разговоры:«Такие красивые тюльпаны! Так люблю!!!<br/>
Вылезли уже возле сарая, там тепло.Скорей бы весна!»

«И то сказать: на что бабе язык? Картошку отварить, ну постирать, воды принести, печь протопить, кабанчика накормить, телка, корову, курей, мужа там, семью; огород прополоть, овощ насолить и прочее… Молча — больше успеешь.» Золотые слова, просто бриллиантовые!)))<br/>
«Вот стою я перед тобой — с голым черепом, в пенсне… Для человека твоего поколения — странная, подозрительная личность!» Да уж, сказанул товарищ отшельник! Неужели он не видел портретов в советских газетах? Другой бы три раза подумал, что длинный язык может привести не только в Киев… (Сталина-мерина помните?))<br/>
<br/>
Позубоскалили и хватит. Теперь — серьёзно.<br/>
Очень качественная проза. Много его книг читал, все понравились. И про войну хорошо пишет, и про любовь. Любовь — отдельная тема. (Трудно воздержаться от мата, креплюсь изо всех сил!) Уже два поколения выросло моральных уродов, уверенных в том, что любовь это то, чем «надо заниматься». Словил оргазм — пишем: любовь. Какая, блять, убогость мировоззрения! Какая кастрация мировосприятия! И как выбраться из этой трясины убогости — неведомо. Прямым путём идём к «шведскому варианту» понимания чувственности. Примерно вот так: «Дай-ка я ему отсосу, чтобы мне стало ещё херовей!» («Стеклянные тела».) Так что, встречая искренние, трепетные описания влюблённости, я плачу светлыми ностальгическими слезами: да, это у нас было! Есть, что вспомнить, кроме фрикций…<br/>
<br/>
Где-то я прочёл, что автор кое-что из своих произведений правил «в перестроечном духе».<br/>
Зачем?? И в чём заключается этот самый «дух»? Помню, у Аксёнова в «Саге» просто прибавилось мата. <br/>
Ну и нафиг нужен такой «дух»? Уж мата читатель может от себя добавить по вкусу...))<br/>
В концовке автор ограничился общим описанием перемен, случившихся за 25 лет. Хотелось бы узнать и о судьбе героев книги, но чего нет, того нет…<br/>
Ну и напоследок. «Волчьи ягодки вражды и розни подбросил в наши земли фашизм. Сгнили, так и не дав ростков, эти ягодки.» Оптимист вы, товарищ автор, большущий оптимист…

увы, похоже, что вы абсолютно правы, научная литература скучна, а художественная надуманна и несет по большей мере лишь то, что думает автор, те. в лучшем случае бред. я не голословен в этом деле.<br/>
вот список выслушанных мною книг за последние 4 месяца<br/>
<br/>
1 пир во время чумы~ Пушкин (17м)<br/>
2 каменный гость ~ Пушкин (0,5ч)<br/>
3 записки сумасшедшего ~Гоголь (1ч)<br/>
4 Игрок ~Достоевский (5,5ч) ♡<br/>
5 Иуда Искариот~ Леонид Андреев (3ч)<br/>
6 Зов Ктулху ~Лавкрафт (2ч)<br/>
7 Нора ~ Франц Кафка (2ч)<br/>
8 Божественная комедия ~Данте Алигьери (14ч)<br/>
9 [1984~ Джордж Оруэл (11ч)<br/>
10 О дивный новый мир~Олдос Хаксли(7ч40м)<br/>
11 Дагон~ Лавкрафт(22м)<br/>
12 Скотный двор~Джордж Оруэл (3ч) ♡<br/>
13 Над пропастью во ржи~Джером Сэлинджер (7ч33м)<br/>
14 Идеальный муж~ Оскар Уайльд(4ч20м)<br/>
15 По ком звонит колокол~Эрнест Хэмингуэй (21ч 31м)<br/>
16 Я убил~Михаил Булгаков(26м)<br/>
17 Старик и море~Эрнест Хэмингуэй(3ч37м<br/>
18 Король Лир ~Шекспир (4ч28м)<br/>
19 Антоний и Клеопатра ~Шекспир (4ч30м)<br/>
20 Акведук ~ Бредбери рэй (5м)<br/>
21 Чертово колесо~Брэдбери Рэй(20м)<br/>
22 На дне~ Максим Горький (3ч20м)<br/>
23 Гарантированное удовольствие~Айзек азимов(31м)<br/>
24 Человек в картинках~Брэдбери Рэй(39м<br/>
25  Двухсотлетний человек~Айзек(1ч30м♡<br/>
26 Скиталец тьмы~ Лавкрафт (46м)<br/>
27 Мост ~Кафка(2м)<br/>
28 Азатот ~Лафкрафт 5м<br/>
30 Три рубля~ Бунин (11м)<br/>
31 День пламенеет ~ Джек Лондон(15ч)<br/>
32 Процесс ~ Франк кафка (7ч)<br/>
33 Скверный анегдот ~ Достоевский(2ч18м)<br/>
34 Зимняя сказка ~ Шекспир (2ч25м)<br/>
<br/>
произведения которые я отметил сердечком понравились, остальные банальщина и графомания, либо просто проходняк

160 лет назад 4 июля 1862 года во время пикника Чарльз Доджсон совершал прогулку с тремя девчушками Лидделл. Тогда ещё никому неизвестный учитель математики рассказал им историю о приключениях маленькой девочки, побежавшей вслед за кроликом в Страну Чудес. Одна из дочерей декана Лидделла — 10-летняя Алиса попросила, чтобы он записал эту историю для неё. Доджсон последовал совету и под именем Льюиса Кэрролла написал книгу «Алиса в стране чудес». Так родилась замечательная сказка, на которой выросло ни одно поколение детей.<br/>
Её первый тираж был полностью уничтожен из-за претензий художника к качеству печати. К слову, многих всем полюбившихся персонажей изначально не было. Один из них — Чеширский Кот. Рабочим названием книги было «Приключение Алисы под землёй».<br/>
Книгу перевели на 125 языков мира. И это было не так-то просто. Всё дело в том, что если переводить сказку буквально, то пропадает весь юмор и всё её обаяние, уж слишком много в ней каламбуров и острот, основанных на особенностях английского языка. Поэтому наибольшим успехом пользовался не перевод книги, а пересказ Бориса Заходера. Всего же существует 13 вариантов перевода сказки на русский язык. Причём в первой версии, созданной анонимным переводчиком, книга называлась «Соня в царстве дива». Следующий перевод появился спустя 30 лет. и на обложке значилось «Приключение Ани в мире чудес». А Борис Заходер признавался, что считал более уместным название «Алиса в Расчудесии», но решил, что такого названия общественность не оценит.<br/>
Прототипом книжной Алисы стала Алиса Лидделл. Она прожила долгую и счастливую жизнь. В возрасте 28 лет вышла замуж и родила трех сыновей. К сожалению оба старших сына погибли в Первой мировой войне. Умерла Алиса в возрасте 82 лет.<br/>
История приключений об Алисе ещё при жизни Льюиса Кэрролла принесла ему всемирную популярность. Книга была более 40 раз экранизирована. По мотивам сказки создано несколько компьютерных игр. В честь настоящей Алисы и Белого Кролика названы планеты.

Очень понравилось, что Юлия копает там, где другим недосуг: и сценарий-то сама, да и сама себе режиссер. А я вам скажу, иной сценарий это с месяц кропотливой работы. А много ль корпеют над материалом иные наши чтецы, работающие по принципу: бродил, наткнулся, выдал. Спроси их чрез месяц, так они и вспомнят, об чём там речь. <br/>
Чуток отвлеклись. В целом у Юлии всё хорошо, да только вот саморежиссура равносильна отсутствию режиссера. Да бывали и в кинофильмах и на театру режиссеры, которые в то же время играли и определенные роли, что могло проистекать от избытку энергии или ж от элементарной жадности. Но то: Режиссеры — Артиста, а вы, простой Чтец — Режиссера. В вашем профиле инфы об вас — кот наплакал, а вдруг вы и Швец,… Понимаете, специальный Сценарий, он уже предполагает и специлиста Режиссера. И ещё бы вот малость поубавить восторженности — да и до восторгов ли нам при нашей-то жизни. Да и к тому ж ваша манера исполнения она как бы для детей. И мой вам совет: Пониже к Земле, погрубее.<br/>
Вот если б волею судеб, вас занесло на передовую санитаркой, то в вашей следующей публикации, мы вас точно б не узнали. <br/>
Вспомнился тут эпизод из одного итальянского фильма. Певице предстоит выступить перед солдатами и вот за занавесью её всю распирает от нетерпения и она вся светится. Но вот наконец, она выходит и видит пред собой искалеченных и перевязанных солдат. У неё подгибаются ноги и она не может вымолвить ни слова. И тут на помощь приходят солдаты, громко хлопают и подбадривают выкриками. Она собирается, лицо её сурово, на ней нет и тени былых восторгов и неожиданно для себя поёт совсем чужим голосом, но чует сердцем, что как Никогда в Своей Жизни.

1) не надо так нервничать-все очень просто. объясняется на пальцах))<br/>
чай и табак-излишества без них не умирают)) вода и воздух в царской России-бесплатно)) да и в Англии тоже)) за них платят на космических станций в фантастике. а между чаем и табаком и воздухом лежат кое какие продукты. ну там хлеб, масло, Курпа, и т.п.)<br/>
с чего я взял что для студента хочет купить? ну берете глаза, берет мозг и читаете)): «у Клочкова нет табаку, нет чаю, и сахару осталось четыре кусочка. Нужно как можно скорее оканчивать вышиванье» если бы себе-то было бы " у нее не осталось ни чаю ни табаку" требовать от вас понимания-что девушки тогда ен курили не буду))<br/>
2)назовите хоть одного живого человека, который не доставлял кому-то дискомфорт?<br/>
я подойду?))) не случайно бывало в автобусе и на ногу наступал-так и перед незнакомым человеком реакция была-ой извините ради бога! а не «ничего не сдохнешь»))<br/>
3)логическое построение-из реакции на причинённый дискомфорт. как на холодные пальцы отреагировал так и на холод в комнате<br/>
4)нежное обращение-там отсутствует даже в зачатке. отсутствие криков и эмоций -при полной покорности это нежность? это равнодушие<br/>
потому и подонок-что отношение как насекомому-сердяться на людей.<br/>
5)про то что не убирала лишь сегодня-опять тишина. видимо-ничтожность аргументов в пользу того что табак она покупала не себе-отменяет и каждодневную уборку-кроме когда сиглой сидит))<br/>
6)«Подонком и моральным уродом она его не считает. Не уходит от него. Или вы начнете говорить, что она глупая и не понимает, что с ней плохо обращаются? Опережу вас: нигде не сказано, что глупая, наоборот!»<br/>
ни разу не скажу что глупая-не уходит потому что перед нами сломленный человек-тот женский вариант выученной беспомощности-что является основой домашнего насилия-и фразы «любит значит бьет»

Ровно 135 лет назад, а именно 25 декабря 1887 года в газете «Новое время» был опубликован рассказ А.П. Чехова «В учёном обществе», позже названный «Каштанка» — история молодой рыжей собачки, чуть было не ставшей звездой цирка.<br/>
В основе рассказа лежит история, которая произошла с известным дрессировщиком В. Дуровым. Вот как это было на самом деле. Жила у столяра собака по кличке Каштанка. Неизвестно, мучил ли её внук столяра как написано в чеховском рассказе, но то, что потерявшаяся собачка была подобрана известным артистом Дуровым это факт, и то, что прежний хозяин узнал её во время представления, тоже правда. А вот дальше всё было иначе, нежели в книге. Дуров судился со столяром из-за собачки. Артист предложил старику деньги и тот начал колебаться. Судья понял, что тот не так уж и нуждается в собаке и Каштанка осталась у дрессировщика. Эти сведения взяты из книги Владимира Дурова «Каштанка, Бяшка и Запятайка». <br/>
Любопытно, что и у других героев рассказа — гуся, кота и свиньи — тоже были свои прототипы. Известно, что у того же Дурова была дрессированная свинья, любимица публики. О ней Чехов рассказал в «Осколках московской жизни» (16 марта 1885 г.). О дрессированном гусе в цирке Соломонского Чехов также рассказал в «Осколках» (7 сентября 1885 г.). Также известно, что кот Фёдор Тимофеевич жил у Чехова, о чём писатель упоминает в своих письмах 1887 года.<br/>
Следует сказать, что Чехов любил животных и чудесно о них рассказывал. В доме писателя в Мелехово всегда были голуби, кошки, собаки, а одно время даже жил ручной журавль. Двум своим таксам он дал смешные клички — Бром и Хина.<br/>
А вот почему Антон Павлович изменил в своём рассказе концовку этой истории, остаётся загадкой. Может быть хотел показать, что собачья душа не падка на сытую жизнь и артистическую славу? А может не хотел портить такой замечательно душевный рассказ описанием судебной тяжбы и человеческой меркантильности?

Больше двух десятилетий Александр Куприн провёл в эмиграции. Вдали от Родины он написал много рассказов, три большие повести, роман «Юнкера», о котором он говорил: «Я хотел бы, чтобы прошлое, которое ушло навсегда, наше училище, наши юнкера, наша жизнь, обычаи, традиции остались хотя бы на бумаге, не исчезли не только из мира, но даже из памяти людей. «Юнкера» — это моё завещание русской молодёжи». <br/>
Кроме того в эмиграции Куприн публиковал во французских и финских газетах страстную публицистику. В учебниках литературы советских времён Куприна-эмигранта изображали жалким, подавленным, тогда как на страницах книг и журналов он выглядел ярким, злым, саркастичным. Он тосковал по России, но когда ему, Репину, Бунину предлагали вернуться — отказывался. Куприн говорил: «Если бы я знал, что умираю, непременно и скоро умру, то я бы уехал на Родину, чтобы лежать в родной земле».<br/>
В 1937 году он знал, что умирает, он уже не мог писать и понимал, что осталось ему немного. Знала это и приглашающая сторона. В записке на имя наркома Внутренних дел Ежова полпред СССР во Франции Потёмкин отмечал: «Куприн едва ли способен написать что-нибудь, так как насколько мне известно болен и неработоспособен. Тем не менее с точки зрения политической, возвращение его могло бы представить для нас кое-какой интерес».<br/>
Для всей русской эмиграции это была пощёчина. Отъезд Куприна переживали тяжело, бурно обсуждали. Дмитрий Мережковский писал: «Со времени перехода эсером Савенковым советской границы — это самый большой удар по эмиграции».<br/>
31 мая 1937 года Куприн с женой вышел из поезда на Белорусском вокзале. Он вернулся не только умирать на родной земле, он вернулся к читателям. Тут же огромными тиражами были изданы его рассказы и повести, и многие, особенно молодые люди, впервые смогли познакомиться с творчеством Александра Куприна.

Хочу высказать свое глубокое уважение автору исполнения — такого самозабвенного общения и ответова на комментарии я не встречал больше ни у кого. Возможность узнать, что автор увидел и воспринял твое мнение «дорого стоит». Особенно в связи с тем, что автор не бросил писать ответы спустя столько времени и куче негативных комментариев к дефекту, который так же многие даже не заметили или не придали этому большого значения. Данный чтец хотя бы не зазнался, как кое-кто другой, ввиду большой популярности, пусть и с хорошим качеством испонения.<br/>
<br/>
После встреченных многих «начиток» бубнением, слишком медленно и заунывно либо слишком быстро, дефект в декламации автора толком не ощущается. А для тех кто считает по другому я хочу ответить цитатой из фильма «Шырли-мырли»:<br/>
— По-моему вы слишком много кушать.<br/>
— В каком смысле?<br/>
— В смысле зажрались.<br/>
Автор потратил свое время и зрение на прочтение (и запись), чтобы вы могли не тратить свое, и он поделился своим трудом за просто так. Другое дело, если бы кого-то вынудили заплатить, а так нет.<br/>
<br/>
Чтобы предупредить некоторые доводы, что критика — это хорошо (что вообще я поддерживаю). Одно дело указать автору на некоторую проблему, а другое посылать автора к логопеду, сообщая ему, что до решения проблемы ему стоит прекратить заниматься этим. Может из таких доброжелателей-критиков кто-то готов проспонсировать оплату походов логопеду? Или может стоит терпимее относится к тому, что вам досталось даром?<br/>
<br/>
Автору хочу пожелать здоровья (в том числе ментального) и не бросать это занятие, пока оно ему нравится. Хотя я бросил это произведение из-за исключительности очередного героя (уж слишком приелись такие произведения), но, думаю, послушал бы другое понравившееся произведение в его прочтении.<br/>
Еще раз успехов в не таком уж простом деле, как может показаться, и побольше благодарной аудитории.

Произведение на 3 часа, но я еле дослушала. Такое ощущение, что все 15 часов 🙄 Процесс был тяжелым 😅 Начиная с 25% до 80%, и потом местами тоже, автор ни разу не пишет кто говорит и имен героев, чьи истории он описывает — только местоимения он, она. Надо напрягаться, чтобы понять о ком именно идет речь. Не уже ли было сложно вставлять по пару слов: «Игорь вспомнил..», «Мария представила..».<br/>
🧠Произведение психологическое и запутанное, но местами интересное. Честно из четырех историй героев, мне понравилась только одна — Марии 2️⃣💌<br/>
1️⃣Глупая первая история (хотя в жизни возможно реальная) про девочку истеричку 15 лет, которая мальчику ставит ультиматум — я+деревня или Питер без меня, хотя он хочет увезти её с собой. Итог: неудачная манипуляция и случайная смерть, в которой типо виноват мальчик и следствие его психоз и закрытое сердце на всю жизнь.<br/>
3️⃣История Зои как будто высасана из пальца😆 Школьница лет 10-14 связывается с сатанистами, правда ничего толком не понимает и не делает, но её должны были арестовать (с чего вдруг🤦‍♀️). И этого инцидент она боится всю жизнь.<br/>
4️⃣На истории известного музыканта я подумала, что автор издевается 🤣🤣<br/>
Герой с детства взял ответственность за двоюродную дурную тетю Мусю (а почему не за бомжиху с улицы😁), хотя родственников было немало. Она выскочила замуж за негодяя, была жертвой, позволяла мужу над собой издеваться. В итоге убила его и попросила Германа ей помочь🤦‍♀️. Он заплатил, её отмазали, но этот случай стал прекрасным поводом для шантажа в будущем.<br/>
<br/>
Начиная с половины и до конца, я уже слушала эту муть в ожидании четкой развязки — вознаграждения за муки так сказать 🤓<br/>
НО… Развязки не было🤯❗ Концовка мне не понравилась. Типо непогода повлияла на умы всех четырех героев (как общий гипноз), и главный злодей им привиделся.

Как всегда у Гелприна — мрачно, кроваво, остросоциально, безысходно (?..)<br/>
Очень уважаю его творчество, но в этот раз было чувство, что слушаю продолжение/ответвление того, что уже не раз было описано и прожито… Хотя этот рассказ не читала, но сам антураж: катакомбы, выжившие дети, ставшие подростками, дефицит ресурсов, необходимость размножаться… Точно «было». <br/>
Только идея 'Рая' привнесла новизну.<br/>
<br/>
Вообще, из-за слов героя, задумалась:<br/>
а возможно ли поступать «нравственно», делать какой-то Иной выбор, нежели 'тупое выживание' — если просто не владеешь информацией, что возможно по-другому?..<br/>
Ведь большинство героев здесь просто не_в_курсе: ни про то, что «хорошо» или «плохо», ни про какие-либо моральные ценности или тп. выверты человеческой природы, даже не в курсе того, какие варианты отношений возможны между «властьимущими» и остальными… До 12 лет они жили как бы в 'нормальном мире', но в ком из нас взрослых живо что-то, казавшееся важным до двенадцати?.. <br/>
Понятно, что для них в итоге всё в рамках Нормы, и всё приемлемо. Ибо они не в курсе, почему это «плохо» и как должно быть по-другому. Дошло бы до поедания людей, и с этим бы многие смирились. <br/>
<br/>
Поэтому… с одной стороны, понятно, что хотел сказать Заика. И отвращение его понятно. И выбор, который он сделал, вызывает уважение.<br/>
А с другой… осуждение кого-либо тут тоже неуместно. Как ещё могли поступить люди?<br/>
Разве что владельцы «Рая» могли бы устроить демократию и равноправие. Но опять же: где к тому предпосылки?<br/>
Мы тут в мире огромных ресурсов не можем устроить так, чтобы у всех был доступ к благам, — всё равно они сосредотачиваются у узкой прослойки живущих. А уж в замкнутом пространстве с ограниченными ресурсами и жёсткими законами выживания и тем более… Ждать какой-то осознанности и желания уравняться с ближним было бы странно.<br/>
<br/>
В общем… Закономерная такая стадия морально-экономического развития. Без сюрпризов 🤷‍♀️

Собирается группа на выход, собирается, собирается, собирается, несколько лекций по тактике от пьяного прапора, группа собирается, курс кройки и шиться (каким типом шва крепится бронепластина к ткани и почему в 3 веке до нашей эры император Суньхуньчай выбрал такую нитку), два с половиной часа прошло, у бойцов выросли сыновья, но группа собирается… Ни сюжета, нихрена, просто группа собирается куда-то воевать, все уже узнали каждый стежок на трусах каждого бойца, но кто, куда и зачем собирается воевать пока не раскрыто! Да это и не важно, а важно каким гвоздиком была прибита подкова на задней левой ноге кобылы тёщи соседа второй жены парикмахера Будёного! Два с половиной часа слушал, периодически отматывал назад, пытался вникнуть в происходящее — хрена с маслом!!! За два с половиной часа понял только, что какие-то военные имеют коническое обеспечение, где-то сидят и куда-то собираются, ВСЁ… Где сюжет то??? Ну что-то же должно произойти уже наконец!..<br/>
<br/>
Да, автор вдохновлялся творчеством Андрея Круза, большого любителя оружия, но у того то сюжет БЫЛ! Красочный, динамичный, слегка (СЛЕГКА!!) разбавленный техническим описанием фигурирующего в данной сцене ружья (это нам, технарям, не страшно), потом снова сюжет, персонажи, три слова о новом ружье и снова сюжет. А Здесь я убил уже фигову тучу времени, а о происходящем ещё пока ничего не понял. Кто вообще главные герои? Между лекциями опухшего прапора мелькают какие-то действия, там фигурируют фамилии, но уследить за ними сложно из-за очередного явления того же прапора. )))<br/>
<br/>
Что-то как-то там слушать интересно (спасибо Хазановичу), но кто в итоге на ком стоял вообще не понятно! Технические описания, это хорошо, это правильно, но хотелось бы ещё какой-то художественной составляющей помимо казарменного повседневного быта некоей придуманной автором спецуры и характеристик вибраций карданного фала двигателя ЯМЗ при установке его на БРДМ.

А вас не смущает описание «космонавтов»? Это какой-то «зоопарк» из ЧЕТЫРЕХ лиц одной КОМАНДЫ. Или их рассуждения и диалоги все типа «Хочу шоколадный батончик — Может покуришь?...» Или описание корабля и самого полета? Что вообще космического вы услышали кроме слова «космический»? <br/>
А как вам «глубокомысленность и содержательность» инструкции по эксплуатации паронорма? Такую туфту можно задвинуть любому, особенно даунами удобно манипулировать. Эти ЧЕТЫРЕ правила не ДЛЯ КОГО-ТО, а о КОМ-ЧЁМ-то… Сказано же «воспринимайте как машину».<br/>
А карты? Вы знали, что настоящие космонавты в критический момент всегда играют в карты(Хьюстон! Хьюстон! У нас внештатка! — Карты! Срочно шпильтесь в карты!):) И психологи пациентов обязательно в картишки должны натянуть:) Сюжет с картами нужен лишь для тог, чтобы мы еще раз увидели Восьмерку, Даму, Десятку и Туза не как карты, а как членов экипажа, как четыре правила ИНСТРУКЦИИ, как… зоопарк.<br/>
А как вам «невесомость» только в каюте вешающегося «ускорителя»? Сцена «абсурдна» во всем, абсурдно описание узлов именно для того, чтоб подчеркнуть СМЫСЛ через веревку с констриктором и рифовым узлами на концах, которую необходимо «только пережечь паяльной лампой»(все астронавты NASA только так и делают. А как же без костров и факелов на корабле в космосе:))<br/>
Уокер ПРАВИЛЬНО заработал ТОЛЬКО после того как Арильо вырубил главный двигатель. И любой начнет правильно соображать, выключив главный… А если капитан приструнит бортинженера, вообще начнете понимать все со сверхсветовой…<br/>
Роберт Шекли не был «первым еврейским космонавтом». Он не писал о дальнем космосе. Его интересовал только космос мозга человека и «инструкция по эксплуатации» (Тора). Если любите читать про дальний космос, инопланетян и т.п. лабуду, то в серьезная НФ об этом не пишет, это или аллегория или фон для сюжета. ИМХО <br/>
У вас конечно будет другое вИдение всего, если вы не выключили главный двигатель. Удачи!

Научное описание слова квант взятое академической средой во имя извлечения прибыли (смысл всех юридических образований\корпораций) из фантастического рассказа для увеличения латинской словесной кучи выдумок.<br/>
Академик — плут, путанник, шельма с семитского наречия аравийских семитов (арабов). Вот они и взяли вместо «empty» другое слово: профильное и якобы точно больше научное, чем иное на слух шайки плутов.<br/>
Серые фрукты научной среды в начале, как и все участники вексельного права дают определение.<br/>
Квант — это 0-0объема ,0-веса ,0-плотности и тра ля ля все 9 верст про ничего. Тогда почему у читателей не приходит на ум слово пусто? В Славяно-Арийской культуре пустых мест не бывает и все есть свет разной плотности.<br/>
Волынски цитирует Бхагават гиту, Рамаяну, Махабхарату и видит как писари состряпавшие английский из латыни видят в Раме лорда и переводят древнеруским словом «господь» -это помощник Бога, а не Бог! У Бога (любого белого мужчины) рождается чадо и батя его господином зовет ибо Бог-Творец родил чадо, кое помощником начнет путь познания и в действе духовного становления. Чадо станет Богом! (У кошки рождаются котята, у псины щенята, а у Богов кто? Дети божьи! Что не ясного?) В переводе с самоскрытного(санскрита) на абвгдэйку искажений в 1000 раз меньше, потому что абвгдэйку евреи в 1918м стряпали из церковно-славянского добавив три еврейских фонетических знака к 30ти оставленным в безпорядке. <br/>
Если прочитать Веды нового времени или Упа-Веды, то Родное Речение позволит исправить Волынского в части не допонятого ведь Волынский владеет цифровой языковой формой наиболее нищей из возможных. Английский — животная фонетическая форма, поэтому много не точностей. Хотелось отметить разумность тех братцев и сестриц переведенных на лашенкоыдишь или латынь в английской, французской или прочей форме. Находить разгадки и погружаться в тайны имея вместо родного речения проделки серых трансгендеров куда труднее. Молодцы одним словом!

Доброго денёчка всем хорошим людям и их братьям меньшим!😊<br/>
«Может, в Иудее до этого никто не воскресал ещё и люди не знали чего ждать» пишете вы. Что ж вы, Леночка, про нашего  Спасителя и Искупителя Иисуса запамятовали? Ай-я-яй.))) <br/>
«Елеазар» библейский рассказ Андреева. Точнее интерпретация библейской истории о воскрешении Лазаря, которого именно Иисус воскресил из мертвых, как гласит Библия. В рассказе и сёстры Лазаря Марфа и Мария упоминаются. Я, к сожалению, человек не воцерковленный. В прошлом коммунист. А в 90-ые много работал, не до религии было. Так, наверное, и помру без веры в Царствие Небесное. Но Бога и его семью почитаю. И кое-что о них даже почитал. В первом посте некто циничный европеец написал, что, якобы, Андреев «поиздеваться над христианством.» Я так не думаю. Человек думающий, умный и образованный, коим и был Леонид Николаич, и к тому же сильно пьющий, кощунствовать на такие темы не станет, будь он хоть и закостенелым атеистом. И хоть плясали вокруг его куража бесята, Сатану в душу к себе он не пускал и сделок с Дьяволом не правил. Вокруг этого рассказа в начале 20-ого века велось много споров среди литературной богемы. Но все как один признавали, что рассказ написан Божественным языком. В прямом и переносном смысле. Так и не рассказал-то Елиазар людям о загробной жизни. Сохранил-таки таинство. Чтобы люди веру сохранили. По-моему именно это и есть главное в рассказе Андреева. Но точно не скажу. Не силен в толковании Библии, да и не знаток теологических догм. Сильно грешен видать.))) Может, на сайте кто лучше нам смысл пояснит.<br/>
пысы: я уже писал ранее, что на мой вкус Михаил Прокопов прочитал рассказ лучше всех, за что ему огромное спасибо.

Мы говорим о разном. Вы — о мысли и восприятии, я — о самом процессе мышления. «Важное» — это лишь слово, набор звуков не имеющих смысла вне контекста. Каждый слышит и понимает по-разному не только «бессмысленные» слова, но даже музыку или другое произведение искусства. Мы мыслим определениями понятий. Смысл понятия (явления, предмета) мы можем только смутно ощущать, но не передавать напрямую. «Самый важный вопрос» нельзя сформулировать «бессмысленными» словами — ответ будет какой угодно и так же «бессмыслен» (Хорошо показано в «Автостопом по галактике»). Так работает человеческое мышление.<br/>
мишулен:"… Вот если бы они точно знали, что их ожидает..." Люди не пытаются ОСОЗНАТЬ себя в прошлом или в настоящем, даже в минуты счастья и восторга редко кто пытается. Что ожидает впереди знает каждый: смерть. Кому-то любопытно узнать смерть НЕ по определению? Кто-то готов наполнить всё своё сознание Смыслом понятия «смерть» по собственной воле — у него это может получиться лишь раз, возврата не будет:( Попробуйте осмысленно сосчитать до десяти: не просто перечислить числа, а представить смысл каждого числа ( как Вам удобно понимать его) и удерживать все смыслы чисел в голове одновременно. До «трёх» получилось? все три числа и данный Вами каждому числу смысл смогли удержать в голове? А теперь задумайтесь: каждое слово может иметь бесконечно много смыслов. А в одном этом предложении пять слов.<br/>
мишулен! Напишите (сформулируйте) здесь свой «самый важный вопрос», и мы все дружно кое-что уточним у Вас в понимании этого вопроса...:)) И как только не останется недопонимания — я сразу дам Вам ответ на «самый важный вопрос»:) Оглянитесь на историю человечества: кто-то сумел задать «самый важный вопрос»? Доверимся Бену Бова. Или Эзопу: «Выпей море, Ксанф!» Избавь море от вод впадающих в него рек. = Избавь слова от множества значений.<br/>
У каждого всё равно будет своё понимание. имхо

Двое рабочих помогают (помогают! мазафака!!🤣) главному инженеру чинить водопровод.<br/>
— ну тут да тут смешно.<br/>
практически собравшись неожиданно открылась (мать её!) дверь…<br/>
— тут да как то тупо предложение собрано.<br/>
превратившуюся в сено серо- жёлтую траву…<br/>
— тут не соглашусь, обычное описание, так сказать для увеличения объёма и добавление окраски. <br/>
толи монумент, толи что то типа памятника…<br/>
— ну тут описали и слова использовали как обычно работяги, а не начитанного интеллигента полиглота. Так и большинство людей обычные работяги, потому не считаю за придирку.<br/>
… восхищался всегда поднятому настроению…<br/>
— ну тут да как то глупо звучит, как будто не настроение приподнято а кое что другое))<br/>
… открылась дверь стоящая между барной стойкой и раздаточным отделом…<br/>
— тут не пойму в чём именно придирка, во многих заведениях барная стойка прячет вход на кухню, и у многих заведений рядом с барной стойкой есть окошко через которое передают готовые заказы.<br/>
… собирать то, что не донесли обедавшие.<br/>
— тут тоже не считаю придиркой, есть заведения где надо убирать за собой и есть где за тобой всё уберут. А есть такие люди что даже зная что за ними уберут, всё равно убирают за собой.<br/>
ноги ощутили легкую дрожь подошв<br/>
— ну тут согласен, некорректно как то.<br/>
И это всего десять минут текста. Вот это вы называете огрехами?, а ведь впереди ещё целый час.<br/>
— И что, всё равно рассказ вполне себе годный. <br/>
… не издавался на бумаге… Ха-ха-ха!!!<br/>
— Есть уйма подобных авторов, после прочтения бестселлеров которых сидишь и думаешь о том как жалко было потраченных денег на книгу и времени. И это значит что их издавали на бумаге.<br/>
Скорее небо упадёт на землю и Днай потечёт вспять, чем кто то это напечатает!!!<br/>
— Ой да не зарекайтесь, какую только порнографию не издают и выдают потом за Бестселлеры.

Побрюзжу… На протяжении прослушивания постоянно не давало покоя ощущение- где то похожее уже слышал. Про схожесть с какими фильмами уже писал- я теперь про персонажей. Ну во-первых Аберкромби самоповторяется. Книга Дьяволы не имеет отношения к вселенной трилогии «Первый Закон» и «Эпоха Безумия», но главные герои прямо близнецы братья… или сестры. Оборотень Вигга и Алекс- бывшая воровка… это копия Джавры- Хопскоппской Львицы и Шеведайи – лучшей воровки Стирии… Вигга и Джавра -две крупные бабы с крутым кровожадным нравом и обе сексуально озабоченны и ненасытны… Совпадение?.. Алекс и Вига- воровки… типа лучшие, но постоянно попадающие в неприятности, их хватают за горло, трясут как грушу, собираются вырвать глаза и т.д. и т.п… еще и лесбиянки… Дальше… не столь явное совпадение. но все же- Якоб из Торна + Баптиста — это парочка очень напоминает Йонаса Клевера и Чудесницу… Баптиста еще и активно пользуется правилом Логена Девятипалого- «Ножей много не бывает»<br/>
Но Аберкромби еще и позаимствовал кое кого на стороне… Вампир Барон Рикард… Говорил что бывал в Польше… манерный, утонченный эстет, вальяжный, эрудированный… Вам знаком похожий вампир? Уверен, если его как следует потрясти, или взбрызнуть Святой водой, то найдется верительная грамота на имя Эмиля Региса Рогеллека Терзиефф-Годфроя… из Ведьмака или он как минимум его кузен.<br/>
Да и остальные типажи очень клишированные и с знакомыми характерами — Брат Диас… ну ожидаемо в начале слаб и не уверен, к концу дернется и проявит себя, ну очень похож на брата Дебельзака из «Время Ведьм»<br/>
Бальтазар Шам Айвам Дракси: — колдун… ну как обычно, заносчивый, вредный, с гипертрофированным самомнением…<br/>
Подытожу: самобытных, оригинальных персонажей нет. Сюжет -тоже где то уже было. каждый вспомнит несколько книг или фильмов с аналогичным движеном… Отмечу боевку- тут описание живое и интересное. Боевок на протяжении книги много. Не смотря на все придирки продолжения послушаю. Жду без трепета и не терпения, просто через годик постараюсь не забыть что собирался послушать а что там дальше.

Грегорио Фуэнтес — простой житель бедной кубинской деревни, потомственный рыбак. Он как его отец и дед тоже посвятил всю жизнь морю, не получил образование и даже не умел читать, но при этом вошёл в историю мировой литературы.<br/>
В конце 20-х годов прошлого столетия 30-летний шкипер рыболовного баркаса Фуэнтес познакомился с Эрнестом Хемингуэем. Через несколько лет американский писатель поселился на Кубе. На гонорар от романа «Прощай, оружие!» он купил дом в пригороде Гаваны и яхту. Её литератор назвал в честь героини другой своей книги «По ком звонит колокол». Капитаном судна «Пилар» стал Грегорио Фуэнтес.<br/>
Когда началась Вторая мировая война, Хемингуэй стал охотится за гитлеровскими подводными лодками, которые заходили в территориальные воды Кубы. Он даже установил на яхте пулемёт. Правда ни одной субмарины ему подстрелить так и не удалось. Но данные о замеченных фашистских подлодках Хэм передавал американским военным. Во всех опасных путешествиях верным спутникам писателя был Фуэнтес. Встреча с Грегорио была чудом, подарком судьбы. Его моряцкая сноровка уберегла «Пилар» в трёх ураганах, признавался позже Хемингуэй. В мирное время Эрнест и Грегорио ходили в море рыбачить. «Я был поваром, моряком, приятелем Хэма и капитаном его судна»,- вспоминал позже кубинец.<br/>
Однажды друзья поймали 300-фунтового марлина. Именно этот случай вдохновил литератора на создание романа о борьбе людей с пойманной гигантской рыбой. Название «Старик и море» придумал моряк. Он же стал прототипом главного героя книги. Уходя из жизни Хэм завещал Фуэнтесу свою яхту «Пилар», а тот вскоре подарил её дому-музею писателя, где её можно увидеть и в наши дни.<br/>
Грегорио Фуэнтес прожил долгую счастливую жизнь. Он увидел три века 19, 20 и 21-й и умер только в 2002 году в возрасте 104 лет. А книга, в которой был увековечен простой кубинский моряк, наверняка переживёт ещё много поколений его потомков.