Поиск

Травмы погибшие получили после физической смерти. Это не я так полагаю, таково заключение медэкспертизы. Более того, отсутствие языка в приоткрытом рту одной из жертв по свидетельствам судебных медиков — характерный признак небрежной транспортировки замёрзшего тела.<br/>
Теперь о туземцах. Обратите внимание, группа шла по маршруту. Из этого следует, они пытались пройти этим путём далеко не первыми, коль скоро маршруту присвоен номер сложности, можно предположить что и не в первом десятке. До этих несчастных инцидентов не случалось. Была версия о разорении какого то капища или чего то подобного, но в вещах погибших нет никаких намёков на разорение (типа талисмана на память) и сами аборигены о разорениях алтарей и тому подобном не сообщали. Ко всему прочему, как Вы правильно заметили, местные не анекдотичные чукчи. Убивать 9 человек за нарушение какого то неизвестного туристам табу — нонсенс. Опять же должны были остаться следы такой расправы, а следов нет. Нет и орудия преступления. Туристы замёрзли. Отсюда вопрос: что должно было произойти, чтобы заночевавшие в палатке туристы стали её покидать в такой спешке, что для этого пришлось делать разрез полога? При этом не было времени одеться и они выбегали на мороз чуть не в нижнем белье. Есть и другие вопросы. Я задал их ниже в сообщении maxakagaret-у.

Да, ладно…Бедный ребёнок – и здесь со всех сторон – «смалодушничал», «предательство», «береги честь»….Скорей всего мальчик просто не осознал всей опасности ситуации из-за отсутствия жизненного опыта. Он мог бы утонуть, как и его друг, не окажись он немного дальше от линии прибоя. Насколько я знаю, особенность цунами состоит в том, что события развиваются молниеносно – приливная волна кажется совсем неугрожающей и мирной, а через мгновенье обрушивается шквал воды, сметающий всё на своём пути. И что он мог сделать? Остановить цунами? Или броситься за другом и утонуть вместе с ним? Г.г. сокрушается, что он не слишком настойчиво окликал своего друга – да он просто сам не предполагал, что может случиться такая трагедия, а когда у него на глазах случилось то, что случилось — тут-то и начались все эти муки совести. Сыграл роль и пережитый шок….Если уж искать виновных, то меня скорее интересует вопрос, почему во время стихийного бедствия дети не сидели в укрытии, как обязанные опекать их взрослые, а бродили не пойми где. И вообще, некоторые события просто должны произойти – и ничего здесь не поделаешь. Осуждать себя за всё, брать на себя слишком много – это гордыня – в христианстве страшный грех. Человек, не умеющий простить себя, аналогично относится и ко всем остальным. ИМХО.

Помнится, когда я лет так в 25 бежал кросс по тропе вдоль реки, какой-то козлина-рыбак додумался развесить поперек нее леску с крючками. В итоге вся эта дребедень впилась мне в ветровку и даже таки зацепила мясо. Я толком не понимая, что произошло, вырвал эту хрень у себя из груди и тут вижу, как какое-то алкогольное чмо стремится ко мне, вперемешку с матом говоря в мой адрес что-то явно нелестное.<br/>
<br/>
Вести диалог в таком русле я в тот момент был отнюдь не расположен, в результате чего козлина получил ногой в дых и был отправлен барахтаться в царство своего улова. Выбрался надо сказать он на удивление быстро и что-то там всхлипывал. )))Что характерно, в тот момент этот обиженный алкаш как-то позабыл, что есть в этом мире древний обычай: кто-то охотник, а кто-то добыча.<br/>
<br/>
Не знаю н одного фаната рыбалки или охоты, который сохранил бы свои убеждения в условиях, когда добычей может стать он сам. Реальные охотники — не в счет — они и в самом деле живут по законам природы.<br/>
<br/>
А вообще я согласен, что рыбака и охотника поймет только охотник и рыбак, как и геймеров, маньяков, насильников и педофилов поймут только представители этих сообществ. Только законы природы здесь не причем.

Смешной рассказ: под дверь записка — «сдавайся», ответ — «чёрта с два». Сразу видно, писал его Джон Реншо, а вот что ответил бы Вася Иванов (или П.Пупкин), как думаете? Мне кажется, послание было бы гораздо длиннее, из нескольких фраз, указывающих врагу направление движения, с предлогами «на», «в», «к», а устно последовала бы непереводимая игра слов с использованием отечественных идиоматических выражений.) Лично меня подобное очень взбадривает, а вас? Помню, как мы, группа товарищей, окрыленные недвусмыленным и чётко заданным вектором… Он вообще, мастер нашей 4-й смены (которого не коснулось тлетворное влияние Запада со всякими там вегетарианскими «чёрта с два»), такое заворачивал, что самыми мягкими выражениями были «соплей перешибешь» и «в жопу дунь — голова отвалится» (по адресу двух «клоунов» из третьей смены.) А что он однажды сказал пришедшей не ко времени страховщице… з/плату давно не платили, и… Короче, перед тётей пришлось извиняться начальнику отделения, а нашему на месяц понизили разряд. К рассказу. Джон — дурак, любопытная Варвара. Вроде брутальный мачо, классный киллер, а как глупо попал — зачем он вообще её взял, чего ожидал? Денег куча, работа интересная, от добра добра, что называется. Наш мастер, Анатолий Викторыч, тоже взял бы, думаю, проныра тот ещё был. Помню, даже в женскую бытовку иногда нос совал, а уж в коробку… да зубами бы её порвал сразу! Мужики иногда как дети малые.)))

«Действительно, каждый видит только свой кусочек неба, – размышлял он. – И обращает внимание в основном только на то, что через этот кусочек проносится. Конечно, я слышал много разных историй о том, что есть другие леса, города, даже другие страны, где все по-другому, но эти рассказы не касаются моего кусочка неба, поэтому они и меня не касаются. Мой кусочек неба виден из домика, где я живу. И помимо общей бездонной глубины и синевы, в моем кусочке неба есть сухая листва, камышиный пух, припасы, времена года, корни моего дерева и, конечно же, Белочка…»<br/>
Ежик вздохнул и серьезно задумался: «Только вот кусочек неба самой Белочки я увидеть не могу. А без этого и сама Белочка не сможет целиком войти в мой кусочек неба. Разве не так? Она-то свободно приходит ко мне, а я к ней – нет. Это не правильно. Ведь Белочка очень важная часть моего кусочка неба, значит, я обязательно должен хоть иногда видеть ее небо. Тогда оно станет и моим…»<br/>
<br/>
Прочитано как сказка для детей, но почему-то слушать устала, хотя меня хватило только на первый трек. В предисловии к книге было написано, что лучше слушать только по одному рассказу, что я и сделала. Может быть, одолею и дальше…

Это вы не видите дальше своих построенных убеждений, и я не понимаю как это не понять, я не отрицал что после случая с матерью это все началось, наоборот, я достаточно внимательно слушал книгу, но видимо вы не достаточно или не хотите услышать меня, я говорил что после этого случая он начал пользоваться своими способностями, а из-за своих условий они не пошли на благо, да и во многих других ситуациях они бы не пошли на благо, но мы не про это. Еще раз говорю, по порядку, после случая он узнал о своей способности, возможно как то травмировался после этого, хотя в книге я не услышал этого, дальше он начал его использовать сначала на животных и котят, дальше больше, плюс безнаказанность и должное внимание от родных, это все в книге видно, и лично для меня, для Меня, в отношение меня понимаете, только ко мне, я не считаю это интересным, может людям это и понравится, но в большенстве только из-за мест с насилием. Закончим дискуссию, я не спорю, я объясняю почему я прав).А серьезно если, то считайте так, хорошо если эта книга показала, дала понять вам чего-то доброго и чему-то научила, я же не знаю, Варго для меня получше будет.

Это все и так понятно, хочешь чего-то двигайся к этому, но основная проблема в том, что можно выложиться и на 1000% и не получить результата, потому, что в жизни к сожалению множество обстоятельств от которых зависит человек, и то, что он не может изменить, как бы он не старался это сделать. Элементарный пример, ты молодой или молодая, талантливый, способный хочешь занять определенную должность, выкладываешься, по полной, а тут раз, и приходит какой-нибудь родственник или нужный человек на ту самую должность.Не надо долго думать кому это должность достанется, всё к сожалению просто и прозаично и можно сжигать бумажки с мыслями или не сжигать результат будет тот же. Так же и в спорте как бы ты не тренировался не выкладывался, готовился к соревнованиям всё равно нет гарантии что ты придешь первым, и помешать этому может что угодно, даже солнце которое будет светить тебе в глаза или камешек который может случайно где-то оказаться под твоей ногой. Примеров можно приводить множество. Просто необходимо принять одну истину для себя, что не всё возможно то что хочется. Но это не означает что не нужно ни чему стремиться, нужно стремиться и необходимо, просто нужно ко всему относиться так, чтобы то что ты делаешь приносило тебе удовольствие, а не заниматься каким-то самоистязанием на пути к своей цели.Спасибо.

Александр! Только сегодня прочитала. Соболезную Вашей утрате, но думаю, как и другие сотоварищи по сайту. Возьмите котёнка. Сначала может и будет трудно, смотришь на милое создание, а думаешь, как бы ты ни был хорош, моего любимца не заменишь. Я через это прошла. Но мне было легче, вернее так. У меня не было выбора. Сама бы, наверное, так и не рискнула взять другую кошечку. Однако, через три года друзья мне подарили Басю. Она не только внешностью совершенно отличалась от Аси, но, и характером и, если так можно сказать интеллектом. Глупенькая такая, но очень милая. И сразу привязалась ко мне. Иногда очень мешает, на руки лезет, на нитки ложится, когда я вышиваю. Отношусь к ней как к ребенку, хотя она уже взрослая кошка. Бросаю вышивку, немного поглажу, в ответ получаю преданный взгляд и благодарственное Мяу.<br/>
Я очень очень Вам советую. Только не подумайте, что навязываю своё мнение. Ни в коем случае. Решать, конечно, Вам. Просто хочется, чтобы человек, любящий кошек и умеющий их ценить снова обрел любимца.<br/>
P.S. У дочери в прошлом году умер любимец перс. Она не только не готова к новому котёнку, пока даже не может говорить на эту тему. Джиджик жил у неё много лет. Все, кто любит животных, тяжело переживают потерю любимцев…

не с этим не ко мне)) если мне предлагается не прочитать а домыслить-то зачем мне вообще заповеди? я в пустой лист посмотрю-и мудрость из головы придумаю))) имхо у Михалкова неплохие гимны, а ничего такого специфического ветхозаветного в нравственных нормах СССР не было-простая консервативная слегка ханжеская мораль-вы такую найдёте у мусульман, у пуритан у кандидатов в президенты США(тем тоже любовницы не приветсвуются). это конечно в быту и лично жизни… так то кодекс строителя коммунизма содержал не мало великого и даже христианского -оно конечно было живым лишь в начале а потом ушло в лозунги-но то уже другая тема<br/>
но даже если ввести преемственность все эти обычаи обсуждать личные дела человека на партийном собрании и считать развод моральным пятном.-к ветхозаветному-то так себе-достижение. я бы сказал надо бы это изжить))<br/>
не за нагорную проповедь.<br/>
там многое до сих пор ценно, изложено художественно и образно, не очевидно, а многое не вдруг и поймешь. надо помедитировать и подумать что имеется ввиду-такая мораль полезнее выполнения предписаний-который даются-без объяснений-на скрижалях<br/>
вы еще предложите не варить козленка в молоке матери его))))<br/>
тем более я бы на давал заповедь «не убий» на фоне массовых указаний бога-убить женщин детей, животных и т.п.

Я повторюсь, я уже говорила, что вижу здесь проблему того общества в целом, хотя, думаю что и в наше время, в чем то похожая история тоже вполне возможна…<br/>
Девушка была <br/>
знатной леди, её отец занимал высокий пост.На корабле она находилась вместе с матерью( ещё одна знатная дама из высшего общества и жена человека, занимающего высокий пост), и конечно же их сопровождает прислуга.Прямо кортеж из высшего общества. В придачу ко всему девушка чудо как хороша.Все это вместе делает её практически недосягаемой для «простого смертного» ( тех же " джентльменов ", включая капитана).Капитан это хозяин корабля, его приказы должны беспрекословно выполняться, и к его мнению должны прислушиваться все без исключения. Капитан, если бы действительно захотел, мог бы остановить все эти события, но он этого не сделал. Ведь в конечном итоге, кто такой этот мальчишка ныряльщик против леди из высшего общества, у которой отец занимает высокий пост, он ни кто, так, местная экзотика, что то вроде обезьянки. В результате, «свиньёй » оказалась леди<br/>
, а остальные что? А они ей лишь подхрюкивали, кто радостно, а кто и с мнимой озабоченностью.На корабле была не одна " свинья", а целое стадо, включая капитана. Вот, теперь и у меня всё. Всем спасибо за внимание.

Вот я гаданием никогда не увлекалась.Использовала карты исключительно для игры. Но было дело гаданием даже деньги зарабатывала.А дело было так. Работала я в молодости в министерстве… не скажу в каком, делать ему рекламу точно не следует!:) Много там старых дев в ту пору работало. Купила я как-то в обеденный перерых колоду карт, достала её в кабинете полюбоваться приобретением, и как раз коллега заходит. Погадай да погадай! Ну никак я не смогла убедить её, что не умею. Погадала. А надо сказать, мы курили тогда вместе в курилке, ну и я была в курче не только дел рабочих...)А за гадание ведь надо же платить.Иначе не исполнится.Да ещё за такое верно-перспективное.Получила от неё денежку на кофе.И даже своему коллеге по кабинету кофе в министерском кафе оплатила! Слух разнёсся моментально. Выстроилась ко мне очередь на гадание.Дальше-больше- принимала уже по записи. Коллега мой был страшно доволен таким приработком нашего кабинета. Я уже в открытую всем говорила, ну вы же видете, что себе я не гадаю! А почему? Да потому, что себя-то не обманешь! Вы же сами мне всё про себя рассказываете. Нет, говорят, будущее верно предсказываешь! Потом на все свадьбы меня приглашали.Хотя я уже и уволилась с той работы. Вот такое ТАРО.:)

Ну что же вам непонятно в моём обвинении в адрес читателей? Посмотрите сами, что пишут в настоящей цепочке ответов, начиная с Кристины. Она выводит мораль о превратности помощи вышестоящим людям, ей вторят два читателя и еще более 30 человек, поддержавших данные комментарии. И нет никого, кто бы рассмотрел мораль сей басни с другой стороны: со стороны неприемлемости подобного отношения общества ко всем лицам, на которых лежит печать публичного осуждения. Аналогичная ксенофобия прослеживается в рассказе Госпожа Батист, романе Отверженные В.Гюго, Яме Куприна и даже Преступлении и Наказании, да мало ли еще в каких, суть в том, что под навешенным ярлыком может скрываться благородная личность, тем более, если она в явной форме показывает свою добродетель. <br/>
Я полагаю, что автор первого сообщения в настоящей цепочке и поддержавшие его читатели не являются проститутками или зэками, т.е. стоят выше на социальной лестнице, но меж тем призывают людей опустившихся не проявлять высоконравственных качеств, т.к. вышестоящие слои общества (т.е. они сами) плюнут им лицо и спасибо не скажут!<br/>
Для меня мораль сей басни: не пытайся плевком отмыть лицо, обезображенное судьбой. Именно судьбой, ибо редкая проститутка занимается своим ремеслом от большой любви к этой профессии.<br/>
Надеюсь теперь я удовлетворил ваш интерес к термину «скаредность» и вы поведаете, почему так прицепились к моему комментарию?

Жена твоя… Сядь… Отдохни-ка…<br/>
Небось твои раны болят?..»<br/>
— «Скажите скорее мне правду…<br/>
Всю правду!» — «Мужайся, солдат…<br/>
<br/>
Толпа изнуренных рабочих<br/>
Решила пойти ко дворцу<br/>
Защиты искать… с челобитной<br/>
К царю, как к родному отцу…<br/>
<br/>
Надевши воскресное платье,<br/>
С толпою пошла и она<br/>
И… насмерть зарублена шашкой<br/>
Твоя молодая жена...»<br/>
<br/>
«Но где же остался мой мальчик?<br/>
Сынок мой?..» — «Мужайся, солдат…<br/>
Твой сын в Александровском парке<br/>
Был пулею с дерева снят...»<br/>
<br/>
— «Где мать? ..» — «Помолиться к Казанской<br/>
Давно уж старушка пошла…<br/>
Избита казацкой нагайкой,<br/>
До ночи едва дожила...»<br/>
<br/>
— «Не все еще взято судьбою!<br/>
Остался единственный брат,<br/>
Моряк, молодец и красавец…<br/>
Где брат мой?..» — «Мужайся, солдат...»<br/>
<br/>
— «Неужто и брата не стало?<br/>
Погиб, знать, в Цусимском бою?»<br/>
— «О нет… Не сложил у Цусимы<br/>
Он жизнь молодую свою…<br/>
<br/>
Убит он у Черного моря,<br/>
Где их броненосец стоит…<br/>
За то, что вступился за правду,<br/>
Своим офицером убит...»<br/>
<br/>
Ни слова солдат не промолвил,<br/>
Лишь к небу он поднял глаза…<br/>
Была в них великая клятва<br/>
И будущей мести гроза.<br/>
©

из 19% прослушанных мной около 10% правильно сынтонированы. Остальное, увы, «мимо кассы» пролетает.<br/>
То вопросительные интонации не к месту, ты выделается слово повышением голоса, хотя по смыслу это выделение тут и нахрен не уперлось.<br/>
Любой кто не является поклонником Стельмащука или одного чтеца с ютуба иногда(прошу обратить внимание — ИНОГДА!) своими интонациями при чтении напоминающего мне еврея на молитве, мне кажется подтвердят мои слова лишь послушав первые минуты.<br/>
<br/>
«Наверное на червя можно было что-нибудь поймать». Грустно подумала Смерть. Неспешно. И без всякого смысла подёргивая удочку."© — так прочитано, а исходя из контекста(мне так кажется) это — одно предложение. Нет?<br/>
<br/>
Типичное «качельно-волновое чтение». Из-за этих, набивших оскомину «качелей», которых и без Вас на сайте завались, портится картинка идиллического уик-энда, которую Вы хотели передать своим мягким вкрадчивым голосом.<br/>
<br/>
Что касается того, кого я могу поставить в пример, то просто загляните ко мне в профиль. Чего ради тут мне трепотню пустую разводить? «Каменты накручивать»? Хех! Была охота!<br/>
<br/>
Но Вы особо не унывайте, исполнению 19% мною прослушанного я бы поставил оценку в 5/10.<br/>
Не всё потеряно. Дерзайте.<br/>
Ноу-нэймы с ЖЖки для этого как раз подходят.

Только и пишу? Это один то раз ты так посчитал или он копипастится у тебя? Может к окулисту? ( Итого: засунуть — 1 шт, бронепоезд — 1 шт, бронелобый — не путай с поездом, так шо, опять 1 шт.) <br/>
Раз плевать, зачем ты так настойчиво продолжаешь писать? Странный ты… Обострение? Вроде, рано, но ты осторожнее, ПНД — не спит. <br/>
Напоминает фразу :" я 3 дня и 3 ночи скакала, чтобы сказать, что вы мне безразличны!")))) <br/>
Про девушку, тут у тебя аще конфуз случился! Пишешь, что она придумывает, и сам говоришь про какие-то газы, о которых девушка и не писала. Я уже не говорю, о том что девушки и хамить, вообще, не по-мужские, если знаешь, значение. <br/>
" Я отвечаю тебе, потому что ты так отвечаешь" — серьёзно? Такое ощущение, что общаюсь с ребёнком, своих поведенческих моделей не создал, копирую чужие. <br/>
Быть проще? Зачем? Чтобы подобные тебе тянулись? Спасибо, я пас!)))) <br/>
Ещё раз тебе, неразумное дитя отвечаю, что выше написал тебе, что имел ввиду про театральность. <br/>
Видя, как ты усиленно не замечаешь вопросы, которые тебе задал, делаю выводы ко всему выше, что за свои слова ты не в ответе, если тебя и этому не научили, могу только посочувствовать.

уфф… Ну что сказать… осилил я вторую часть)<br/>
Какие впечатления? — ну озвучка как и в первой части — отличная.<br/>
А вот само произведение… Как-бы это сказать… Нет, конечно написано интересно и всё такое, но…<br/>
Первая часть слушалась с огромной интригой и тайной — кто мы такие? Кто нас создал? Кто эти создатели — Боги?<br/>
А вот вторая… на мой взгляд уже стало все чересчур затянуто и превратилось в мыльную оперу…<br/>
Вместо тайны и загадки о вышенаписанных вопросах, перед нами предстал просто какой-то бесконечный сериал… ОБО ВСЕМ.<br/>
И джины какие-то… и колдуньи… в общем один сюжет вдруг превратился в бесконечный сериал, в котором смешалось в кучу всё.<br/>
Роман стал вдруг напоминать по ассоциации какой-то фантастический сериал с набором сюжетов обо всем. Типа как, напр, в сериале «Однажды в сказке». Тот тоже начался по одной сюжетной линии, а потом превратился в сериал про все, что только можно — то про снежную королеву, то про злых волшебниц из «Страны Оз»… в общем решили просто перебирать все сказки))<br/>
И я не удивлюсь, если и здесь сюжет в третьей части раздробится ещё больше.<br/>
<br/>
Увы, но слушать стало несколько утомительно, интрига первой части ушла, продолжать слушать данный бесконечный сериал (в третьей части) уже не буду, уж извините, прошу помидорами не кидаться)

отличная книга-даже без поправки на то что это ну пусть не первая-но первая серьезная работа автора.<br/>
по поводу предсказуемости сюжета и спойлера названием и описанием-это все же совсем так. да вдумчивый читатель-сразу догадается о чем речь-но лишь как вариант. я например несколько версий-как сразу наметил-так до финала и протащил. так что интрига -есть.<br/>
а так идея-не частая в литературе, язык- на 5 с плюсом <br/>
книга такая хоть и фантастическая-но слегка пугающая :)<br/>
<br/>
«Я оглянулся назад – и вздрогнул. Пассажиры встали со своих мест и пристально смотрели на меня. Их глаза одинаково мерцали какой-то безысходной надеждой, казалось, что они вот-вот завоют в унисон с автобусом. Это было похоже на сцену из фильма ужасов.<br/>
Это просто сон! Всего лишь сон, понимаете? – пытаясь улыбнуться, крикнул я в обращённые ко мне лица. Спина понемногу размораживалась. – Я сплю, только лишь сплю!<br/>
Седой цыган мощно сглотнул, как глотают жаждущие при виде воды.<br/>
– Значит, просыпайся, – негромко сказал он густым голосом. – Просыпайся, мы хотим жить дальше.<br/>
Мои уши наполнились шёпотом и завязли в нём. Как по команде, остальные пассажиры стали шептать вразнобой:<br/>
– Просыпайся! Просыпайся! Мы хотим жить дальше…»©

«Бесконечный прожектор» — в свете последних событий, очень современнное произведение. Но есть же ещё более смелая гипотеза о природе сознания, как сигнала, полученного из внешнего источника… Рассказ: «Циркули звёзд». <br/>
… Опирающийся на МАТРИЦУ – Новейшего Завета!!!<br/>
Новейший Завет — КОГДА будем наблюдать? Не пора ли уже увидеть, что — дождались? Может здесь (в «Циркули звёзд») этот завет? <br/>
<a href="https://fancon.ru/2020v_Tcirkuli_zvyozd/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fancon.ru/2020v_Tcirkuli_zvyozd/</a> — Циркули звёзд (анонимный автор).<br/>
Рассказ – про синергЕтику! …хотя может показаться – что там лишь наслаждающие – эротика и юмор! <br/>
…Однако ЭТО там – очень трОгающее… тормошАщее, и глобАрное! …ПошевЕливающее!!!<br/>
<br/>
МОЖНО же песню жития – новыми звуками наполнить… <br/>
…Э́пик-синергИю петь, приводя щую – к ко-синергЕтике:<br/>
Чтоб хорошА песня стала: и своя, и для всех! <br/>
И, космос – ответит, откликнется!<br/>
…Если не КО́РЧИТЬ из себя. А быть – одного̍ с космосом измерения!!!<br/>
НООСФЕРА это – смежность ПРИРОДЫ и ВОЛИ ОБЩЕСТВА – с космосом. <br/>
ТАКИЕ циркули.<br/>
В поиске напишите: Циркули звёзд (и увидете этот рассказ анонимного автора). <br/>
Внизу рассказа – звёздочки (просьба оценить рассказ звёздочками по 5-ти бальной системе). <br/>
Здесь — есть Новейший Завет. Внутренний подвиг и прозрение требуется, чтобы его там увидеть?<br/>
Автор — инопланетянин, как подозревают. Интересно будет узнать?

Рассказ – еще одно подтверждение того, что автор всю жизнь разменивался по мелочам.<br/>
<br/>
Ему надо было писать не бульварную фантастику для White Trash из Bible Belt в стиле конъюнктурщика С.Кинга, а сразу замахиваться на Иисуса.<br/>
<br/>
А то и Христоса! <br/>
<br/>
«Накосил» (а то и накосячил!) бы «Сверхновый завет» в виде сборника душещипательных, а лучше – душераздирающих псевдопритч, да таких, чтобы чертям стало тошно – глядишь, не стеснялся бы, что «вместо университета окончил библиотеку», а гордился, что написал новую … Библию!<br/>
<br/>
Вон, совсем никудышный коллега, Р.Хаббард и тот удосужился своим графоманством зашибить нехилую деньгу не только для себя, но и для тех парней (см. Т.Круз, Д.Траволта, А.Яценюк и Ко.), которые вовремя проинтуичили, что «земля свободных и дом храбрых» (см. верящих в «креационизм» = «Иисус ездил на динозаврах»), для власти над «миром чистогана» (см. всеми «колосками» готовыми продать себя и свои «семена» за «деньги из воздуха»), нуждается не только в «хайвэях» Калифорнии, но и в «проселочных дорогах» Алабамы.<br/>
<br/>
А то, откуда еще взяться жнецам с «киллер-инстинктом», как не из избалованных сектантско-мракобесным «материнским капиталом» трейлер-парков, воистину, с упорством, достойным лучшего применения динамиту для абортариев, в промышленных масштабах, производящих «проповедников с пулеметами».<br/>
<br/>
Что?<br/>
<br/>
С 1945 г. еще и с ОМП?<br/>
<br/>
OMG!!!