Лично я начинал так:<br/>
1) Инквизитор Эйзенхорн (Ксенос, Маллеус, Еретикус). Там три книги, сюжет связан. Потому аккуратно, не начните с конца :) (автор Дэн Абентт)<br/>
2) Комиссар Каин (не уверен в кол-ве книг, но я читал только одну — «За Императора» (автор Сэнди Митчелл))<br/>
3) Ересь Хоруса. Огромный цикл (в 50-60+ довольно не маленьких книг с кучей отдельных рассказов и всякого такого). Тут википедия со списком книг в помощь, но читать стоит по порядку ибо сюжет и все дела. Если конечно осилите :)<br/>
Первые два — скорей для ознакомления со вселенной, буквально в двух словах. Читаются относительно легко, сюжет интересный (особенно меня Эйзенхорн затянул). В общем такая себе «разминка». <br/>
А вот Ересь уже более глубоко окунет вас в мир Вахи, познакомит с Императором, Великим Крестовым Походом, примархами, легионами космодесанта и конечно же ксеносами, еретиками, демонами, богами хаоса и тем, как это все связано :) <br/>
(плюс если начнете с Ереси — знакомиться в дальнейшем с Вахой будет намного интересней, а если наоборот оставите её «на потом», то будет скучновато ибо из книг о 40-м тысячилетии вы узнаете слишком много спойлеров (даже эта книга — один большой спойлер)).<br/>
А дальше… дальше наверняка сами разберетесь что именно вам интересно, а что нет. Но для знакомства со вселенной — этого более чем достаточно. <br/>
Игры кстати вам много не расскажут… в некоторых даже космодесантников нарисовать не способны правильно и т.д. <br/>
Ютуб тоже сомнительное место для знакомства, ибо иногда такой бред несут… <br/>
По поводу аудиокниг. Об инквизиторе и комиссаре наверняка уже записали, возможно и не одну. А вот по Ереси весь цикл к сожалению не записан (по крайней мере я смог найти только первые 30+ книг в аудиоформате, та и то качество крайне сомнительное у большинства… но все же немного лучше, чем слушать на синтезаторе).
Ну так замечательно! Я даже в чем-то с Вами согласен. Только каким боком вообще Ваш комментарий к тому, что я написал?! Может Вы читаете по диагонали и не совсем уловили смысл изложенного? В каком месте я дал понять, что книга теряет от того что ее озвучивает непрофи? Сама книга, конечно, ничего не теряет, просто у слушателей слуховой аппарат и мозг с ним на пару начинают протестовать и дает команду рукам и глазам (и снова тот же мозг с ними на пару) найти на сайте что-нибудь другое, или ту же книгу в другом исполнении. Я так подробно разжевываю, чтобы в этот раз Вы точно все правильно поняли.<br/>
Кстати, с Кулибиным Вы чего-то нагородили не в тему) Не знаю, как там в Википедии, но если от себя в двух словах, то нарицательно Кулибин — это самоучка суперпрофи в своем каком-то деле. Замечу, ключевое слово — суперпрофессионал. А субъекту нашего обсуждения, простите, не могу дать такой характеристики. Но, повторюсь, это мое личное впечатление и я никому не навязываю. И в своих комментах стараюсь это подчеркивать, поскольку не являюсь профессиональным критиком. Чего, кстати, и Вам советую. По всей видимости, я старше Вас, поэтому позволил себе советовать.<br/>
И к чему здесь Ваши категоричные 5 коп.? <br/>
Понял сразу, когда сейчас пробежался по Вашим нескольким комментариям.<br/>
Вероятно, Вы сами или профессиональный и очень популярный писатель, или не менее профессиональный и авторитетный литературный критик. Направо и налево раздаете, мягко говоря, нелестные эпитеты и авторам и чтецам.<br/>
Буду благодарен, если раскроете инкогнито и дадите ссылки на Ваши произведения, статьи, ну или что-нибудь такое маститое)<br/>
Цитируя Жванецкого: тщательнЕе надо, товарищ, тщательнЕе!<br/>
На этом достаточно. В любом случае, всего Вам доброго и удачи!<br/>
Прошу прощения, если где-то был излишне резок.
Хоть я и не Наталья, позвольте теперь мне кое-что объяснить, а Вы сами потом перескажите это Наталье и остальным, поставившим Вам плюсики.<br/>
Наталья интуитивно сделала правильный акцент. За хорошее образование платили золотом, за то что похуже — ассигнациями, бесплатного образования хватало на умение расписаться и сосчитать сдачу в магазине. Получение соответствующего образования — личное желание гражданина. Мне известен случай, когда железнодорожный рабочий дал своим трём (!) дочерям гимназическое образование. Известен и другой, когда глава семейства отказалась посылать дочь на бесплатную в учёбу гимназию поскольку картошку на огороде копать некому…<br/>
А доступность образования и всеобщая грамотность — прерогатива государства и тогда и сейчас и в будущем. Именно этого, похоже, Вы и не понимаете, а Наталья попросту вводит Вас в заблуждение ссылкой на текст написанный малоизвестным автором на непопулярном сайте. (Кстати, автору приведённой там «статистики» вполне достойно ответили в комментариях к статье, рекомендую тоже прочесть).<br/>
Для примера могу привести т.н. институт «красных директоров». Когда стало очевидным нескорое пришествие мировой революции, молодое советское государство озаботилось «производством» специалистов, которым предполагалось возглавить промышленность страны. Специально отобранных молодых людей посылали на учёбу в буржуазную Европу и Америку, платили за их образование золотом и через несколько лет получали назад специалистов готовых возглавить ту или иную отрасль или завод.<br/>
В СССР же образование было условно бесплатным. Однако, молодой специалист учился тому, что «заказывало» государство (на одном и том же курсе одного и того же ВУЗа в разные года выпускали специалистов для армии и оборонки или для бумажной промышленности и соответственно распределяли по окончании в эти отрасли), а потом «отрабатывал» бесплатную учёбу по распределению не менее 3-х лет на предприятии.<br/>
Ныне есть ВУЗы с платным образованием. Вы можете там учиться и выбрать для себя специальность, специализацию, равно как и будущее место работы. То, которое понравиться, а не куда пошлют. А модете и вовсе не работать по специальности — Ваше право. Свобода, однако…
Прекрасная книга! История американских индейцев очень редко попадается на глаза. Об истории конкисты вообще осталось примерно два свидетельства очевидцев — Берналь Диас дель Кастильо (Bernal Diaz Del Castillo) и Bernardino de Sahagún. Для тех, кто действительно интересуется историей, книга Стингла просто находка!<br/>
<br/>
Но, как говорил филатовский генерал, желательно в июле и желательно в Крыму. Я хочу сказать, будьте осторожны. У книги есть две проблемы. <br/>
Во-первых, она немного устарела. <br/>
Во-вторых, что взять с «классического» ученого? :- )) Абсолютно всё, что не может быть объяснено рациональными причинами, объявляется культом, верой, поклонением, религиозным извращением.<br/>
<br/>
Нет, действительно, с интернетом нам открылось множество необъяснимых строений, артефактов, надписей. История перестала быть кулуарным занятием нескольких десятков видных учёных, которые выдавали нам на гора неоспоримые истины. <br/>
Верьте нам, люди! Мы собаку съели на этом деле!<br/>
<br/>
Ну, тогда объясните нам<br/>
— Мачу Пикчу, Ольянтайтамбо, пять-шесть главных египетских пирамид,<br/>
— множество следов циркулярных пил,<br/>
— отверстия диаметром до 50 см, а некоторые ещё и конические, а во многих спиральные риски от инструмента и керн внутри, <br/>
— геоглифы Наска и т.д. и т.п<br/>
<br/>
Многие, и вот я тоже, каюсь, подозревают, что инопланетяне, они же боги для индейцев, таки прилетали, долго жили и кое-чему нас дураков научили.<br/>
<br/>
Главное дело, «классики» обвиняют нас в обращении за объяснением к богам-инопланетянам, а сами только и делают, что пишут о богах. Только альтернативные боги это реальные существа, действия и логику, которых надо изучать, а боги «классиков» это нечто трансцендентное. Их логику нам не постичь. Всё, что не так, вали на религию.<br/>
<br/>
О датировках тоже можно много говорить. К сожалению все методы очень ненадежны, но «классики» объявили, что радиоактивный углерод это то, что надо. Опять же доказательств, как и во всём остальном, они нам предоставлять не собираются.
Там, где я живу, люди живут на коленях — это еще в лучшем случае, а так — все живут на животе, ползая. Если бы у нас все были бы как Ибаррури или, на худой конец, как Джахангир Абдуллаев, то у нас был бы гуманизм, не было бы ни богатых ни бедных, а у всех людей были бы условия для гармоничного развития. И не было бы ни идолов, ни кумиров, ни жёлтого дьявола, а было бы равенство перед законом. Но, такие как Ибаррури или Джахангир Абдуллаев кот наплакал. Мы — идеалисты. Спартак был идеалистом, Че Гивара был идеалистом, а простой человек хочет стабильности и сытости, он не пойдет на баррикады, если ему его рабство позволяет быть сытым и одетым. Побеждает пока конформизм и тупость. Ведь в Риме восстали пять процентов и всех рабов, а остальные жили и наслаждались своим сытым рабством. В книге будут сцены Сатурналий, где вы увидите умы и настроения рабов. <br/>
Это — лирическое отступление. Наши жены и дети лишают нас крепких стальных яиц — таких же стальных как у Спартака, которого никакая Валерия не свернет с начертанного пути! Но, если кто-то посягнёт на их жизнь, у нас сразу станут яйца стальными!!! А так, они на фиг никому не нужны, но будут нужны, манипулируя нами, если мы встанем на путь борьбы!!! Вы, как раз дойдете до той главы, когда Римляне станут манипулировать Спартаком, намекая ему на Валерию и Пастумию, чтобы он предал своих соратников. Очень много психологии Джованьоли показал в своей книге, которую только раб не будет читать или слушать.<br/>
Однако, я ваш посыл принял!!! И согласен с ним. Я готов погибнуть в схватке. Смерть меня не пугает, пугает слабость. А моя озвучка книги — это мой посыл. Хотелось бы, чтобы рабы очнулись.
Книга не понравилась совсем, такой сюжет хороший, добротный < дом с привидениями>, но написана плохо. Постоянная тупость главного героя Олли, уже все все видели и чувствовали, но все равно никто не рассказал Олли своей Каро, какие страшные смс приходили и что творилось с компом, про скелет тишина. Интересно она в конце когда вещи собирала тоже дыру не увидела и не заглянула? Каро не рассказала про тётю, предупреждающую об опасности. Никто из них до последнего не подумал о смерти 2-х людей, их связи с домом. Смешно было как два раза подряд они считали количество окон и не могли определить, где окно, да трех этажный дом, но зная кол-во спален, это у них заняло очень много времени. Неинтересно было также читать про их постоянные проблемы финансовые, слишком много подробностей, понятно, что речь идёт о том, что надо было написать, что нельзя было им переехать, поскольку все деньги вложили. Смешно было и нелепо слушать про то как в компе проблемы были, да сама древняя старуха из далёкого прошлого емейлы направляла и знала всю поднаготную, разбиралась в машинах????? Видно как она у старого викария была, наверное в библиотеку заодно заходила или гуглила пока все спали. Нелепо. Смешно, когда все шло циклично, а он опять ничего не рассказал. Не поняла про дежавю. Олли знал, что все повторяется, видел, что умрёт, но все равно тупил. Я так понимаю из него высосали всю жизнь или он от нервов, сердце прихватило и умер. В самом начале семья погибла, а потом рассказ про них и я даже не поняла как они выжили, потому что подумала, что это одни и тебе лица. И в конце опять семья и смс нелепая. Даже имена Олли и Каро бесят. У чтеца приятный голос, но озвучка Каро, некоторые эмоции не понравились. Еще много ошибок в произношении слов, особенно зацепили слова — ПитА с фалафЕлем.
Просто удивительно как взято из жизни точно, в своё время замечала, как многие парни предпочитают таких вот девушек, как Янка(так точно описать характер, поведение-это надо постараться, даже то, что у нее от «любимого» секреты), такие Янки(друг друга так и зовут: Виталька, Лилька… в лучшем случае)мужа или жену(среди мужчин такие тоже есть)встречает каждый день так: ты где был, скотина/сволочь...(ни Здравствуй, милый, ни Устал?...), всегда с наездом, в общем, потом через годы такие наезды превращаются в ужас и боль, а после 45 лет в таких парах здоровых людей нет.Помню одну пару: она идёт на встречу с любовником, звонит супругу:-так, почему так долго не отвечал, опять с бабами, ну смотри мне, узнаю, всем расскажу какой ты подонок.Кладет трубку, смеётся, говорит: провела профилактику.Слушаю и вспоминаю очень многих реальных людей, уничтожены, не в прямом смысле, конечно, эмоциональными перепалками.Может, кому то из молодых людей пригодится мое наблюдение, старшие люди часто бывают правы, потому что уже столкнулись с тем в кого превращаются люди, у каждого своя статистика, если позволите так выразиться, в голове, я, в свое время, часто удивлялась выбору многих парней и девушек, прямо до изумления меня доводил выбор некоторых, казалось, как можно не видеть, что красота проходит, гормоны заканчиваются, ведь, среди людей живём.Что то навеяло… жалко многих, нервы железные должны быть, когда дом не надёжная и тихая «гавань».<br/>
Серия развлекательная! Только маловато, всего 2 месяца охвачено приключений Гг.Лучше всех был кот Васька, голос С.Л.(чтец) так невозможно подошёл, даже передать трудно это идеальное совпадение.У Белянина тоже есть серия отличная(у него Баба Яга невероятная получилась, наверное, лучше уж никто не придумает))<br/>
Спасибо Клубу за возможность увеличивать скорость, юмор, по моему мнению, вообще невозможно слушать не в ускорении.
Книга весьма посредственная – из категории «жаль потраченного времени». В ней нет ровным счётом ничего: ни интересной и оригинальной сюжетной линии (её вообще там нет), ни ярких, запоминающихся характеров героев, ни юмора, и даже животные (в данном случае заяц), которые всегда выручают любое произведение своим обаянием и непосредственностью, здесь как то не сыграли – как-то я не «почувствовала» этого зайца, не прониклась…ГГ тоже какое-то непонятное существо, с непонятным императивом действий – похож на ворону из мультфильма о домовёнке Кузе: «Куда лечу? Чего хочу?» — ни с того ни с сего всё бросает и бегает с берданкой по тайге за этим несчастным медведем – на кой ляд он ему сдался? Наверно это и есть пресловутый «горячий финский парень»! Присутствует небольшой налёт финского сюра и все атрибуты, формирующие наше стереотипное представление об этой стране: судебно-законодательная система, своей педантичностью доходящая до абсурда, строгая северная красота природы, порядок (все зайцы в лесу посчитаны и имеют паспорта с Шенгеном), скука, неспешный и раз и навсегда устоявшийся уклад жизни, олени, медведи (вот уж где они действительно «ходят по улицам»), снег, лыжи и, конечно же, сауна…Произведение претендует на юмористическое – но юмор явно финский – как-то не смешно. По аналогии вспоминается фильм «Особенности национальной рыбалки», где ярко звучит финская тема, да и незаконное пересечение границы фигурирует – но там позабористее – иногда можно умереть со смеху, и, кстати, финский характер, судя по этому произведению, написанному финским автором, изображён верно – люди дисциплинированные, любящие порядок во всём, сдержанные, но напрочь лишённые воображения. Согласна с предыдущими комментариями, что уж если кто и захочет окунуться и почувствовать скандинавскую атмосферу – посмотрите лучше советский фильм «За спичками» с прекрасными актёрами – и талантливее, и короче, и нам понятнее… <br/>
P.S. Озвучивание И. Князевым как всегда на высоте – в данном случае на 100% «спасает» этот «юмористический» опус.
ну вообще народовольцы содержали себя сами-этика противопоставленная текущему состоянию-если бы надо бы Софье нужны были балы и отдых а границей-надо было от отца не уходить. Производственный труд был не в ходу-труб был интеллектуальный (переводы, лекции, репетиторство<br/>
0финансовый поток был мощный -да ну так он известен-огромное кол-во фабрикантов, купцов обеспеченных людей-наиболее известные фамилии могу назвать-там не только деньгами помощь была-действием тоже-хранить литературу запрещенную у себя в квартире-мог и не очень богатый учитель. безбедного положения ни разу не было -отпуска у них были в тюрьма-но они и там себя считали обязанным-выучить лишний иностранный язык к примеру. вот на своих революционных задачах труд был страшный-почитайте про подпольную типографию-которую никак не могли-люди год жили в замкнутом помещении-среди краски, свинца в спертых помещения-печатая, разбирая станок-и пряча и опять собирая в ночь. когда рыли подкоп под царский поезд это многомесячный труд под землей с минимум кислорода-и рядом бомба-живыми даваться не собирались. японские камикадзе-курят в стороне. один из участников покушения-который держал другой возможный маршрут-и мина там была под землей-шансов самому уцелеть был минимум-Софья увидев как он ест телячью колбасу-с и чай с сахаром-сказала как т можешь есть (у нее то нервы)-он сказал я буду сидеть весь день-меня ничего отвлекать не должно-и я должен быть в полных силах. <br/>
я же говорю это были люди которых больше уже никогда ни будет. что им могла противопоставить царская охранка-сборище карьеристов, взяточников, отобранная не по уму-а по связям с родственниками. в высшем органе третьего отделения сидел-народоволец Клеточников и через него шли все приказы-которые он сливал свои соратником. отпуск? у него чахотку нашли-в той форме что в Крыму-года три проживешь-так он приехал в Питер с просьбой умереть для пользы дела
Спасибо за отзыв. В истории этой присутствует небольшая толика вымысла. Кое-что я сообщил в аннотации. Но многое из того, что было зафиксировано историками и краеведами, к сожалению, не вошло в рассказ. Эта информация здорово снижала динамику и плотность повествования. <br/>
В реальности схимник Мардарий был монахом в двух монастырях: Макарьевском Желтоводском, потом в Вознесенском Печерском. Он так и не был канонизирован, хотя был весьма прозорлив и очень почитался еще при жизни на Нижегородчине. В его судьбе было много странного и необъяснимого. Одни видения чего стоят. Кстати, они зафиксированы. Ушел из жизни Мардарий 6 апреля 1859 года, спустя каких-то полгода после знаковой для него встречи с императором Александром II. <br/>
Его захоронение обнаружили в 2000 году, во время восстановительных работ. Мардарий свою свою жизнь обладал красивым певческим голосом. Даже в глубокой старости. Монастырские сторожа говорят, что время от времени они слышат по ночам шаркающие шаги и чье-то пение. <br/>
Я к их байкам относился весьма скептически ровно до тех пор, пока сам не стал очевидцем. А услышал я это, когда спустился в помещение, которое вплоть до революции было единым целым с Усыпальной церковью, и задержался в нем допоздна. <br/>
Я в полном одиночестве готовил очередную фотовыставку. А чтобы никто не отвлекал от работы, наглухо запер все окна и двери. Стены в XVII веке делали такой звуконепроницаемой толщины, что влияние снаружи просто исключено. Потом послышались шаркающие шаги. Тонкий звон металла о металл, очень похожий на звон вериг. И пение. Реально молодой голос. <br/>
Представляете, с какой скоростью я оттуда вылетел. Только потом до меня дошло, что голос пел «Богородице дево радуйся». Да и отец Вассиан вроде как успокоил, что это хорошо, когда мы слышим, что нам оттуда поют)) <br/>
Сами понимаете, что материала набралось как минимум на хорошую повесть. Эх, вот бы еще здоровьем и временем располагать))
ну почему же лично-через ряд источников-да и я верить не призываю-ищите но не найдете только и всего придется…<br/>
комсомольцев пожалели? вы еще первых христиан пожалейте-<br/>
<br/>
Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели.<br/>
Мы пред нашим комбатом, как пред господом богом, чисты.<br/>
На живых порыжели от крови и глины шинели,<br/>
На могилах у мертвых расцвели голубые цветы.<br/>
<br/>
они то не вы -если бы вас вдруг поселить в тело комсомольца-то их то куда? :)) это была их страна-а советская власть не была абстракцией-она сменялась они были следующей волной-лучшей но увы вместо строек увидевший врага… А нахрена оно Бендеру? откуда мне знать кв книге другие мотивы- Бендер никакой крови не видит-говорю же неправильные книги)) допишите туда фразы к Бендеру ))<br/>
КРОВЬ, ПРЕДАТЕЛЬСТВО, а строится оно на лжи и на рабстве ну Романовы начали с сидени в Кремле с поляками Великой смуты-и крепостные рабы сопровождали их всю историю-и ни чо! мы оказывается об этом даже жалеть должны. но кровь и предательство всегда были что теперь не жить? у вас то откуда такие травмы и ненависть? стройте страну лучше<br/>
Если бы фашисты / пофантазируем / напали на царскую Россию, так же бы весь народ встал на защиту страны.? чего там фантазировать-скорость выхода немцев на нужную границу-определилась бы скоростью немецких танков… индустриализации нет-а лишь отерточная сборка из зарубежных образцов. значит 10 ков тысяч танков и самолетов нет. народ это где неграмотные солдаты крестьяне ненавидят офицеров дворян (сословная армия)и все наблюдают оргии заводовладельцев в ресторанах?.. можете посмотреть как было-с кайзером-против нас были 40 % сил Германии-которые ничтожно слабее Гитлера-единый порыв народ в дезертирстве.<br/>
против Гитлера Англияи Франция устояли-крепкие буржуазные гос-ва куда тут феодальным царским армиям. можете забыть
Книга понравиласт, мне нравятса темы про магические академии, но гг непроходима тупа и некрасива, хотя конечно ей можно только посачуствоватт: лишена родителей ( хотя они живы), отец дал 50 висеров на неопределенное время, потом когда она попросила еще, обозвал шлюхой и ничего не дал, предложил зарабатывать телом, она бедная не имеет одежды, еды( сколько можно питаться одними сухарями?) я вначале немогла понять зачем она мучается неимея никакого потенциала, только потом поняла, что из за матери, но почему она, глупая, если у нее такие отношения с деканом, не попросила его найти ее мать, что, нету компьютеров или их магических аналогов, чтоб найти мать? И зачем ее отцу платить такие дентги за ее академию ( в то же время дочери выделяя копейки? Гг такая скучная, что сил нет, <br/>
почему всегда в женском фэнтези гг или без потенциала или попала в другой мир или еще что и мужчина умный красавец самец в нее влюбляется, почему нет гг красивой, умной и сильной? Мне лично очент понравился момент когда во время нападения на крыску ( как можно так себя неуважать?) зло, посчитавшее ее своим ребенком защитила ее от подонков.вообще вся эта ситуация с дресурой просто ужасна, но эва именно в в момент нападения несмогла применить самое простенткое заклинание, хотя умеет и ничего не делает? было интересно в моментах где она слышала желания других, но вместо того чтоб запомнить и потом этой информацией воспользоватся она считает это просто глюком.еще не связала с несколькими случаями что в ее присутствии люди говорят и делают несвойственными вещи, но которые в мыслях возможны! Прчему ничего не отвечает зарвавшемся подонком? насколько же надо себя неуважать чтоб так себя вести и другим позволят садится себе на голову! Даже если ты бедная, все равно надо быть женщиной и пытаться выглядеть достойно, неуважаю женщин кот. за собой совсем неследят.<br/>
Почему серия называется синдром уникума?
Опять бедному Ванюшке кругом камешки!.. <br/>
<br/>
Евгений, Вы — молодчина! Был очень рад узнать, что Вы также интересуетесь узбекской классикой. Обрадовало, что Вы так детально и ёмко проанализировали роман «Священная кровь». В советские времена вышел видеофильм «Священная кровь» (Кутлуг кон) на узбекском языке. Я разместил на своем канале видео с отрывком из романа и люди, найдя это видеоклип, спрашивают меня, где можно увидеть видеофильм. К сожалению, его в Узбекистане не показывают, и ясно почему!!! <br/>
<br/>
Удивился также, что Вы коснулись также и такого персонажа как Абдушикур, цитата: «Филигранно и достоверно выписано становление джадидизма — мусульманского модернизма – зарождение новометодных школ на примере просветительской деятельности Абдушикура». Джадидизм в Туркестане — это вообще отдельная тема, требующая глубокого анализа! Айбек показал нам Абдушикура как прислужника багатеев по просветительской части в злобно-иронической форме, и в определенной степени автор прав. И между прочим, автор показал нам русского ссыльного рабочего Петрова — антипод Абдушикура, который объяснил Юлчи, кто враг трудового народа: баи, муллы и Абдушикуры, чьи интересы защищал белый Царь. История, как говорится, пвторяется. Мы знаем, кто Царь, а кто его прислужники в нонешнее время. И таких как Петров и Юлчи тоже нынче хватает! Жизнь – это борьба, как сказал бородатый классик, говоривший на немецком языке! <br/>
<br/>
Сейчас в Узбекистане стало много Абдушикуров и, разумеется, Мирза-Каримбаев, а все наши Юлчи горбатятся в ближнем и дальнем зарубежье, чтобы присылать тяжким трудом заработанные деньги своим родным: женам и детям, а также старикам.<br/>
<br/>
Какой литжанр актуален нонче для обывателя, приученного к чтению, а также к аудиокниге и, как правило, в дороге? Разумеется, фантастика и мистика. Люди уходят от реальной жизни с ее настоящими проблемами в мир фантастических грёз. Они и так устали от налогового и прочего бремени, а такт опять 25!.. Опять бедному Ванюшке кругом камешки!..
В продолжение темы для AgNata. Вы не обратили внимания, что герои повести перестраховались. К начальнику горотдела УКГБ Клочкову идет только полковник Климчук. Журналист в это время гуляет возле колеса обозрения. Почему? Во-первых Климчук допускает возможность своего ареста, и даёт журналисту шанс убежать в свой мир и повторить попытку в случае первой неудачи. Во-вторых Климчук понимает, что журналист внесет в разговор ненужную эмоциональность и беседа затянется, а время тикает. К тому же двум высокопоставленным офицерам гораздо легче объясниться с глазу на глаз. Третий всегда лишний. Учтем и психологию офицера КГБ. Если вы пойдете в КГБ и скажете, что за углом приземлилась летающая тарелка, они, прежде чем сажать вас в психушку, сначала пойдут и посмотрят: а вдруг, чем черт не шутит. У них работа такая. А уж когда Клочков устанавливает, что эксперимент на АЭС идёт на самом деле, он понимает, какие блестящие перспективы открываются перед ним. Он начинает играть с посланцами в кошки-мышки. Идёт к ним в гостиницу пить водку, а в это время его сотрудники крутят колёсико. Ищут заветную кабинку. И находят. И даже успевают сунуть нос в будущее и купить там кое-что в магазине. Вспомнили это эпизод? Потом он задерживает гостей из будущего у себя дома, объясняет им, что в комитет лучше не идти: "… от нас можно и не выйти!" Получает нужные сведения о будущем, после чего отпускает гостей восвояси. Они ему больше не нужны, он один собирается «снять все сливки» и пробиться на самый верх государственной лестницы.<br/>
И, самое главное! Настоящий Виктор Николаевич Клочко был, что называется " в теме". Он терпеть не мог Брюханова, директора АЭС. И писал рапорты в Москву о возможности крупной аварии на станции. Потом Клочко сняли с должности за то, что он писал рапорты по своей линии, а не по партийной. Поэтому гости из будущего были бы ему, ой как кстати!
весьма неоднозначное произведение.<br/>
про него можно сказать слишком много и хорошего и плохого (и всё это будет правдой), а раз так, вынужден признать, что это книга (а не набор буковок, как 90% текстов гуляющих в сети), и она хороша. <br/>
итак, по традиции, начнем с плохого.<br/>
во-первых, автор — конкурент кинга и этим всё сказано. эксплуатация тех-же штампов и архитипов, работа для той-же целевой аудитории и т.д. и т.п.<br/>
во-вторых, это сугубо американский, нишевый продукт. да-да, я знаю, сейчас модно не признавать наличие национального менталитета, но тем-не менее, каждый из нас с лёгкостью отличит носителей разных национальных менталитетов, даже буде они вне своей среды обитания и говорят не на родном языке.<br/>
так вот, эта книга написана американцем для американцев. если вы не живете в сша, вы не<br/>
сможете до конца прочувствовать посыл, вложенный автором.<br/>
к слову, это одна из причин, по которой я не верю, в международную популярность того или иного автора или произведения. мы все слишком разные, для такого.<br/>
но, при этом, все подвержены влиянию и если некто, умный, красивый, успешный, из каждого утюга, нам вещает, что любить вон то и вот это — правильно, мы с радостью имитируем требуемую от нас реакцию.<br/>
но, если всё так плохо, кой черт я, правдоруб со стажем, говорю, что это книга и она хороша?<br/>
а потому, что она написана профессионально. в ней есть структура и герои, есть сюжет, завязка, конфликт и кульминация. но, если всё это есть, какого лешего я придираюсь?<br/>
дело в том, что всё это компиляция, а не творчество и вы не испытаете катарсис, по окончании прослушивания. что не удивительно, памятуя о вышеозначенных минусах<br/>
произведения.<br/>
итак, слушать или нет?<br/>
если вы любитель подобных компиляций — можно. если вы рассчитываете на настоящий хоррор — нет.<br/>
итого, лайк, но из избранного удаляю. все-таки это одноразовое чтиво.
Понимаю, конечно, что Брэдбери это классик со своим собственным неповторимым стилем, но рассказ мне показался проходным- каким-то недоработанным. Драматизм ситуации передан мастерски, а вот из-за чего вся драма, каков императив действий матери, поступающей именно таким образом, — непонятно – единственное объяснение – психическое расстройство, что чересчур уж банально. Мне рассказ в кое-каких деталях напомнил х/ф «Другие» (2001 г.), в котором действующие персонажи – мать и двое детей (брат и сестра), аналогично живущие затворниками в старинном и мрачном английском доме-замке. Муж женщины (отец детей) погиб во 2-й Мировой войне. К ним приходят наниматься на работу слуги – тоже семья – мать, отец и их дочь, причём все действующие лица какие-то странные, как будто не от мира всего. Дети женщины подвержены весьма специфической болезни. Они совершенно не переносят солнечного света. По этой причине в доме постоянно царит полумрак, и никому не позволено открывать шторы. Кроме того, в доме запрещено отпирать дверь в комнате, пока не затворена предыдущая. Прежде у нее работали совершенно другие люди, однажды исчезнувшие без объяснимых причин. Спокойную жизнь семьи постоянно нарушает череда загадочных и необъяснимых вещей. Окна и двери открываются сами по себе, нарушая установленный хозяйкой порядок, а в доме ощущается чье-то незримое присутствие. Еще героиню настораживает поведение слуг, утверждающих, что они когда-то уже были здесь, но скрывающих от нее всю правду. И вот почему-то творится такая чертовщина, но финал, когда ситуация наконец-то проясняется, – это буквально взрыв мозга – уже трудно чем-то удивить, но здесь буквально «из саней выпадаешь». <br/>
А данный рассказ удобнее рассматривать как аллегорию: в детстве каждый проживает своеобразную демоверсию жизни и почему-то зачастую хочет побыстрее вырасти и стать самостоятельным, ну а потом, встав взрослым, когда нужно за всё отвечать и в конечном итоге платить, начинает понимать, по чём фунт лиха. Вот и «попрыгунчик», похоже, своё «лето красное" уже «пропел».
Пока не слушал (но это пока), но прочёл посты. <br/>
Иногда коменты вводят в ступор и не хватает ирудиции достойно ответить или хотя бы, что-то от себя вставить. Попробую таки… <br/>
Некоторые отписавшиеся выше ( думаю, поймете о ком), живут в России, телом или душой, не столь важно и так презирают свою страну. Так, видать плохо им, что ничто не устраивает. <br/>
Может, с самими, что-то не так? <br/>
Вроде руки-ноги есть и даже голова. Ан нет, что-то не то… История не та, люди не те, правительство плохое, конечно же время, что ещё? А вот в других странах всё в цвет! Прям удивляет, с таким то счастьем и на свободе. Ягоду в купе с Ежëвым вам надо, мож взгляды и поменяете. Не нравится поди такой подход? Думаю, не по душе. Удар ниже пояса. <br/>
А то, нашу маленькую Прибалтику обидели, освободили от нациков, какой ужас. А кто освобождал?, не поверите, еврей!!, который уехал таки на ист.родину. Большой ужас малюсенькое страна, которая и существует сейчас за счёт Европы. Захребетники. Да и государственность то имеет из-за долготерпения степенного соседа. Раз гордости нет, хоть честь сохраните ( хотя, о чём это я?). Всю историю метались, кому лучше отдаться. <br/>
По своему опыту знаю. Как-то в 85м бывал там. На русском зоговоришь, морду, ой, лицо воротят. Думаю, так ничего не добъëшся. Заговорил на немецком. Тыж посмотри..., стелЮтся. Всю жизнь тевтонцам, как тельцу, поклонялись. И по сей день ничего не изменилось. Сты до ба!!! <br/>
А тем кому не достаточно реабилитации, можно только посочувствовать. А что ещё? Машины времени нет у меня. Только добрым словом могу поддержать мужа сего. Крепись, господин-товарищ. Лишь добавлю. Что может породить ненависть? А что порождает любовь? Вот и всё!!!
И опять я зашел не совсем кстати… Здесь, как вижу, большое собрание лайкеров. Прямо масонский клуб имени Бонча. И Бруевича туда же… А я, вот беда, ни разу не лайкер.<br/>
Рожей, понимаете ли, не вышел. Хотя мог бы попытаться. Да вот мешает что-то. То ли парашют за спиной, то ли трусы не в размер. А может, ещё что. Например, какая-нибудь несуразица в тексте. И что это может быть? Я тут накидаю кратенько. А вы поправьте меня, если сильно неправ… <br/>
<br/>
Первое. С какого расстояния сидящий человек видит экран смартфона в руках у уходящего? («высветился логотип службы такси»). Вроде бы ни с какого. Но автор уверен, что дама видела. Значит, у дамы глаза на стебельках. Метра на три. (Отрезанная сюжетная линия: папа — герой Чернобыля.)<br/>
<br/>
Второе. «Предстояло менять резину на зимнюю, но я не представляла, как это делать.» Ну, не знаю. Вроде все знают о существовании СТО, а кто не знает — Яндекс в помощь.<br/>
«Всегда вполуха слушала про эти шипы и протекторы». Стоп! Поднимите мне веки, их ушами зажало! Я правильно понял, что муж рассказывал молодой жене про «шипы и протекторы»? О, как эротично!) Представляю сцену: «Ляг поудобней, дорогая! Сейчас самое интересное: измерение плотности электролита!»…<br/>
<br/>
Третье. Мужик, заклинившийся на деталях одежды женщины, на мой взгляд, то же самое, что и дама, звереющая от не кошерной модели спиннинга в руках мужика. («О, опять этот ужасный „Земекс“! И эти отвратительные блёсны „Аглия“! Это мне назло, да? Езжай один на свой супер платник!»)<br/>
<br/>
Четвёртое. Парень привёз девушке букет роз. Узнал, что она болеет. И что дальше? «Подожди, дорогая, я подскочу к твоей двери»? Ни фига. Он просит больную выйти к двери подъезда, где стоит реальный дубак. Ну да, это конкретно по пацански: если не даёт, то и пусть подохнет, стервь такая!<br/>
<br/>
Вот. Кратенько, совсем-совсем кратенько…
ох уж мне эти высказывания от людей, набравшихся всякой ерунды в инете об этом вопросе, и ссылающиеся на В.З. )))<br/>
о-хо-хо....))<br/>
==<br/>
1. В.З. писался 3 — 4 тысячи лет назад. Писался людьми ТОГО времени. Так, КАК ОНИ ЭТО ВИДЕЛИ И ПОНИМАЛИ)<br/>
Случился мор? — Бог послал!<br/>
Кто-то кого-то убил (из значимых лиц, тех, о ком пишут) — Бог велел!<br/>
и т.д.<br/>
Просто сами подумайте, какие нравы тогда были…<br/>
Это во-первых<br/>
2. Далее, зачем нам вообще Ветхий Завет? Если Вы не в курсе, то… мы не живем по нему)<br/>
Мы живем по Новому Завету. Забудьте про эти ссылки в инете на В.З.))<br/>
Почитайте Новый Завет и сами все поймете, какое это учение, чему учит и какой посыл…<br/>
<br/>
Ну, а Иисус Христос прямым текстом сказал — весь Закон заключается в 2-х заповедях:<br/>
а). «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, всем разумением своим...» и т.д.<br/>
б). «вторая заповедь не менее важная — возлюби ближнего своего, как самого себя. На этих 2-х заповедях держится весь Закон и пророки» — так сказал Иисус Христос )<br/>
<br/>
Впрочем, об этом Он говорил там много…<br/>
По сути все, что Он там говорил… все притчи и т.д. — все реально сводится к этому…<br/>
<br/>
Ну и потом ещё и апостолы тому-же учили людей. Ты можешь все обряды делать исправно… и все соблюдать-то… Но если не имеешь любви к ближним — ты пустой сосуд, медь звенящая)<br/>
======<br/>
<br/>
ну, а то, что сколько дряни всякой люди совершали, при этом прикрываясь своей верой (взять ту-же инквизицию) — этому как раз Библия не учила. Это мы, люди, и грыземся, и войны устраиваем, и т.д…<br/>
Как-то так…<br/>
<br/>
(это с точки зрения христианства)
«Мишель всего лишь тоскующий человек, не предпринимающий ни каких действий к сопротивлению скотству.» ))<br/>
«Сопротивляться скотству» можно разными способами. Притом, что сопротивляться этому имеет больше смысла в себе самом, а не в ком-то.<br/>
Мишель «сопротивляется скотству» побольше многих. Просто он это делает не прямолинейно, тыкая пальцем, возмущаясь и призывая. А деликатно и дипломатично. Так, что не сразу и догадаешься, к чему он клонит. И проясняется это постепенно, а совсем выясняется ближе к концу его книг. У Мишеля такое «французское сопротивление». )<br/>
И к тому же. Разве сами книги, сподвигающие читателей к более нестандартному и не обусловленному мышлению, не есть действие и «сопротивление скотству»? Или этот Мишель должен идти на какие-нибудь баррикады? )<br/>
Постоянно тут натыкаюсь на комментарии, в которых кто-то «не выдерживает сравнения с Лавкрафтом». Постепенно это начинает надоедать. Притом, что к Лавкрафту отношусь хорошо. Он для меня что-то среднее между Эдгаром По и Братьями Гримм. <br/>
Но всё, что вы тут понаписали про Уэльбека (которого, вероятнее всего, не читали, либо совершенно не поняли) в полной мере можно, при желании, написать и про самого Лавкрафта. Ещё и поболе.<br/>
Хоть и нельзя обвинить Лавкрафта в том, что его «страстными фанатами» (следуя влияниям моды и массовой мировой раскрутки его произведений) стало такое невообразимое количество умственно недоразвитых, остановившихся в развитии в подростковом возрасте, дураков. Хотя перед этим десятилетиями про него никто не знал и не вспоминал. И нелегко было встретить пламенных поклонников фильма «Реаниматор», снятого случайно по мотивам его рассказа. ))<br/>
Дураки эти убедили себя, что через Лавкрафта они причастились к каким-то «Непостижимым Тайнам Бытия». И теперь они уж точно умнее и глубже того же Уэльбека и многих других. «Зрят в корень». Но они, в большинстве своём, сильно ошибаются. )))
1) Инквизитор Эйзенхорн (Ксенос, Маллеус, Еретикус). Там три книги, сюжет связан. Потому аккуратно, не начните с конца :) (автор Дэн Абентт)<br/>
2) Комиссар Каин (не уверен в кол-ве книг, но я читал только одну — «За Императора» (автор Сэнди Митчелл))<br/>
3) Ересь Хоруса. Огромный цикл (в 50-60+ довольно не маленьких книг с кучей отдельных рассказов и всякого такого). Тут википедия со списком книг в помощь, но читать стоит по порядку ибо сюжет и все дела. Если конечно осилите :)<br/>
Первые два — скорей для ознакомления со вселенной, буквально в двух словах. Читаются относительно легко, сюжет интересный (особенно меня Эйзенхорн затянул). В общем такая себе «разминка». <br/>
А вот Ересь уже более глубоко окунет вас в мир Вахи, познакомит с Императором, Великим Крестовым Походом, примархами, легионами космодесанта и конечно же ксеносами, еретиками, демонами, богами хаоса и тем, как это все связано :) <br/>
(плюс если начнете с Ереси — знакомиться в дальнейшем с Вахой будет намного интересней, а если наоборот оставите её «на потом», то будет скучновато ибо из книг о 40-м тысячилетии вы узнаете слишком много спойлеров (даже эта книга — один большой спойлер)).<br/>
А дальше… дальше наверняка сами разберетесь что именно вам интересно, а что нет. Но для знакомства со вселенной — этого более чем достаточно. <br/>
Игры кстати вам много не расскажут… в некоторых даже космодесантников нарисовать не способны правильно и т.д. <br/>
Ютуб тоже сомнительное место для знакомства, ибо иногда такой бред несут… <br/>
По поводу аудиокниг. Об инквизиторе и комиссаре наверняка уже записали, возможно и не одну. А вот по Ереси весь цикл к сожалению не записан (по крайней мере я смог найти только первые 30+ книг в аудиоформате, та и то качество крайне сомнительное у большинства… но все же немного лучше, чем слушать на синтезаторе).
Кстати, с Кулибиным Вы чего-то нагородили не в тему) Не знаю, как там в Википедии, но если от себя в двух словах, то нарицательно Кулибин — это самоучка суперпрофи в своем каком-то деле. Замечу, ключевое слово — суперпрофессионал. А субъекту нашего обсуждения, простите, не могу дать такой характеристики. Но, повторюсь, это мое личное впечатление и я никому не навязываю. И в своих комментах стараюсь это подчеркивать, поскольку не являюсь профессиональным критиком. Чего, кстати, и Вам советую. По всей видимости, я старше Вас, поэтому позволил себе советовать.<br/>
И к чему здесь Ваши категоричные 5 коп.? <br/>
Понял сразу, когда сейчас пробежался по Вашим нескольким комментариям.<br/>
Вероятно, Вы сами или профессиональный и очень популярный писатель, или не менее профессиональный и авторитетный литературный критик. Направо и налево раздаете, мягко говоря, нелестные эпитеты и авторам и чтецам.<br/>
Буду благодарен, если раскроете инкогнито и дадите ссылки на Ваши произведения, статьи, ну или что-нибудь такое маститое)<br/>
Цитируя Жванецкого: тщательнЕе надо, товарищ, тщательнЕе!<br/>
На этом достаточно. В любом случае, всего Вам доброго и удачи!<br/>
Прошу прощения, если где-то был излишне резок.
Наталья интуитивно сделала правильный акцент. За хорошее образование платили золотом, за то что похуже — ассигнациями, бесплатного образования хватало на умение расписаться и сосчитать сдачу в магазине. Получение соответствующего образования — личное желание гражданина. Мне известен случай, когда железнодорожный рабочий дал своим трём (!) дочерям гимназическое образование. Известен и другой, когда глава семейства отказалась посылать дочь на бесплатную в учёбу гимназию поскольку картошку на огороде копать некому…<br/>
А доступность образования и всеобщая грамотность — прерогатива государства и тогда и сейчас и в будущем. Именно этого, похоже, Вы и не понимаете, а Наталья попросту вводит Вас в заблуждение ссылкой на текст написанный малоизвестным автором на непопулярном сайте. (Кстати, автору приведённой там «статистики» вполне достойно ответили в комментариях к статье, рекомендую тоже прочесть).<br/>
Для примера могу привести т.н. институт «красных директоров». Когда стало очевидным нескорое пришествие мировой революции, молодое советское государство озаботилось «производством» специалистов, которым предполагалось возглавить промышленность страны. Специально отобранных молодых людей посылали на учёбу в буржуазную Европу и Америку, платили за их образование золотом и через несколько лет получали назад специалистов готовых возглавить ту или иную отрасль или завод.<br/>
В СССР же образование было условно бесплатным. Однако, молодой специалист учился тому, что «заказывало» государство (на одном и том же курсе одного и того же ВУЗа в разные года выпускали специалистов для армии и оборонки или для бумажной промышленности и соответственно распределяли по окончании в эти отрасли), а потом «отрабатывал» бесплатную учёбу по распределению не менее 3-х лет на предприятии.<br/>
Ныне есть ВУЗы с платным образованием. Вы можете там учиться и выбрать для себя специальность, специализацию, равно как и будущее место работы. То, которое понравиться, а не куда пошлют. А модете и вовсе не работать по специальности — Ваше право. Свобода, однако…
<br/>
Но, как говорил филатовский генерал, желательно в июле и желательно в Крыму. Я хочу сказать, будьте осторожны. У книги есть две проблемы. <br/>
Во-первых, она немного устарела. <br/>
Во-вторых, что взять с «классического» ученого? :- )) Абсолютно всё, что не может быть объяснено рациональными причинами, объявляется культом, верой, поклонением, религиозным извращением.<br/>
<br/>
Нет, действительно, с интернетом нам открылось множество необъяснимых строений, артефактов, надписей. История перестала быть кулуарным занятием нескольких десятков видных учёных, которые выдавали нам на гора неоспоримые истины. <br/>
Верьте нам, люди! Мы собаку съели на этом деле!<br/>
<br/>
Ну, тогда объясните нам<br/>
— Мачу Пикчу, Ольянтайтамбо, пять-шесть главных египетских пирамид,<br/>
— множество следов циркулярных пил,<br/>
— отверстия диаметром до 50 см, а некоторые ещё и конические, а во многих спиральные риски от инструмента и керн внутри, <br/>
— геоглифы Наска и т.д. и т.п<br/>
<br/>
Многие, и вот я тоже, каюсь, подозревают, что инопланетяне, они же боги для индейцев, таки прилетали, долго жили и кое-чему нас дураков научили.<br/>
<br/>
Главное дело, «классики» обвиняют нас в обращении за объяснением к богам-инопланетянам, а сами только и делают, что пишут о богах. Только альтернативные боги это реальные существа, действия и логику, которых надо изучать, а боги «классиков» это нечто трансцендентное. Их логику нам не постичь. Всё, что не так, вали на религию.<br/>
<br/>
О датировках тоже можно много говорить. К сожалению все методы очень ненадежны, но «классики» объявили, что радиоактивный углерод это то, что надо. Опять же доказательств, как и во всём остальном, они нам предоставлять не собираются.
Это — лирическое отступление. Наши жены и дети лишают нас крепких стальных яиц — таких же стальных как у Спартака, которого никакая Валерия не свернет с начертанного пути! Но, если кто-то посягнёт на их жизнь, у нас сразу станут яйца стальными!!! А так, они на фиг никому не нужны, но будут нужны, манипулируя нами, если мы встанем на путь борьбы!!! Вы, как раз дойдете до той главы, когда Римляне станут манипулировать Спартаком, намекая ему на Валерию и Пастумию, чтобы он предал своих соратников. Очень много психологии Джованьоли показал в своей книге, которую только раб не будет читать или слушать.<br/>
Однако, я ваш посыл принял!!! И согласен с ним. Я готов погибнуть в схватке. Смерть меня не пугает, пугает слабость. А моя озвучка книги — это мой посыл. Хотелось бы, чтобы рабы очнулись.
Серия развлекательная! Только маловато, всего 2 месяца охвачено приключений Гг.Лучше всех был кот Васька, голос С.Л.(чтец) так невозможно подошёл, даже передать трудно это идеальное совпадение.У Белянина тоже есть серия отличная(у него Баба Яга невероятная получилась, наверное, лучше уж никто не придумает))<br/>
Спасибо Клубу за возможность увеличивать скорость, юмор, по моему мнению, вообще невозможно слушать не в ускорении.
P.S. Озвучивание И. Князевым как всегда на высоте – в данном случае на 100% «спасает» этот «юмористический» опус.
0финансовый поток был мощный -да ну так он известен-огромное кол-во фабрикантов, купцов обеспеченных людей-наиболее известные фамилии могу назвать-там не только деньгами помощь была-действием тоже-хранить литературу запрещенную у себя в квартире-мог и не очень богатый учитель. безбедного положения ни разу не было -отпуска у них были в тюрьма-но они и там себя считали обязанным-выучить лишний иностранный язык к примеру. вот на своих революционных задачах труд был страшный-почитайте про подпольную типографию-которую никак не могли-люди год жили в замкнутом помещении-среди краски, свинца в спертых помещения-печатая, разбирая станок-и пряча и опять собирая в ночь. когда рыли подкоп под царский поезд это многомесячный труд под землей с минимум кислорода-и рядом бомба-живыми даваться не собирались. японские камикадзе-курят в стороне. один из участников покушения-который держал другой возможный маршрут-и мина там была под землей-шансов самому уцелеть был минимум-Софья увидев как он ест телячью колбасу-с и чай с сахаром-сказала как т можешь есть (у нее то нервы)-он сказал я буду сидеть весь день-меня ничего отвлекать не должно-и я должен быть в полных силах. <br/>
я же говорю это были люди которых больше уже никогда ни будет. что им могла противопоставить царская охранка-сборище карьеристов, взяточников, отобранная не по уму-а по связям с родственниками. в высшем органе третьего отделения сидел-народоволец Клеточников и через него шли все приказы-которые он сливал свои соратником. отпуск? у него чахотку нашли-в той форме что в Крыму-года три проживешь-так он приехал в Питер с просьбой умереть для пользы дела
В реальности схимник Мардарий был монахом в двух монастырях: Макарьевском Желтоводском, потом в Вознесенском Печерском. Он так и не был канонизирован, хотя был весьма прозорлив и очень почитался еще при жизни на Нижегородчине. В его судьбе было много странного и необъяснимого. Одни видения чего стоят. Кстати, они зафиксированы. Ушел из жизни Мардарий 6 апреля 1859 года, спустя каких-то полгода после знаковой для него встречи с императором Александром II. <br/>
Его захоронение обнаружили в 2000 году, во время восстановительных работ. Мардарий свою свою жизнь обладал красивым певческим голосом. Даже в глубокой старости. Монастырские сторожа говорят, что время от времени они слышат по ночам шаркающие шаги и чье-то пение. <br/>
Я к их байкам относился весьма скептически ровно до тех пор, пока сам не стал очевидцем. А услышал я это, когда спустился в помещение, которое вплоть до революции было единым целым с Усыпальной церковью, и задержался в нем допоздна. <br/>
Я в полном одиночестве готовил очередную фотовыставку. А чтобы никто не отвлекал от работы, наглухо запер все окна и двери. Стены в XVII веке делали такой звуконепроницаемой толщины, что влияние снаружи просто исключено. Потом послышались шаркающие шаги. Тонкий звон металла о металл, очень похожий на звон вериг. И пение. Реально молодой голос. <br/>
Представляете, с какой скоростью я оттуда вылетел. Только потом до меня дошло, что голос пел «Богородице дево радуйся». Да и отец Вассиан вроде как успокоил, что это хорошо, когда мы слышим, что нам оттуда поют)) <br/>
Сами понимаете, что материала набралось как минимум на хорошую повесть. Эх, вот бы еще здоровьем и временем располагать))
комсомольцев пожалели? вы еще первых христиан пожалейте-<br/>
<br/>
Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели.<br/>
Мы пред нашим комбатом, как пред господом богом, чисты.<br/>
На живых порыжели от крови и глины шинели,<br/>
На могилах у мертвых расцвели голубые цветы.<br/>
<br/>
они то не вы -если бы вас вдруг поселить в тело комсомольца-то их то куда? :)) это была их страна-а советская власть не была абстракцией-она сменялась они были следующей волной-лучшей но увы вместо строек увидевший врага… А нахрена оно Бендеру? откуда мне знать кв книге другие мотивы- Бендер никакой крови не видит-говорю же неправильные книги)) допишите туда фразы к Бендеру ))<br/>
КРОВЬ, ПРЕДАТЕЛЬСТВО, а строится оно на лжи и на рабстве ну Романовы начали с сидени в Кремле с поляками Великой смуты-и крепостные рабы сопровождали их всю историю-и ни чо! мы оказывается об этом даже жалеть должны. но кровь и предательство всегда были что теперь не жить? у вас то откуда такие травмы и ненависть? стройте страну лучше<br/>
Если бы фашисты / пофантазируем / напали на царскую Россию, так же бы весь народ встал на защиту страны.? чего там фантазировать-скорость выхода немцев на нужную границу-определилась бы скоростью немецких танков… индустриализации нет-а лишь отерточная сборка из зарубежных образцов. значит 10 ков тысяч танков и самолетов нет. народ это где неграмотные солдаты крестьяне ненавидят офицеров дворян (сословная армия)и все наблюдают оргии заводовладельцев в ресторанах?.. можете посмотреть как было-с кайзером-против нас были 40 % сил Германии-которые ничтожно слабее Гитлера-единый порыв народ в дезертирстве.<br/>
против Гитлера Англияи Франция устояли-крепкие буржуазные гос-ва куда тут феодальным царским армиям. можете забыть
почему всегда в женском фэнтези гг или без потенциала или попала в другой мир или еще что и мужчина умный красавец самец в нее влюбляется, почему нет гг красивой, умной и сильной? Мне лично очент понравился момент когда во время нападения на крыску ( как можно так себя неуважать?) зло, посчитавшее ее своим ребенком защитила ее от подонков.вообще вся эта ситуация с дресурой просто ужасна, но эва именно в в момент нападения несмогла применить самое простенткое заклинание, хотя умеет и ничего не делает? было интересно в моментах где она слышала желания других, но вместо того чтоб запомнить и потом этой информацией воспользоватся она считает это просто глюком.еще не связала с несколькими случаями что в ее присутствии люди говорят и делают несвойственными вещи, но которые в мыслях возможны! Прчему ничего не отвечает зарвавшемся подонком? насколько же надо себя неуважать чтоб так себя вести и другим позволят садится себе на голову! Даже если ты бедная, все равно надо быть женщиной и пытаться выглядеть достойно, неуважаю женщин кот. за собой совсем неследят.<br/>
Почему серия называется синдром уникума?
<br/>
Евгений, Вы — молодчина! Был очень рад узнать, что Вы также интересуетесь узбекской классикой. Обрадовало, что Вы так детально и ёмко проанализировали роман «Священная кровь». В советские времена вышел видеофильм «Священная кровь» (Кутлуг кон) на узбекском языке. Я разместил на своем канале видео с отрывком из романа и люди, найдя это видеоклип, спрашивают меня, где можно увидеть видеофильм. К сожалению, его в Узбекистане не показывают, и ясно почему!!! <br/>
<br/>
Удивился также, что Вы коснулись также и такого персонажа как Абдушикур, цитата: «Филигранно и достоверно выписано становление джадидизма — мусульманского модернизма – зарождение новометодных школ на примере просветительской деятельности Абдушикура». Джадидизм в Туркестане — это вообще отдельная тема, требующая глубокого анализа! Айбек показал нам Абдушикура как прислужника багатеев по просветительской части в злобно-иронической форме, и в определенной степени автор прав. И между прочим, автор показал нам русского ссыльного рабочего Петрова — антипод Абдушикура, который объяснил Юлчи, кто враг трудового народа: баи, муллы и Абдушикуры, чьи интересы защищал белый Царь. История, как говорится, пвторяется. Мы знаем, кто Царь, а кто его прислужники в нонешнее время. И таких как Петров и Юлчи тоже нынче хватает! Жизнь – это борьба, как сказал бородатый классик, говоривший на немецком языке! <br/>
<br/>
Сейчас в Узбекистане стало много Абдушикуров и, разумеется, Мирза-Каримбаев, а все наши Юлчи горбатятся в ближнем и дальнем зарубежье, чтобы присылать тяжким трудом заработанные деньги своим родным: женам и детям, а также старикам.<br/>
<br/>
Какой литжанр актуален нонче для обывателя, приученного к чтению, а также к аудиокниге и, как правило, в дороге? Разумеется, фантастика и мистика. Люди уходят от реальной жизни с ее настоящими проблемами в мир фантастических грёз. Они и так устали от налогового и прочего бремени, а такт опять 25!.. Опять бедному Ванюшке кругом камешки!..
И, самое главное! Настоящий Виктор Николаевич Клочко был, что называется " в теме". Он терпеть не мог Брюханова, директора АЭС. И писал рапорты в Москву о возможности крупной аварии на станции. Потом Клочко сняли с должности за то, что он писал рапорты по своей линии, а не по партийной. Поэтому гости из будущего были бы ему, ой как кстати!
про него можно сказать слишком много и хорошего и плохого (и всё это будет правдой), а раз так, вынужден признать, что это книга (а не набор буковок, как 90% текстов гуляющих в сети), и она хороша. <br/>
итак, по традиции, начнем с плохого.<br/>
во-первых, автор — конкурент кинга и этим всё сказано. эксплуатация тех-же штампов и архитипов, работа для той-же целевой аудитории и т.д. и т.п.<br/>
во-вторых, это сугубо американский, нишевый продукт. да-да, я знаю, сейчас модно не признавать наличие национального менталитета, но тем-не менее, каждый из нас с лёгкостью отличит носителей разных национальных менталитетов, даже буде они вне своей среды обитания и говорят не на родном языке.<br/>
так вот, эта книга написана американцем для американцев. если вы не живете в сша, вы не<br/>
сможете до конца прочувствовать посыл, вложенный автором.<br/>
к слову, это одна из причин, по которой я не верю, в международную популярность того или иного автора или произведения. мы все слишком разные, для такого.<br/>
но, при этом, все подвержены влиянию и если некто, умный, красивый, успешный, из каждого утюга, нам вещает, что любить вон то и вот это — правильно, мы с радостью имитируем требуемую от нас реакцию.<br/>
но, если всё так плохо, кой черт я, правдоруб со стажем, говорю, что это книга и она хороша?<br/>
а потому, что она написана профессионально. в ней есть структура и герои, есть сюжет, завязка, конфликт и кульминация. но, если всё это есть, какого лешего я придираюсь?<br/>
дело в том, что всё это компиляция, а не творчество и вы не испытаете катарсис, по окончании прослушивания. что не удивительно, памятуя о вышеозначенных минусах<br/>
произведения.<br/>
итак, слушать или нет?<br/>
если вы любитель подобных компиляций — можно. если вы рассчитываете на настоящий хоррор — нет.<br/>
итого, лайк, но из избранного удаляю. все-таки это одноразовое чтиво.
А данный рассказ удобнее рассматривать как аллегорию: в детстве каждый проживает своеобразную демоверсию жизни и почему-то зачастую хочет побыстрее вырасти и стать самостоятельным, ну а потом, встав взрослым, когда нужно за всё отвечать и в конечном итоге платить, начинает понимать, по чём фунт лиха. Вот и «попрыгунчик», похоже, своё «лето красное" уже «пропел».
Иногда коменты вводят в ступор и не хватает ирудиции достойно ответить или хотя бы, что-то от себя вставить. Попробую таки… <br/>
Некоторые отписавшиеся выше ( думаю, поймете о ком), живут в России, телом или душой, не столь важно и так презирают свою страну. Так, видать плохо им, что ничто не устраивает. <br/>
Может, с самими, что-то не так? <br/>
Вроде руки-ноги есть и даже голова. Ан нет, что-то не то… История не та, люди не те, правительство плохое, конечно же время, что ещё? А вот в других странах всё в цвет! Прям удивляет, с таким то счастьем и на свободе. Ягоду в купе с Ежëвым вам надо, мож взгляды и поменяете. Не нравится поди такой подход? Думаю, не по душе. Удар ниже пояса. <br/>
А то, нашу маленькую Прибалтику обидели, освободили от нациков, какой ужас. А кто освобождал?, не поверите, еврей!!, который уехал таки на ист.родину. Большой ужас малюсенькое страна, которая и существует сейчас за счёт Европы. Захребетники. Да и государственность то имеет из-за долготерпения степенного соседа. Раз гордости нет, хоть честь сохраните ( хотя, о чём это я?). Всю историю метались, кому лучше отдаться. <br/>
По своему опыту знаю. Как-то в 85м бывал там. На русском зоговоришь, морду, ой, лицо воротят. Думаю, так ничего не добъëшся. Заговорил на немецком. Тыж посмотри..., стелЮтся. Всю жизнь тевтонцам, как тельцу, поклонялись. И по сей день ничего не изменилось. Сты до ба!!! <br/>
А тем кому не достаточно реабилитации, можно только посочувствовать. А что ещё? Машины времени нет у меня. Только добрым словом могу поддержать мужа сего. Крепись, господин-товарищ. Лишь добавлю. Что может породить ненависть? А что порождает любовь? Вот и всё!!!
Рожей, понимаете ли, не вышел. Хотя мог бы попытаться. Да вот мешает что-то. То ли парашют за спиной, то ли трусы не в размер. А может, ещё что. Например, какая-нибудь несуразица в тексте. И что это может быть? Я тут накидаю кратенько. А вы поправьте меня, если сильно неправ… <br/>
<br/>
Первое. С какого расстояния сидящий человек видит экран смартфона в руках у уходящего? («высветился логотип службы такси»). Вроде бы ни с какого. Но автор уверен, что дама видела. Значит, у дамы глаза на стебельках. Метра на три. (Отрезанная сюжетная линия: папа — герой Чернобыля.)<br/>
<br/>
Второе. «Предстояло менять резину на зимнюю, но я не представляла, как это делать.» Ну, не знаю. Вроде все знают о существовании СТО, а кто не знает — Яндекс в помощь.<br/>
«Всегда вполуха слушала про эти шипы и протекторы». Стоп! Поднимите мне веки, их ушами зажало! Я правильно понял, что муж рассказывал молодой жене про «шипы и протекторы»? О, как эротично!) Представляю сцену: «Ляг поудобней, дорогая! Сейчас самое интересное: измерение плотности электролита!»…<br/>
<br/>
Третье. Мужик, заклинившийся на деталях одежды женщины, на мой взгляд, то же самое, что и дама, звереющая от не кошерной модели спиннинга в руках мужика. («О, опять этот ужасный „Земекс“! И эти отвратительные блёсны „Аглия“! Это мне назло, да? Езжай один на свой супер платник!»)<br/>
<br/>
Четвёртое. Парень привёз девушке букет роз. Узнал, что она болеет. И что дальше? «Подожди, дорогая, я подскочу к твоей двери»? Ни фига. Он просит больную выйти к двери подъезда, где стоит реальный дубак. Ну да, это конкретно по пацански: если не даёт, то и пусть подохнет, стервь такая!<br/>
<br/>
Вот. Кратенько, совсем-совсем кратенько…
о-хо-хо....))<br/>
==<br/>
1. В.З. писался 3 — 4 тысячи лет назад. Писался людьми ТОГО времени. Так, КАК ОНИ ЭТО ВИДЕЛИ И ПОНИМАЛИ)<br/>
Случился мор? — Бог послал!<br/>
Кто-то кого-то убил (из значимых лиц, тех, о ком пишут) — Бог велел!<br/>
и т.д.<br/>
Просто сами подумайте, какие нравы тогда были…<br/>
Это во-первых<br/>
2. Далее, зачем нам вообще Ветхий Завет? Если Вы не в курсе, то… мы не живем по нему)<br/>
Мы живем по Новому Завету. Забудьте про эти ссылки в инете на В.З.))<br/>
Почитайте Новый Завет и сами все поймете, какое это учение, чему учит и какой посыл…<br/>
<br/>
Ну, а Иисус Христос прямым текстом сказал — весь Закон заключается в 2-х заповедях:<br/>
а). «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, всем разумением своим...» и т.д.<br/>
б). «вторая заповедь не менее важная — возлюби ближнего своего, как самого себя. На этих 2-х заповедях держится весь Закон и пророки» — так сказал Иисус Христос )<br/>
<br/>
Впрочем, об этом Он говорил там много…<br/>
По сути все, что Он там говорил… все притчи и т.д. — все реально сводится к этому…<br/>
<br/>
Ну и потом ещё и апостолы тому-же учили людей. Ты можешь все обряды делать исправно… и все соблюдать-то… Но если не имеешь любви к ближним — ты пустой сосуд, медь звенящая)<br/>
======<br/>
<br/>
ну, а то, что сколько дряни всякой люди совершали, при этом прикрываясь своей верой (взять ту-же инквизицию) — этому как раз Библия не учила. Это мы, люди, и грыземся, и войны устраиваем, и т.д…<br/>
Как-то так…<br/>
<br/>
(это с точки зрения христианства)
«Сопротивляться скотству» можно разными способами. Притом, что сопротивляться этому имеет больше смысла в себе самом, а не в ком-то.<br/>
Мишель «сопротивляется скотству» побольше многих. Просто он это делает не прямолинейно, тыкая пальцем, возмущаясь и призывая. А деликатно и дипломатично. Так, что не сразу и догадаешься, к чему он клонит. И проясняется это постепенно, а совсем выясняется ближе к концу его книг. У Мишеля такое «французское сопротивление». )<br/>
И к тому же. Разве сами книги, сподвигающие читателей к более нестандартному и не обусловленному мышлению, не есть действие и «сопротивление скотству»? Или этот Мишель должен идти на какие-нибудь баррикады? )<br/>
Постоянно тут натыкаюсь на комментарии, в которых кто-то «не выдерживает сравнения с Лавкрафтом». Постепенно это начинает надоедать. Притом, что к Лавкрафту отношусь хорошо. Он для меня что-то среднее между Эдгаром По и Братьями Гримм. <br/>
Но всё, что вы тут понаписали про Уэльбека (которого, вероятнее всего, не читали, либо совершенно не поняли) в полной мере можно, при желании, написать и про самого Лавкрафта. Ещё и поболе.<br/>
Хоть и нельзя обвинить Лавкрафта в том, что его «страстными фанатами» (следуя влияниям моды и массовой мировой раскрутки его произведений) стало такое невообразимое количество умственно недоразвитых, остановившихся в развитии в подростковом возрасте, дураков. Хотя перед этим десятилетиями про него никто не знал и не вспоминал. И нелегко было встретить пламенных поклонников фильма «Реаниматор», снятого случайно по мотивам его рассказа. ))<br/>
Дураки эти убедили себя, что через Лавкрафта они причастились к каким-то «Непостижимым Тайнам Бытия». И теперь они уж точно умнее и глубже того же Уэльбека и многих других. «Зрят в корень». Но они, в большинстве своём, сильно ошибаются. )))