Спасибо за отзыв! Да, Цвейг потрясающий психолог и невероятный писатель. Разумеется, отдельная благодарность переводчикам. Для меня по сей день высший пилотаж перевода — Николай Бунин и его цвейговская «Кристина Хофленер».<br/>
А что касается «Лепореллы»… Думаю, что любовь может принимать весьма невероятные формы. И в данном случае (постараюсь не спойлерить) не самая экзотическая вариация. Эдакий «Амок», но крепко запертый в женщине, и в итоге приводящий к катастрофе.
Нежный несчастный романтик, писавший книги для «умненькой русской девочки» Лу Саломе. Не сумевший пережить свою собственную теорию в здравом рассудке. Вся жизнь — сплошная катастрофа. Так и ушёл в «Закат» Освальда Шпенглера, не приходя в сознание.<br/>
Лу Саломе не смогла спасти его. На другого романтика, Рильке, она тоже не потратила много времени. Ей ещё предстояло свести с ума всю Европу и уберечь от безумия Зигмунда Фрейда.
Это серия катастрофа, а так интересно начиналось. Но это очень все растянуто и скучно. Эти не понятные отношения, этот Аскани и сама героиня, то ли наивные, то ли тупые. Очень раздражает. Не смогла слушать. Хотя книги про Бель были интереснее, но это провал. Словно автор сам не знает, чего хочет от своих героев. Она сама не определилась кто и с кем и что в итоге.
впечатление — что текст накидывает ИИ, в которого загрузили кучу «инструкций по применению» и этим ограничились. Слов много( чересчур), но только за счет повторений, повторений всего — ситуаций, реакций, сюжетов, их описаний. Если выкинуть половину текста, то этой инструкцией можно было бы помучить поколение ЕГЭ на уроках ОБЖ. Глядишь прожили бы лишний денек в условиях катастрофы. Озвучено отлично, только из-за этого и смогла послушать, недолго правда.
Ёмаё… столько обсуждений))) кто террорист, кому сочувствовать ))), если честно под конец комментариев читал уже по диогонали )))). Самое то интересное, Марти или как там звали безопасника, забыл его имя уже, он социопат, Бася террорист с добрыми намерениями, но террорист которому сочувствуем так как его рассу притесняют во всех книгах). Короче, книга и сам цикл крутой!!! Сериал вообще лучшее из фантастики за последние 10 лет!!! Вчера вышел третий сезон,1 серия. Приятного всем просмотра
Я, прослушав книгу, задумалась о сыроедении.Продолжать его или нет.4 месяца, причём осенне- зимний сезон пролетели незаметно.Энергии значительно прибавилось- это правда.Но… Мясо я ела-сало, и вяленое( не из магазина), рыбу тоже-соленую и мороженную с лимоном и солью, яйца перепелиные(перепелки не наградят сальмонеллой).Может, просто это МОЙ образ жизни… Т.е. мне по душе.<br/>
Собственно, так в книге и говорится- не надо себя заставлять.А вам всем большое спасибо за комменты.
Прочитал всю мангу «Врата. Там бьются наши воины.»… Всё супер. <br/>
Полностью раскрыт сюжет и приписана концовка, так что произведение полностью окончено… :)<br/>
<br/>
По сериалу — увы, там только 1 сезон вроде был, когда я за мангу принялся и куча порезаных диалогов…<br/>
<br/>
Адреналину — большое мерси за озвучку и мои пожелания офигенного терпения — если хватит смелости озвучить до конца. ;)<br/>
<br/>
Итог:<br/>
Рекомендуется к прослушиванию, просмотру, прочтению и к пролистыванию. ;)
Шекли начал публиковаться в 52 году, это рассказ из 59. До него были написаны одни из самых популярных рассказов Шекли, например «Где не ступала нога человека», «Рыболовный сезон», «Специалист», «Форма», «Вор во времени», «Запах мысли», «Заповедная планета», «Кое-что задаром», «Минимум необходимого», «Ордер на убийство», «Лавка миров», «Человекоминимум» и т.д. и т.п. В том числе цикл про Грегора и Арнольда. Я бы точно не говорил что это из «раннего». Это был пик творчества Шекли.
После просмотра 2 сезонов аниме, решил что ждать до конца года 3 сезона(если не больше) не могу. Решил начать сначала. И не пожалел. Просмотр позволил мне лучше визуализировать сцены, но hedgehog.inc сделал все возможное для еще большего погружения. Озвучка и звуковые эффекты на высоте. Слушать можно не отрываясь. 10/10
В т/с «Охотник за разумом» (1 сезон) актер, сыгравший Кемпера, производит неизгладимое впечатление своим внешним сходством с прототипом и то, как он максимально четко уловил манеру поведения, характер убийцы, которые — наряду с его злодеяниями — детально описаны в книге Джона Дугласа (собственно, по этой книге и снят сериал, но, как мне увиделось, не очень удачно). Из всего 1 сезона больше всех именно Кемпер и запомнился, хотя ему было отведено не так уж и много экранного времени. <br/>
<br/>
Слушать не буду, т.к. в аннотации абсолютно верно отмечено, что «Это ОЧЕНЬ тяжёлый и мрачный очерк». Мне хватило книги агента ФБР. А тем, кто отважится слушать, сделать это стоит при абсолютном душевном спокойствии или даже в состоянии отрешенности. <br/>
Увы, подобные преступления были, есть и будут. Я же, когда читала книгу Дугласа, еще раз убедилась, что родители — мать (и особенно мать), отец — оказывают огромное влияние на формирующуюся психику ребенка. А если еще и эта психика уже при рождении имеет дефекты, то кто там вырастит из маленького существа в условиях деспотизма, жестокости, психической деформации личности самого родителя — разве чудовищное существо, подобное Кемперу и иже с ним.
Считаю, что «Чернобыльская тетрадь» имеет шанс на существование, исключительно как художественное произведение. Медведев — инженер- атомщик, хоть и не работал на РБМК. такие просчеты, как влияние на масштаб катастрофы отключение САОР, срабатывание АЗМ перед нажатием АЗ-5, и изображение персонала как размазней и карьеристов считаю некорректным и недостаточно правдивым. Это я и хотел сказать. <br/>
Для начала, читать INSAG-7, после анализа этого документа можно и Медведева почитать, для смеха)
Рассказ хорош, как и все произведения А.К.Дойла. <br/>
Вот, по поводу чтеца, хотелось бы сказать больше. Зря вы, люди, так его критикуете. Да, не хватает человеку эмоциональности, поэтому и чтение такое. Но, хочу вас уверить, это не худший чтец. Жаль, что нет возможности воспроизвести вам чтение моего мужа. Вот там действительно катастрофа. Правда он на публике и не читает😂. Кого же действительно невозможно слушать, так это синтезатор речи — Александр. Попробуйте…
Давно всё закончилось… Просто катастрофа (((<br/>
Комменты читать или не читать?<br/>
Вот в чём вопрос :)<br/>
"… Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы<br/>
Иль нужно оказать сопротивленье?<br/>
Восстать, вооружиться, победить<br/>
Или погибнуть, умереть, уснуть?<br/>
И знать, что этим обрываешь цепь сердечных мук<br/>
И тысячи лишений, присущих телу!<br/>
Это ли не цель, что всем желанна —<br/>
Умереть, уснуть, уснуть?<br/>
И видеть сны?.."
Можно сказать, что это триллер. Могу одноимённый фильм порекомендовать, ремейк, смотрела лет 10 назад, понравился, хоть и сюжет довольно затасканный, но красиво снято, хорошая игра актёров, жанр фильм-катастрофа. Было страшно смотреть на беспомощность человека перед морской стихией. Не знаю, как я поступила бы в такой ситуации, но всё-таки бороться и сопротивляться надо до последнего. Книга, думаю, достойна прослушивания, автор знаком по «Цветам для миссис Харрис», не разочаровал.
Да, я поняла. Он чаще всего врубается, когда есть непрерывное бодрствование, в среднем более 2-3-4 суток. И обычно это индивидуально. Про катастрофу не в курсе, но странно, что весь экипаж уснул одновременно — сколько бы они ни не спали, у каждого индивидуальный режим сна и бессонницы. Но спорить не буду, реально не в курсе. Да, Чехов с детства мой любимый писатель. Так, как он, емко и кратко, мало кто пишет…
Ну, так себе. По мне, так две параллельные сюжетные линии не слишком между собой сочетаются. Я книгу вообще не как детективную серию читать начала, на теги даже внимания не обратила. И поначалу читалось интересно в рамках романа-катастрофы: начало интриги, интересные психологические портреты героев. А потом — опа, а это, оказывается, декорации, и извольте переключиться на детектив. На 70 процентах текста как-то совсем интерес пропал, хотя я большой любитель детективов. 😵💫
Это не про катастрофу, а про оправдания. Про то, как страх быстро находит себе язык, а язык — законы. Самое тяжелое не в жестких мерах, а в том, как легко они становятся «разумными» и «временными», а потом — просто нормои. Читается как холодныи эксперимент над цивилизациеи: сколько нужно давления, чтобы человек сам согласился на клетку. И еще один пласт — одиночество: когда ты остаешься один на один с тем, что нельзя развидеть.
Красиво и верно описано состояние души осенью, но я заметила, что этот человек возвращается в комнату осенью, а я в своей комнате живу и летом и весной, т.к.городской образ жизни и возраст притягивают меня к моей комнате независимо от сезона, мне в ней хорошо всегда… Спасибо за путешествие по Вашей комнате, было здорово!
Я вспомнил. <b>Его экранизировали в сборнике нф-мульфильмов «Любовь, смерть и роботы» — 11-я серия первого сезона.</b><br/>
и тут на сайте тоже есть <a href="https://akniga.org/klodin-griggz-ruka-pomoschi" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/klodin-griggz-ruka-pomoschi</a> — по мне так там немного получше прочитано.
А что касается «Лепореллы»… Думаю, что любовь может принимать весьма невероятные формы. И в данном случае (постараюсь не спойлерить) не самая экзотическая вариация. Эдакий «Амок», но крепко запертый в женщине, и в итоге приводящий к катастрофе.
Лу Саломе не смогла спасти его. На другого романтика, Рильке, она тоже не потратила много времени. Ей ещё предстояло свести с ума всю Европу и уберечь от безумия Зигмунда Фрейда.
«Даже не представляю себе как может жить человек который не видел «Твин Пикс»!»©<br/>
Вспоминаются бессмертные слова классика: <br/>
<i>«Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.<br/>
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.<br/>
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, и с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется. <br/>
<br/>
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его и напевать, глядя ему в глаза.»</i>©М.Жванецкий<br/>
<br/>
PS: можете не расстраиваться — меня жена заставила посмотреть 3й сезон года три назад… Третий сезон понравился. Вот тут сразу видно что ВСЕ серии снимал Линч. А в первых двух были просто никакие серии. настолько никакие, что я легко их пропускал и не жалел что пропустил одну-две.
Собственно, так в книге и говорится- не надо себя заставлять.А вам всем большое спасибо за комменты.
Полностью раскрыт сюжет и приписана концовка, так что произведение полностью окончено… :)<br/>
<br/>
По сериалу — увы, там только 1 сезон вроде был, когда я за мангу принялся и куча порезаных диалогов…<br/>
<br/>
Адреналину — большое мерси за озвучку и мои пожелания офигенного терпения — если хватит смелости озвучить до конца. ;)<br/>
<br/>
Итог:<br/>
Рекомендуется к прослушиванию, просмотру, прочтению и к пролистыванию. ;)
<br/>
Слушать не буду, т.к. в аннотации абсолютно верно отмечено, что «Это ОЧЕНЬ тяжёлый и мрачный очерк». Мне хватило книги агента ФБР. А тем, кто отважится слушать, сделать это стоит при абсолютном душевном спокойствии или даже в состоянии отрешенности. <br/>
Увы, подобные преступления были, есть и будут. Я же, когда читала книгу Дугласа, еще раз убедилась, что родители — мать (и особенно мать), отец — оказывают огромное влияние на формирующуюся психику ребенка. А если еще и эта психика уже при рождении имеет дефекты, то кто там вырастит из маленького существа в условиях деспотизма, жестокости, психической деформации личности самого родителя — разве чудовищное существо, подобное Кемперу и иже с ним.
Для начала, читать INSAG-7, после анализа этого документа можно и Медведева почитать, для смеха)
Вот, по поводу чтеца, хотелось бы сказать больше. Зря вы, люди, так его критикуете. Да, не хватает человеку эмоциональности, поэтому и чтение такое. Но, хочу вас уверить, это не худший чтец. Жаль, что нет возможности воспроизвести вам чтение моего мужа. Вот там действительно катастрофа. Правда он на публике и не читает😂. Кого же действительно невозможно слушать, так это синтезатор речи — Александр. Попробуйте…
Комменты читать или не читать?<br/>
Вот в чём вопрос :)<br/>
"… Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы<br/>
Иль нужно оказать сопротивленье?<br/>
Восстать, вооружиться, победить<br/>
Или погибнуть, умереть, уснуть?<br/>
И знать, что этим обрываешь цепь сердечных мук<br/>
И тысячи лишений, присущих телу!<br/>
Это ли не цель, что всем желанна —<br/>
Умереть, уснуть, уснуть?<br/>
И видеть сны?.."
и тут на сайте тоже есть <a href="https://akniga.org/klodin-griggz-ruka-pomoschi" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/klodin-griggz-ruka-pomoschi</a> — по мне так там немного получше прочитано.