Ракитин Алексей – Убийца с интеллектом гения
Ракитин Алексей
100%
Скорость
00:00 / 01:21:19
Убийца с интеллектом гения
Описание
История одного из самых одиозных и знаковых серийных убийц в истории — Эдмунда Кемпера.
Внимание! Это ОЧЕНЬ тяжёлый и мрачный очерк. Если вы излишне впечатлительны, склонны к тревоге или беспокойству, или даже у вас просто дурное настроение, то мы настоятельно не рекомендуем вам знакомиться с очерком.
Ограничение по возрасту — СТРОГО 18+!
Текст: murders.ru/kemp_1.html
Добавлено 1 марта 2021
Но не у Ракитина. У него — сухие, несколько в лоб изложенные, факты. Документальность, вот что привлекает меня в его очерках. Не знаю, может, мне не хватает в жизни чего-то этакого, а может, я пресытилась триллерами всех мастей и окрасов. Но всегда будоражат и волнуют живые люди, их тёмные стороны, глубина пропасти человеческой души, ад, распахнувший рядом свои врата. Жадно ждущий эти бесценные жемчужины, затягивающий, влекущий и поглощающий их. Временно владеющий ими.
Нравится исполнение, всегда радуюсь новым озвучкам, слушаю с неизменным интересом, за что Чтеца благодарю искренне.
ЗЫ: Послушайте книгу «Убийца сидит напротив. Как в ФБР разоблачают серийных убийц и маньяков» Джона Дугласа и Марка Олшейкера. На просторах инета есть в прекрасной озвучке Романа Волкова. Вот собственно это я Вам и хотела порекомендовать. Но про жизнь королей это воообче ужжжоссс, ужжжоссс! Про английськосаксонских ещё хлеще! Так чему тут удивляться-то?!😂
www.youtube.com/watch?v=_K4Tp-AcRp4&list=RDADJG6wRRJHE&index=11
А про Марго это уж к писателям!!!
akniga.org/greyvz-robert-ya-klavdiy
ЗЫ: В своё оправдание скажу, что давно читала. Сама уже кабэ из до нашей эры.:)
Вообще-то всегда любила историческую литературу. Но в 10 классе, помню, прочитала о короле (уже запамятовала его имя), который зимой брал на охоту молодых девушек. Не для развлечения. Просто когда он замерзал в ноги, его прислуга живым девушкам вспарывала животы, и король запихивал туда ноги и так грел. Пока девушка не умирала(((.
После этого как отбросило, больше историческую литературу не читала.
Попробую, может, сейчас пойдет.
Спасибо еще раз!
Книга интересная, прочитана классно.Спасибо!!!
— Сир! Господин де Лионн…
— Слишком безупречный человек, — прошептал Генрих. — Мне стало страшно.
— Сир! И недаром. Ибо он, свернув в сторону от дороги, вспорол девушке живот и в открытое чрево поставил ноги, чтобы согреть их.
— Только этого сегодня не хватало, — прошептал Генрих. — У него не было сил, чтобы выразить возмущение. С трудом он присовокупил:
— Предать его моему суду, будет публично четвертован.
— Сир! Он дворянин, — сказал Бельгард слишком громко и даже поднял руки над головой, так непостижим был приговор.
— А ты разве не дворянин? — спросил король Генрих беззвучно, но широко раскрыл глаза. Бельгард опустил глаза и тихо удалился.»
______
«Зрелые годы короля Генриха IX»
Генрих Манн
Скорее всего, у него Генрих Манн эту байку и утащил)
Je ne lis pas tout en français
www.youtube.com/watch?v=YqQoMtxvQgE&list=PLD1CA18F1C2F5DDD1
akniga.org/sensom-kristofer-dzhon-gorbun-lorda-kromvelya
А на другом сайте в открытом доступе нашла и сейчас слушаю ещё два следующих детектива из этой серии «Тёмный огонь» и «Суверен» всё в том же чудесном исполнении Александра Хошабаева. Ну оооочень интересно! Рекомендую.
Начала слушать третью книгу «Суверен». Однако уже выложена в свободном доступе четвертая — «Седьмая чаша», что очень радует. Так что, СПАСИБО, СПАСИБО и еще раз СПАСИБО!
Где нашли, если не секрет?
+10 знаков
Отдельно благодарим за оценку музыки. Мы стали накладывать её поменьше, а то многие ругались на излишне громкий фон, на сей раз вроде бы удалось найти баланс. Автор музыки — Эннио Морриконе, кстати (совсем не в его стиле, верно?). Это саундтрек к фильму «Нечто» 1982 года. Кемпер, впрочем, тоже нечто.
akniga.org/rakitin-aleksey-dom-smerti-na-63-y-ulice
И пусть лучше «не хватает в жизни чего-то этакого» в самом хорошем смысле этой фразы. 😉🙂
Чтец прекрасно справился со своей работой, спасибо.Музыкальное сопровождение добавляет трагизма в этой реальной истории, подготавливает слушателя к чему-то ужасному, жуткому.Если у Вас расшатаны нервы-пройдите мимо.
.
Простите, что влез в разговор.
Возьмите Пирса Броснана, Алена Делона, Бриджит Бардо…
Была удивлена, когда узнала, что у кардинала Ришелье был не один десяток кошек. И это в то время, когда их для развлечения праздной публики сжигали на ярмарочных кострах.
К сожалению, не смотря на завещание пожизненного содержания кошек, после смерти кардинала их всех сожгли(((.
«Ольгер? Наплевать, терпеть не могу маньеристов. Запишем в одну графу со сбитым архиепископом. Но песик! Песика зачем было калечить?
Зануда сглотнул. Песика?!
– Милый такой барбос, добрый. Я его из фляги напоил, он мне все руки облизал, майне герен. А вы ему – лапку!.. Стыдитесь, Эрстед! Хорошо еще, лейб-медик рядом случился. Я их в Копенгаген на баркасе отправил. Даст бог, выходят.
Суровое лицо короля подобрело, сталь глаз затуманилась. Его Величество преданно любил тварей божьих, братьев наших меньших. Дважды пытался запретить в королевстве охоту, издавал указы, взывая к гуманизму верноподданных. Песики, быстро учуяв монаршую слабость, стаями осаждали Амалиенборг.
За их кормлением Фредерик следил лично»© Олди
«И наша кавалерия была уничтожена авиацией. Генерал Гани Сафиуллин (из казанских татар) запомнил:
«Лошади без седоков, в одиночку и группами, на полном карьере, мчались в разные стороны. Вражеские истребители догоняли их на бреющем и уничтожали пулеметными очередями. Кони ржали, падали, пораженные пулями, они кувыркались через головы…»
И, дрыгая ногами, они затихали в смерти, а молоденький солдат, тоже видевший эту расправу, громко плакал, сказав Сафиуллину:
— Всегда их жалко! Мы-то люди, мы понятливые, мы знаем, за что кровь проливаем, а как им-то, бедным да бессловесным, как им объяснить — за что муку терпят?»© Пикуль
«Лошади умеют плавать,
Но — не хорошо. Недалеко.
«Глория» — по-русски — значит «Слава», —
Это вам запомнится легко.
Шёл корабль, своим названьем гордый,
Океан стараясь превозмочь.
В трюме, добрыми мотая мордами,
Тыща лощадей топталась день и ночь.
Тыща лошадей! Подков четыре тыщи!
Счастья все ж они не принесли.
Мина кораблю пробила днище
Далеко-далёко от земли.
Люди сели в лодки, в шлюпки влезли.
Лошади поплыли просто так.
Что ж им было делать, бедным, если
Нету мест на лодках и плотах?
Плыл по океану рыжий остров.
В море в синем остров плыл гнедой.
И сперва казалось — плавать просто,
Океан казался им рекой.
Но не видно у реки той края,
На исходе лошадиных сил
Вдруг заржали кони, возражая
Тем, кто в океане их топил.
Кони шли на дно и ржали, ржали,
Все на дно покуда не пошли.
Вот и всё. А всё-таки мне жаль их —
Рыжих, не увидевших земли.»
© Слуцкий
Вы в самом деле думаете, что люди знают, за что мучаются?
история абсолютно реальная, источник «The Shawshank redemption revealed: how one story keeps hope alive» by Mark Dawidziak
Среди людей взрослых есть сложная иерархическая система. Если мы знаем человека, мы можем с ним соревноваться, его ненавидеть, презирать и соответственно это мешает ему сочувствовать и чувствовать к нему жалость. Даже если мы не знаем человека лично, мы его относим к определенной категории «Она актриса, у них жизнь намного лучше нашей» или «он наркоман, он это заслужил». Больше сочувствуем людям, которые похожи на нас самих. А если какой-то человек обидел нас, мы начинаем относится подозрительно к подобной категории людей (Все бабы подлые дуры. Все мужики идиоты.)
А дети, старики — они как бы вне этой классификации. Да, сочувствие к ним похоже на сочувствие животным. Мы видим страдающее существо, которое нуждается в помощи. И все. В отношении детей еще работает родительский инстинкт. В отношении детей, стариков, животных мы просто думаем: это живое существо мучается, ему надо помочь, накормить, обогреть.
Просто часто очень часто трудно отличить добро «напоказ» от настоящего добра, идущего из сердца. Не помню кто сказал «Никто умеет так рыдать, как отъявленные негодяи».
Мы нервные, как бешеные голуби. Скандальные, как зайцы весной. Хрюкаем, ржем, рычим. Мы видим в зверях – людей, вот и сочувствуем. А в людях мы чаще всего людей не видим.»© Олди
Возможно я ошибаюсь… но часто встречаю такое, когда охают и ахают и плачут над бедами посторонних, а у самих всё брошено и кричит о помощи давно.
но все таки главное имхо, правильно заметили Олди-человека как правило найдешь за что не любить и чем он неприятен, а животное-легко очеловечить без того что раздражает в людях
речь конечно о животных в поле эмпатии. змею 90% охотно раздавят
у человека хорошее врожденное чувство альтруизма и заботы о соплеменнике… но оно примерно 30 человек по кол-ву… и требует именно одной стаи. там где такое случайно складывается-скажем взвод военных прошедших вместе огонь и воду-все ок. а там где цивилизация разрушила естественное бытие попутно создав сословную, имущественную, классовую, религиозную и прочую рознь-там увы
вообщем людям достаточно устранить наиболее уродливые проявления цивилизационной розни-и сразу будем любить друг друга…
а так-собака бывает кусачей только от жизни собачей))
Слушать не буду, т.к. в аннотации абсолютно верно отмечено, что «Это ОЧЕНЬ тяжёлый и мрачный очерк». Мне хватило книги агента ФБР. А тем, кто отважится слушать, сделать это стоит при абсолютном душевном спокойствии или даже в состоянии отрешенности.
Увы, подобные преступления были, есть и будут. Я же, когда читала книгу Дугласа, еще раз убедилась, что родители — мать (и особенно мать), отец — оказывают огромное влияние на формирующуюся психику ребенка. А если еще и эта психика уже при рождении имеет дефекты, то кто там вырастит из маленького существа в условиях деспотизма, жестокости, психической деформации личности самого родителя — разве чудовищное существо, подобное Кемперу и иже с ним.
Сериал многое потерял из-за внедрения фем-ЛГБТ повестки, к сожалению, а также инфантилизации Дугласа, который в реальности был вовсе не таким щенком. Но в целом, кнк, вышло всё равно достойно. Во-всяком случае, почерк Финчера ощущается. Жаль, что его прикрыли после второго сезона. Всё же заявленная тема не по нраву людям. Последние лет 20 Голливуд породил моду на маньяков, но все хотят ассоциировать себя с Декстером или Ганнибалом из сериала, но эти фантазии разбиваются о реальность узнавания о людях типа Кемпера или Биттейкера.
«Сериал многое потерял из-за внедрения фем-ЛГБТ повестки, к сожалению, а также инфантилизации Дугласа, который в реальности был вовсе не таким щенком».
Согласна абсолютно. И вина тут даже не режиссеров (Финчер снял только первые три серии 2 сезона), а евро/американских киношных стандартов: как минимум 30% должно быть отдано проблеме, теме ЛГБТ, чернокожих и феминизма. Иначе студийный «худсовет» не даст добро и «кина не будет». Вот и суют, где надо и где не надо эти темы.
И я, конечно, понимаю, что и актеры всяко-разные и — «голубые» и «цветные» – должны быть. Но ведь и талант при этом нужен и соответствие образу. Дуглас-Форд и правда мало похож на книжного Джона Дугласа. По мне, так какой-то пластиковый «мальчик-колокольчик» получился и особенно это заметно именно во втором сезоне. Впрочем, там его чуток задвинули за фигуру Билла Тенча, возможно, потому как он, Тенч (Холт Маккэлани), своей мужественностью вызывает больше доверия у зрителей.
Я не знаю насколько «заявленная тема не по нраву людям», думаю, что, может, все-таки самому сериалу не хватило блеска.🤔 За всех не скажу конечно, но, например, я второй сезон даже не досмотрела по сл. причинам: сценарий завязан больше на проблемах самих героев, детективная интрига размазана, затянуто, много лишней болтовни, а вот как раз разговоров с преступниками (Мэнсоном, Берковицем и др.) совсем-совсем мало. Да, атмосфера финчеровская, но, думаю, что Финчеру руководство Нетфликс не дало развернуться в полную силу. В других фильмах режиссера — в «Зодиаке», в «Семь» — интерес был к самой природе зла преступников, зритель с головой уходил в расследование вместе с детективами, фильмы — динамичные, эмоциональные. Может у Финчера и было свое ви’денье концепции сериала, но его попросили оставить свой творческий взгляд при себе.
Насчёт «стандартов» не совсем соглашусь, можно хотя бы почитать недавние изменения в регламенте присуждения Оскара (единственные известные мне стандарты такого рода), которые наделали много шума, а по факту оказалось, что практически ничего не меняется. А вот негласное влияние определённых групп действительно имеет место. Учитывая, что сериал сделан на платформе Нетфликс, которая давно лоббирует «повестку», то удивляться, увы, не пришлось. Именно поэтому второй сезон и просел — очень много времени уделено драме вымышленного ЛГБТ-персонажа доктора Карр (её вообще очень много для любого, кто, как мы с вами, читал первоисточник). В то же время семейная арка Ресслера, кмк, вполне ложится в канву, и я соглашусь с вами, что этот персонаж вышел куда более харизматичным и ярким, нежели Дуглас: во многом, возможно, как раз из-за того, что он более живой, нежели «Дуглас», который и сам выведен своего рода маньяком.
Опять же, не спорю, но заметил бы, что, имхо, второй сезон в плане «детективности» вполне удался. нам с вами, мб, ещё это сложнее оценить, т.к. мы всё знали из книги, а попробуйте представть, что вы смотрите, не зная ни истории в Атланте, ни истории БТК)
В итоге правды не узнать. Финчер вроде бы и хотел снимать дальше, но… имеем что имеем. Я не смотрю сериалы от слова совсем, но именно эта экранизация, кмк, вышла вполне удачной. А минусы везде есть)
Вроде как занят в других проектах, как гласит официальная информация.
Зато Дуглас с Олдшейкером хлопают книжки одна за другой, не говоря уже о том, что на волне популярности 1 сезона сериала была переиздана «Охотник за головами». Только-только в 2019 (в России в 2020 г.) вышла книжка «Убийца сидит напротив», как уже к ноябрю 2020-го «товарищи по оружию» состряпали новую: «The killer’s shadow» /«Тень убийцы» ( у нас пока не переведена) — про убийцу-расиста Джозефа Франклина. Во всем этом конвейерном производстве книг по сути на одну и ту же тему, есть уже нечто пошлое и бульварное, что не делает чести Дугласу и его верному помощнику журналисту. Мотивация понятна, но всё же.
«Я не смотрю сериалы от слова совсем».
Речь идет о детективных сериалах, как я понимаю. А именно сериалы сейчас в фаворе как никогда и среди детективных много весьма годных и захватывающих. По моему скромному мнению рулят британцы ( «Убийство на пляже», «Уайтчепел», «Индевор» или «Молодой Морс» — чисто английский детектив с прекрасной нежно-печальной музыкальной темой, звучащей еще в «Инспекторе Морсе» 80-х). Еще у них есть старенький, начала нулевых, очень достойный во всех смыслах сериал про дела вымышленного британского психолога-профайлера Тони Хилла.
И да, в середине марта стартует отечественный сериал «Чикатило». Российских детективных качественных сериалов, на мой взгляд, совсем уж немного, но посмотрим, что получится в этом случае.
Дуглас к началу 00-х, скажем так, дискредетировал себя. Об этом также где-то писал Ракитин, он у кого-то взял крупную сумму денег, за которую то ли написал подходящий профиль, то ли ещё что-то такое… в общем, бросил тень на своё профессиональное реноме.
Речь о всех сериалах. Все сериалы, что мне доводилось пытаться смотреть, страдали острым отсутствием смысла и неимоферно растнутыми сюжетами, а так же, в случае коммерческого успеха — многосезонностью, что тоже не идёт им на пользу. Разумеется, не желаю никого убеждать, но за десяток попыток убедился, что не готов к сериалам от слова совсем.
А вот по «Чикатило» интересно как раз. Трейлер, во всяком случае, примечательный, вот только, боюсь, многое, очень многое будет переврано и искажено в угоду политической коньюнктуре…
Ну если ещё и до такого Дугласа довело тщеславие и желание быть очень богатым человеком, то это совсем грустно.🥺
На счёт «Чикатило», думаю, что в это тру-крайм, конечно, будут внесены элементы фантазии и вымысла, лишь бы дело не дошло совсем уж до фантастических вещей и мистики. В общем, будем посмотреть.
. Согласился бы он с тобой?))
можно иметь любые наклонности и держать их в узде-без особых проблем
такая вот вера в Разум
и я почему то думал что именно там корень бед. наклонности там или извращения-ну получаешь ты от этого удовольствие. но если мозг есть -то понимать то должен… что оно не стоит того! осознавать и вред обществу и причерченное горе-и в конце концов что тебя самого неизбежно ждет
з.ы. «высокий интеллект и знания» – это не разум, а ум.
Рекомендую к прослушиванию.
А коммент мой был к тому, что к примеру, стоишь ты на остановке и рядом человек, с виду обычный и как вы говорите, ещё и вежлив и предупредителен, а внутри у него, бог весть что (((
На лбу же не написано «не подходи. Опасен!»
Беда, в общем (((
P.S.: всё, изложенное в очерке, правда. Принимать это на веру или нет — ваше право.